jueves, 27 de septiembre de 2012

El penúltimo estertor de la hipocresía


septiembre 27, 2012
By
7
Ir a la Universidad de Georgetown a desplegar una clase de hipocresía es algo así como tratar de representarles la comedia “Tartuffe ou l’Imposteur”, la más famosa comedia de Molière estrenada frente al rey… en 1664.
Como quien esto escribe… no puede aún salir de su asombro … y como lo que ha visto es algo demasiado reciente como para entrar en algún análisis de detalle, cabe solamente, ingresar ahora en las formas más groseras y horripilantes de la obra más intrépida de una mujer con rostro de mármol que puso en escena este ensayo tan desopilante de patetismo.
La ignorancia, como madre de la incompetencia, se esconde detrás de todos los silencios y de todas las inacciones.
Pero la hipocresía es una monstruosidad que brota de las mentes enfermas.
El desentendimiento de una mentirosa… en escena… es espeluznante.
Mentir sin creatividad… abolir la verdad a palos cuando pende a la vista de todos… guillotinar certezas de la esencia axiomática y desparramar con impudicia una verdad revelada que produce vergüenza ajena, es infamante
Que desarrolle esa práctica en su propio territorio…parece hasta entendible
Eyectada de sí misma por su inoperancia, puede sin embargo darse ese lujo por cuanto conoce… justamente en su comarca bastante bien, los niveles de la mansedumbre social… y los límites que pueden orillarse sin el peligro de sacar violentamente al pueblo de su letargo.
Pero salir a otras comarcas a bastardear a quien sea… como aquel cazador que sale al campo a tirar con perdigones… a cualquier animal que transite… resulta una tragedia humana… que…además de los peligros que entraña… permite evaluar los reservorios de perversidad que oculta la autovaloración en estado de hipertrofia.
Fusilada la humildad… aplastada la prudencia y escayolada la obligación de proceder en casa de una visita con el más elemental recato… ella procedió lisa y llanamente … a vaciar sus intestinos… en el sillón del living del más importante de sus anfitriones.
El desentendimiento de una diletante social… es algo tan abarcativo como irresponsable.
Pero hay algo… que ella no puede esquivar ni ocultar:
SER MUY VISIBLE Y EVIDENTE
Una mezcla de susto y perplejidad… se convierte en balandronada y, en el acto, pretende ser presentada como una política solemne de silencios y de prescindencias de aventurera.
Cualquier enfoque… de las cuestiones internas del primer país del mundo que transita hacia unas elecciones muy cercanas… puede ser criticado, puede contener imperfecciones… y puede incluso exhibir desequilibrios:
Pero…. solamente un mediocre consumado puede mandarlo al lavarropas y “vender” todas sus variables… por el mismo precio.
Que le dé lo mismo todo… tanto para un barrido… como para un fregado, y que logre perder de vista que ella es una enorme ladrona… puede ser una enorme ventaja para ella… en orden a medir el cargo… el oropel … y las monedas que porta en su cartera. Su tragedia es lo efímero de ese vuelo.
Hay muy pocos códigos morales que le resultan entendibles a un hipócrita visto y considerando… que es capaz de “tragar” azufre … sin decir ni pío.
Entre el vicio y la virtud, entran en estado de putrefacción sus preferencias y su pequeña dignidad… siempre envasada al vacío.
Y para esta diletante… desentenderse de todo lo que ocurre en materia de corrupción, consiste sólo en evitar que sus deshonestos y sus ladrones levanten vuelo… Y hacer que se mantengan… todos ellos… reptando.
Por eso necesitaba una primera fila de felpudos humanos aplaudiendo.
Sus acusaciones contra la administración norteamericana que habían caracterizado a muchas otras intervenciones de su gobierno frente a las tribunas de su propio país… eran, dichas allí… un shock de patetismo
Eran… antes bien… la más viva demostración de una ordinariez en estado puro, usando un escarbadientes en la casa de una visita… y escupiendo de costado en su alfombra de Bokhara, delante de todos
Desentenderse de los crímenes de lesa humanidad de las FARC, ayudados y propiciados por Chávez… la pone ahora frente a una vergonzosa realidad frente al mundo:
Hugo Chávez, la utilizó siempre como a una monigote. Y ahora, cuando le preguntan que va a pasar si gana otro… contesta como Elena Petrescu: NUNCA VA A OCURRIR QUE LA REALIDAD VENGA A BUSCAR SU RAZON.
Ella se desentiende de todo.
Miente… escupe… arranca, descuaja… contamina y descuartiza
Tapar con cartones lo crucial… resulta la práctica política más infantil y desesperada para enmascarar la ignorancia… Pero suele durar un tiempo bastante limitado.
Evitar que los ladrones y los deshonestos levanten vuelo, dura menos.
Cuando todos ellos juntos, levanten vuelo… van a tapar la luz del sol.
Y las letrinas de Georgetown … usadas por esta fabuladora…formarán parte de la historia argentina más vergonzosa y humillante desde 1810.
Todo parece…así… el penúltimo estertor de la hipocresía.
Lic. Gustavo Adolfo Bunse

martes, 25 de septiembre de 2012

GOBERNANTES MARXISTAS



24 de Septiembre de 2012
LA MARXISTA



La escuela de Frankfurt Se conoce como la Escuela de Frankfurt a un grupo de investigadores que adherían a Hegel, Marx y Freud y cuyo centro estaba en el Instituto de Investigación Social, inaugurado en 1924, en Frankfurt. Fundada gracias al mecenazgo del multimillonario argentino, de origen alemán, Félix Weil, se hicieron representantes de la “teoría crítica”, la cual debe entenderse como un aspecto de la práctica, denominado también marxismo cultural. La obra esencial de este Instituto fue el ensayo “Dialéctica de la ilustración”, editada entre los años 1944 y 1947 por ADORNO (que no es el "tuerto" que jugaba en Racing) y HORKHEIMER. Estos ideólogos y filósofos decidieron transcender las fronteras del positivismo, del materialismo vulgar y la teoría fenomenológica, a través de un retorno a Kant y sus sucesores en el idealismo Alemán, fundamentalmente Hegel. Los doctrinarios más famosos de este grupo fueron Adorno, Marcuse, Fromn, Habermas, Schmidt.Por supuesto, todos teóricos inmanentistas, quienes por ser ateos han roto toda vinculación con el “allende”, con lo absoluto en cuanto trascendente, es decir con Dios. Y ese es el objetivo a lograr con toda la población. Que sea otro México o la Cuba de Sudamérica. El marxismo cultural, modernamente, ya no va dirigido al proletariado, sino a los hijos de la alta burguesía y las clases medias. Se reformula así la lucha de clases. La clase pasa a definirse en función del grupo cultural al que se pertenece y deja de determinarse en función de la propiedad de los bienes de producción. Fidel Castro lo dijo en Córdoba, en su última visita, antes de enfermar: la revolución ya no necesita de la violencia. Por supuesto que debe entenderse esto de la siguiente manera: “salvo que peligre la revolución”.
http://4.bp.blogspot.com/-Jo-C5iYCJYM/UF-Ua0K79gI/AAAAAAAAtZo/RUwV4uSXigo/s400/Cristina-Kirchner-canibal-cfk.jpeg
La República Argentina, a través de la Secretaría de Cultura de la Nación, de la Biblioteca Nacional y del Sindicato unificado de Docentes de Córdoba, firmó un Convenio, pasado el mediodía del cinco de octubre del año 2010 en el Hotel Frankfurter Hoff, el más elegante de Frankfurt, con esta Escuela o Instituto de Investigaciones Sociales.Estuvo acompañada,la Presidente Kirchner, en esa oportunidad por Mempo Giardinelli, periodista de cuño marxista-leninista, periodista de Página 12, por Ricardo Forster de Carta Abierta, también izquierdista y Horacio González Director de la Biblioteca Nacional. Según cuenta Mempo Giardinelli, cuando ingresó la Presidente Kirchner, dijo, “qué linda gente que hay aquí”. Luego les habló a los intelectuales allí reunidos con gran solvencia sobre el conocimiento de lo que era el marxismo. Su oratoria, dijo, Giardinelli, duró media hora. La Escuela de Frankfurt, para afianzar el marxismo cultural diseñado por Antonio Gramsci, es decir la Revolución Cultural, dio “recomendaciones para la transformación y disolución de la Europa cristiana”, entre otras cosas, propuso las siguientes pautas: 1) Fomentar la desintegración familiar; 2) Hacer depender a los ciudadanos del Estado o de los beneficios del Estado; 3) Mantener un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra las víctimas del delito; 4) promocionar el vaciamiento de las Iglesias; 5) promover el consumo excesivo de bebidas alcoholicas;6) promover migraciones para destruir la identidad; 6) fomentar la destrucción de la autoridad en los Colegios y Universidades; 7) suscitar la invención de delitos sociales; El cambio continuo para crear confusión 9) Fomentar la homosexualidad en los niños. Este Decálogo, tiene mucha relación con aquél escrito por LENIN, en 1913: 1) Corrompa a la juventud y exacerbe la libertad sexual, 2) infiltre y después controle todos los medios de comunicación masivos, 3) divida a la población en grupos antagónicos, incitando a la discusión sobre asuntos sociales, 4) destruya la confianza del Pueblo en sus líderes, 5) hable siempre sobre la Democracia, pero si llega la oportunidad, asuma el Poder sin escrúpulos. 6) Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos, y provoque la inflación; 7) Promueva huelgas, aunque sean innecesarias e ilegales; Promueva disturbios y contribuya para que no sean reprimidos; 9) Ayude a destruir los valores morales y la creencia en las promesas de los políticos y gobernantes; 10) Registre a quienes tiene armas de fuego, para su posterior confiscación a fin de impedir cualquier resistencia. Como se podrá apreciar, la línea de comportamiento del revolucionario debe ser necesariamente proteico (cambiar de forma constantemente) y protervo (obstinada en la perversión). Esto corrobora que la pretendida Filosofía marxista, es sobre todo, una metodología para la acción revolucionaria. Nada dicen los marxistas, sobre cómo deberá ser el comportamiento del revolucionario cuando esté en el Poder. Esta hipótesis está contemplada en lo que se denomina “dictadura del proletariado” en donde se habilitan todo tipo de arbitrariedades, perversiones e injusticias; es decir, nadie que no sea de la secta y presente resistencia quedará con vida. Luego se continuará con la propia tropa, si hay disidencias, aunque sean estas de aspectos formales o si no hubiera la adhesión inequívoca al personalismo de turno. Cuando la Presidente Cristina Fernández, dijo que era Hegeliana, en ocasión del Congreso de Filosofía del año 2007, en Mendoza, no lo hizo porque Hegel hablara en sus obras bien de las mujeres que ejercen el Poder, todo lo contrario, se declaró hegeliana porque es consciente de la fuerza que tiene el choque dialéctico, tanto para destruir, como para construir Poder y derrumbar así, los valores tradicionales. Cuando se ideó “el mundo uno”, el politólogo polaco Zbigniew Brzezinsky”, tenía diseñado que el nuevo orden mundial se edifique sobre una sociedad tecnotrónica, con humanismo marxista. Cabe aquí consignar que la Escuela de Frankfurt, durante la segunda guerra mundial funcionó hasta el año 1950 en los EEUU, financiada por la Fundación Rockefeller. Si alguien cree que la Presidente Fernández de Kirchner, está desequilibrada, incoherente, contradictoria y no sabe lo que dice o hace, podría llegar a equivocarse. Detrás de ella hay asesores que auspician y controlan el cumplimiento de las recomendaciones de la Escuela de Frankfurt y el Decálogo de Lenin. Todo está planificado para que así ocurra, desde su sobreactuación en los actos públicos, hasta la inflación que propicia. Ella encarna un “personaje” que muestra por Cadena Nacional, pero su verdadera personalidad no la conocemos. El Kirchnerismo busca la acumulación de Poder (vamos por todo), pero también busca el choque dialéctico constante (con las Provincias, La Iglesia Católica, los Sindicatos, las Fuerzas Armadas, las personas particulares, etc.). Ellos entienden que destruyendo se construye. … Me olvidaba: Ya no habrá posibilidad de cambiar al régimen por la vía electoral. Haya o no haya reelección indefinida, vinieron para quedarse. Asaltaron el poder y no se lo arrebatarán. Si no logran los votos, anularán los comicios, como históricamente sucedió en todas las "democracias" marxistas. ¿Será así o es solo una casualidad de la causalidad? Veremos -- Víctor José Del Vento

COMUNICADOS CATOLICOS




25 de Septiembre de 2012
El Dr. Juan Navarro Floria está siendo invitado por parroquias y asociaciones católicas para exponer sobre el proyecto de nuevo Código Civil, al punto que parece haberse convertido en el conferenciante "oficial" de la Iglesia sobre el asunto. Sin embargo, el mencionado profesor de la UCA viene pidiendo insistentemente el reconocimiento expreso de las denominaciones protestantes y demás credos en la legislación argentina, utilizando para ello argumentos, inclusive del Magisterio Católico mal interpretado, que en opinión de expertos juristas son falsos.
Consideramos urgente advertir a los pastores y fieles para que no sean presa del error de esta posición, que en cierta forma se predica con el respaldo que concede el profesorado de la Universidad Católica Argentina. Entérese en nuestro blog y ayúdenos en esta tarea de esclarecimiento:

www.pagina-catolica.blogspot.com.ar/2012/09/navarro-floria-solo-errores-o-algo-mas.html