Cambio de estrategia, ¿cambio de rumbo también?
Título: Cambio de estrategia, ¿cambio de rumbo también?
Autor: Alejandro Villarreal
☧
☧
Recientemente se nos ha informado de una
serie de rectificaciones que tienen que ver con el papa Francisco, al
parecer, se habría dado cuenta que su estrategia inicial fue demasiado
liberal y descuidada, y hoy hasta le agradece a dos periodistas
conservadores por sus críticas, pasando por una aclaración sobre su
entrevista con Scalfari, donde éste ha dicho que se tomó demasiadas
licencias literarias y al final puso lo que él quiso, y por supuesto, se
ha quitado dicha entrevista del sitio oficial del Vaticano. Francisco
incluso ha alabado al Concilio de Trento y ha reconocido que la escuela
de Bolonia, liberal, cae en excesos y hasta en errores en su
interpretación del II Concilio Vaticano.
Para
el mundo Francisco es “conservador” porque no apoya sin reservas sus
errores más representativos: actos homosexuales, aborto, eutanasia, etc.
Corrigió su estrategia, ¿corregirá el rumbo también?. Caricatura de Rob
Rogers.
Todo lo anterior suena como un sueño o
como el despertar de una pesadilla, pero, ¿lo es? Este cambio de
estrategia papal y de sus allegados es, un innegable cambio de
estrategia, diferente a lo que se planteó desde el principio de su
pontificado, eso es evidente, pero, ¿es esto un cambio de rumbo también?
Esta situación me recuerda las negociaciones de paz de Israel, las
cuales, más que servir para restituir el daño que le ha hecho a los
habitantes de Jerusalén y sus alrededores, sirve para que se olvide todo
lo que ha hecho y se tome eso como un “comenzar de nuevo”, desde el
punto donde quedaron las cosas sin regresar al punto donde comenzaron
los abusos, sin resarcir ningún daño pasado y que todos agradezcan que
ese “país”, que ha sido un bastardo sin escrúpulos, hoy quiera la paz y
mañana… sólo Dios sabe.
En el caso de Francisco es positivo que
haya dado estos pasos, pero, ¿servirá sólo para que lo alcanzado hasta
hoy quede asentado permanentemente (¡aún más!) sin resarcir ningún daño
atribuible al “espíritu del Concilio”?, en otras palabras, se cambia de
estrategia pero no de rumbo, e incluso, los católicos debemos sentirnos
agradecidos de que el papa diga cosas que parecen católicas (eso ya es
suficientemente extraño), aunque en realidad no haya cambiado nada, no
se esté cambiando nada: los abusos litúrgicos siguen, la comunión de pie
y en la mano siguen, los ministros “extraordinarios”, que son cosa de
todos los días, siguen, el amiguismo traidor con judíos, protestantes y
demás, sigue, ¿se acabarán las reuniones ecuménico-sincretistas?, lo
dudo, cardenales que muestran tan poca Fe católica y hasta caen en lo
herético como Walter Kasper y Karl Lehmann (para quien el C. de Trento
ya no aplica), por citar dos, ¿finalmente serán tratados como lo que
son?, ¿quién está al frente de la Congregación para la Doctrina de la
Fe?, ¿el heterodoxo Müller será removido por alguien quien realmente
represente a la Iglesia, el Concilio de Trento y en general toda la
enseñanza de la Iglesia sin ambages ni contradicciones?, ¿se condenará formalmente
a la teología de la liberación y se retirará toda esa basura liberal de
las librerías que supuestamente deben ser católicas?, ¿se condenará formalmente
las desviaciones de la escuela de Bolonia y de sus principales
exponentes?; no olvidemos que por el “espíritu del Concilio” es que hoy
tenemos mesas en lugar de altares y por lo mismo sacerdotes que siempre
dan la cara a los fieles y nunca incluyen el latín en sus Misas, y la
lista podría seguir, pues de ese tamaño es el cambio de rumbo que estuvo
fundado en el “espíritu del Concilio”, de ese tamaño es el daño
asestado a la Iglesia.
Otra
caricatura más acorde a lo que sucede hoy, un Francisco tratando de
reconstruir la Iglesia, hecha pedazos por el Concilio Vaticano II, a
base de usar “pegamento tradicional” y “pegamento radical”, donde sea
necesario; dicho de otro modo, parecería decirle a todos lo que quieren
oír; al final ¿sus actos a quien beneficiarán?
Vemos así que el cambio de estrategia es
infinitamente más sencillo que el cambio de rumbo que debería estar
ligado a la estrategia propuesta, sin embargo, hoy las solas palabras
parecen ser suficientes, nos están vendiendo una conformidad hacia los
cambios que salieron del “espíritu del Concilio” hace cincuenta años
diciéndonos que la escuela de pensamiento que lo impulsó no siempre está
en lo correcto, es excesivo y hasta erróneo… si, ¿y luego?, ¿para
variar se hará algo al respecto, se actuará o sólo nos dirán lo que ya
sabemos?
Mi apuesta es que nada cambiará, que
muchos se sentirán satisfechos y respirarán profundamente, como si se
hubiese superado una tormenta por las recientes declaraciones papales,
pero en los hechos todos seguirá igual, impulsándose desde las sombras,
como se ha hecho desde que nació el Vaticano II, tendremos así un nuevo
Asís y quizás como nunca antes (después de todo, ¡”Francisco” iría a
Asís!), muchas reuniones ecuménico-sincretistas locales donde se tratará
de locos y “fuera de la Iglesia” a quienes se les opongan, los rabinos
seguirán entrometiéndose en los asuntos de la Iglesia y seguirán gozando
de las preferencias de Francisco, sin mencionar que no se moverá un
dedo para corregir los abusos del día a día y que ya pocos los tiene
como tales, quienes se opongan a estos excesos serán ridiculizados… nada
cambiará, quizás incluso tengamos más opiniones desde los medios de
comunicación globales lamentando que Francisco haya resultado ser todo
un “conservador”, sin diferenciarse de sus antecesores inmediatos.
Disculparán mi aparente pesimismo, pero “la burra no era arisca, la hicieron a palos”… quisiera estar equivocado.
☧
☧
☧
SOBRE la REPRODUCCIÓN del CONTENIDO de B&T: Se concede el permiso para reproducir, total o parcialmente, las traducciones originales
de este blog, en otras páginas o blogs, con la condición de mencionar
el origen del mismo, así como a su autor original y el nombre del
traductor. El autor de B&T hace lo correspondiente al tomar material
de otras páginas, sin excepción, y a pesar de no concordar totalmente
con las ideas de otras webs o autores, creyendo que en esto reside un
simple pero no despreciable acto de honestidad.
