Un muro alrededor de Rusia: El proyecto de expansión de EE.UU. y la OTAN
En febrero de 1990 el secretario de Estado de EE.UU.
James Baker (1990-1992), en representación del Presidente George HW
Bush, viajó a Moscú para encontrar al presidente ruso Mijail Gorbachov
respecto a la posible reunificación de Alemania y la remoción de 300.000
soldados soviéticos. Existe poca disputa seria de que mientras el Muro
de Berlín se tambaleaba, Baker prometió a Gorbachov “que no habrá
ninguna extensión de la jurisdicción de la OTAN para sus tropas ni una
pulgada hacia el este”. Se dice que Gorbachov confió en lo que decía EE.UU. y respondió “cualquier extensión de la zona de la OTAN es inaceptable”. “Estoy de acuerdo”, replicó Baker.
http://www.informationclearinghouse.info/article38222.htm
Rebelión
Por
desgracia, Gorbachov nunca lo obtuvo por escrito y la mayoría de los
historiadores, en aquel entonces, estuvieron de acuerdo en que la
expansión de la OTAN estaba “mal concebida, era inoportuna, y sobre todo
mal adecuada a las realidades del mundo de la post Guerra Fría”.
El Consejero
Nacional de Seguridad del Presidente Bush, Brent Scowcroft, y el
secretario de Defensa de Bill Clinton también estuvieron de acuerdo.
Pero al llegar 1994, el contrato verbal no había disuadido los esfuerzos
concertados de un puñado de profesionales de la política del
Departamento de Estado por subyugar la abrumadora oposición burocrática,
según James Goldgeier en su clásico “Not Whether but When: The US Decision to Enlarge NATO.”
Para 1997, el acuerdo Gorbachov-Baker-Bush era una baratija política
olvidada mientras Hungría, Polonia y la República Checa eran aceptados
en la OTAN. En 2004, los antiguos países satélites soviéticos Lituania,
Letonia y Estonia eran admitidos y en 2009, Croacia y Albania se unieron
a la OTAN.
Actualmente,
las antiguas repúblicas soviéticas de Ucrania, Georgia, Moldavia,
Kazajistán, Armenia y Azerbaiyán esperan ser aceptadas como miembros y
todas las cinco antiguas repúblicas soviéticas en Asia Central
(Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Kazajistán, y Uzbekistán)
suministran apoyo logístico a la OTAN para la guerra de EE.UU. en Afganistán.
A medida que la alianza de la OTAN dirigida por EE.UU.
aumenta su dominio en los países del Cáucaso, el público estadounidense
no ha sido informado sobre la aprobación por el Parlamento ucranio de
una serie de ejercicios militares de la OTAN, que colocaría tropas
estadounidenses en la frontera de Rusia, a pesar de que Ucrania todavía
no es miembro de la OTAN. Rapid Trident es un ejercicio de
“interoperabilidad” militar de 12 naciones dirigido por EE.UU.
que comprometerá a la mayoría de las tropas participantes y Sea Breeze
es un ejercicio naval que tendrá lugar en el Mar Negro cerca de los
puertos rusos. La concentración de tropas de la OTAN incluye operaciones
terrestres conjuntas con Moldavia y Rumania.
Últimamente,
el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, anunció que la
alianza militar hacía terminado la cooperación civil y militar con
Rusia y que habría un despliegue y refuerzo de recursos militares,
incluyendo un aumento de las patrullas aéreas sobre el Mar Báltico y
vuelos de vigilancia de AWACS sobre Polonia y Rumania.
Sobra decir
que la concentración de tropas de la OTAN se suma al despliegue de
tropas y aviones de guerra F-16 a Polonia, aviones de guerra F-15C a
Lituania y portaaviones al Mar Mediterráneo y al Mar Negro.
Todo esto
plantea la pregunta de si una promesa y un apretón de manos en el mundo
de la diplomacia internacional constituye un verdadero compromiso y ¿qué
valor tiene en 1994 para un gobierno demócrata una promesa
internacional hecha en 1991 por un gobierno republicano? Aparentemente
ninguno.
En un
artículo de 1999 para la revista de la OTAN “Not When but Who,”
Goldgeier arrojó más luz sobre los primeros pleitos políticos cuando EE.UU.
se convirtió en el ‘principal conductor’ de la expansión de la OTAN
comenzando con la declaración del Presidente Bill Clinton mientras
asistía a su primera cumbre de la OTAN en 1994 de que “ya no era
cuestión de si la OTAN se ampliaría sino cómo y cuándo”. Clinton no
presentó ninguna explicación sobre por qué el acuerdo Baker-Gorbachov ya
no era relevante. Eso valen los apretones de manos políticos.
Como cuenta
Goldgeier, “la oportunidad se dejó deliberadamente vaga hasta después de
la reelección del presidente ruso Boris Yeltsin en julio de 1996”.
Aunque Yeltsin es en gran parte responsable por el predicamento actual
de Rusia, no fue una personalidad tenaz y los restos de la Unión
Soviética estaban confusos y desorganizados inmediatamente después de su
desintegración en 1991. Goldgeier informa que el “Presidente Yeltsin
trató en vano de conseguir que el Presidente Clinton aceptara un apretón
de manos en Helsinki en marzo de 1997 para un “acuerdo entre
caballeros” de que las naciones bálticas de Estonia, Letonia y Lituania
nunca llegarían a ser miembros de la OTAN”. El resultado fue que las
tres entraron a la OTAN en 2004 y Rusia fue embaucada en su esfuerzo por
limitar la expansión de la OTAN por un Departamento de Estado más
experimentado y mejor organizado.
Lo que todo
esto significa es que, detrás del paisaje diplomático de jiu-jitsu
verbal y reuniones en la cumbre, había habido un esfuerzo concertado en
el Departamento de Estado de EE.UU.
con la creación de una Oficina de Expansión de la OTAN para establecer
lo que se ha convertido en un Muro Ruso –una impenetrable barrera de
distanciamiento definida por EE.UU.
a lo lago de la frontera rusa con la intención de separar a ese país
del acceso por tierra y por mar– mientras la OTAN, ansiosa de guerra,
sigue provocando a Rusia con aislamiento y amenazas.
La tarea de reclutamiento de miembros recayó en el Secretario Adjunto de Estado de EE.UU.,
Richard Holbrooke, en 1994, y la fuerza impulsora de la expansión de la
OTAN fue la introducción de economías neoliberales y la prevención de
un resurgimiento ruso. Sin que lo supiera el público estadounidense, el
ímpetu por expandir la OTAN no provino solo de la iniciativa de los
países del Pacto de Varsovia, sino fue facilitado por el proyecto de
Expansión de la OTAN del Departamento de Estado de EE.UU.
Con la intromisión militar de Occidente y la intimidación política de Rusia, la OTAN y EE.UU.
están organizando actualmente la más amplia concentración de armas y
combatientes en el Cáucaso desde la Segunda Guerra Mundial.
En febrero
de 2010, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) patrocinó una
discusión sobre “Una pequeña guerra que estremeció al mundo” escrito por
Ronald Asmus sobre la guerra de 6 días en Georgia. Mientras estaba en
el Departamento de Estado, Asmus, un ex Vicesecretario Adjunto de Estado
para Asuntos Europeos fue responsable por la “formulación e
implementación de la política de EE.UU.
en todas las instituciones europeas de seguridad” lo que solo puede
significar que allanó el camino para los recientes esfuerzos de Victoria
Nuland en Ucrania.
Más que ser
un participante clave en el proyecto de Expansión de la OTAN del
Departamento de Estado (1997-2000), Asmus mostró la típica forma de
pensar de un inepto profesional de la política exterior que tiene solo
una visión limitada de la supremacía de EE.UU.
dominando toda esfera del planeta. El excepcionalismo estadounidense
apesta como un tema constante en toda la entrevista y cito solo algunos
bocados selectos de esa discusión de 2010 en el CFR:
“tenemos que convencer a Rusia de que no es nuestro mayor problema. Somos socios potenciales, pero tiene que haber ciertas reglas y condiciones previas para esa cooperación por lo cual tenemos que mantener las puertas abiertas incluso si tenemos que ser duros con ellos sobre ciertos temas en los que han hecho cosas que son erróneas y que violan las reglas.”“si Ucrania se convierte en europea, tendrá un inmenso impacto en Rusia en un sentido positivo; finalmente arrastrará a Rusia en la dirección correcta”.“si me hubierais preguntado en los años noventa cuando estaba en el Departamento de Estado a cargo de Expansión de la OTAN y todas esas otras cosas; si jamás hubiera pensado que Ucrania y Georgia se unirían a la OTAN la respuesta honesta hubiera sido realmente que no… estaba en mi monitor de radar. Pensaba que fue un milagro que hayamos conseguido Polonia y los Estados Bálticos y todos los demás.”“…en su lugar gastamos mil millones de dólares para ayudar a Georgia después de la guerra. Llamamos a una modesta reinversión de influencia y músculo político y económico estadounidense para estabilizar la situación en el terreno y ayudar a reconstruir esos países.”“Deberíamos invertir más, deberíamos estar más presentes y activos en el terreno en Ucrania, en Georgia y en todos esos sitios –sin provocar una híper-reacción rusa.”
Cuando le preguntaron si Rusia no tenía razón en que su aceptación era necesaria para una Europa segura, Asmus respondió:
“Siempre digo que el proyecto no está completo, el proyecto en el que he pasado mi vida trabajando no está completo hasta que tengamos una Rusia que sea parte del sistema europeo de seguridad. Todos piensan que soy antirruso por todo lo que he hecho.”
Originalmente
creada como Organización del Tratado del Atlántico Norte, la actual
OTAN se ha convertido en una entidad internacional con un alcance que va
mucho más allá del Atlántico –y esta vez Rusia es la Gran Enchilada.
Mientras su participación en campañas globales de bombardeo sigue
justificando su existencia, la OTAN tiene un interés creado en librar
guerras – como la intención en última instancia del proyecto de
Expansión del Departamento de Estado ha sido la guerra.
Renee Parsons fue miembro del personal de la Cámara de Representantes de EE.UU.
y lobista sobre temas de energía nuclear con Friends of the Earth. En
2005, fue elegida al Concejo de la Ciudad de Durango y sirvió como
Concejal y Alcalde. Actualmente es miembro del Consejo de la ACLU en
Treasure Coast.
ICH/CP
Fuente original: http://www.informationclearinghouse.info/article38222.htm
Rebelión