martes, 31 de marzo de 2015

Irán entre Lausanne y Saná Enemigo de Arabia Saudita. Aliado estratégico de Venezuela y (por carácter transitivo) de Argentina.


Osiris Alonso DAmomio para JorgeAsisDigital.com. Martes, 31 marzo , 2015. / A- A+

Irán entre Lausanne y Saná

Enemigo de Arabia Saudita. Aliado estratégico de Venezuela y (por carácter transitivo) de Argentina.

Irán entre Lausanne y Saná 
escribe Osiris Alonso D’Amomio Geopolítica, especial
para JorgeAsísDigital
Entre las negociaciones en Lausanne y las violencias en Saná y Aden, en Yemen, se debate la actualidad de Irán. Un país cotidianamente incorporado a la agenda política nacional. Trátase del regalito envenenado que nos deja Venezuela. El aliado estratégico principal de Argentina, en el subcontinente y en el mundo.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO
 

Comprando una carcel cómoda La televisión y la prensa como instrumentos de control de Bilderberg


Comprando una carcel cómoda

Ya te he contado otras veces que la Tercera Guerra Mundial se compone de tres fases: sutil y discreta, económica y psicológica, y guerra clásica. Hoy vamos a detenernos a ver cómo es utilizada la televisión y la prensa como instrumento de control de Bilderberg en la primera de esas fases.
Al hablar de guerra, hablo de distintos tipos de violencia, psicológicas y físicas. Terroríficas, sutiles y únicamente apreciables por los síntomas y las marcas que dejan en el espíritu humano. Son armas silenciosas de destrucción masiva. De exterminio del libre albedrío.
Los mass media son hoy las espadas y lanzas del medievo en esta guerra para agrandar el imperio Bilderberg mediante el control del pensamiento, que tiene como consecuencia inmediata, la acción social, la adhesión a su ideario. O la inacción, es decir, no hacer nada en contra, no defenderse en esta guerra contra el ser humano.
Mediante los medios de comunicación mantienen la atención del público adulto distraído, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivándolo con temas sin importancia real.
El objetivo en la fase de la guerra sutil y discreta es adiestrar negativamente a todas y cada una de las personas que pueblan el planeta para vivir no como lo que somos, seres humanos, sino como esclavos del imperio de los amos del poder. Se habla de pensamiento único pero lo que de verdad quieren es un sentimiento único. Los sentimientos humanos están siendo vilmente atacados, adiestrados con el fin de que todos reaccionemos de igual forma ante los estímulos que nos plantean los amos del mundo.
Vivimos en una gran mentira, con varios niveles: local, nacional y global, en la que los medios de comunicación de masas por excelencia y, desde mediados de los noventa, internet, se combinan y se apoyan mutuamente para crear un mundo de teleirrealidad o irrealidad, en el que el espíritu de las personas está sometido a un bombardeo constante para lavarles el cerebro.
«La verdad es una amenaza y la ciencia es un peligro público. Estamos obligados a tenerla cuidadosamente encadenada y amordazada» – Aldous Huxley.
Los amos del mundo cuentan con enormes laboratorios extendidos por todo el mundo con la finalidad de estudiar y aplicar acciones manipuladoras de control social cada vez más sofisticadas. Algunos de los laboratorios de los manipuladores globales están en la CIA, la Fundación Rockefeller, el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas, la Rand Corporation, la Fundación Carnegie, el M.I.T. (Instituto Tecnológico de Massachusetts), el Centro de Investigación Stanford, el Instituto Hudson, la Fundación Heritage y el Centro de Estuios Internacionales y Estratégicos de Georgetown, donde forman a los trabajadores del Departamento de Estado.
Cuando un líder quiere convencer al pueblo acerca de la necesidad de emprender un proyecto determinado (por ejemplo una guerra), lo hace mediante la repetición infinita de un axioma, sea o no cierto. Porque en estos momentos en los que la sociedad se mueve a un ritmo vertiginoso no hace falta demostrarlo, no hay tiempo. Y para ello la publicidad, la prensa y la televisión son grandes aliados. Un ejemplo de este uso es el que llevó a cabo George W. Bush para atacar Irak. La entrevista que a continuación dejo y que puedes ver en el periódico La Vanguardia del día 28 de octubre de 2006, realizada a un guardián de prisiones norteamericano sobre su intención de voto poco antes de las elecciones legislativas que ganaron los demócratas, es una muestra de ello.
(Imagen: La Vanguardia)
Experimentando con sus cobayas humanas, pronto los científicos descubren que las personas que han perdido sus raíces, los pilares sobre los que crecieron, sus soportes son los más aptos para la manipulación. El objetivo de los amos del mundo se centraría entonces en destruir esas bases, es decir, el núcleo familiar, los principios religiosos, los sexuales y todos aquellos que adquirieron desde la niñez. Había que encontrarle sustitutos a estos principios y en este campo es importante destacar que la maquinaria de Hollywood funcionó como un arma afilada e invisible para desbancar los valores humanos en beneficio de los valores del mercado. Las series juveniles made in USA fueron exportadas a todos los rincones del planeta.
Pero no solo tenemos que irnos a las series americanas que luego son importadas por el resto de países. En España mismo tenemos ejemplos, quizá el último la mini serie de Telecinco (como ya sabéis, de Mediaset, con accionistas ligados al entorno del  imperio Bilderberg) Los nuestros. Una serie en la que secuestran a dos niños españoles en Mali y nuestros valerosos soldados tienen que rescatarlos de los yihadistas, que como sabes es el nuevo enemigo, el que no puede faltar, no ya en todos los informativos de la tele, sino tampoco en las series en prime time. Y,  además de encontrar a los ‘buenos’ y a los ‘malos’ (imagino que sabes quienes son unos y otros), encontramos un cartel de actores que harán el deleite de adolescentes (y no tan adolescentes) con un reparto de actores altos, fuertes y guapos (de ambos géneros) encabezados por dos de los sex symbol españoles de la pequeña pantalla, como son Hugo Silva y Blanca Suárez.
(Imagen: Lecturas)
Y como realmente, gracias a sus laboratorios y a sus académicos e investigadores, ha llegado a conocer la condición humana sabe qué hilos son los que debe tocar y manejar para llevarnos a su terreno. Desde un plató de televisión (o como en este caso, desde una serie de televisión), las opiniones creadas se extienden a la calle y las personas que las comentan y repiten no son conscientes de cómo están manipulando su voz, su pensamiento, sino que creen realmente que están ejerciendo su libertad. No advierten que los temas transcendentes son otros o que la verdad está en un dato o en un punto de vista que se les oculta, por ello creen que están pensando por sí mismos cuando en realidad sus opiniones vienen marcadas desde la cima del poder.
Para que la visión personal acerca de un asunto fuera realmente independiente y libre sería necesario contar con toda la información verdadera acerca del mismo, pero el poder no lo permite porque quiere esclavos, zombis, muertos vivientes y no personas libres que cuestionen la versión oficial.

El “Grupo Bilderberg” de Argentina se reune en secreto para apoyar a Macri
Publicado el marzo 22, 2015 por Lázaro
A lo “Grupo Bilderberg”, en Argentina se reune en secreto la Elite empresarial que apoya al judeo-italiano Macri como próximo presidente.
Fuente: anb
Herederos de fortunas se reunieron en Bariloche para diagramar el “país que viene”
Blaquier, Bagó, Ratazzi, Bullgheroni, Braun… los hijos de los empresarios más poderosos de Argentina mantuvieron un discreto encuentro en el Hotel Llao Llao. Analizan sus negocios en el post-kirchnerismo.
Bariloche fue sede de un reservado cónclave, que reunió a los hijos de los empresarios más poderosos del país. Mientras algunos de sus padres participaban de la cena organizada para recaudar fondos para la campaña del PRO y Mauricio Macri, en la Rural, los herederos disfrutaron de una jornada durante la cual analizaron la proyección de sus negocios, bajo el eufemismo “pensar el mañana”.
Según reveló el periodista Alejandro Bercovich en el diario Bae Negocios, del encuentro participaron 70 empresarios. Entre ellos, Urbano Ratazzi; Juan Pablo Bagó; Santiago Blaquier; Nicolás Braun (hijo del dueño de La Anónima); Alejandro, Patricio, Juan Martín y Marcos Bulgheroni; Eduardo Elsztain; los creadores de Olx.com y DeRemate.com; también el propietario de mercardolibre.com; Gustavo Grobocopatel; y Luis Pescarmona; entre otros.
De acuerdo al artículo de Bercovich, se trata de “en su mayoría profesionales, alejados del estereotipo rickyfortiano y sin necesidad de símbolos de status ni carnets de clubes exclusivos para acceder a la vida VIP que le garantizan sus apellidos”. Los participantes del encuentro, “exponentes de la nueva generación de patrones y el puñado de padres que los acompañaron”, debatieron con los intelectuales Tomás Abraham y Luis Alberto Romero, sobre los escenarios futuros, fundamentalmente el contexto electoral de 2015.
Además, escucharon a “economistas de la oposición como Nicolás Dujovne y Eduardo Levy Yeyati”, y departieron con “invitados extranjeros como el excanciller de Sebastián Piñera, Alfredo Moreno Charme, o el profesor del MIT Ben Ross Schneide”.
En paralelo a la organización de este secreto encuentro, en La Rural los padres de algunos presentes en Bariloche, y otros empresarios pagaron 50 mil pesos el cubierto para aportar a la campaña de Mauricio Macri. (ANB)


La Destrucción del Pensamiento
“Le estamos dando al idioma su forma final, la forma que tendrá cuando nadie hable más que “neolengua”. Cuando terminemos nuestra labor, tendréis que empezar a aprenderlo de nuevo. Creerás, seguramente, que nuestro principal trabajo consiste en inventar nuevas palabras. Nada de eso. Lo que hacemos es destruir palabras, centenares de palabras cada día. Estamos podando el idioma para dejarlo en los huesos … La destrucción de las palabras es algo de gran hermosura. Por supuesto, las principales víctimas son los verbos y los adjetivos, pero también hay centenares de nombres de los que puede uno prescindir. No se trata sólo de los sinónimos. También los antónimos. En realidad ¿qué justificación tiene el empleo de una palabra sólo porque sea lo contrario de otra? Toda palabra contiene en sí misma su contraria. Por ejemplo, tenemos «bueno». Si tienes una palabra como «bueno», ¿qué necesidad hay de la contraria, «malo»?
“Nobueno” sirve exactamente igual, mejor todavía, porque es la palabra exactamente contraria a «bueno» y la otra no. Por otra parte, si quieres un reforzamiento de la palabra «bueno», ¿qué sentido tienen esas confusas e inútiles palabras «excelente, espléndido» y otras por el estilo? Plus bueno basta para decir lo que es mejor que lo simplemente bueno y dobleplusbueno sirve perfectamente para acentuar el grado de bondad. Es el superlativo perfecto. Ya sé que usamos esas formas, pero en la versión final de la neolengua se suprimirán las demás palabras que todavía se usan como equivalentes. Al final todo lo relativo a la bondad podrá expresarse con seis palabras; en realidad una sola. ¿No te das cuenta de la belleza que hay en esto, Winston? Naturalmente, la idea fue del Gran Hermano —añadió después de reflexionar un poco.
¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabaremos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimen mental si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significados secundarios eliminados y olvidados para siempre? Cada año habrá menos palabras y el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño.¿No se te ha ocurrido pensar, Winston, que lo más tarde hacia el año 2050, ni un solo ser humano podrá entender una conversación como ésta que ahora sostenemos?
Hacia el 2050, quizá antes, habrá desaparecido todo conocimiento efectivo del viejo idioma. Toda la literatura del pasado habrá sido destruida. Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron … sólo existirán en versiones neolingüísticas, no sólo transformados en algo muy diferente, sino convertidos en lo contrario de lo que eran. Incluso la literatura del Partido cambiará; hasta los slogans serán otros. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de «la libertad es la esclavitud» cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad, no habrá pensamiento en el sentido en que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia”.
George Orwell, “1984”


El Huerto de Getsemaní en la Pasión de la Iglesia de Hoy – Augusto TorchSon


El Huerto de Getsemaní en la Pasión de la Iglesia de Hoy – Augusto TorchSon


  Hoy más que nunca en la historia de la Historia, esto es, la que tiene por dueño y señor al Señor de la Creación toda; los acontecimientos parecen demostrar casi sin dejar lugar a dudas que la Gran Apostasía referida en la II carta a Tesalonicenses, previa a la aparición del Hombre de la Iniquidad, está presente.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO

UN HIT ESTRENADO EN RAMOS


UN HIT ESTRENADO EN RAMOS 

 

  Habrá que darle la razón sin chistar a monseñor Gänswein, aquel prelado devenido nexo entre ambos pontificados (el emérito y el ministerial, en tanto secretario personal del primero y prefecto de la Casa Pontificia, en lo que al segundo respecta) cuando, montado en ambas grupas del camello, afirma en recentísima entrevista que «lo que resulta un tanto difícil [de Francisco] es una cierta imprevisibilidad en el actuar, en los cambios, sorpresas de último momento que nunca faltan» (fuente aquí). Se sabe que desde que Bergoglio se lanzó a predicar a su «Dios de las sorpresas» a trueque del Dios objeto de contemplación admirativa, las sorpresas como de ilusionista de feria no cesaron. Pero se trató por regla de sorpresas desagradables: conejos que salían muertos de la galera, palomas que no eran tales las que asomaban por las mangas sino cuervos a lo Hitchcock...

PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO

RECORDEMOS A TODOS LOS ASESINADOS !!!!


RECORDEMOS A TODOS LOS ASESINADOS !!!!

ARGENTINOS : RECORDEMOS TODOS LOS ASESINATOS DE LOS CORRUPTOS ENANCADOS EN ESTE GOBIERNO. FAVOR COMPARTIR !!!! VIVA LA PATRIA !!!!! ( POR ESCRITURA NO PUEDEN RECHAZAR EL BILLETE EN NINGÚN LADO Y MENOS AÚN LOS BANCOS) QUE SE SIENTA !!!!


Reflexiones para Semana Santa


Reflexiones para Semana Santa

 Sólo queremos seriamente algo, cuando estamos dispuestos a hacer todos los sacrificios para conseguirlo
La verdadera piedad debe impregnar el alma humana y, por lo tanto, debe despertar y estimular también la emoción. Pero la piedad no es sólo emoción, y ni siquiera es principalmente emoción. La piedad brota de la inteligencia, seriamente formada por un estudio catequético cuidadoso, por un conocimiento exacto de nuestra Fe y, por lo tanto, de las verdades que deben regir nuestra vida interior.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO 

lunes, 30 de marzo de 2015

El proceso a N.S. Jesucristo y la Sábana Santa


ByT
Título: El proceso a N.S. Jesucristo y la Sábana Santa
Autor: Lágrimas en la lluvia (17 abril 2011)
El proceso a N.S. Jesucristo y la Sábana Santa


GARANTO - ABOLICIONISMO


GARANTO - ABOLICIONISMO

Carlés: la perversidad del abolicionismo con  aval de Roma: Deplorable 

  En este artículo la Dra. Cohen Agrest nos demuestra dos cosas: La primera como el abolicionismo penal ha contribuido a la violencia institucional impune que dice querer erradicar y lo segundo- que ya nosotros señalamos- como impide directamente, que se adecenten las cárceles, pues por una cuestión meramente ideológica quieren que las mismas desaparezcan.

"CARLES Y LA AGENDA DE LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL

Roberto Carlés fue designado por la Presidenta para suceder en la Corte Suprema de Justicia de la Nación a su maestro Eugenio Raúl Zaffaroni. Sin embargo, demasiadas denuncias probaron la falta de idoneidad, de antecedentes profesionales y de cualidades éticas del bendecido presidencial para ocupar un cargo vitalicio. Pese a estar “flojo de papeles”, nos interesa ir más allá del hombre y enfocarnos en sus ideas rectoras.
Carlés sintetizó su agenda de derechos humanos en distintos medios locales y ante L´Osservatore Romano. ¿Cuáles fueron sus declaraciones, y cuánto se sostienen en la realidad?
1. “La pena capital es incompatible con el respeto de los derechos humanos, desvaloriza la dignidad humana y el derecho de no ser sujeto a tortura y otros tratamientos crueles, inhumanos o degradantes”, declaró en el éter de la Once-Diez. “Los Estados”, añadió, “aplican la pena de muerte en forma encubierta, ya sea por medio de ejecuciones ilegales o extrajudiciales”. Es absolutamente cierto, pues aunque el entrevistado parece olvidar que la pena capital existe de hecho en la Argentina violenta, con sus palabras reconoce implícitamente que todos los días son ejecutados ciudadanos indefensos con la anuencia del Estado.
2. “También los Estados matan por omisión … El Estado tiene un poder de señorío sobre la vida y sobre la muerte de las poblaciones aún en los casos que no hay pena de muerte legal”. Los Estados también “matan por omisión” cuando no administran la debida justicia. Una prueba de lo dicho es provista por el Informe de la Corte Suprema de Justicia de La Nación que consigna que durante el 2013 subió la tasa de los homicidios dolosos por venganza privada en los asentamientos precarios. Este dato es un índice de que la actual política penal victimiza a los segmentos más vulnerables: el índice más elevado tanto de victimarios como de víctimas de homicidio muestra que tienen apenas entre 18 y 24 años. Es notorio entonces que, cuando el Estado no imparte justicia, se desprotege no sólo a la sociedad sino al delincuente, quien termina siendo víctima de la justicia por mano propia. Desconocer la retribución como elemento esencial de los vínculos intersubjetivos es negar su papel tanto en la vida privada como en las obligaciones públicas: desde los regalos y las propinas hasta las multas por morosidad tributaria son manifestaciones de la justicia retributiva.
3. “Yo opino que por más grave que haya sido la conducta, después de 20 años del hecho, la persona ya no es la misma”. Carlés, quien no trabajó en la Justicia, desconoce que los asesinos son liberados, en promedio, tras tres años de prisión. Por lo demás, cree resolver el complejísimo problema de la identidad personal con un reduccionismo sorprendente. Pues no sabemos si la persona es o no la misma. Pero tenemos la certeza de que el muerto ya dejó de ser el mismo en el instante en que el asesino lo mató.
4. Carlés aspira a “Tener una Justicia penal más humana”: Carlés es el favorito de un ex Juez de la Corte Suprema que nada hizo para que se ejecutara durante los últimos años el presupuesto nacional asignado a la construcción y mejoramiento de cárceles (en el 2014, apenas el 9 %). Esta omisión produjo la violación de los derechos humanos de los internos, quienes sufren de hacinamiento. Como solución a esta deshumanización del preso, creen poder justificar la excarcelación consuetudinaria de los condenados que ponen en riesgo a la sociedad.
Pese a su juventud, Roberto Carlés trae una agenda programada hace tres décadas y avalada por una jurisprudencia que produjo un experimento social letal, enmascarada por un Indec de la inseguridad que se resiste, una y otra vez, a reconocer la impunidad legitimada por el Estado, tanto en las causas llamadas “menores” para quienes no la sufren, como en las grandes causas donde juegan las grandes ligas de la política.
Si la agenda de derechos humanos, en palabras de Carlés, “nos concierne a todos”, la Justicia debe representar los valores de la sociedad, y no imponérselos. La designación de Carlés, como la de cualquier otro con más pergaminos pero con el mismo ideario, enmascararía y legitimaría en un mismo gesto una nueva modalidad de violencia institucional provocada por omisión. Cualquier propuesta semejante ya fue probada en la Argentina, donde el delito y el narcotráfico son consentidos por un Estado omnipresente en otras áreas pero ausente en la defensa de sus ciudadanos de bien.
Tal vez por falta de perspectiva histórica, es difícil proyectar los efectos de esta masacre “por goteo”, en la retórica del ex juez. Y una vez más, cuando todavía conmemoramos los delitos de la Dictadura, el ejecutor de esta violencia institucional es un Estado indiferente a los desaparecidos y muertos por las violencias de la democracia. Un Estado indiferente ante las víctimas. Ante los enlutados. Y ante los ciudadanos desamparados por una Justicia que pretende perpetuar un ideario de academia divorciado de un pueblo que reclama, ni más ni menos, la protección del respeto del derecho a la vida.

Diana Cohen Agrest

Fte. Diario Clarin

El Grano del Sistema 62-1 IMPUNIDAD GENERALIZADA

 No asusta el autodenominado "GORDITO", al realizar sus relatos, al tiempo mismo de sus citas "PÁLIDAS", con demasiada exactitud, Los argentinos no tememos a "NADA", claro si somos un pueblo que no enfrenta a "NADIE", llámese MALO, REPULSIVO O EL MISMO SATANAS" o a quién venga. A los tres futuros "presi", les sobran antecedentes y afanes a subir al podio de gobierno, que hasta serían capaces de asociarse a un triunvirato. Hay que educar al soberano decía "VICENTE FAUSTINO QUIROGA SARMIENTO", sin tener la más mínima idea de sus dichos. "SOBERANO ES EL QUE SABE, CON CONDICIONES PARA SERLO, CON HONESTIDAD Y HOMBRÍA DE BIEN". Cuándo eso dijo ¿No habrá profetizado el advenimiento de esta versión "KAKISTROCRÁTICA" de ladrones, degenerados y traidores a la patria que hacen casi 80 años nos acosa?


RELOJ DE LA PASIÓN – POR SAN ALFONSO MARÍA DE LIGORIO


RELOJ DE LA PASIÓN – POR SAN ALFONSO MARÍA DE LIGORIO

RELOJ DE LA PASIÓN

O sea reflexiones afectuosas sobre los padecimientos

 de nuestro Señor Jesucristo, por el bienaventurado obispo

SAN ALFONSO DE LIGORIO

***

CAPÍTULO V.

ultima cena
***
Del amor que Jesús nos ha manifestado legándosenos a sí mismo en alimento antes de su muerte.
  1. Sabiendo Jesús que era llegada su hora de pasar de este mundo al Padre, habiendo amado a los suyos, los amó hasta el fin. [Sciens Jesus quia venit hora ejus, ut transeat ex hoc mundo ad Patrem, cum dilexisset suos… in finem dilexit eos. Joann. XIII, 1.] PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO

PABLO SIRVEN Y EL PERIODISMO "PROGRE".


PABLO SIRVEN Y EL PERIODISMO "PROGRE".


El domingo 29 de Marzo de 2015 leo en La Nación el artículo de Pablo Sirven titulado "Cristina y los cíclicos recuerdos de la muerte". Amerita algunas breves consideraciones. 
Pablo Sirven
Sirven cuestiona la celebración que cada 24 de Marzo realiza el régimen kirchnerista bajo la denominación del Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, pues considera que el mantenimiento de ese feriado obedece a la "obsesión oficialista por la confrontación" y cree sería mejor trasladarlo al 10 de Diciembre. 
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO 

Vetan doctrina católica en Sínodo para la Familia - Alberto Villasana


Vetan doctrina católica en Sínodo para la Familia - Alberto Villasana

-         En octubre de 2014, el cardenal Baldisseri, secretario del Sínodo, mandó requisar y quemar los ejemplares del libro "Permaneciendo en la Verdad de Cristo" que cinco cardenales escribieron y enviaron a los Padres del Sínodo para hacer presente la doctrina católica sobre el matrimonio y la familia
-         En entrevista, el cardenal Raymond Burke denuncia la manipulación que tuvo lugar en el Sínodo "encaminada a minar el enseñanzas de la Iglesia sobre el matrimonio"
-         El cardenal George Spell trae a la memoria que el cisma anglicano se debió a que la Iglesia no aceptó el matrimonio adúltero de Enrique VIII
-         El cardenal Sarah sentencia: misericordia no se puede separar de magisterio
  Enorme conmoción causó la revelación del vaticanista inglés Edward Pentin, dando a conocer, en NewsMax, cómo el secretario del Sínodo, cardenal Lorenzo Baldisseri, requisó del correo y mandó destruir los ejemplares del libro Remaining in the Truth of Christ ("Permaneciendo en la Verdad de Cristo") para que éstos no llegaran a los obispos reunidos en el Sínodo para la Familia, en octubre de 2014.
  El libro, exponiendo la doctrina de la Iglesia acerca del matrimonio y la familia, fue escrito por un grupo de los más altos prelados, los cardenales Walter Brandmüller, Carlo Caffarra, Velasio de Paolis, Raymond Burke (a quien Francisco removió del más alto tribunal eclesial por su posición conservadora respecto al aborto), y Gerhard Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, quien está alarmado por la propuesta del cardenal Walter Kasper (que viene del propio Bergoglio, según palabras del mismo Kasper) de cambiar la doctrina y admitir a la comunión a los separados unidos en un segundo matrimonio civil o en convivencia (restricción que existe por la indisolubilidad del matrimonio sacramental), y a los homosexuales en situación de unión.
  Los ejemplares del libro "Permaneciendo en la Verdad de Cristo" fueron enviados a través de los canales normales, a través del servicio postal italiano y vaticano. Ya durante el Sínodo comenzaron a correrse rumores de que los libros no llegaron a los obispos pues habían sido confiscados por orden del secretario del Sínodo, cosa que posteriormente confirmó la investigación de Pentin. Muy aparte de la censura doctrinal, al haber sido enviados por correo, éstos gozaban de protección legal, y su destrucción comporta el delito de violación a material postal.
  En una conferencia de prensa en Roma, en enero de 2015, el cardenal Baldisseri se limitó a decir que "el dogma puede progresar" y que el propósito del Sínodo no es reafirmar la doctrina católica. Y confirmó que los documentos del Sínodo, incluida la Relatio en que se hizo un llamamiento a "aceptar y valorar" la "orientación homosexual" y la comunión de separados en unión irregular habían sido, efectivamente, aprobadas por el mismo Bergoglio.
  Durante la primera parte del Sínodo, muchos obispos fieles al Magisterio de la Iglesia se disgustaron al constatar la censura que había sobre ellos, ya que sólo se filtraban a la prensa las exposiciones de los obispos liberales. La protesta de los obispos hizo cambiar la política que había impuesto el secretario Baldisseri al área de comunicación social del Vaticano y se tuvieron que comenzar a difundir todas las exposiciones.
  La orientación liberal ha quedado también de manifiesto en los Lineamenta, el documento base que servirá para la segunda parte del Sínodo, en octubre de 2015.
  En el número 53 del documento se dice que algunos Padres en el Sínodo se preguntaron sobre la posibilidad de que las personas divorciadas vueltas a casar puedan acceder a la comunión sacramental. Pero en ninguna nota o parte del documento se dice que esa propuesta fue rechazada por la mayoría de los Padres.
  Más adelante, en la parte de "Preguntas" sobre la recepción y profundización que se hará de la Relatio Synodi (en la introducción de la primera parte denominada "La escucha", párrafo 3) se exhorta a los obispos a abstenerse, en octubre de 2015, de dar respuestas meramente aplicativas de la doctrina. Es decir, será válido presentar cualquier ocurrencia o innovación, pero nada que esté basado meramente en doctrina de la Iglesia.
  La preocupación de obispos y cardenales fieles a las enseñanzas de la Iglesia es cada vez mayor.
  En un artículo escrito por el cardenal George Spelll en Catholic Thing el cardenal George Spell recordó que el cisma anglicano se debió a que la Iglesia no quiso reconocer el matrimonio adultero del rey Enrique VIII. ¿Cómo es que ahora se pretende soslayar la situación irregular de gran número de fieles? La doctrina no se establece por consenso democrático. Spell se ha cuestionado por la validez del mismo papado.
  En general, entre los Padres sinodales hay una aceptación de que muchos matrimonios pueden no ser válidos, por falta de conciencia o madurez a la hora de celebrarse. También se reconoce que hace falta agilizar los procesos de nulidad. Pero el problema que ha surgido ante la posición extrema de Kasper y Bergoglio es de índole teológica, y se refiere a la indisolubilidad del sacramento del matrimonio rato y consumado, con el cual se topa de frente cualquier solución pastoral innovadora.
  Otro botón de muestra ha sido el libro de Nicolás Diat "Dieu ou rien" en que recoge las entrevistas realizadas al cardenal Robert Sarah, prefecto de la Sagrada Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos. En la pregunta que se le hace acerca del Sínodo el cardenal condena: "La idea de colocar el Magisterio en un joyero, separándolo de la práctica pastoral, que puede cambiar según las circunstancias, las modas y las pasiones, es una forma de herejía, una patología esquizofrénica peligrosa". Su afirmación contrasta directamente con el proyecto de Kasper y Bergolio de querer separar magisterio de misericordia, en un reprobable afán de querer adaptarse al mundo.
  Por su parte, el cardenal Raymond Burke, en exclusiva para LIFEsiteNews, denunció la manipulación que tuvo lugar en el Sínodo "encaminada a minar el enseñanzas de la Iglesia sobre el matrimonio":
  "Me resulta claro que hubo individuos que obviamente tuvieron una gran influencia sobre el proceso del Sínodo empujando su agenda, que no tiene nada que ver con la verdad sobre el matrimonio como Nuestro Señor mismo nos lo enseña, y como ha sido preservado por la Iglesia. Esa agenda se propone justificar las relaciones sexuales extra-maritales y los actos sexuales entre personas del mismo sexo y, en un sentido, claramente relativizar e incluso oscurecer la belleza de las enseñanzas de la Iglesia sobre el matrimonio como una unión indisoluble, fiel y procreativa entre un hombre y una mujer".
  Es de prever que esta división doctrinal, que ya existe entre obispos y cardenales, acabará estallando en septiembre, con motivo de la visita de Francisco a los Estados Unidos. En ese país, donde los católicos conservadores son minoría, pero muy apegados a la doctrina católica, están ya levantando claras denuncias sobre los cambios que se pretenden introducir. Es de esperar que la protesta crezca pues allí hay meno posibilidad de censura, como sí la tienen algunos en el Vaticano.
  Tal vez llegue un momento de tal confusión en que debamos atenernos a lo que decía San Atanasio: "allí donde haya fieles que conserven la fidelidad a la doctrina, aunque sean un puñado, allí estará la verdadera Iglesia".

Alberto Villasana


Nacionalismo Católico San Juan Bautista