La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo LVIII)
CAPÍTULO LVIII
DENUNCIA POR ENRIQUECIMIENTO
ILÍCITO CONTRA JUAN MANZUR
La honestidad no es una virtud, es una obligación. Andrés Calamaro
La honestidad es la mejor política. Benjamin Franklin.
1. Peritaje busca saber cómo se incrementó su patrimonio[1]
a) Período investigado: 2009−2010
Avanza una causa por
enriquecimiento ilícito contra Manzur. El juez Bejas ordenó un peritaje a
la Corte; busca saber cómo se incrementó el patrimonio del ministro de
Salud.
La justicia federal de esta
provincia (Tucumán) mostró un nuevo avance en la causa por el presunto
enriquecimiento ilícito del ministro de Salud, Juan Manzur , luego de
más de cinco meses de parálisis del expediente.
Por pedido del fiscal Carlos
Brito, el juez federal Daniel Bejas pidió al cuerpo de peritos contables
de la Corte Suprema de la Nación que determinen si la evolución
patrimonial del funcionario corresponde según el nivel de sus ingresos.
El período investigado es entre
2009 y 2010, es decir, desde que Manzur dejó la vicegobernación de esta
provincia para ocupar un cargo en el gabinete nacional.
El abogado de Manzur, José
Agustín Ferrari, había pedido que la causa fuera girada a los tribunales
provinciales. La Cámara Federal sostuvo el expediente en el fuero
federal. Fue el primer revés para la defensa.
La paralización de la causa, en alguna medida, estuvo influenciada por la disputa sobre la competencia para investigar el caso.
La justicia provincial está
controlada por el gobernador José Alperovich. Desde 2003 designó a la
mayoría de los fiscales penales, muchos de ellos en forma discrecional.
Las causas que involucraron a
funcionarios públicos o a familiares fueron archivadas en tiempo récord
por los fiscales tucumanos. Quizá por eso Alperovich se rehúse a
designar como fiscal a Carlos López, quien estuvo ternado en seis de los
ocho concursos que participó.
López investigó al gobernador y a
su esposa, Beatriz Rojkés, cuando se desempeñaba como secretario en la
extinguida Fiscalía Anticorrupción.
El poder de Alperovich también se
extiende a la Corte Suprema de la provincia, integrada por cinco
miembros. Allí designó a dos ex funcionarios suyos, Antonio Estofán y
Daniel Posse, pero también a Claudia Sbdar.
Precisamente, Alperovich puso recientemente como su secretario privado a Oscar Bercovich, hijo de la vocal de la Corte tucumana.
b) Los nexos
Pero en la justicia federal
también hay nexos con el oficialismo. Matías Sanjuán es asesor del
ministro de Gobierno provincial, Edmundo Jiménez, e hijo del presidente
de la Cámara Federal, Ricardo Sanjuán.
Cualquier avance en la causa
deberá ser revisado por el tribunal que preside Sanjuán. Además, el
cuñado de Manzur, Ricardo Paravan, se desempeña en el Tribunal Oral
Federal.
La causa contra Manzur se inició en agosto de 2010, por una denuncia presentada por el abogado Oscar López.
Hasta ahora, lo único que se
conoce del expediente es que se abrieron los sobres con las
declaraciones juradas del funcionario y la reciente medida de solicitar
que un perito de la Corte revise los datos de las declaraciones juradas.
El juez federal solicitó al
perito que sea designado por la Corte que efectúe un informe “tendiente a
determinar si medió un incremento apreciable y sin justificación
durante los períodos correspondientes a los años 2009 y 2010 en el
patrimonio del denunciado”, según consignó ayer el diario local La
Gaceta.
Bejas intentará determinar si
algún familiar o colaborador de Manzur también se enriqueció desde que
el funcionario desembarcó en el Ministerio de Salud.
Ayer, La Nación llamó a Ferrari, pero el abogado de Manzur pidió responder en una hora y luego apagó su celular.
No es la primera vez que la
Justicia recurre al cuerpo de peritos de la Corte Suprema. El juez
federal Norberto Oyarbide había solicitado un informe de ese cuerpo, en
2009, en el marco de una denuncia contra el matrimonio Kirchner por
presunto enriquecimiento ilícito.
Basado en ese informe, Oyarbide sobreseyó a los Kirchner pocos días antes de la Navidad de ese año.
El informe de los peritos será
una pieza fundamental para el avance de este expediente. Si el informe
establece que los ingresos mensuales del ministro de Salud no coinciden
con el patrimonio del funcionario, Bejas podría pedir explicaciones al
funcionario. En el caso de que esas explicaciones no conformen al
magistrado, Manzur recién podría ser citado a declarar en esta causa.
López había presentado la
denuncia luego de que se conociera el patrimonio declarado por Manzur
ante la Oficina Anticorrupción sobre el período 2009. En ese momento,
Manzur había declarado una riqueza de 5 millones de pesos. López amplió
la demanda luego de que La Nación difundiera que Manzur tenía un
patrimonio cercano a los 10 millones de pesos.
Según La Gaceta, Bejas tiene
anexos de las declaraciones que Manzur presentó ante la Oficina
Anticorrupción, que son de carácter privado. Allí constan números de
tarjetas de crédito, resúmenes bancarios y direcciones de propiedades.
El magistrado también envió
oficios a Registros Inmobiliarios y Automotores y a entidades
financieras de distintas partes del país para conocer más detalles.
El fiscal Brito también solicitó
al juez Bejas que investigue en San Juan sobre las propiedades de Sandra
Mattar, esposa del funcionario. En esa provincia, la familia del
funcionario tendría declaradas dos propiedades.
El fiscal general Antonio Gómez
se había quejado porque ni la Cámara Federal ni el juez Bejas le
quisieron mostrar las declaraciones juradas del funcionario.
2. Piden más pruebas contra Juan Manzur[2]
Enriquecimiento ilícito: El juez quiere confirmar si el ministro de Salud está vinculado a empresas sanjuaninas.
El juez federal tucumano Daniel
Bejas ordenó diversas medidas para profundizar la investigación sobre el
patrimonio del ministro de Salud, Juan Manzur, según informó ayer el
portal de noticias Infobae.
Puso su mira en una empresa
radicada en la provincia de San Juan, que se le sospecha propia pero que
no figura en sus declaraciones juradas de bienes.
La firma es del rubro aceitero,
se llamaba Mercoplas S.A. y ahora funcionaría bajo la denominación de
Grupo Baio. Está radicada en el municipio de Rawson, en las afueras de
la capital sanjuanina, y no está claro si figura a nombre del ministro o
de su esposa, Sandra Mariela Mattar Sabio.
A pedido del fiscal Carlos Brito,
el juez Bejas ordenó requerir información sobre la firma al Registro
Público de Comercio de la provincia gobernada por José Luis Gioja. En
rigor, el oficio enviado a San Juan pide informes sobre la empresa “San
Juan de Ullum”, integrante del llamado “Grupo Baio”.
El magistrado también requirió
informes sobre la firma “Tío Yamil”, dedicada a producción olivícola,
según Infobae. Al igual que con la otra firma quiere saber quiénes son
sus accionistas o dueños.
Esta firma estaría valuada en 2,1
millones de pesos y Manzur habría admitido alguna participación en ella
en sus declaraciones juradas de bienes.
Manzur −vicegobernador en uso de
licencia en la provincia gobernada por el también millonario gobernador
José Alperovich− es uno de los miembros del gabinete de la presidenta
Cristina Fernández de Kirchner más ricos, según sus declaraciones
juradas de bienes presentadas ante la Oficina Anticorrupción (OA), las
que también pidió el juez Bejas.
En el 2012, de acuerdo con lo
declarado el año pasado, Manzur tendría $ 9.632.707 en concepto de
“bienes, depósitos y dinero”. Su patrimonio creció 22 veces entre 2003
−cuando asumió como ministro de Salud de Alperovich en Tucumán− y 2011,
cuando ya integraba el Gabinete del Gobierno nacional, en el que
desembarcó en reemplazo de Graciela Ocaña tras la derrota electoral
legislativa de 2009 del kirchnerismo y tras el portazo de la ahora
diputada porteña por Confianza Pública.
La causa en la que se investiga
el incremento patrimonial del funcionario nacional fue iniciada en 2010
por denuncia del dirigente peronista disidente tucumano Oscar López y
quedó radicada en su provincia pese a un planteo de incompetencia.
[1] Fuente de información: Clarín, 15/9/12, “Enriquecimiento ilícito: piden más pruebas contra Manzur”, http://www.clarin.com.
[2] Fuente de información: Clarín, 18/2/14, “Enriquecimiento ilícito: piden más pruebas contra Manzur”, http://www.clarin.com.
