La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XLVII)
CAPÍTULO XLVII
HÉCTOR TIMERMAN ¿CORRUPTO O NEGLIGENTE?
“Si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces, entonces estás peor que antes.” Confucio
1. Carrió pidió interpelar al canciller Timerman por el Lázarogate[1]
La diputada quiere preguntarle al
ministro por las demoras en el envío de exhortos a Uruguay en una causa
que involucra al empresario K. “Confirmar esto, supondría confirmar el
delito de encubrimiento por parte de las más altas autoridades de la
Nación”, expresó Carrió.
Elisa Carrió presentó un pedido
de interpelación al canciller Héctor Timerman, para que explique las
supuestas demoras en el envío de exhortos a Uruguay, en el marco de una
causa que involucra a Lázaro Báez.
La diputada nacional considera
que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, que encabeza
Timerman, demoró los pedidos. También pidió también investigar la
supuesta retención de documentación proveniente de la Justicia de
Uruguay.
La candidata a legisladora por
UNEN estimó “no menor” que la Cancillería esté sospechada de “demorar,
entorpecer o de cualquier modo encubrir con su accionar la investigación
que la Justicia argentina está realizando en torno a Lázaro Báez por
lavado de dinero y otros delitos”.
“Es por demás preocupante que
esto ocurra siendo el empresario investigado miembro del entorno de la
presidente de la Nación. Confirmar esto, supondría confirmar el delito
de encubrimiento por parte de las más altas autoridades de la Nación”,
expresó Carrió, en un escrito difundido por el portal Parlamentario.
La Justicia uruguaya habría
enviado exhortos al juez a cargo del Juzgado Criminal y Correccional
Federal n° 7, Sebastián Casanello, a fines de mayo pasado, pidiendo
información sobre la causa en que investiga a Lázaro Báez por presuntas
maniobras con fondos públicos.
“Esos pedidos nunca habrían
llegado a ese juzgado”, señaló la diputada, quien agregó que el
magistrado envió además exhortos a la justicia uruguaya con pedidos de
información sobre la compra por parte de mandatarios de Lázaro Baez del
campo El Entrevero. “Ese requerimiento nunca habría llegado al a las
autoridades uruguaya”, remató.
2. Juicio político a Timerman
a) Razones del pedido aducidas por Carrió[2]
La diputada nacional de la
Coalición Cívica Elisa Carrió adelantó que pedirá el juicio político
contra el canciller Héctor Timerman por la firma del memorándum de
entendimiento con Irán. “Garantizan impunidad”, dijo.
“Voy a pedir el juicio político
al canciller Timerman por garantizar la impunidad de los atentados
contra la embajada de Israel y la AMIA a través de este memorándum que
viola expresos derechos incluidos en la letra de la Constitución y los
tratados internacionales que integran el corpus constitucional. No va a
poder caminar por la calle”, afirmó.
En declaraciones a Radio Ciudad,
la ex líder de la CC ARI consideró que el memorándum enviado por el
Poder Ejecutivo al Congreso “viola expresos derechos constitucionales y
tratados internacionales que integran el corpus constitucional”.
“Ni el Ejecutivo ni el Congreso
tienen facultades y/o competencias para afectar el derecho
constitucional a la Justicia de los querellantes que el memorándum pone
en cuestión. En consecuencia, la estrategia de la oposición no debe
quedarse en el simple rechazo al acuerdo sino que se debe ir por la
declaración de su insanable nulidad. Esta será la única arma que les
quedará a los querellantes para accionar ante el juez que está a cargo
de la causa”, explicó.
Carrió consideró que “está claro
que éste es el punto final para la investigación de los atentados” y que
“lo único que queda es la imagen lamentable de un canciller con su
gesto de desesperación e improvisación”.
b) Existencia de un doble estándar
“Si en aquellos atentados
hubiesen muerto ciudadanos no judíos, la Presidenta no hubiera podido
firmar ese memorándum. Existe un doble estándar en el que no es lo mismo
la muerte de un pobre que la de alguien de clase media o alta, en este
caso ocurre algo similar”, sostuvo la legisladora.
Asimismo, en su embestida contra Timerman, Carrió lo acusó de “entregar a su pueblo” a cambio de un acercamiento con Irán.
“(Ese acercamiento) empezó hace 2
años con la influencia de (presidente de Venezuela, Hugo) Chávez.
Cristina quiere ocupar el lugar de Chávez”, aseguró en relación al
vínculo que Venezuela tiene actualmente con el país asiático.
Carrió expresó que tiene “más
confianza en la instancia de apelación que en Canicoba Corral”, en
relación al juez federal que entiende en la causa por el atentado de
julio de 1994, y aseguró que “el Gobierno quiere q se caiga la causa”.
Y por último acusó a la gestión
de Cristina de falta de gestión: “La verdad es clarísima. No hay moneda
ni seguridad ni política exterior. Los ciudadanos deben elegir qué
quieren”.
3. “El pequeño Timerman”[3]
a) Víctima de su padre
El periodista Gabriel Levinas
dialogó en Radio Jai sobre “El Pequeño Timerman”, biografía no
autorizada del Canciller argentino, que acaba de publicarse. Levinas
comentó que Jacobo, padre de Héctor, “decía que la inteligencia salta
una generación”, haciendo referencia al actual funcionario, que supo
tener un programa en nuestra emisora.
El libro de Levinas es una
semblanza de la historia familiar del actual Canciller de la República
Argentina y de cómo la controvertida figura de su padre, el periodista
Jacobo Timerman, marca definitivamente el destino personal de su hijo.
El pequeño Timerman sirve no solo
para entender cómo Héctor Timerman, para muchos un hombre de pocas
luces, llega en su condición de judío a ser el primer Canciller de la
República Argentina, en un ámbito que históricamente tuvo amplios
sectores conservadores e incluso antisemitas, sino para ver las
contradicciones, travestimos políticos, tráfico de influencias y
negocios que desde hace décadas marcan la realidad del país.
La historia de Jacobo Timerman, y
por añadidura la de su hijo Héctor, son una buena síntesis de la
historia contemporánea de Argentina. Un hábil empresario periodístico
que acompañó e incluso incentivo el derrocamiento de gobiernos
democráticos por parte de los militares y que manejó el poder e
influencia de sus medios de comunicación para beneficio propio y
terminaría siendo víctima del monstruo que había alentado.
Una historia llena de paradojas,
negocios y contradicciones. Timerman padre fue socio de David “Dudi”
Graiver, “el banquero de los montoneros”, que manejaba una parte del
dinero del secuestro extorsivo de Jorge Born, unos 17 millones de
dólares que se esfumaron con la muerte dudosa del banquero en un
accidente aéreo en México. Una historia de miserias, mentiras y
pragmatismo de la época.
Héctor, en ese período de tan
solo 22 años, fue impuesto por su padre como parte de su estrategia de
negocios como director de un fugaz tabloide vespertino.
De ahí en más, vale recorrer la
historia del actual Canciller, sus reclamos por la vida de su padre, las
denuncias de antisemitismo de la época (de las cuales su padre había
renegado tiempo antes), su largo exilio en USA, trabajos,
emprendimientos y vínculos personales y políticos diversos.
b) “Preso sin nombre, celda sin número”
El famoso libro “Preso sin
nombre, celda sin número” que escribió Jacobo Timerman en Tel Aviv
durante su breve exilio en Israel, que colaboró para su salida del país
junto a la embajada norteamericana, se convirtió en un best−séller en
Estados Unidos, que incluso lo llevó al cine.
La fama de Timerman en USA la
usufructuó muy bien su hijo Héctor, que en su exilio estudió y vivió por
once años en ese país e incluso recibió la ciudadanía norteamericana (a
la cual renunció). A su regreso al país, fue nombrado cónsul Argentino
en Nueva York, lo que hizo que llegará a transformarse en uno de los
cancilleres más cuestionados de las últimas décadas.
En las páginas aparecerá el
vínculo del Canciller con su identidad Judía, su relación con el Rabino
Marshal Meyer, su regreso a las fuentes, sus declaraciones previas
respecto a Irán y muchos otros aspectos llamativos de su personalidad.
El apasionante libro de Levinas
muestra el posicionamiento de decenas de personajes públicos
contemporáneos, sus actividades en los años 70 y cómo con el devenir de
los nuevos tiempos y sin importar cuáles fueron sus actitudes en el
pasado, se ha ido reacomodando y redefiniendo para conquistar o
continuar en el poder.
“Solo un judío como Héctor podría
haber firmado el acuerdo con Irán”, sostiene Levinas al referirse al
Memorándum suscrito entre la República Argentina y el país de los
Ayatolas, sindicado por la justicia del país como responsable del
atentado a la mutual judía AMIA en 1994.
El pequeño Timerman, biografía de
un Canciller, es mucho más que la historia de un personaje y su
familia: es una radiografía que permite conocer los males y mentiras que
acompañan a la República Argentina desde hace décadas y que en una
corrupta hipocresía, en aras del poder y negocios, pueden hacer y lograr
lo impensable.
4. Timerman, en el engranaje de mentiras y engaños[4]
a) ¿Víctima del régimen o culpable?
Hasta Orwell le retiraría su
apoyo para el Ministerio de la Verdad después de leer esto. ¿Lo hará
conscientemente y por convencimiento? ¿O será una pobre presa víctima
del régimen?
Héctor Timerman es un engranaje
más del sistema de mentiras, engaños y falsificaciones del kirchnerismo.
En su libro “1984”, George Orwell le habría reservado el Ministerio de
la Verdad.
Según la Real Academia Española,
miente aquel que dice o manifiesta lo contrario de lo que sabe, cree o
piensa. Miente aquel que induce a error y falsifica. Engaña aquel que da
a la mentira apariencia de verdad. Confunde aquel que mezcla cosas
diversas, de manera que no puedan reconocerse o distinguirse.
b) Timerman miente, engaña y confunde
Al cumplirse un año de la firma
del memorándum con Irán, escuché una entrevista radial de la periodista
María O’Donnell a Timerman que decidí desgrabar. ¿Existe algo más
poderoso que el contraste del “relato” con los “hechos” para desbaratar
la mentira?
¿Existe algo más poderoso que el contraste del relato con los hechos para desbaratar la mentira?
Dijo sobre el tratado: “Está
aprobado. Ellos lo aprobaron…fue aprobado por el Consejo de Seguridad
Nacional de Irán. No hay ninguna duda sobre eso”. Si está aprobado por
ambos países, ¿por qué la Dirección de Tratados de Cancillería informa
que el tratado “no está en vigor”? Sencillamente porque ninguno lo
ratificó. ¿No sabe Timerman que en derecho internacional aprobar no
equivale a “ratificar”?
En el marco del pedido de
declaración de inconstitucionalidad presentado por la AMIA y la DAIA, el
mismísimo Poder Ejecutivo afirmó en el expediente judicial:
“Negamos…que a la fecha haya entrado en vigor el citado memorándum”. De
lo que el juez Rodolfo Canicoba Corral colige “del informe presentado
por el Poder Ejecutivo no se verifica la materialización de los actos
invocados”.
Además, el juez sostuvo: “En el
caso de autos las disposiciones contenidas en el memorándum sobre las
que se intenta se expida el suscripto (por el juez) con relación a su
conflictividad constitucional ni siquiera se encuentran vigentes, vale
decir, que no son ley y por lo tanto no puede confrontarse con el orden
constitucional”. Si esto no fuera suficiente para concluir que el
tratado no está en vigor, dice el fallo: “Va de suyo que al no producir
efectos jurídicos, lejos se encuentra de causar lesión alguna”. En
definitiva, el tratado no está vigente.
La mentira de Timerman persiste.
Le dijo a la periodista que el canciller iraní lo había informado
(verbalmente suponemos) sobre la aprobación del tratado: “Sí, sí, en la
última reunión de septiembre de Naciones Unidas”.
Sabe Timerman que ninguna
autoridad judicial está habilitada a viajar a Irán hasta tanto no se dé
cumplimiento a varios artículos del memorándum que, repito, no está en
vigencia
Supongamos que elegimos creerle
al canciller. Si él fue informado de la aprobación por su par iraní en
la última Asamblea de Naciones Unidas en Nueva York, ¿por qué la
Presidenta de la Nación dijo increpando a Irán desde el atril y ante el
mundo lo siguiente? “Esperamos que este nuevo gobierno [por el de
Rohani]….que nos digan si han aprobado el acuerdo, cuándo se va a
aprobar si no se hizo, y si podemos tener una fecha para que un juez
argentino pueda viajar a Teherán”? ¿La Presidenta no había sido
informada por el canciller de la aprobación iraní o Timerman miente y le
miente?
c) El engaño está a la vista
El canciller se pregunta en la
entrevista: “¿No es mejor tener un acuerdo firmado que dice que Irán va a
autorizar al juez argentino a viajar?” Y responde: “Estamos esperando
la fecha para poder implementar la fecha del viaje”, sobre la
posibilidad de que autoridades judiciales argentinas viajen a Teherán a
interrogar a los acusados iraníes.
Sabe Timerman que ninguna
autoridad judicial está habilitada a viajar a Irán hasta tanto no se dé
cumplimiento a varios artículos del memorándum que, repito, no está en
vigencia. Seamos buenos una vez más y supongamos que lo está.
El artículo 5 dice que ‘La
Comisión (de la Verdad) y las autoridades judiciales se encontrarán en
Teherán para proceder a interrogar…” ¿Podría el canciller informar −ya
que para él el tratado está vigente−, cómo avanza el cumplimiento del
artículo 1 referido a la creación de la comisión a la que ni menciona?
Sólo podría establecerse una fecha para el interrogatorio una vez que la
comisión esté creada.
d) Irán no es confiable
Respecto de los opositores al
pacto con Irán, dice: “Hay gente que primero lo ataca [por el
memorándum] porque beneficiaba a Irán y ahora lo ataca porque no se
cumple”. ¿Nos toma por tontos?
Desde el primer momento
advertimos que Irán no era confiable, que no iba a cumplir el acuerdo y
que firmarlo significaba un gran costo para la Argentina y una increíble
ventaja para el régimen iraní que buscaba paralizar la investigación
judicial local y proteger a sus acusados.
¿Debemos concluir que el canciller jamás comprendió los intereses del régimen iraní, su ethos y su claro objetivo en este caso?
¿En verdad, la Presidenta y Timerman creyeron en la “buena voluntad” del régimen iraní?
Hiela la sangre releer las
palabras de la Presidenta en el atril de Naciones Unidas cuando dijo
“creemos en la buena voluntad de la gente”.
¿En verdad, la Presidenta y
Timerman creyeron en la ‘buena voluntad’ del régimen iraní? ¿En manos de
quiénes hemos depositado los destinos de la Nación? ¿Son ineptos,
cínicos, ignorantes?
Como dice Timerman, lleva tiempo
cumplir los tratados internacionales. Sin embargo, los países suelen
mostrar permanentemente su interés por alcanzar los objetivos y trazan
planes para lograrlos comunicando a las partes y al mundo.
El cumplimiento de un tratado
internacional no depende de la “buena voluntad” porque es un contrato
que genera una obligación y no una intención.
¿Qué ha hecho Irán desde la firma
del memorándum hace poco más de un año? Nada. ¿Qué ha hecho la
Argentina? Todo. ¿Y qué ha logrado? Ni verdad, ni justicia, sólo un daño
profundo a su reputación frente a los países libres y democráticos del
mundo.
Como corolario, Timerman afirma:
“Tal vez haya gente que no quiera que el juez indague a los
sospechosos”. ¿A quién se refiere? ¿A los familiares de las víctimas, a
las autoridades de la AMIA y la DAIA, a la oposición política que ha
sido unánime en el rechazo, a la sociedad argentina en su conjunto? No
sorprende la bajeza moral del golpe. La tomamos de quien viene.
En una trágica paradoja del
destino, el hijo del gran Jacobo intenta mentir, engañar y confundir,
pero fracasa. Lo hace por sus propias limitaciones intelectuales y
políticas. Pero también encuentra el límite en una sociedad que escuchó
muchas mentiras en dictadura y en democracia.
Ya nadie come vidrio. Como decía
el General Perón “la única verdad es la realidad”. Hasta Orwell
retiraría su apoyo a Timerman para el Ministerio de la Verdad después de
leer esto.
[1] Fuente de información: Perfil.com, 2/9/13, “Carrió pidió interpelar al canciller Timerman por el Lázarogate”, http://www.perfil.com. Más información: BWN Patagonia, 27/1/11, “Endesa y la negligencia de Timerman”, http://bolsonweb.com.
[2] Fuente de información: La Política online, 14/2/13, “Pedirá juicio político a Timerman”, http://www.lapoliticaonline.com.
[3] Fuente de información: Radio JAI, 2/12/13, “Timerman es la víctima de su padre”, http://www.radiojai.com.ar.
[4] Fuente de información: La Nación, 12/2/14, “Timerman, en el engranaje de mentiras y engaños (Laura Alonso), http://www.lanacion.com.ar.
