La Corrupción K en la “Década Ganada” (Capítulo XXXIX)
CAPÍTULO XXXIX
OBRAS CON SOBREPRECIOS
En todos los hombres está presente la corrupción: solo es una cuestión de cantidades. Carlo Dossi
1. Obra Pública: foco de corrupción[1]
Alicia López, la primera titular
de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), aseguró en diálogo con
Infobae que los organismos de control están “cooptados” por el sector
público. “La Obra Pública Siempre Fue Un Foco De Corrupción Y
Sobreprecios”, acota.
“Soy explosiva”, advierte. Como
ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Alicia López no
ahorra palabras para criticar aquel organismo de control del que supo
ser jefa, tras las últimas denuncias periodísticas sobre presunto lavado
de dinero y sobreprecios en la obra pública.
En una entrevista con Infobae,
López aún sostiene que la UIF es un organismo político elegido a
“dedómetro” y que los organismos de control “están cooptados por el
sector público y no controlan absolutamente nada”. Por su visión
crítica, más de un partido quiso tentar a esta contadora con un cargo
político, pero aún no lo lograron.
Quien se define como una
“investigadora de raza” opina que hoy la lupa se debe poner sobre la
obra pública, pues siempre “fue un foco para la corrupción y los
sobreprecios”. “En algunos gobiernos se pedía un porcentaje. Parece que
en éste la maniobra es tener un testaferro o un amigo. Si regulo parte
del gasto público, los ingresos me van a ser favorables, voy a emitir y
la inflación va a bajar”.
Tras una experiencia de más de 20
años en el Banco Central, tampoco limita sus críticas ante la función
del organismo presidido por Mercedes Marcó del Pont y la escalada del
dólar, que esta semana rozó los $10 en el mercado paralelo. “El BCRA es
el órgano que por excelencia regula el mercado de cambios. No sé por qué
motivo Marcó del Pont se cayó la boca y dejó que otros regularan,
cuando es su facultad”, dice.
−Usted había dicho en entrevistas anteriores que la UIF era un “organismo político a dedómetro”. ¿Sigue sosteniendo esa frase?
Sí, la sigo sosteniendo. Yo
ingresé a la UIF como representante del Banco Central después de haber
rendido un concurso de exposición de antecedentes. Los que me siguieron,
fueron todos puestos por el Poder Ejecutivo. Rosa Falduto fue puesta
por el Ejecutivo y casi no tenía experiencia en esto. Yo la conozco hace
tiempo y sé que no tiene los conocimientos técnicos necesarios para
presidir el organismo. A (José) Sbatella lo conozco muy poco, pero él
mismo reconoció que de esto no sabía nada.
−La UIF depende del
Ministerio de Justicia. ¿Cree que debería independizarse para avanzar en
investigaciones sobre lavado de dinero?
Siempre dependió del Ministerio
de Justicia. Desde el primer momento yo pensaba que la UIF tenía que ser
un órgano aparte, independiente. Pero también está en el que dirige el
organismo: tiene que ser una persona totalmente independiente y que
tenga conocimientos para poder llevar las cosas adelante, y ante una
situación que pueda estar complicando al Gobierno de turno, obviamente
no ceder a eso.
−Con las últimas denuncias periodísticas que salpican al poder, ¿cuál debería ser el rol de la UIF?
Una vez que se conoció el tema de
la financiera SGI, de (Federico) Elaskar, la UIF tenía varios reportes
de 2010 y 2011 que ya están en manos del juez. Sbatella volvió a hacer
lo mismo que con el caso Schoklender: una vez que salieron a la luz las
denuncias, tenía reportes de bancos desde 2010. Hoy no estoy de acuerdo
con la función de querellante que logró que le dieran a Sbatella. Soy
investigadora de raza, nata; quería que me dieran la función de poder
investigar de oficio. Lo fui a pedir varias veces al Congreso y nadie,
ni el Gobierno ni la oposición, me dio la razón en eso.
−¿Cuál es su opinión sobre la obra pública y las denuncias de sobreprecios?
El 50% del gasto público es obra
pública. En algunos gobiernos se pedía un porcentaje. Ahora parece que
en éste la maniobra sería tener un testaferro o tener un amigo, pero la
obra pública siempre ha sido un foco para la corrupción y los
sobreprecios, para construir el 30% de la obra y quedarme con todo,
siempre. Entonces, si yo regulo la parte del gasto público, los ingresos
me van a ser favorables, no voy a emitir tanto y la inflación va a
tender a bajar.
−Esta semana, el dólar paralelo se acercó a los 10 pesos. ¿Cómo analiza el actual mercado de cambios?
Hay mucha desconfianza. Cualquier
cosa que pueda suceder, el mercado paralelo es muy sensible. Los
economistas dicen que es pequeño, pero no es chico. Yo ingresé al Banco
Central en el 82 y el 50% iba por el canal formal y el otro 50% por el
informal. Y en épocas de crisis, supera.
−Pero algunos economistas mencionan que mueve u$s30 millones diarios. ¿No coincide con esta cifra?
No, yo me refiero simplemente a
lo que se mueve en depósitos de los argentinos en el exterior. Hay
cifras que rondan los u$s400.000 millones, hay otras que hablan de
300.000 millones de dólares. Con que el 10% de esa cifra en físico, no
en divisas, esté en el país, el mercado paralelo tiene 40.000 millones
de dólares. Actúa como el mercado formal. Es una compensación a través
de corresponsalía externa y a través de distintas entidades que actúan
en la marginalidad; a algunas les sobra y a otras les falta.
−Muchas de las decisiones que
se tomaron en torno al dólar, como el recargo del 20% para las compras
con tarjeta en el exterior, partieron desde la AFIP. ¿Cómo evalúa el rol
de Marcó del Pont al frente del BCRA?
El Banco Central es el que regula
el mercado cambiario y desde el inicio de todo fue regulado a través de
la AFIP y de (Guillermo) Moreno. Se colocó un control de cambios sin el
BCRA, cuando es el órgano por excelencia en regular el mercado de
cambio. No sé por qué motivo Marcó del Pont se cayó la boca y dejó que
otros lo regularan cuando en realidad es su facultad de ella. Uno tiene
que ponerse a pensar en Marcó del Pont antes. Era una tipa
inteligentísima, que hablaba de economía seriamente.
−¿Y ahora?
Ahora no habla directamente.
Tendría que pensar cuando la escuchaba hablar en otras épocas, que ha
dado debates inclusive formando parte del Grupo Fénix. Si hablara y
apoyara todo lo que está pasando, diría que es otro panqueque más.
2. ¿Quién se queda con el vuelto?[2]
a) Venezuela detectó un sobreprecio millonario en una obra con Argentina
Es de 17 millones de dólares. El
proyecto lo realiza una firma integrada por santacruceños conocidos de
De Vido. El Gobierno de Venezuela detectó un sobreprecio de 17 millones
de dólares en el proyecto para construir centros de producción de papas y
ganadería asignado a la empresa argentina Consular Latinoconsult SA que
dirigen tres santacruceños conocidos del ministro de Planificación
Federal Julio De Vido.
El dato surge de un informe
“confidencial y urgente” de la petrolera venezolana PDVSA, que integra
el fideicomiso argentino−venezolano, preparado para la visita de mayo
pasado a la Argentina del presidente Nicolás Maduro.
Durante la visita, Maduro firmó
12 nuevos acuerdos de cooperación con la Argentina, pero hasta ahora
ninguno de los gobiernos informó que se hubiera detectado este
“sobreprecio” y hasta ahora no se sabe cómo se salió de la situación.
b) Propósitos del proyecto
El proyecto consiste en la
construcción y equipamiento de los centros de producción e investigación
de papa y de los laboratorios de biotecnología reproductiva para la
mejora productiva de la ganadería.
Venezuela tiene serios problemas
de abastecimiento de alimentos y este proyecto había sido impulsado en
el 2007 por el fallecido presidente Hugo Chávez y su colega argentina
Cristina Kirchner.
Es la primera vez que se habla de
un sobreprecio del lado del gobierno venezolano y cuando el juez
federal Julián Ercolini avanza en una causa judicial, desde el año
pasado, por los sospechosos pagos hechos a intermediarios, como Madero
Trading, para la exportación de maquinaria agrícola argentina a
Venezuela a partir de una denuncia del ex embajador argentino en
Caracas, Eduardo Sadous.
Además de los pagos a
intermediarias por la maquinaria agrícola, en 2008 estalló una primera
alarma por la forma reservada en que se manejan estos acuerdos cuando se
conoció el escándalo de la valija con 800 mil dólares de Antonini
Wilson.
¿Qué dice el informe reservado
sobre los santacruceños conocidos de De Vido? Señala que la ejecución
física del proyecto sobrevalorado “ya alcanzó el 80 por ciento” de las
plantas que se están construyendo en las ciudades de Mérida, Trujillo,
Táchira y Lara.
El informe, al que accedió Clarín
en exclusiva en fuentes diplomáticas, señala que “la empresa argentina
encargada entregó hace 4 meses el proyecto por el monto de US$
42.685.008. Sin embargo, el SASA –un organismo del gobierno venezolano–
realizó una revisión concluyendo la existencia de un sobreprecio en los
rubros de obras inferiores y obras exteriores, determinando como nuevo
monto del proyecto la cantidad de US$ 25.923.802”. “Asimismo se
determinó que algunas partidas correspondientes al proyecto no son las
estandarizadas por el colegio de ingenieros de Venezuela”, agrega el
informe.
Luego de corregido el problema
del “sobreprecio” –no informa cómo– se giraron 8 millones de dólares
para la terminación de los laboratorios en su fase II.
La contraparte venezolana de Consular Latinoconsult SA es el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y las Tierras.
El proyecto es para “satisfacer
las necesidades del plan nacional de semilla y disminuir la dependencia
permanente tanto de tecnología como en la importación de semillas para
garantizar progresivamente la soberanía agroalimentaria”.
Por otro lado, “plantea cubrir
los requerimientos genéticos del occidente venezolano en donde se
desarrolla buena parte de la ganadería”.
[1] Fuente de información: Protagonista 24.com.ar, 5/5/13, “La obra pública siempre fue un foco de corrupción y sobreprecios”, http://protagonista24.com.ar.
[2] Fuente de información: Clarín, 5/1/14, “Venezuela detectó un sobreprecio millonario en una obra con Argentina”, http://www.clarin.com. Más información: Clarín, 5/1/14, “La firma de los ex jefes de De Vido beneficiada con el convenio”, http://www.clarin.com; Clarín, 5/1/14, “El juez sigue la ruta del dinero”, http://www.clarin.com.
