PROpulismo: El Gobierno lanzó una masiva compra de votos superando los peores tiempos de la oligarquía
Según
las encuestas los números de Cambiemos le dan muy mal en la clase baja y
marginal. Y también en la clase media baja en Buenos Aires, después del
destrato que hizo el candidato Esteban Bullrich y la gobernadora María
Eugenía Vidal, a maestros y empleados públicos. Ante ello Cambiemos,
mediante un inusitado PROpulismo de la ANSES y PROmociones del BAPRO, se
han lanzado desesperadamente a una compra masiva de votos de la clase
baja, superando largamente los tiempos más conspicuos del fraude
conservador. Ante la inopia de la oposición, a la que tiene entretenida
como si fueran infantes, con el show mediático del desafuero del
diputado Julio De Vido.
Por Javier Llorens
Recientemente Clarín público una nota con título “El Gobierno, en alerta por los pronósticos en el Conurbano”
(23/7/17), en la cual su autor Ignacio Miri, uno de los periodistas de
ese medio que suele hacer de vocero oficioso del oficialismo, afirma que
el presidente Macri ante la pregunta si la ex presidenta Fernández de
Kirchner pueda imponerse en las elecciones de octubre en la provincia: “… despliega un lenguaje corporal inequívoco. “Sería terrible”, se quejó, agarrándose la cabeza con las dos manos. “¿Pero qué quieren que haga? ¿Qué me suba a un avión y tire guita en el Conurbano? Eso no lo voy hacer” protesto…”
No obstante la misma existencia de esa
respuesta presidencial aparentemente negativa, revela que esa receta
PROpulista desesperada de tirar guita a mansalva en las elecciones
ya está en marcha. Y no solo en el Conurbano, sino en todo el país, por
un monto total de 50.000 mil millones de pesos, equivalente a todo lo
que gasta en la Asignación Universal por Hijo (AUH) en un año. A través
de los flamantes créditos de la ANSES, otorgados a los beneficiarios de
la AUH por un monto de $ 5.000 por hijo, y a las personas agraciadas con
Pensiones no Contributivas, hasta $ 30.000.
Con el objeto de recuperar el voto de la
clase baja y marginal, en la que Cambiemos obtuvo una notable cosecha
de votos en las elecciones presidenciales del 2015, con los eslóganes de
Durán Barba “podés estar mejor” y “pobreza cero”, y luego se vio
defraudada con el aumento del malestar y la pobreza. Y ahora recibirá
un estímulo aun mas potente con las “efectividades conducentes” del
préstamo de algunos pesos, como decía el radical Hipólito Yrigoyen,
aunque la defraudación y resaca posterior sea aún mas notable, por el
efecto financiero de la devolución de ellos.
Por su parte la gobernadora de Buenos
Aires, María Eugenia Vidal, ya se había anticipado en junio en el
lanzamiento de esa receta, con la PROmoción del Banco Provincia de
Buenos Aires. Consistente en bonificar en un 50 % las compras de bienes
básicos concretadas los segundos miércoles de cada mes, que en Agosto si
sitúa cuatro días antes de las PASO. A lo que se sumó la súbita paz que
concretó con los gremios docentes, accediendo a buena parte de sus
pedidos, después de habérselos negado, y haberlos maltratado a lo largo
de un semestre.
La compra del voto y el fraude electoral en antaño
En el marco de las sucesivas
revoluciones que protagonizaba la UCR, encabezadas por su líder Hipólito
Yrigoyen, en demanda de acabar con el fraude electoral, Carlos
Pellegrini, un notable representante de la oligarquía argentina, en un
escrito titulado “Prácticas electorales” decía en 1905 con
relación a la compra del voto, y las tramposas leyes electorales
existentes entonces en la Nación, y en las distintas provincias:
“Se ha acusado a esa ley de haber
despertado la venalidad política. El cargo es cierto, pero eso solo
indica la reforma que hay que decretar, y afirma la bondad misma de la
ley. Si se han vendido votos, es porque ha habido libertad electoral;
porque no hay voto más evidentemente libre que el voto que se vende. No
se compran ni se venden votos donde no hay voto libre, y si no, vaya
alguien a comprar votos en la provincia de Buenos Aires.”
“La venalidad es un vicio de la
libertad y ha existido en todos los pueblos libres. Es sabido que en
Inglaterra la corrupción electoral llegó a tal extremo que una elección,
al Parlamento, costaba una fortuna, y los candidatos se arruinaban en
la lucha. Fue necesario que los dos grandes partidos se pusieran de
acuerdo para hacer cesar el abuso y votaran la ley actual cuyo rigor
contra todo asomo de venalidad llega hasta la exageración”.
“Está prohibido, en Inglaterra,
ofrecer a los electores un vaso de cerveza el día de la elección, y un
diputado vio anulada su elección porque se le probó que días antes de la
elección había permitido a muchos electores cazar conejos en su parque.
Se dijo que plata es lo que plata vale, y que los conejos pudieron ser
vendidos en el mercado”.´
“En Estados Unidos, la misma
venalidad invadió todos los estados y el “five dollar vote”, el voto de
cinco dólares, era ofrecido públicamente por empresarios electorales. El
abuso se corrigió por el sistema de voto secreto y una penalidad
severa. Hoy, es mercado de votos no existe. Hay, pues, que imitar estos
ejemplos. En el proyecto sancionado por la Cámara de Diputados venía el
voto secreto, que yo hice suprimir en el Senado; porque ese voto exige
gran honestidad por parte de los escrutadores, y temía al fraude
encarnado en nuestros hábitos. Me apercibo hoy de mi error, pues el
fraude puede corregirse por otros medios.”
Pese la existencia de ese antiguo
reproche y arrepentimiento público por parte de Pellegrini, y el
legendario triunfo radical que pocos años después impuso el voto secreto
y obligatorio, un siglo después el Gobierno de Cambiemos -integrado por
la UCR, que no deja de invocar a la República, pero parece haber
olvidado sus ideales fundacionales- sacó sorpresivamente de nuevo el
conejo de la galera de la compra del voto, como instrumento para
imponerse electoralmente.
Con el objeto de tratar de recuperar el
voto de un vasto sector de la sociedad, de la clase media baja para
abajo, que voto masivamente a Cambiemos en el 2015, seducido por los
eslóganes ideados por Durán Barba, “podes estar mejor” y “pobreza cero”.
Y luego se vio enormemente maltratado por las políticas económicas que
emprendió el Gobierno, incrementando el malestar y la pobreza, y por el
estilo autoritario que desplegó con el fin de sostenerlas.
Ante ello PRO Cambiemos parece estar
dispuesto a que en el día de la elección, ese sector no tenga uno, sino
varios vasos de cerveza en la mano, y que también cace conejos a
mansalva. Claro que no en los parques privados de los candidatos, sino
en los parques del Estado, que es el que en definitiva financiara esa
masiva compra de votos. Que por efecto del paso del tiempo y el atraso
cambiario, no costara cinco dólares, sino como mínimo cinco “lucas”.
A los efectos de solventar una
momentánea burbuja de bienestar PROpulista, en un sector donde
secularmente reina el malestar, como una primavera de pocos días. Que se
disipara a poco que pasen las elecciones, conforme la canción “Fiesta”
de Juan Manuel Serrat:
“Gloria a Dios en las alturas,
recogieron las basuras de mi calle, ayer a oscuras y hoy sembrada de
bombillas. Y colgaron de un cordel de esquina a esquina un cartel y
banderas de papel verdes, rojas y amarillas… Hoy el noble y el villano,
el prohombre y el gusano bailan y se dan la mano sin importarles la
facha… Y con la resaca a cuestas vuelve el pobre a su pobreza,
vuelve el rico a su riqueza, y el señor cura a sus misas. Se despertó el
bien y el mal la pobre vuelve al portal, la rica vuelve al rosal, y el
avaro a las divisas… Vamos bajando la cuesta que arriba en mi calle se
acabó la fiesta.”
Antaño en tiempos de la oligarquía, el
patrón o puntero solía comprarle el voto al pobrerío en forma hormiga,
cambiándole la libreta de enrolamiento por unas empanadas. Luego, y
hasta ahora con algunos altibajos, le sucedió otra compra hormiga,
mediante la labor de los punteros de barrio, que reparten bienes de
primera necesidad, y le exigen a sus receptores su voto, y el de otros
tantos de parientes y amigos que tiene que arrastrar consigo. Pero ahora
Cambiemos con la digitalización, ha dado un gran paso hacia adelante,
lanzando una PROpulista compra masiva de voluntades para obtener sus
votos, en la cual ha reemplazado las empanadas de antaño, por tarjetas
de plástico.
El PROpulismo con compra de votos por parte del presidente Macri
La importancia estratégica de esta
medida por parte de Cambiemos, la revela el hecho de la súbita
transacción que intentó llevar a cabo en el Senado. Donde tras una larga
resistencia, se prestó a habilitar a mediados de julio una sesión, en
la cual los gobernadores peronistas patagónicos iban a derogar el DNU
(Decreto de Necesidad y Urgencia) del presidente Macri, que suspendió
los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos.
Lo cual Cambiemos consideraba una
peculiar afrenta, al ser la primera vez en la historia que una Cámara
del Congreso desautorizara el DNU de un presidente. Pero no obstante con
la intermediación del Senador Miguel Picheto, jefe de la bancada
justicialista, en la sesión especial prevista para el 12 de julio,
Cambiemos se prestó a recibir esa cachetada insolente.
A cambio de que sobre tablas se
sancionara una modificación a las leyes jubilatorias, conforme el
proyecto que había presentado el Poder Ejecutivo el último día de junio
(PE–161-17). Que recién tomó estado legislativo, y se había expedido
positivamente la Comisión de Economía Nacional ese mismo día de la
sesión, mostrando esto lo heterodoxo de este trámite.
Con el cual se autorizaba a destinar
hasta el 5 % del Fondo de Garantía de Sustentabilidad jubilatoria de la
ANSES, para acordar préstamos a titulares de Pensiones No Contributivas y
de la AUH. Sazonando ese intercambio de leyes, con una norma a favor de
quienes fueron despedidos de empleos públicos durante la dictadura, a
los efectos del cómputo de sus jubilaciones.
Pese las diligentes gestiones de
Pichetto y el vicepresidente del Senado Federico Pinedo, la bancada
justicialista primero se quejó de que se hubiese cambiado el orden de
tratamiento, poniendo dicho proyecto en primer lugar. Y seguidamente no
otorgó los dos tercios necesarios para tratarlo sobre tablas, ordenando
que vuelva a comisión, con la pretensión que además fuera tratado por
otras comisiones. Ante lo cual las autoridades de Cambiemos,
aprovecharon pícaramente una momentánea falta de quorun por parte del
justicialismo, para hacer caer esa sesión especial, evitando así de su
parte recibir la insolente cacheta del revocamiento del DNU de Macri.
Seguidamente el domingo siguiente, 16 de
julio, Clarín, compenetrado con los planes de Cambiemos y sus denodados
esfuerzos para tratar de ganar las lecciones, anunció que ante ese
fracaso, la ley se modificaría con un DNU de Macri. Y efectivamente dos
días después el 18 de julio salió publicado en el Boletín Oficial el
mismo (Decreto 516/17) con la firma de Macri y los veinte integrantes de
su gabinete.
No obstante qué, en burla de ese
instrumento legalizado con la Constitución de 1994, la única “necesidad y
urgencia” para su dictado, y que obviamente no está invocada en los
considerandos del decreto, es la inminencia de las elecciones, y la baja
adhesión a Cambiemos que advierten las encuestas en el sector del
electorado más relegado. Acorde la nota que publico Clarín paralelamente
con título “Los defraudados, un grupo clave para las elecciones” (21/7/17).
Mostrando su verdadero motivo electoral,
la ANSES a cargo de Emilio Basavilbaso, que porta un oligárquico
apellido (es chozno de un general de Urquiza, cuyo hijo mediante el
fraude se consagró como gobernador de Entre Ríos) en solo dos días
implementó esos préstamos, como si en ellos a Cambiemos le fuera la
vida. Destinando una partida de 50 mil millones de pesos, para un total
de tres millones y medios de beneficiados. Dos millones de ellos que
perciben la AUH, y un millón y medio que perciben Pensiones no
Contributivas.
Los que en consecuencia recibirán un
monto promedio de casi $ 15.000 pesos, con un tope de $ 5.000 por hijo,
para quienes perciban la AUH, y de $ 30.000 para los pensionados.
Quienes prestamente, cuatro días hábiles después de haber firmado en la
ANSES, encontrarán ese dinero depositado en su cuenta, con total libre
disponibilidad del mismo.
Con la esperanza por parte del Gobierno
de que ese súbito, inesperado, y momentáneo bienestar PROpulista, casi
tan efímero como antaño era el disfrutar de unas empanadas, los lleve a
votar a Cambiemos. Como si se tratara de un anticipo del vidrioso
bienestar futuro que prometió con los eslóganes de “podés estar mejor” y
“pobreza cero”, que podría considerarse no la utopía marxista sino la
utopía macrista, y fue receptada ingenua y esperanzadamente por un
amplio sector de la poblacion.
A la par de ese desvío de fondos, la
ANSES realiza masivas apelaciones ante la justicia, para no pagar las
sentencias en su contra por los juicios jubilatorios. Pretendiendo que
la justicia reemplace los índices de actualización dispuestos
judicialmente, por los sustancialmente más mezquinos fijados en la
tramposa “ley de reparación” jubilatoria. Por lo que se puede decir que
estos PROpulistas préstamos compra votos, son financiados por los
cientos de miles de jubilados que ganaron juicios contra la ANSES, y no
logran efectivizarlos.
La paralela carta de negociación y cortina de humo de la exclusión de De Vido
A la par del inicio de los mencionados
trapicheos en el Senado, el 4 de julio el fiscal Carlos Stornelli, de
estrechos vínculos con Macri como directivo de Boca Juniors, irrumpió
con un resonante pedido de procesamiento y detención del ex ministro de
Infraestructura Federal y Obras y Servicios Públicos y hoy diputado,
Julio De Vido. Con el argumento evidentemente traído de los pelos, ya
que actualmente no desempeña el cargo de ministro, de que podría
entorpecer la investigación.
El pedido fue efectuado ante el juez
federal Luis Rodríguez, en la causa abierta por la intermediación a
través de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Santa Cruz, de obras
relacionadas con el yacimiento de Rio Turbio, para evitar licitarlas
públicamente. Rodríguez es un juez reputado como perteneciente a la
escudería de Jaime Stiusso en la justicia federal, de quien se dice que
también es su compadre.
Pero según informó Clarín, existió un
rompimiento previo entre Stiusso y Rodríguez, y por ello el pedido de
Stornelli no fue aceptado por Rodríguez. Quién por contrario ordenó la
realización de nuevas pruebas, e incluso dictó la eximición de prisión
de los coimputados junto con De Vido. Abriéndose así la sospecha que esa
inusitada movida judicial paralela a las negociaciones en el Senado,
era a los fines de tener en Diputados una carta de negociación, para
poder sacar adelante la ley de los flamantes préstamos compra votos de
la ANSES.
Pero de todas maneras, tras cerrarse la
vía del Congreso con la sanción del mencionado DNU, era indispensable
que el Congreso ni se le ocurriera revisar prestamente ese DNU, y ni que
a algunos opositores se les ocurriera denunciarlo como una moderna
forma de fraude electoral. Con la compra de voluntades para el voto,
mediante la PROpulista creación de un súbito y efímero bienestar para la
clase más baja, que durará lo mismo que el tiempo que media entre las
PASO de agosto y las elecciones de Octubre.
De esa manera la movida para la
exclusión De Vido de la Cámara de Diputados, amplificada enormemente por
los grandes medios, con Clarín a la cabeza, como si fuera lo único
importante que estaba sucediendo, se transformó en una formidable
maniobra de distracción de la oposición. Que no atinó a ver bajo el
agua, y darse cuenta que lo único estratégicamente importante para el
PRO Cambiemos, más allá de las vociferaciones y provocaciones de la
inefable diputa Elisa Carrió y otros, era que el DNU de la PROpulista
compra de votos con préstamos de la ANSES fluyera sin obstáculos.
La marcha de la compra del voto
Tal como lo está haciendo, dado que
según informó Clarín el domingo pasado, en solo dos días hábiles, jueves
21 y viernes 22 de julio, ANSES recibió más de 140.000 solicitudes del
mismo. Cuyos peticionantes, a una velocidad inusitada para los cansinos
tiempos de la burocracia, ya están actualmente percibiendo esos
créditos.
Sin que el Gobierno hiciera en manera
alguna la alharaca acostumbrada por el dictado de esos beneficios, como
corresponde al moderno marketing político. Sino todo lo contrario, dado
que procuró que su PROpulismo pasara lo más desapercibido posible, como
quien está haciendo un hurto, que en este caso sería de votos.
Con una tasa de aumentos de los
solicitantes del 25 % por día hábil, que bien puede darse por la
difusión de la existencia de ese beneficio en un medio social homogéneo
como es el sector carenciado, antes de las PASO, sus tres millones y
medio de beneficiarios habrán recibido una platita toda junta como nunca
vieron en su vida.
Que seguramente les cambiará el ánimo en
contra de Cambiemos, haciendo honor a este verbo. Siendo su impacto
electoral posiblemente el doble o el triple, atento que de los treinta y
tres millones de votantes, entre un cuarto y un tercio de ellos están
hundidos en la pobreza. Que en el 2015 creyó ingenuamente en las
promesas de “podés estar mejor” y “pobreza cero”, y ahora recibirá un
estímulo igualmente ilusorio, pero con un poder de convicción mucho mas
potente.
Y si no fuera así, con solo una tasa de
incremento del 6 % por día hábil, para antes de la elección del 22 de
octubre todos sus humildes beneficiados, habrán recibido esos
dinerillos. Razón por la cual quizás Cambiemos afirma, que si no gana en
las PASO, seguramente ganará en Octubre.
Ante esa vasta maniobra, solo parece
haber por un lado, una oposición aturdida por el cascoteo de las
denuncias por corrupción, y distraída o vergonzante, al haber usado en
el pasado métodos parecidos, pero en muchísimo menor escala, y en
dimensión hormiga y no cibernetizada. Y por otro lado una oposición
complaciente o pánfila, como la de Una, Frente Renovador, Bloque
Justicialista, GEN, etc.
Sobre la cual Cambiemos desde su
asunción parece ejercer una enorme fascinación, para llevarla de las
narices adonde quiera, tantas veces como quiera. La que también parece
estar resignada de antemano a soportar una derrota electoral, al aceptar
que Cambiemos cuente con un notable hándicap fraudulento para poder
imponerse en ellas.
Ver El engaño de la reparación histórica a los jubilados (I) para ocultar dos gravísimos affaires
Ver El RAP del poder: la red que vincula a los políticos al servicio del establishment
La compra del voto con préstamos, la inversa de una ampliación de derechos
Paradojalmente, revelando la usura que
esconde esa medida, ella no es una ampliación de derechos, como hizo el
gobierno kirchnerista en octubre del 2009, al sancionar cuatro meses
después de haber perdido las elecciones de ese año, el beneficio de la
AUH. Con la finalidad de conquistar el electorado carenciado, tras haber
perdido el encanto de la clase media por el fragoroso conflicto que
mantuvo con el campo, motivado por la resolución 125.
El que a su vez, por esas paradojas de
la historia, volcó al kirchnerismo a una “opción por los pobres”,
después de haber dictado una medida que favoreció al sector más
concentrado de la economía. Como son las multinacionales exportadoras de
granos, que se llevaron íntegramente puestas ese aumento de las
retenciones, mientras la 125 estuvo vigente.
E incluso los préstamos de la tarjeta
Argenta a los jubilados, que son un anticipo de estos flamantes
préstamos PROpulistas, fueron dispuestos por el kirchnerismo a mediados
del año no electoral del 2012. Dirigidos a un sector que ya eran sujetos
de crédito a traves de mutuales que se aprovechaban de ellos, por lo
que no tenían una absoluta orfandad financiera, como es el caso del
sector al que estan dirigidos estos nuevos créditos.
Y además pasaron a recibír prestamos del
fondo constituído por los aportes jubilatorios, a los que ellos habían
aportado, que no es el caso de este nuevo destino de fondos hacia
quienes reciben subsidios o pensiones graciables. Y que no obstante si
hubiesen sido lanzados en vísperas de las elecciones del 2013 que perdió
el kirchnerismo, ello seguramente habría motivado escándalosas
denuncias de los grandes medios y los bonetes de la moral política. Los
mismos que hoy nada dicen respecto esta treta electoral propia de los
tiempos de la oligarquía, abandonada un siglo atrás.
En concreto la actual medida PROpulista
de Cambiemos, en vez de una ampliación de derechos, les crea una
obligación a sus receptores, que es la de devolver lo prestado, más el
24 % de interés anual, muy por encima de la supuesta inflación del 17 %.
Que puede llegar a representar una merma de hasta el 30 % de sus muy
menguados ingresos anteriores, tal como lo prevé la misma norma de la
ANSES.
O sea que solamente es un adelanto de lo
a percibir en un futuro inmediato, con el agregado de fuerte descuento
financiero por intereses. De lo que en realidad, perversamente,
constituye en esencia una cuota alimentaria indispensable, cuya parte
recibida anticipadamente, será seguramente dilapidada en pocos días. Por
lo que objetivamente, esta sórdida medida PROpulista, es pan para hoy,
creando una momentánea burbuja de bienestar en los días previos al
sufragio, en un lamentablemente amplio sector de humildes sufragantes,
que sin horizontes viven al día, y hambre para mañana para ellos.
Los que seguramente pasarán así de la
euforia electoral, a la posterior disforía que sobrevendrá, con sus
peligrosos efectos sociales. Y por ello a un gobernante con un mínimo de
inteligencia política y moral, no se le hubiese ocurrido implementar
esta medida PROpulista. Propia de un desesperado e inescrupuloso puntero
de barrio, despreocupado por el bienestar y la seguridad a largo plazo
de los habitantes del mismo.
Mostrando esto la obnubilación en que se
encuentra la cúpula de Cambiemos, para tratar de ganar la elección de
cualquier manera, apelando a cualquier medio, por vil que sea. Que en su
pecado electoral encontrara su castigo, al aumentar en un futuro
inmediato la carestía de los sectores más carenciados. Siendo una de las
tantas razones por las que se encuentra en esta situación, su
predisposición a vivir al día, y su incapacidad de concretar una mínima
previsión.
Financieramente, este PROpulismo, es una
interesada, salvaje, e irresponsable manera de “tirar guita” sobre los
sectores carenciados, cuyos integrantes en su gran mayoría nunca antes
fueron sujetos de préstamo. Y por ello está en las antípodas de ser una
prudente medida de inclusión financiera. Que conforme la reciente
resolución dictada por el ministerio de Finanzas (E-121/2017) creando el
“Consejo de Coordinación de la Inclusión financiera”, “comprende el
acceso y uso responsable de servicios financieros bajo una regulación
apropiada que garantice esquemas de protección al consumidor y promueva
la educación financiera para mejorar las capacidades financieras y las
condiciones de vida de todos los segmentos de la población.”
Ante ello una oposición inteligente, en
lugar de dejarse llevar de las narices con la distracción de la
exclusión de la Cámara del diputado De Vido, seguramente se le hubiese
ocurrido modificar el DNU de Macri, ya que en términos políticos resulta
imposible proponer su anulación. Disponiendo que no se trata de un
préstamo o adelanto de cuotas alimentarias futuras, sino una medida para
paliar las estrecheces sufridas en el pasado, sin cargo de devolución,
para que no complique su futuro, limitándola a la equivalencia de un
aguinaldo o medio aguinaldo.
Y en cuanto a los microcréditos, ellos
no pueden otorgarse a mansalva ante su solo pedido y firma, sino como
corresponde en todo crédito, y máxime los otorgados a quienes nunca
antes fueron sujetos de créditos, con un destino específico, y las
debidas garantías de su cumplimiento, e intereses mínimos. Con el objeto
que no sean pan para hoy y hambre para mañana, sino
una oportunidad de mejora sustentable para quiénes lo reciben, como
corresponde a la responsabilidad del Estado de educar financieramente a
los sectores mas postergados. Poniendo así las cosas en un equilibrado
lugar, en términos económicos y políticos, de lo que se revela como
trasnochada maniobra electoral.
El PROpulismo con compra de votos por parte de la Gobernadora Vidal
Según la información periodística, la
gobernadora Vidal a fines de mayo forzó al presidente del BAPRO Juan
Curuchet, a lanzar una supuesta PROmoción, consistente en el reintegro
del 50 % del monto de compras de bienes de la canasta alimentaria,
realizadas con plásticos los segundos miércoles de cada mes, hasta un
monto máximo de $ 3.000.
La medida recién se comunicó casi sobre
la hora del segundo miércoles de junio. Con el evidente objeto que por
un lado, la promoción pareciera distanciada de las elecciones de la PASO
a realizarse en el segundo domingo de agosto. Cuyo miércoles
“casualmente” cae un día antes del comienzo de la veda electoral, y
cuatro días antes de ese acontecimiento. Y que por otro lado no se
difundiera mucho con tanta anticipación, para tratar de disminuir los
costos de ella.
El costo de la PROmoción” es un 30 %, o
sea $ 900 por cada compra de $ 3.000 a cargo del BAPRO, y otro 20 % a
cargo de los grandes comercios habilitados. Los que vieron enormemente
multiplicadas sus ventas en detrimento de los pequeños negocios y
almacenes, por lo que el efecto final de la medida es un concentración
de la oferta.
Es evidente a todas luces que el 50 % no es una PROmoción, las que generalmente está en el orden del 15 o 20 %. Sino una dádiva,
que casualmente coincide con las PASO, como otra moderna forma de
tratar de comprar voluntades para obtener votos. Que en el tiempo de los
conservadores era a cambio de algunas empanadas, y hoy a cambio de un
plástico habilitado para gastar algunas “lucas”.
Con el inconveniente que antes la
empanada iba selectivamente al pobrerio, explotando su necesidad e
ignorancia. En cambio ahora el BAPRO detenta más de cuatro millones de
plásticos en cuentas personales, que van desde el humilde ordenanza de
una escuela pública, hasta el poderoso estanciero con miles de
hectáreas.
Pasando así por toda una enorme gama de
poderes adquisitivos, que van desde la necesidad penosa, a la opulencia
ostentosa. Entre los que se encuentran los setecientos mil empleados y
docentes públicos que detenta la provincia, llegando a todos ellos el
beneficio de la moderna PROmoción PROpulista, no de votos por empanadas,
sino de tarjetas de crédito habilitadas de la gobernadora Vidal.
La súbita paz con los docentes
Seguidamente, a principios de julio, la
gobernadora Vidal hizo otro giro sorpresivo, y tras haberse mantenido
obtusamente firme ante las huelgas de los docentes públicos, llegó a un
súbito acuerdo con ellos, concediéndoles buena parte lo que antes les
negaba. Pasando así del 18 % de aumento, que se había empecinado en
ofrecer por etapas, a un 27,5 % de aumento promedio según los docentes.
Aumento que si se hubiera acordado de
entrada, hubiera mitigado rápidamente la absurda conflictividad que se
registró en el primer semestre del año. Durante la cual el Gobierno
nacional y provincial no escatimaron agresiones contra el gremio y sus
líderes, llegando a tildarlos de mafiosos. Alardeando incluso ante la
opinión pública y los empresarios, de haberles “quebrado el espinazo”; y
requiriéndoles además que repusieran días no trabajados, no obstante
haberles descontados previamente los mismos.
A la par que se le endilga a ellos la
estratégica tarea, como único remedio supuestamente posible, de sacar
mediante la educación al tercio de los argentinos que se hallan en la
pobreza e indigencia. Y de hacer diariamente la penosa labor de frontón
para paliarlas, suministrando a través de las escuelas alimentación y
asistencia social, que escapa a la tarea docente.
Esa medida fue previa a la promoción del
aristócrata ministro de Educación Esteban Bullrich, a candidato a
senador provincial de Cambiemos. Quien había intervenido duramente en el
conflicto docente, al punto de negarse a convocar las paritarias
establecidas por ley. Planteando que un maestro no debía ganar más allá
de un 20 % sobre el Salario Mínimo Vital y Móvil, el que según el INDEC
se encuentra un 40 % por debajo de la canasta básica familiar. O sea que
a maestros pobres o cuasi pobres, se les da la misión de sacar a los
pobres argentinos de la pobreza.
Ver CONFLICTO DOCENTE: El “Plan Maestr@” de Macri para legalizar el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Educativo
Ver CONFLICTO DOCENTE: no se cumple con el 6 % del PBI y Buenos Aires tiene el presupuesto más bajoVer CONFLICTO DOCENTE: Vidal y Bullrich incumplen con las leyes para cumplir con los banqueros
Por lo que evidentemente tanto el súbito
acuerdo con los docentes, como las promociones del BAPRO que también
los benefician, tuvieron el objetivo de tratar de restañar la simpatía
por parte de un sector, que previamente había sido fieramente maltratado
por el mismo Gobierno. Con el objetivo de paliar un indomable déficit
fiscal, objetivo que ha sido momentáneamente abandonado por el objetivo
superior de ganar las elecciones de cualquier manera.
La PROmoción y el vaciamiento electoral del BAPRO
El Banco deslizó que la compra de junio
tuvo un costo de 154 millones de pesos, y la de julio de 225 millones de
pesos, con un crecimiento geométrico entre uno y otro mes del 46 %. Que
seguramente seguirá en ascenso, porque solo corresponden a 170 mil y
250 mil operaciones con tarjeta respectivamente. Mientras que el banco
tiene más de cuatro millones de cuentas con tarjetas.
Como mínimo la operatoria tendrá que
seguir en Agosto, Septiembre y Octubre, hasta las elecciones de este
último mes, y a los efectos de que pase desapercibida como una maniobra
PROpulista, debería durar al menos hasta Diciembre. Brindando ínterin
imágenes muy parecidas a las que se ven en Venezuela, para aprovechar en
este país la disponibilidad de mercaderías, y para aprovechar aquí el
poder comprarlas inusitadamente a mitad de precio.
Ante ello un pudoroso legislador
radical, propuso que las compras con esa PROmoción se pudieran hacer
todos los miércoles del mes, con hasta un máximo de $ 3.000 por cuenta,
para evitar esas aglomeraciones sudacas. Sin tener en cuenta el impacto
PROpulista que reportará el hecho que la próxima compra será
exclusivamente cuatro días antes de las PASO.
El siguiente gráfico muestra la probable
evolución de los costos del BAPRO, en base a los resultados registrados
en los dos primeros segundos miércoles de junio y julio. Conforme este
análisis, el costo podría llegar a trepar en Diciembre a los 1.500
millones de pesos, con un acumulado desde su inicio de 4.400 millones de
pesos. Monto que supera largamente la capacidad de ganancia de BAPRO,
que el año pasado apenas superó los 3.000 millones de pesos.
No obstante la magnitud de esas cifras,
el uso de las tarjetas acumuladas llegarían a diciembre a solo 4,9
millones. O sea que bastaría que cada cuenta del banco sea usada casi
una sola vez, de la más de cuatro millones con que cuenta, a lo largo de
seis meses, para desfondar al BAPRO de sus ganancias anuales,
causándole además una significativa pérdida.
Lo cual muestra por un lado la
peligrosidad de la supuesta PROmoción por parte del Banco, que según
como reaccionen los tenedores de tarjetas, puede transformarse en
explosiva. Y muestra por otro lado la desesperación en que se halla
Cambiemos, ante un posible resultado electoral adverso, al haber apelado
a métodos tan inicuos y ruinosos como la PROmoción del BAPRO y los
préstamos PROpulistas de la ANSES.-