ESTAMOS PEOR, MUCHO PEOR QUE HACE 180 AÑOS
Estamos peor, mucho peor que hace 180 años, pues el deterioro moral y político
continúa, impuesto y propagado por los masones traidores que a continuación
menciona el profesor Ibarguren. Estos fueron reemplazados estrictamente, a
través del tiempo, por otros ‘hermanos’ surgidos
de las mismas logias. Desde que triunfó en Caseros la política masónica,
imponiendo el liberalismo, se orientó contra los intereses nacionales, en favor
del imperialismo. Para lograrlo, la
Masonería gobernó férreamente, últimamente con los KK y con los Makris, subsistiendo
de manera totalitaria, empleando la demagogia, el fraude y la corrupción, y decretando
la muerte civil- y aun física-, a los pocos que no admiten corromperse y a los
que aun tratan de resistir, luchando por la grandeza nacional. Para recuperar la Patria soberana se liberalismo
¿PRÓCERES O VENDEPATRIAS?
Por FEDERICO IBARGUREN
“Como se verá camino adelante, yo analizo LA TENTATIVA DE ANIQUILAR LA ARGENTINA CATÓLICA; aniquilamiento que queda a la intemperie, para de ahí asegurar EL VASALLAJE DE HISPANOAMÉRICA QUE LOS LIBERALES ARGENTINOS SIRVIERON CON una lealtad que la historia no podrá olvidar… HUMILLANDO AL PATRIOTISMO”. Carlos Steffens Soler.
Escribe el doctor Jorge M. Mayer, en su documentado libro
apologético: “Alberdi y su tiempo”
(Ed. Eudeba, Bs.As. 1963): “Las Bases fueron la
Biblia de los constituyentes y la VERDAD REVELADA AL PAÍS POR EL
ESPÍRITU DE ALBERDI. En las provincias no se admitía otra autoridad ni
comentario, y sus ideas eran familiares hasta en la gente iletrada. Su
autoridad fue tan popular, tan grande y
dominadora, que constituyó UN DESPOTISMO MENTAL QUE SE HA PROLONGADO HASTA
NUESTROS DÍAS” (Sic). Pues bien, veamos muy brevemente cuáles fueron esas IDEAS DESPÓTICAS sembradas “al voleo”
por el joven publicista ALBERDI y calificadas por el Dr. MAYER como “LA BIBLIA
DE LOS CONSTITUYENTES”; LAS CUALES “IDEAS” IMPACTARON EN 1853 A NUESTROS
antirrosistas legisladores nacionales DESPUÉS DE CASEROS.
1)- JUAN BAUTISTA ALBERDI: El patriotismo
¿ES PECADO?... Según el “Prócer” tucumano, en su librito de bolsillo lo
conforma así: TEXTUALMENTE: “… Hace dos
mil años que se dijo esta palabra que
forma la divisa de este siglo ‘UBI BENE, IBI PATRIA’… decid adiós al
demonio de vuestros pasados… El idioma
inglés, como idioma de la libertad, de la industria y del orden, debe ser aún
más obligatorio que el Latín… ¿Cómo recibir el ejemplo y la acción civilizante
de la RAZA ANGLOSAJONA, sin la posesión general de su lengua?... Con la revolución
americana acabó la acción de la Europa española en este continente; pero tomó
su lugar la acción de la EUROPA
ANGLOSAJONA Y FRANCESA… La gloria es la plaga de nuestra América del Sud… EL
CÓDIGO DE COMERCIO es el código de la vida misma de estos países, y sobre todo
de la República Argentina… La guerra de la Independencia nos ha dejado LA MANÍA
RIDÍCULA Y ACIAGA DEL HEROÍSMO…, para poblar el país debe garantizarse la LIBERTAD
RELIGIOSA, y facilitarse los MATRIMONIOS MIXTOS, sin lo cual habría población,
pero escasa, impura y estéril. Debe prodigarse la ciudadanía y el domicilio AL
EXTRANJERO sin imponérselos. PRODIGAR, dogo, porque es la palabra que expresa
el medio que se necesita…” Etc. Etc.
Etc. ¿QUÉ MÁS?
2)- JUSTO JOSÉ DE URQUIZA: Gobernador
federal de Entre Rios y enemigo –por conveniencia- de los DOCTORES Y LOGISTAS PORTEÑOS en 1845. Pero después de triunfar en el
Litoral argentino a partir del Tratado de ‘Alcaraz’ ambicionó traidoramente el
liderazgo chico de la ‘Confederación’ que desde Buenos Aires acaudillaba Rosas
en virtud del PACTO FEDERAL de 1831. Conociendo dichas pretensiones, el
Emperador de Brasil Pedro II: a los
pocos meses de firmadas las paces con Inglaterra y Francia mediante los
tratados “Southern-Arana” y “Lepredour-Arana” (en 1849/50); y habida cuenta de la impopularidad
creciente de los núcleos unitarios refugiados en Montevideo y en Santiago de
Chile –impotentes para lograr el
derrocamiento del CAUDILLO RIOPLATENSE-, la DIPLOMACIA DE ITAMARATI
urgida por la Corona, decide entonces
tomar contacto urgente y secreto CON URQUIZA en 1851. Concretóse asi, la
ALIANZA MILITAR CONTRA ROSAS que fue derrocado a raíz de la batalla de Caseros
(revancha de Ituzaingó para los imperiales); cuyas tropas mercenarias después
de la victoria, desfilaron por las calles de Buenos Aires ante el estupor
hostil de la población porteña. Consecuencia de la TRAICIÓN antedicha, URQUIZA
viose obligado a firmar los TRATADOS DE RÍO DE JANEIRO (12 de octubre y 21 de
noviembre de 1851), mediante los cuales se declaraba “Urbi et Orbe” la INTERNACIONALIZACIÓN DE LOS RÍOS
ARGENTINOS DEL PLATA Y PARANÁ; entregando además NUETRAS MISIONES ORIENTALES AL
IMPERIO DE PEDRO II. Ahora bien, el
historiados canadiense H.S.Ferns, en su conocido libro “Gran Bretaña y Argentina en el siglo XIX” (Ed. “Hachete”, Bs. As.
1966), nos dice a este propósito: “…CHARLES HOTHAM (triunfador en la batalla de
‘Obligado’, y ahora representante de Inglaterra ante el entrerriano JUSTO JOSÉ)
se granjeó las simpatías del gobierno de URQUIZA al recomendar cálidamente la POLÍTICA
LIBERAL de aquel en las esferas del COMERCIO, las RELACIONES INTERNACIONALES Y
EL DESARROLLO ECONÓMICO. “FOMENTEN USTEDES LA INMIGRACIÓN” dijo al Ministro de
Relaciones Exteriores. “HAGAN QUE LOS INMIGRANTES SEAN DE TODAS LAS CLASES Y NACIONAES.
DEN PREFERENCIA A LOS ALEMANES, CONTENGAN EL ESPÍRITU BELICOSO DE SUS
COMPATRIOTAS Y HARÁN USTEDES MARAVILLAS”. El Ministro de Relaciones Exteriores
estaba de acuerdo con tas palabras. Dijo que EL INTERÉS POR EL COMERCIO haría
que el pueblo argentino OLVIDARA LA AMBICIÓN. Y URQUIZA corroboró las opiniones
de su Ministro: “PROGRESAREMOS SEÑOR, NO DEJAREMOS DE HACERLO. ASI ME LO
PROPONGO: ESTE SERÁ UN PAÍS COMERVIAL Y HABRÁ LIBRE NAVEGACIÓN”. A partir de
entonces HOTHAM APOYÓ A URQUIZA…” Etc. Etc.
En cuanto a los prejuicios de todo orden en el campo de nuestra futura INDEPENDENCIA NACIONAL, y sus negativos
efectos que se están aferrando para la Argentina a fines de este siglo XX
quedan resumidos magistralmente por el escritor mendocino –Dr. PEDRO SANTOS
MARTINEZ- en su estudio titulado “La Coalición internacional que derrocó a
Rosas” (publicado en la “REVISTANUESTRA HISTORIA” – No. 235/6, Diciembre1990):
“A partir de “Caseros” nos sintetiza
hogaño el DR. SANTOS MARTINEZ, El Brasil
fue fortaleciendo las alianzas y compromisos con los estados colindantes de la
Argentina. Subsistían para aquel país, los objetivos que se propuso desde los
tiempos coloniales y, más efectivamente, desde 1851. Ahora lo ha hecho
dedicándose al desarrollo de un intrincado y espectacular sistema de carreteras
con rápido acceso a los países de BOLIVIA, PARAGUAY Y URUGUAY; la construcción
de la REPRESA DE ITAIPU, controvertida en un momento pero ya concluida y
en perjuicio nuestro; la puesta en
marcha del OPERATIVO MISIONES, la explotación de los yacimientos de “EL MUTUM”
(BOLIVIA); se ha empeñado en unir el Atlántico con el Pacífico bajo su control (Ver SANTOS, AFRICA O
PROYECTO CAPRICORNIO), en el que pretende salir a puertos peruano del Sur desde Puerto Maldonado); y finalmente
con la reclamación y presencia en LA ANTÁRTIDA a través de la expedición
científica a ese sector.
En el damero rioplatense para CERCAR A NUESTRO PAÍS, el
cuadro se completa con el proyectado ‘charter’ que unirá MONTEVIDEO, MALVINAS Y
PUNTA ARENAS.
La “Confederación”, conducida por Rosas, estaba en lo
cierto cuando denunciaba las AMBICIONES DEL IMPERIO, pues vislumbraba el riesgo
que para el Río de la Plata, y en particular para la Argentina significaba
la intervención y consolidación del PODER BRASILEÑO en esta región…”
3)- BARTOLOME MITRE: Después de su victoria sobre Urquiza (preparada de antemano por la MASONERÍA
INTERNACIONAL con el consentimiento de ambos ‘PRÓCERES TRES PUNTOS’ el 21 de
julio de 1860, a través de la LOGIA “Confraternidad Argentina”) poco
antes de la sorpresiva retirada del entrerriano en Pavón, el 17 de
septiembre de 1861 –vale decir el 8 de
marzo anterior- MITRE pronunció, como Gobernador porteño, un discurso
inaugurando el servicio de trenes del “Ferrocarril del Sud de Buenos Aires”,
cuya concesión rentable provincial le fue otorgada, asegurándole a la empresa británica concesionaria enormes beneficios. En dicha ocasión
MITRE dijo lo siguiente, en resumen: “¿Cuál es la fuerza que impulsa este
progreso? Señores, es el CAPITAL INGLÉS… Desde 1809 quedó sellado EL CONSORCIO
ENTRE EL CAPITAL INGLÉS Y LA INDUSTRIA RURAL DEL PAÍS. Los derechos que los
comerciantes NEGOCIANTES INGLESES ABONARON EN AQUELLA ÉPOCA a la Aduana de
Buenos Aires fueron TAN CUANTIOSOS, que fue necesario apuntalar las paredes de
la Tesorería por temor de que el peso que soportaban las echase al suelo. Esta
fue LA PRIMERA HAZAÑA DEL CAPITAL INGLÉS EN ESTOS PAÍSES, que presagiaba la caída
de las antiguas murallas y el ADVENIMIENTO DE UNA NUEVA ÉPOCA. Verdaderamente,
señores EL CAPITAL INGLÉS es un gran personaje anónimo cuya historia no ha sido escrita aún… DEBE EL COMERCIO INGLÉS POSEER EL MÁS
GIGANTEZCO CAPITAL QUE HAYA TENIDO JAMÁS EL MUNDO… CUYOS INTERESES Y PROVECHOS
HACEN AFLUIR EL ORO A SU GRAN MERTCADO MONETARIO, SIENDO SUS TRIBUTARIOS TODOS
LOS QUE LE DEBEN, TAL ES EL SECRETO DE LA ABUNDANCIA DEL DINERO DE LONDRES… “
Etc. Conf. CARLOS STEFFENS SOLER: “San
Martín en su conflicto con los liberales” (ed. Huemul, Bs.AS. 1983).
Obviamente, pues “…LA NUEVA ÉPOCA,
anunciada por la triunfante inauguración de la presidencia de MITRE, fue una
época de INVERSIÓN DE CAPITAL Y
LIBRECOMERCIO… En la Argentina, las nuevas autoridades proyectaban, mediante LA
ACCIÓN Y GARANTÍAS DEL ESTADO, alentar la formación de EMPRESAS EXTRANJERAS
–anota H.S.FERNS en su obra citada mád
arriba… bAl cabo de tres años, HOMBRES DE NEGOCIOS E INGENIEROS BRITÁNICOS
habían establecido BANCOS Y COMPAÑÍAS FERROVIARIAS Y TRANVÍAS en la Argentina; a estas siguieron poco después obras de
utilidad pública como las de GAS, AGUAS CORRIENTES Y SISTEMA DE CLOACAS. La
primera fase de la inversión de capitales duró desde 1862 a 1875… Un exá,em de
estas inversiones hace resaltar a la vista inmediatamente la ENORME IMPORTANCIA
DEL PODER DEL ESTADO EN CUANTO A ASEGURAR EL PROCESO, en virtud del cual FONDOS DE GRAN BRETAÑA
eran destinadosa la asdquisición debienes y servicios que contribuían directa o
indirectamente al desarrollo económico argentiunoi y en virtud del cual UNA
PARTE DE LOS NUEVOS CAPITALES SE TRANSFERÍA, A SU VES, EN LOS DUEÑOS DE LOS
FONDOS ORIGINASLES, DE MANERA QUE UNA PROPORCIÓN QUE SE ACERCABA AL 80% DE4 LAS
INVERSIONE4S HECHAS POR CAPITALISTAS
BRITÁNICOS, O A TRAVÉS DEL MERECADO FUNANCIERO DE LONDRES, DEPENDÍA SIRECTA O
INDIRECTA,EMENTE, E4N ESA FASE PRIMERA, DE LA CAPACIDAD Y VOLUNTAS QUE TUVIERAN
LAS AUTOPRIDADES ARGENTINAS EN RECAUDAR IMPUERSTOS CON UNA MANO YTRANDFERIR CON
LA OTRA UNA PROPORCIÓN APROPIADA DE LAS RENTAS PÚBLICAS A LOS INVERSORES
EXTRANJEROS…” y ERNESTO PALACIO, en su tratado de “Historia de la Argentina” (Ed. 1954) acota seguidamente: “…El
LIBRE CAMBIO a la manera de ADAM SMITH Y
COBDEN, de cuya aplicación había hecho el GENERAL MITRE –desde el principio de
su DICTADURA- la razón de su vida, era a
la sazón doctrina solamente exportada con éxito por los ingleses a los negros de sus colonias, junto con las cuentas
de vidrio coloreado y otros instrumentos de proselitismo. Los ESTADO UNIDOS, en
cambio, habían optado por la ‘PROTECCIÓN’ –de donde su rápido y TRIUNFAL
DESARROLLO- así como la NACIÓN ALEMANA. LA RUINA DE NUESTRAS INDUSTRIAS –y el
consiguiente DESÁNIMO DE NUESTROS PRODUCTORES, que se convertirían en
ASPIRANTES A PUESTOS PÚBLICOS-, correspondería la CORRELATIVA INUNDACIÓN DE
NUESTROS MERCADOS POR MERCADERÍAS EXTRANJEREAS, PRINCIPALMENTE INGLESAS para
deleite de los elegantes porteños…”
En cuanto A LA SANGRIENTA GUERRA DEL PARAGUAY : el único motivo válido
declarado por MITRE aliado con EL BRASIL
desde 1865 (una vez desalojado SOLANO LÓPEZ de Corrientes y fracasada la ‘Paz
Honorable’ ofrecida por el paraguayo en ‘Yataitá-Corá’) fue EL IDEÓLOGO de
pelear por LA LIBERTAD CONTRA LA TIRANÍA…
En sus efectos, pues, LA GUERRA DEL PARAGUAY BENEFICIÓ ÚNICAMENTE AL
IMPERIO DE PEDRO II (política y
territorialmente): como lo tiene demostrado el historiador uruguayo LUIS
ALBERTO DE HERRERA en su documentado libro “La
Culpa Mitrista” (Ed. ‘Pampa y Cielo’, 2 tomos, Bs. AS. 1965).
4)- DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO: Don MANUEL GALVEZ, talentoso
biógrafo del PRÓCER UNITARIO, es quien escribe en su exhaustiva “Viuda de
Sarmiento” (Ed. Tor, Bs.As. 1952) estas definiciones lapidarias que vale la
pena transcribir en esquema… “Conocemos su ODIO A ESPAÑA, su ANTICLERICALISMO
MASÓNICO era una forma de ese ODIO… SARMIENTO ODIABA A TODO LO ARGENTINO
TÍPICO: el gaucho, el chiripá, el recado de montar. ODIABA IGUALMENTE A TODO LO
TRADICIONAL a todo lo que vebnía de los
tiempos coloniales. Y hasta puede decirse que ODIABA ACASI TODA LA POBLACIÓN
DEL PAÍS, vla que cdeseaba fuese SUSTITUÍDA POR EUEOPEWOS O NORTEAMERICANOS.
Tenía no poco de LOS YANQUIS.
“… Lo malo no era que ODIASE a España y ADORASE a los Estados Unidos, sino
el QUERER DESESPAÑOLIZARNOS Y CONVERTIRNOS EN YANQUIS… No se le arranca a un
pueblo fácilmente su carácter típico y profundo, y menos mediante artículos de
diarios, libros que nadie lee y algunas docenas de MAESTRAS PROTESTANTES…” Etc.
Etc. Y a continuación transcribiré esta página insolente de un ADVERSARIO DE SARMIENTO (el Dr. PEDRO
GOYENA), respondiendo a los ataques innobles del sanjuaninos CONTRA LOS
DEFENSORES DE LA FE, en los debates del “Congreso
Pedagógico” agresivamente ATEO. En 1884 el Dr. Goyena obligó a GUARDAR
SILENCIO AL BLASFEMO (NOMBRADO GRADO 33 DE LA MASONERÍA) con este artículo
tremendo que se publicó en el diario “La
Unión”, dirigido por JUAN MANUEL ESTRADA.
Helo aquí a Sarmiento, perfectamente radiografiado a la sazón:
“SARMIENTO, ‘Animalis Homo’:
Sarmiento grotesco y sensual en todas partes; Sarmiento arrastrando su triste
historia; Sarmiento asalariado por Chile
y sosteniendo que las tierras australes de la República Argentina
pertenecían al que arrojaba la
moneda a su rustro de escritor venal…; Sarmiento la farsa
misma; farsa en general, farsa política,
farsa de hombre honorable; SARMIENTO … ‘Animales
Homo’; se extingue en las fosforescencias del barro en que se halla sumido y que toma por las luces de su
genio. Allá va, de allá viene, CON EL MANDIL Y LOS CASCABELES. ¡HISTRIÓN! No recuerda ya que recibiendo al Arzobispo,
cuando era Presidente de la República, le decía: SOY EL HIJO PRIMOGÉNITO DE LA
IGLESIA, de la IGLESIA A LA CUAL COMBATE coin el frenesí de un hombre a quien han embriagado
para lanzarlo a exhibir las DESNUDECES MORALES DE UN ALMA DESCARRIADA
¡SARMIENTO!... estás ebrio de vanidad, de mentiras, de calumnias! … ¡Animalis Homo!”.
5)- JULIO ARGENTINO ROCA: Fue discípulo y admirador de JUAN BAUTISTA ALBERDI. Comienzo yo ahora con
una cita históricamente objetiva del libro “Católicos
y Liberales en la generación del 80” ( Ed. Culturales Argentinas, Bs.As.
1975), obra del profesor NÉSTOR TOMÁS AUZA: “Durante la presidencia del GENERAL
ROCA las LOGIAS PORTEÑAS tuvieron una actuación vasta y activa. Sus trabajos estaban dirigidos a SOSTENER Y
APOYAR EAL GOBIERNO Y A LOS ELEMENTO LIBERALES DEL MISMO. Era razonable
que asi sucediera dado que el
presidente NECESITABA EL APOYO DE LOS
NÚCLEOS PORTEÑOS que hasta tiempo después de asumida por ROCA la presidencia,
se habían mostrado hostil a Su persona. Cuando se produjo el distanciamiento de
los CATÓLICOS con la política del presidente, se inició inmediatamente una
LABOR DE ACERCAMIENTO AL GOBIERNO DE LOS HOMBRES DE LA MASONERÍA. Una vez que
el Dr. EDUARDO WILDE se instaló en el Ministerio de Justicia, Culto e Instrucción
Pública (en reemplazo del católico Manuel Pizarro), se desató la lucha que
estudiaremos. EL GOBIERNO TUVO EN LAS LOGIAS SUS MÁS FIRMES SOSTENEDORES Y SUS
MÁS DIESTROS EJECUTORES. EL PROGRAMA MASÓNICO UNIVERSAL SE LLEVÓ A CABO
CONTANDO CON EL APOYO EJECUTIVO DEL LIBERALISMO ARGENTINO (corporizados en LOS
HOMBRES DE NEGOCIOS BRITÁNICOS. LAS LOGIAS en tal eventualidad OFRECÍAN AL
LIBERALISMO UNA BASE RÍGIDA Y ORGANIZADA DE SUSTENTACIÓN Y DE RIQUEZA. A su vez
y POR MEDIO DEL LIBERALISMO, LA MASONERÍA PODÍA SANCIONAR PROGRAMAS
CAPITALISTAS Y ANTICATÓLICOS que de otra
manera le hubiera resultado imposible convertir en realidad… LA CAMPAÑA DE
OPOSICIÓN DE LOS CATÓLICOS en el ‘Congreso
Pedagógico’ de 1882, afectó al Presidente de la República quien no tuvo
inconveniente de demostrarlo al público,
contrariando su natural reservado y paciente… en LA SEMANA SANTA DE 1883, ROCA
decidió NO CONCURRIR A LAS CEREMONIAS DE LA IGLESIA CATÓLICA COMO ERA
TRADICIONAL, en tanto ‘La Tribuna’ dirigida por SARMIENTO
anunciaba que visitaría esos días un establecimiento de campo situado en
Pergamino… Poco después, -agrega AUZA- el presidente ratificaría su NUEVA
POSICIÓN ASISTIENDO A LA CEREMONIA DEL CULTO PROTESTANTE, confundiéndose entre los fieles presentes. EL PASTOR
Evangelista, según dicen las crónicas advirtiendo la presencia del GENERAL ROCA,
cambió el tema del discurso para ALABAR LA MISIÓN DEL PODER EJECUTIVO EN EL
CONGRESO, ante la reacción católica…Su sermón concluyó FORMULANDO ABRUMADORAS
ACUSACIONES CONTRA EL CATOLICISMO” Etc. Etc.
Y cadi enseguida,-como se sabe- ROCA ROMPERÁ RELACIONES OFICIALES CON EL
VATICANO: expulsando del país al NUNCIO APOSTÓLICO ,MDS. MATERA: ruptura total
que duró hasta la segunda presidencia del otrora ‘Héroe del Desierto’. Su
sucesor legal en el Poder Ejecutivo de
la República fue MIGUEL JUÁREZ CELMAN (desde 1886): VERDADERO VENDEPATRIAS LIBERAL, obligado a renunciar
por la fuerza en 1890…El GENERAL ROCA, luego de trasferir el cargo a JUÁREZ
CELMAN, se trasladó a Inglaterra. Escribe FERMÍN CHÁVEZ en su libro
‘Historia del País de los Argentinos’
(Ed. Theoría, Bs. AS. 1967): Banqueros y comerciantes británicos, agradecidos
por su política económica a la medida DE LA METRÓPOLI FINANCIERA (Continuación
de la de MITRE y SARMIENTO) lo esperaban agradecidos. Y el 9
de julio de 1887, LA CASA BARRING Y OTROS FINANCISTAS LE OFRECIERON EN
Richmond, un estupendo banquete cuyos pormenores –menú inclusive- están
relatados en un folleto, que anda por ahí, titulado ‘EL TENIENTE GENERAL JULIO
A. ROCA Y EL COMERCIO INGLÉS’. Conviene leerlo para refrescar la memoria y
conocer por qué los comerciantes británicos estaban TAN AGRADECIDOS con el
habilidoso tucumano (Sic.).
Y bien: EL AÑO OCHENTA Y CUATRO será
catastrófico y fatal –termino yo ahora- porque como LOS MASONES tienen evidente
mayoría en el Congreso de la Nación, A LOS LIBERALES NO LES COSTÓ DEMASIADO
TRABAJO –salvo la efímera oposición del Senado en primera instancia –PARA
APROVAR DEFINITIVAMENTE LA LEY DE EDUCACIÓN LAICA (Nº 1420) ¡que aún subsiste
en 1991! DESESPIRITUALIZANDO A LAS NUEVAS GENERACIONES DE UN PAÍS VACIADO POR
DENTRO: que hoy naufraga… sin salvavidas. He aquí, al descubierto, el poco
conocido prontuario político de CINCO PRÓCERES OFICIALES ARGENTINOS del siglo
XIX, iniciadores (luego de la caída de Rosas) del largo proceso histórico
–TRAICIONANDO EL PASADO PROPIO EN PERJUICIO DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL Y DE
LA FE CATÓLICA- que diagnosticaba claramente la GRAVE DECADENCIA
PATRIÓTICA padecida por nosotros en la
actualidad. Acaso agravada en vísperas del año 2000 (pienso yo) por el pragmatismo cipayo de CARLOS SAÚL
MENEM y Cia. ¿HASTA CUÁNDO? +
