¡Buenos días, LUIS MARIA!
Estas son las historias más destacadas al comenzar este miércoles 31 de enero de 2018, santos Juan Bosco, presbítero; Victorino;
Metrano; Ciro y Juan; Abrahán, obispo; Agustín Pak y
compañeros misioneros; Geminiano; Maedoc o Aidano; Waldo o Gaudo,
obispos; Julio; Francisco Javier María Bianchi, presbíteros; Marcela. Si te lo han reenviado, date de alta aquí para recibirlo en tu
buzón.
(Magistrados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, antes de una de las sesiones plenarias del tribunal)
Familia. Más de 70 organizaciones de doce países americanos han suscrito
el “Manifiesto por la Soberanía de los Estados
Americanos”, en el que se exige a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos que deje de presionar para instalar el reconocimiento al
“matrimonio igualitario” en los países de América Latina.
El
manifiesto denuncia “la extralimitación del mandato de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos”.
También se pide a los Gobiernos de la región que defiendan “nuestra
soberanía, manifestando públicamente su intención de desoír la opinión”
del alto tribunal.
Puedes
leer aquí el manifiesto completo, y la lista de más de 70 asociaciones que lo respaldan en doce países latinoamericanos.
La
declaración ha sido lanzada por la plataforma internacional CitizenGO.org, y se produce después de una resolución del Tribunal
Interamericano, en la que, a consultas del Estado de Costa
Rica, le responde que el país debería reconocer ya el matrimonio de
personas del mismo sexo.
La doctrina del Tribunal, partidario de redefinir la institución de la
familia, serviría de referencia para los países iberoamericanos
suscriptores del convenio de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
Este
martes 30 de enero, cientos de personas han acudido en los distintos
países de la región a las cancillerías a pedir a sus gobiernos que
defiendan su soberanía frente a la resolución de la Corte Interamericana
y sus efectos sobre los debates culturales abiertos en cada uno de los
países de la comarca.
“No
vamos a permitir que siete jueces no elegidos por el pueblo pisoteen la
soberanía, el concepto de familia y los valores de todo un continente”,
dijo Luis Losada, director de campañas de CitizenGO.org.
(Ana Fuentes, para Actuall)
Derecho a la vida. Irlanda avanza hacia el referéndum sobre el aborto
que, previsiblemente, se celebrará esta próxima primavera.
La consulta preguntará a los irlandeses si desean revocar la Octava
Enmienda de la Constitución, aprobada en 1983, que protege el derecho a
la vida de la madre y del bebé.
Ese precepto se someterá a votación en mayo, según ha anunciado el
Gobierno.
Si la población apoyara derogar la Octava Enmienda, su texto se
sustituiría por otro que habilitará al Parlamento para legislar sobre el
aborto, que sigue siendo ilegal en Irlanda.
(Juan Robles, para Actuall)
Paz. El presidente colombiano Juan Manuel Santos ha suspendido las conversaciones con el ELN,
la banda terrorisa que se habría atribuido –su
comunicado está pendiente de verificación por los investigadores– los
tres atentados que el pasado fin de semana mataron a siete agentes de
policía en Barranquilla.
Es la quinta vez que el presidente Santos rompe el diálogo por la paz
con el grupo terrorista del ELN.
El objetivo del Gobierno ha sido, hasta ahora, llegar a un acuerdo
similar al que firmó con las FARC en 2016.
(Actuall)
SELECCIÓN DE ACTUALL
Navidad comunista, por Carlos Rodríguez Braun.
El economista, profesor y divulgador de la historia de las ideas
políticas y económicas, Carlos Rodríguez Braun, es una de las firmas
destacadas entre los comentaristas de Actuall.
En este artículo comenta una reciente ocurrencia de Izquierda Unida, en
España: felicitar la Navidad en Twitter con la fotografía de un árbol
de Navidad ardiendo.
Observa el profesor Rodríguez Braun: “Los comunistas desearon para las
pasadas navidades: ‘pan, trabajo, techo y dignidad para todas’.
Es decir, exactamente lo que han negado a todas (y todos) en los países
donde han gobernado”.
Por qué no se investigó a la Dator, por Alfonso Basallo.
El director de Actuall dedica su nuevo comentario en vídeo
[2:25 minutos] a las denuncias no investigadas contra el centro de
abortos Dator, en Madrid, por posibles prácticas tipificadas como
delitos.
Dice el director de este diario: “La Agencia de Protección de Datos, la
Guardia Civil y el juzgado no movieron ni un dedo, a pesar de que las
pruebas aportadas revestían la suficiente entidad para investigar si
había delito o no.”
Así es la ley que propone el PSOE para seguir derribando cruces, por Elentir.
El autor comenta en este artículo el derribo de la cruz de Callosa de Segura, en la Comunidad Valenciana.
“Ha sido” –escribe– “solo un aviso de lo que está por venir si prospera un proyecto de ley” socialista.
++++Puedes apoyar la libertad religiosa en Callosa de Segura: Hay una petición activa en HazteOir.org,
dirigida al alcalde de Callosa de Segura (Comunidad Valenciana), José
Maciá, para que vuelva a poner la cruz de piedra en la plaza de la
Iglesia.
Más de 35.000 personas han firmado la petición.
Puedes unirte aquí.
CORRESPONDENCIA
La designación de la jurista española María Elósegui
como juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha suscitado el
reproche de partidos políticos de la oposición y medios de noticias de
sesgo izquierdista.
La califican de “homófoba”, y extractan sin contexto artículos suyos en
revistas jurídicas en los que cuestiona, con argumentos académicos, la
reforma legal que reconoce el matrimonio de personas del mismo sexo y
otras causas de la agenda política LGBT.
Le
han
exigido que renuncie al puesto de magistrada.
La señora Elósegui ha respondido que no lo hará, y que, como juez del
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, hará lo mismo que todos los
jueces: aplicar las leyes, independientemente de que les gusten o no.
¿O
es que, acaso, los jueces no pueden tener opiniones propias? ¿Quizá
están sugiriendo sus inquisidores que los jueces solo pueden tener
opiniones “políticamente correctas”?
Hablamos
en la edición de este lunes de la caza de brujas desencadenada contra esta jurista, acusada de “herejía” contra los dogmas de la nueva religión LGBT.
Desde
Montevideo, el profesor Gabriel González Merlano nos
envía el siguiente comentario a la designación de su colega María
Elósegui como nueva magistrada del Tribunal de Estrasburgo:
Estimados amigos de ‘Actuall’,
es
mi deseo compartir con el equipo redactor y todos los lectores que
coincidimos en la defensa de la vida, la familia y las libertades, la
alegría por la designación de la profesora María Elósegui, como jueza
del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Puedo
dar testimonio, por ser seguidor de sus artículos en revistas jurídicas
especializadas, de su defensa a la libertad religiosa, a través de una
postura de sana laicidad y neutralidad del Estado.
No
le será fácil esta tarea que la coloca, como bien consignaba
‘Actuall’, como "hereje".
Sin duda, lo es en esta realidad en la que, como expresara el recordado
papa Benedicto XVI, "la fidelidad a los valores tradicionales y a los
conocimientos que los sustentan es tachada de intolerancia, mientras que
el patrón relativista (el superdogma del relativismo) se erige en
obligación...
que amenaza a la libertad de pensamiento así como a la libertad
religiosa".
Muchas gracias por este espacio de expresión y por mantenernos informados.
Fraternos saludos.
Dr.
Gabriel González Merlano
Coordinador del Área Humanística
Facultad de Derecho
Universidad Católica del Uruguay
La
decisión del Ayuntamiento de Callosa de Segura, en la Comunidad Valenciana, de retirar de la plaza de la Iglesia una cruz de piedra instalada después de la Guerra Civil
española, que conmemora a los caídos de uno de sus bandos, es objeto de varios comentarios de suscriptores de Actuall.
El
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ordenó suspender la retirada de la Cruz, pero el Ayuntamiento, gobernado por una coalición de PSOE y Podemos, ya
la había quitado la noche anterior al Auto judicial.
F.
Márquez, lector de este boletín, recomienda “llevar ante
los tribunales al alcalde y los concejales de gobierno de Callosa de
Segura, por haber actuado compulsivamente, por odio contra los símbolos
cristianos, escudándose en una absurda ley llamada de Memoria Histórica,
que más le corresponde el nombre de Ley de Revancha
Histórica de los vencidos de 1936.”
La Cruz de Callosa
La
izquierda actual de este país sigue empeñada, a base de mentiras y de
falsedades, en ocultar los crímenes y las persecuciones que cometieron
los comunistas, socialistas y anarquistas, o sea, los suyos de aquellos
años, contra las personas, por el hecho de ser creyentes e ir a misa
durante los años de la República.
Ayer
volvieron a actuar con nocturnidad y alevosía contra una cruz, una cruz
cristiana, una cruz que simboliza el amor por el que Nuestro Señor
Jesucristo entregó su vida, una cruz en la que figuraban los nombres de
unos ciudadanos de Callosa, que murieron asesinados por los antes
mencionados, por el
hecho
de ser de derechas, creyentes o por tener imágenes o crucifijos en sus
casas y que pretenden ocultar, una cruz que estos califican de
franquista.
¿Desde cuándo las cruces cristianas tienen ideología?
Esa
es la única excusa que ponen para quitar una cruz inofensiva, ya que los
nombres de los caídos fueron quitados años atrás, quedando solo la
Cruz, pero es tal el odio que tiene esta izquierda a todo lo que sea
cristiano, que lo único que desean es volver a dividir a los españoles
para ganar lo que no consiguieron en 1939, a pesar de toda la ayuda de
Stalin y del resto de Europa.
Ayer, otra vez, volvieron a ganar otra batalla contra una cruz inofensiva,
una cruz que anima a muchos a luchar en la vida y a ayudar a otros que
no tienen donde comer o donde dormir, una cruz que ampara al humilde y
al desprotegido.
Ellos, los socialistas y comunistas, hablan de ser los defensores del
obrero pero los únicos que ayudan a los que lo pasan mal son los que
defienden la Cruz, la Iglesia y los creyentes, que con sus comedores
sociales y sus limosnas, dan de comer al hambriento, mientras que ellos, los políticos de izquierda y otros, se dedican a rebuznar en el Congreso y a cobrar
120.000 euros al año, ¿verdad, Pablo Iglesias?
Mientras la gente humilde cobra una mísera pensión, los unos, los mal llamados de derechas, malgastan y regalan el
dinero subvencionando a entidades antiespañolas o que atacan a la
Iglesia.
Los otros, sólo miran por su interés, por llegar al poder e implantar
sus leyes, esas que ya conocemos por países como Cuba, Venezuela, Corea
del Norte o China, a base de encarcelar, perseguir y arruinar al pueblo
mientras ellos viven bien, a base de subirle los impuestos, como
pretenden Sánchez e Iglesias.
¡Mediten!
Alfonso de Orendaín
Este incomprensible odio a la Cruz
Es
incomprensible este odio a la Cruz y a lo que la Cruz significa.
El grado de ignorancia (culpable) de los que claman por la República,
la generosidad y paciencia de los que defienden la permanencia de esa
Cruz son notables y admirables en un caso y temibles en otro.
¡Muchos católicos contribuimos a la transformación de la dictadura en
una democracia de modo pacífico y codo con codo con ateos y "perdedores"
de la Guerra Civil que, de buena fe como nosotros, queríamos una España
mejor!
El
nefasto presidente Rodríguez Zapatero, con sus dos leyes más nefastas
(la Ley del Aborto como derecho de la mujer y la de Memoria histórica
como absurdo renuevo de una inquisición laica y sectaria) sembró un
rebrote de odio, como Pujol, con su nefasta manipulación de la educación
en los medios serviles y en las escuelas dominadas por unos
progresistas catalanistas de pacotilla, ha sembrado el antiespañolismo
en Cataluña.
Y el PP de Rajoy, el PSOE de Rubalcaba, de Pedro Sánchez y el C's de
Albert Rivera, con su cobardía y falta de sintonía con la mayor y más
sana ciudadanía española, no han corregido esos dos o tres grandes
fallos de la política española, realizada por demasiados políticos
desleales con la Transición, con la
Constitución (que quieren reformarla sin haberla cumplido con lealtad
nunca) y con sus votantes a los que prometieron reformas sobre estos
temas cruciales.
Yo
acuso a esos tres partidos por su cobardía y por la tolerancia culpable
contra los dictadores que quieren tratarnos a los católicos como
apestados, como si no fuéramos demócratas y españoles, ciudadanos como
ellos, con los mismos derechos y deberes de respeto mutuo.
Me duele que hasta en la COPE se haya hablado hoy de los que
defendieron la permanencia de esa Cruz de Callosa como si fueran
"fachas, franquistas o de extrema derecha", como si los católicos no
pagásemos nuestros impuestos y como si no hubiéramos colaborado
generosamente en conseguir una Transición pacífica y ayudado a muchos
necesitados en esta larga crisis
que nos deparó la mentirosa actuación de Zapatero y Solbes frente a la
verdad de Manuel Pizarro con ayuda de medios "progres" y manipuladores
de la información durante años y con una profesionalidad manipuladora
digna de mejor causa.
La
Cruz no es ni puede ser “franquista”, como la han calificado.
La Cruz es el símbolo de Cristo que murió por todos, perdonando a los
que le condenaban y crucificaban.
Los católicos somos ciudadanos de primera, como todos los otros que nos
maltratan con títulos inventados y mentirosos.
En Francia hay muchas ciudades con grandes cruces en plazas notables
que nadie osa quitar, a pesar de que es una República laica.
En Hungría la bandera de la Nación está en las iglesias católicas a un
lado del altar mayor y, en las de una de las zonas de Budapest, junto a
la Señera de la Corona de Aragón, en recuerdo de Doña Violante de
Hungría, esposa del Rey de Valencia y de la Corona de Aragón, Jaime I el
Conquistador.
Y en su himno nacional que cantan orgullosamente al final de algunas
misas solemnes, dicen en su lengua: “Dios al húngaro bendiga, dándole al
fin libertad…Si le persiguió la muerte, que ahora viva sosegado, porque
con ánimo fuerte la victoria ya ha logrado”.
Aquí
tenemos una izquierda progre, y una generación a la que, los que
hicimos la Transición, no hemos sabido trasmitirles nuestros mejores
ideales de europeísmo, libertad, respeto al otro y unión y esfuerzo por
la Patria y el bien común.
Es una generación, en demasiados casos, desinformada, ignorante de la
Historia de España y de Europa, a la que algunos medios y demasiados
maestros han educado difamando a Franco.
Muchos actuales “antifranquistas sobrevenidos”, que no lo conocieron y
que sólo han oído hablar de Franco sectariamente, sin remitirse a la
Historia y haciendo caso a la propaganda y a la memoria de unos,
ignorando la de los otros, desconocen que en ambos bandos de la
República fracasada y de la Guerra Civil hubo héroes y villanos.
Los
terroristas de ETA fueron los que siguieron la Guerra Civil de los
villanos y resentidos, mientras en ambos bandos habían muerto héroes
idealistas que merecen el respeto de todos.
Es lamentable que, mientras en Francia se respeta lo bueno que hizo
Napoleón, en Rusia se mantienen símbolos de criminales genocidas de
todos conocidos, porque también hicieron cosas bien hechas, aquí
tratemos a Franco como el peor criminal de la historia, en vez de
estudiar sus errores y aciertos con argumentos históricos, sin
revanchismos y sin odios
gratuitos y falsos.
Franco es una figura ya histórica, como Stalin, Lenin, Mao, Fidel
Castro, Truman, Hitler (al que por cierto toreó y al que supo hacer
frente con el valor que ahora necesitamos para luchar contra tanta
mentira actual) y hay que estudiarla y tratarla como tal.
Más nos valdría tener memoria de los crímenes de ETA y de otros
crímenes más recientes de gobernantes que han traicionado lo más sagrado
de nuestra cultura e historia.
Pronto prohibirán leer el Quijote porque Cervantes y sus personajes
hacen profesión de catolicismo romano y de amor a Dios nuestro Señor y a
su Santísima Madre María.
No cabe duda: estamos ante una nueva “inquisición laica”, y hay que
enfrentarse a ella con todos los medios democráticos, y exigiendo al
Gobierno que nos proteja a la mayoría española, católica, respetuosa con
el catolicismo, y a todos los agnósticos, e incluso ateos que, como el
filósofo y profesor Gabriel Albiac, se profesan
“ateos de cultura cristiana”.
Con
todo respeto y afecto.
Àngel Fabregat i Pitarch
La virtud de la brevedad
Siempre muy agradecido por la información que me envían.
Una
preguntita, con el mayor respeto, ¿no se podrán hacer más cortitos los mensajes?
Esto, pensando en que hoy día la gente no lee por estar de cabeza en el móvil.
Saludos.
J.A.
Céspedes
Envíanos comentarios, pistas de noticias y críticas a brief@actuall.com.
¡Que pases un buen día!
El Brief de Actuall
