CÓMO Y POR QUÉ GANARÍA RUSIA EN UNA CONFRONTACIÓN BÉLICA : 5 RAZONES
Aunque
la llegada de Trump a la Presidencia de EEUU ha despejado un poco los
negros horizontes de una guerra entre Rusia y EEUU, las redes se
preguntan: ¿Habrá Tercera Guerra mundial? ¿Cómo sería? ¿Quién ganaría?
Voy a responder a estos interrogantes.
Sería
un conflicto rápido y letal. El primer ataque se produciría en la
frontera rusa y luego se extendería al resto del mundo. El ganador de
esta batalla sería Rusia por estas 5 razones:
1. Ataque nuclear
En un enfrentamiento de este calibre, los ejércitos convencionales resultarían inútiles, especialmente para la OTAN. Las grandes concentraciones de tropas son muy vulnerables a ataques nuclearestácticos.
Rusia, desde Kaliningrado,
con sus misiles Iskander-M de un alcance de 1.000 km puede frenar en 60
segundos un ataque contra su territorio. Estas cabezas nucleares vuelan
a velocidades supersónicas y son indetectables desde el suelo, siendo
muy difíciles de interceptar. La OTAN no dispone de sistemas semejantes
para desviar el ataque, Rusia sí (los S-400).
Y uno podría pensar, pero la OTAN también dispone de misiles tácticos semejantes, ¿no?
Sí,
los tiene, pero en menor número. Se estima que la OTAN solo dispone en
Europa de 300 cabezas nucleares tácticas, mientras que Rusia tiene casi
5.000. Como vemos, la disparidad es evidente.
Otra ventaja importante de Rusia en este tipo de enfrentamiento son sus sistemas de defensa antiaérea S-350 Vitaz y S-400,
que pueden bloquear, cada uno, 16 misiles balísticos enemigos hasta
alturas de 30 km. Aunque Rusia sufriera daño, puede parar gran parte del
ataque, mientras que EEUU y la OTAN, no.
Una
de las consecuencias de un combate de este tipo es lo que se denomina
Invierno Nuclear, producido por la acumulación de cenizas, radiación y
residuos en la atmósfera (como pasó en Hiroshima). Se calcula que, si
son lanzadas gran cantidad de cabezas nucleares, la temperatura podría
disminuir hasta —40º durante varios meses, destruyendo todas las
cosechas de Europa y Estados Unidos (que recibirían la mayor parte del
ataque)
En cambio, en Rusia, la vegetación y la planificación humana está más adaptada para resistir una situación semejante.
Por
último, los centros industriales de EEUU están situados en las costas,
siendo presa fácil de los bombarderos intercontinentales TU-160,
mientras que en Rusia las industrias se encuentran en lugares de
difícil acceso y son muy resistentes a ataques enemigos (Norilsk, por
ejemplo).
2. Guerra híbrida
Sabemos que EEUU es experto en el uso de este tipo de guerra, que
consiste en volver a la población de un país en contra de su Gobierno
legítimo. Es posible que intentaran debilitar a Rusia de esta manera
antes de lanzar un ataque general.
Afortunadamente, Rusia conoce mecanismos de seguridad democrática, capaces de parar estas ‘revoluciones de colores’.
El
primero, es un intenso patriotismo, que hace que sea más difícil para
los enemigos influir en la población en contra de sus gobiernos
legítimos.
Lo
segundo, es el control de las ONG y organizaciones semejantes, que bajo
una fachada humanitaria, hacen de ‘quinta columna’ para EEUU y sus
patrocinadores. Rusia, bajo el mandato del presidente Putin, ha
conseguido limitar sus actividades subversivas y sus campos de
actuación.
No se lo pierda: Rusia — EEUU: ni paz, ni guerra
Y el tercer mecanismo de seguridad ha sido la creación de Rosgvardiya (Guardia Rusa),
un cuerpo de seguridad encargado de proteger al Estado de ataques
terroristas, crimen organizado y protección de instalaciones públicas.
Es habitual en la guerra híbrida crear debilidades en el adversario, con
la creación de este cuerpo se puede paliar esta amenaza.
3. Producción Industrial
© REUTERS / SHANNON STAPLETON
Tengamos
en cuenta que la fuerza de EEUU ha sido su industria, que con tropas
menos preparadas, le permitió ganar a Japón y darle, junto con la URSS,
la estocada final a Alemania.
En
caso de que hubiera una Tercera Guerra Mundial, las pérdidas materiales
serían terribles y EEUU no podría reponer el equipo perdido. ‘La guerra
del álgebra’ estaría a favor de Rusia, con un gran potencial
industrial, bien protegido y ubicado en su territorio.
4. Deuda financiera
EEUU es el país más endeudado del mundo, con una cantidad de 20 billones de dólares, que no para de incrementarse.
Esto,
en un conflicto mundial, es una debilidad mortal ya que, desde el
momento en que EEUU no pueda pagar los créditos que le debe a sus
acreedores, estos pueden cortar la financiación, dejando a EEUU en una
crisis económica que, unida al esfuerzo militar exigido, supondría su
ruina.
Y
lo peor de todo es que su principal deudor es China, un país que es
mortal enemigo de EEUU. En el contexto de la Tercera Guerra Mundial, ya
desde el minuto uno, EEUU estaría en graves problemas económicos antes de atacar a Rusia.
En
cambio Rusia, aunque es una economía de menor calado que la de EEUU, es
mucho menos dependiente de la financiación por parte de otros países.
5. Debilidad mental
En
caso de que se produjera la Tercera Guerra Mundial, que de seguro
impactaría en su territorio, al menor indicio de derrota, los
estadounidenses se lanzarían unos contra otros, matándose y robándose,
antes de hacer frente unido contra Rusia.
Esto
se pudo ver con la catástrofe del huracán Katrina, donde abundaron los
robos y los crímenes en la ciudad de Nueva Orleans, incluso impidiendo
muchos ciudadanos armados la asistencia de los servicios de emergencia.
Si ya con un huracán pasa esto… se pueden imaginar con una guerra.
Rusia
en cambio es una sociedad más sana con un fuerte patriotismo y mayor
sentido de comunidad, reforzándose ante la desgracia y haciéndose más
fuerte. Esto se pudo ver en la invasión napoleónica y en la Segunda
Guerra Mundial.
Aunque
el riesgo de que haya una Tercera Guerra Mundial es limitado, hay que
estar preparados y alerta. Nunca se sabe lo que puede pasar.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK Y LOS TEXTOS ESTÁN AUTOEDITADOS POR LOS PROPIOS BLOGUEROS
De Sputnik News
Nota del blog: Una guerra mundial o por lo menos de extensión
regional pero significativa ha sido objeto desde hace tiempo en
numerosas informaciones de distintas agencias. En realidad existen en
youtube muchos vídeos sobre el tópico que son difíciles de calibrar. En
el blog hemos traído hace bastante tiempo un gráfico hecho a partir de
profecías numerosas hechas en distintas épocas y lugares.
Algunos interpretan Fátima en este sentido, y no faltan presagios modernos en algunas apariciones que afirman esto con seguridad en fechas que parecen cercanas a nuestros tiempos. Sea de ello lo que fuere, lo que es evidente es que la situación mundial tanto en el plano económico como estratégico parece hoy día muy inestable. El anterior post parece confirmar estos malos augurios]
