ROMERO en Canal 26 - 16/4/18
Junto con Manuel Castro, analizamos las posibles consecuencias del ataque contra Siria en el programa "Mañanas Informadas", conducido por Federico Bisutti.
Ahora qué sigue en Siria. Más ataques de Trump, más terrorismo, más violencia. Quizá no siga nada más lo que estábamos viendo acontecer desde hace unos meses, o sea, todo seguiría igual, la huida de terroristas de Guta Oriental, el despliegue del Ejército de Siria y más guerra de acusaciones.
Porque como dije, Siria es el tablero de un campo de batalla en varias dimensiones, la primera y lamentablemente, no es física, sino abstracta, porque la guerra más importante a nivel global primero se juega en la mente humana, que sería el ring, y los contrincantes, los medios de comunicación, que hacen todos los esfuerzos para defender y convalidar, refrendar y geoposicionar, al contrincante que representan.
Independientemente si es verdad o mentira, sin meternos a cuestionar nada y como ejercicio, retírese de la Tierra y observe. Una lluvia de misiles, los medios occidentales reproducen “Misión Cumplida”, Trump afirma que sus misiles dieron en el blanco y destruyeron la amenaza.
En Rusia la prensa informa que fueron derribados casi todos los misiles de Donald Trump. Resultado y la prueba, no estoy hablando de quién tiene la razón, sino de qué es lo más importante en el tema de Siria: ¿La paz siria? ¿Los sirios? ¿Su democracia? ¿El petróleo? No, lo primero que es más importante en el tema de Siria, es la mente del público.
Después, el importe geoestratégico y geoenergético. Estamos en la época del “fake news” donde parece importar a los protagonistas que la prioridad es contar de la mejor forma posible la mentira para que la gente asienta y consienta lo que hacen sus políticos.
¿Qué sigue en Siria? ¿Trump prepara más ataques con misiles? El presidente de Rusia, Vladimir Putin, alertó que si Estados Unidos vuelve a atacar, entonces lo más grave no será Siria, ni Oriente Medio, sino que el mundo entrará en caos, palabras mayores que erizan la piel.
Mientras sucede, si es que quieren que suceda, es nuestra tarea analizar y entender cada minuto y cada metro de lo que hay y pasa en Siria. ¿Por qué en este momento un presunto ataque químico? ¿Por qué después el ataque con misiles? Y por qué todo esto coincide con el intento desesperado de Arabia Saudí y del régimen de Israel de poner “orden”, lo que ellos llaman su orden, en la región.
Las conversaciones entre saudíes y sionistas parece que nunca han estado tan evidentes. El príncipe heredero Saudí, Mohamad Bin Salman, que compra todo lo que puede en el mundo para ganarse la gracia y poder controlar a quienes le venden, porque “al cliente, lo que pida”, visitó al sionista disfrazado.
Aunque no lo sea, pero lo defiende, Trump, para hacer cuentas sobre armas, y de la misma manera a la británica Theresa May y al presidente francés, Emmanuel Macron, que curiosamente son los que ordenaron el ataque con misiles a Siria, la misma que ha sido ultrajada por los grupos paramilitares y terroristas auspiciados por Arabia Saudí desde hace años.
Más clara la ecuación, imposible. Sin embargo hay más teorías, como que las grandes familias que manejan el dinero del planeta quieren imponer su sistema de Banco Central en Siria, la que se ha negado rotundamente y que por eso le cayó la infección del terrorismo, por portarse mal para los dueños de la banca mundial.
Pero ese, es otro tema, que analizaremos después. La moneda única. Por hoy basta con saber de los misiles. Mientras esperemos el resultado de los investigadores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), que están en Siria y que si no encuentran rastros de un supuesto “ataque químico”, se confirmaría más que nunca, la payasada y teatro de Trump, pero si el resultado fuera al revés, quizá el mundo vuelva a estar amenazado con ponerse de cabeza.
En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen. El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, seis y Madrid, siete de la tarde; México, doce del día, y Colombia, una de la tarde.
Por Roberto de la Madrid
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
http://htv.mx/kHn
Este canal esta orientado a informar las ultimas noticias mas importantes de tu pais y del mundo. Toda la informacion es absolutamente de fuentes confiables y verificadas.
Tambien ubicanos en:
FACEBOOK: https://www.facebook.com/V%C3%ADdeos-..
NO hubo NINGÚN ATAQUE QUÍMICO en DUMA. LA ONU DEBE SER CERRADA por IRRESPONSABILIDAD TOTAL
Al borde de una enfrentamiento mundial por un bulo
Para muchos era evidente que se trataba de una falsa bandera, pero es que es peor: no hubo ningún ataque, ninguna víctima. Nada.
Según informan reporteros estadounidenses de la cadena OAN, tras
haber entrevistado a decenas de habitantes y a los médicos del hospital
de la ciudad de Duma, todos dicen los mismo: no hubo NINGÚN ataque
químico. No hubo ningún herido ingresado en el hospital aquel día. En
opinión de los habitantes, el ataque químico fue una puesta en escena,
un fake, creado por los terroristas para poder escapar, para despistar a
la comunidad internacional.
Los reporteros han visto las bases terroristas abandonadas, llenas de armas hasta el techo.
rusia responde al ataque de estados unidos e informa que lograron detener 13 misiles que fueron lanzados desde estados unidos y amenazan con responder de la misma manera
"La derrota de los terroristas en Siria es también la derrota de los países que los han dirigido, sobre todo EE.UU.", destaca Bashar Al Assad en una entrevista exclusiva concedida a RT. El presidente sirio habla sobre el apoyo que recibe hoy el Estado Islámico de Occidente y explica cuál es la estrategia de combate del Gobierno sirio contra el terrorismo. Además, señala qué papel desempeñan los medios en el conflicto sirio, y de qué depende la estabilidad de los países pequeños como Siria.
¡Suscríbete a RT en español! http://www.youtube.com/user/Actualida...
RT en Twitter: https://twitter.com/ActualidadRT
RT en Facebook:
Los analistas internacionales Raimundo Kabchi y Julián Rivas destacaron la liberación de Guta oriental, como una victoria incipiente tanto para Siria, como para la región de Medio Oriente ya que significa un revés no sólo para los grupos terroristas sino para sus promotores internacionales, como Estados Unidos, Israel y los países aliados miembros de la OTAN que buscan desmembrar a Siria. teleSUR
https://videos.telesurtv.net/video/71...
Este canal esta orientado a informar las ultimas noticias mas
importantes de tu pais y del mundo. Toda la informacion es absolutamente
de fuentes confiables y verificadas.
Múltiples lugares en Siria fueron objeto de una serie de ataques lanzados por las fuerzas de EE.UU. el Reino Unidos y Francia, por orden del presidente estadounidense, Donald Trump, para ejecutar una agresión militar contra el país árabe, acusado sin fundamento de utilizar materiales químicas.
Desoyendo las advertencias de Rusia, Estados Unidos y sus aliados el Reino Unido y Francia intervinieron militarmente en Siria. Los países occidentales alardean de la ofensiva, mientras Moscú y Damasco le restan importancia.
Los funcionarios estadounidenses informaron que en el ataque se usaron misiles de crucero Tomahawk y otros tipos de bombas.
El analista internacional Esteban Silva Cuadra desde Santiago (capital de Chile), el periodista Mohsen Bilal Yousef desde Madrid (capital de España), y el corresponsal de HispanTV, Bashar Barazi desde Damasco (capital de Siria) abordan el tema en una entrevista con HispanTV.
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
Desoyendo las advertencias de Rusia, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia bombardearon Siria. Un ataque dirigido directamente contra el Gobierno de Damasco, según el Pentágono. El viernes por la noche, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de una operación en el país árabe.
Mientras Trump hablaba, se oyeron explosiones en Damasco, la capital siria, y otros puntos. Los tres países atacantes utilizaron aviones, incluidos bombarderos B-1 y barcos en el ataque. El Pentágono afirma que los ataques realizados contra Siria se dirigen explícitamente contra el Gobierno sirio.
Trump aseguró que el bombardeo de Siria es resultado directo del fracaso de Rusia a la hora de garantizar la eliminación de las armas químicas.
El analista internacional Luis José Fernández desde Madrid (capital de España) y el periodista Francisco José Saavedra desde Las Palmas de Gran Canaria (España) abordan el tema en una entrevista con HispanTV.
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
La
guerra contra el Medio Oriente ampliado debería terminarse con
la retirada de las fuerzas estadounidenses en los 6 próximos meses. Pero
nada demuestra que la paz volverá a instalarse en cada uno de
los países agredidos. Hoy estamos viendo lo que parece ser un intento de
acabar con el derecho internacional. ¿Consolidará esto una división
del mundo en dos bandos o será el inicio de un conflicto generalizado?
Red Voltaire
| Damasco (Siria)
Están
tratando las potencias occidentales de acabar con las obligaciones
implícitas en el Derecho Internacional? Esa es la pregunta que planteó
el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, en la Conferencia
de Moscú sobre la Seguridad Internacional [1].Durante los últimos años, Washington ha promovido el concepto de «unilateralismo». El Derecho Internacional y las Naciones Unidas deberían ceder el paso a la fuerza de Estados Unidos. Esta concepción de la vida política proviene de la historia misma de
Estados Unidos: los colonos que llegaban a América pretendían vivir allí
a su antojo y hacer fortuna. Cada comunidad elaboraba sus propias leyes
y rechazaba la intervención del gobierno central en sus asuntos
locales. El presidente y el Congreso federal se encargan de la Defensa y
de las Relaciones Exteriores, pero –al igual que los ciudadanos–
no aceptan una autoridad superior a la suya. El presidente estadounidense Bill Clinton atacó Yugoslavia violando
alegremente el Derecho Internacional. George Bush hijo hizo lo mismo
contra Irak y Barack Obama también lo hizo al agredir sucesivamente
Libia y Siria. Donald Trump, por su parte, nunca ha escondido su
desconfianza hacia las reglas supranacionales. En alusión a la doctrina Cebrowski-Barnett [2], Serguei Lavrov declaró:
«Tenemos claramente la impresión de que los estadounidenses tratan de
mantener un estado de caos controlado en ese inmenso espacio
geopolítico [el Medio Oriente], con la esperanza de utilizarlo para
justificar la presencia militar de Estados Unidos en esa región
sin límite de tiempo para promover su propia agenda.»
El Reino Unido es otro país que se ha tomado libertades en materia de
Derecho. El mes pasado, Londres acusó a Moscú, sin presentar la menor
prueba, en el «caso Skripal» y trató de reunir una mayoría en el
Asamblea General de la ONU para excluir a Rusia del Consejo
de Seguridad. Por supuesto, para los anglosajones resultaría mucho más
fácil reescribir unilateralmente el Derecho sin tener que tomar
en cuenta las opiniones de quienes se atreven a enfrentárseles. En Moscú no creen que Londres haya sido capaz de emprender esa
iniciativa y consideran que sigue siendo Washington quien dirige la
orquesta. La «globalización», o sea la «mundialización de los valores anglosajones»,
ha creado entre los Estados una sociedad clasista. Pero no hay que
confundir este nuevo problema con la existencia del derecho de veto.
Es verdad que la ONU, aunque proclama la igualdad entre los Estados
–independientemente de su extensión geográfica–, reconoce en el Consejo
de Seguridad 5 miembros permanentes con derecho de veto. La existencia
de ese directorio, conformado por los principales vencedores de la
Segunda Guerra Mundial, es necesaria para que esos mismos Estados
acepten el principio mismo de un Derecho supranacional. Pero cuando ese
directorio no logra pronunciarse sobre la manera de aplicar ese Derecho,
la Asamblea General puede hacerlo en su lugar… al menos teóricamente
ya que los Estados pequeños que se atreven a votar contra una potencia
saben que van a ser objeto de represalias. La «mundialización de los valores anglosajones» deja de lado
el honor y valoriza la ganancia, de manera que lo único que determina
hoy el peso de las proposiciones de un Estado es su nivel de desarrollo
económico. Pero 3 Estados han logrado en los últimos años hacer oír
sus voces gracias al contenido de sus proposiciones y no en función de
sus economías. Esos 3 Estados son el Irán de Mahmud Ahmadineyad
(actualmente bajo detención domiciliaria en su propio país), la
Venezuela de Hugo Chávez y la Santa Sede. La confusión engendrada por los valores anglosajones ha conducido a
financiar organizaciones intergubernamentales con dinero privado. Como
una cosa lleva a la otra, en la Unión Internacional de
Telecomunicaciones (UIT), por ejemplo, los Estados han ido abandonando
poco a poco su poder de proposición… en beneficio de los operadores
privados de telecomunicaciones, reunidos en un Comité «de consulta». La «comunicación», nueva manera de llamar lo que antes se denominaba «propaganda»,
se impone en el campo de las relaciones internacionales. Desde
el secretario de Estado estadounidense agitando ante el Consejo
de Seguridad de la ONU una probeta con falso ántrax hasta el ministro
británico de Exteriores mintiendo sobre el origen del novichok
de Salisbury, la mentira ha sustituido al respeto, dejando espacio a la
desconfianza. En los primeros años de su creación, la ONU trataba de prohibir la «propaganda de guerra»
pero hoy en día son precisamente varios miembros permanentes del
Consejo de Seguridad quienes se dedican a ese tipo de propaganda. Lo peor ha sido lo sucedido en 2012, cuando Washington logró imponer a
uno de sus peores halcones, Jeffrey Feltman, como número 2 de la ONU [3]. Desde aquel momento, las guerras se organizan en Nueva York, precisamente en la sede de la institución que debería evitarlas. Rusia se interroga en este momento sobre la posible voluntad de las
potencias occidentales de bloquear las Naciones Unidas. En ese caso,
podría crear una institución alternativa pero ya no habría un foro donde
los dos bloques pudieran sentarse a conversar. Una sociedad sin Derecho se convierte en un caos donde el hombre
vuelver a ser el lobo del hombre. Exactamente de la misma manera,
el mundo se convertirá en un campo de batalla si abandona el Derecho
Internacional.
#WhySyria. Explicación de la guerra Siria y su actual conflicto con los diferentes paises en 10 mínutos, contando la historia desde hace ya muchos años. Hablamos de los atentados de París, los posibles bombardeos en Washington y otros lugares del mundo. El problema sirio explicado de manera breve para entender mejor la actualidad de esta guerra que vemos día a día en las noticias.
"¿Qué ocurre exactamente en Siria? ¿De qué huyen más de cuatro millones de refugiados?", es la pregunta que se hicieron Sergio de Pazos y Bruno Teixidor, antes de tratar de explicar el origen del conflicto. "Examinando la historia de la zona podremos entenderlo mucho mejor", responden los jóvenes, quienes en un video de 10 minutos dan un repaso a lo que ha ocurrido en territorio sirio.
La caricatura del cajero automático o ATM es genial. Describe la alegría que tienen los países vendedores de armas porque exista un príncipe que les suministra dólares, y que les compra el juego de armas, reforzando el Reino de la Muerte, porque entre más muertos haya, más redituable son las ventas.
Imagínese usted que no hubiera ningún muerto debido a las armas ¿qué pasaría? que las ventas de armas caerían porque para qué las queremos si nadie mata a nadie. Esta tan cómica y tan simple, es la trágica ecuación de la política global de varios países que se alimentan y se nutren, repito en el Reino de la Muerte.
Y para esto hablaremos de un hombre que tiene prisa para todo, que hace todo y que es el mil usos en su país. Es Mohamad bin Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudí, que todavía no es rey, pero que manda más que su padre, el rey saudí, Salman bin Abdulaziz Al Saud.
El príncipe es, quién cree usted, pues el encargado de las armas del reino, es ministro de Defensa y el artífice de la masacre en el vecino Yemen. Y para todo tiene prisa, para amarrar negocios e ir saltando de país en país para vender que Arabia Saudí dejará de ser el país fundamentalista donde no existía el derecho para la mujer de manejar o que aun no existe el derecho de salir sola sin ser acompañada por un macho.
No habla de democracia pero sí de seguridad en la inversión para que les brillen los ojos a Gobiernos y corporaciones y caigan rendidos al petrodólar aunque con sus productos asesinen a miles de personas, léase Yemen.
¿Qué tanto es culpable Bin Salman y su país, cuando al matón le alimentan de armas, no son también ellos corresponsables? Viajó por varios países en varias semanas con una ansiedad desesperada por cerrar y amarrar contratos e inversiones.
En Washington, Londres y París salió con las manos llenas de convenios multimillonarios. La última parada, Madrid donde se reunió con el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, el rey Felipe VI, y la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. Y en menos de lo que canta un gallo, se llevó casi envueltos para regalo, barcos de guerra, en concreto 5 corbetas que le serán entregadas posteriormente.
Esta es la fórmula para olvidar si Arabia Saudí comete crímenes de guerra, masacra a los yemeníes o pisotea los derechos humanos, 2000 millones de dólares en unas horas de reunión, España satisfecha y el barrigón armado hasta las manitas.
En todo esto que analizaremos hoy hay algo más urgente con lo que abrimos el debate. Arabia Saudí fue y ha sido señalada por el propio Gobierno de Estados Unidos como la fuente del financiamiento del terrorismo en Siria, la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton lo recalcó y pidió que desde ahí se detuviera el financiamiento.
El príncipe saudí, en los últimos días visitó precisamente los 3 países que atacaron el sábado Siria: EE.UU., Francia y el Reino Unido. Preguntemos: ¿Esto es una mera coincidencia u obedece a un plan, o él paga y ellos obedecen?
En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen.
El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, seis y Madrid, siete de la tarde; México, doce del día, y Colombia, una de la tarde.
Por: Roberto de la Madrid.
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
rusia responde al ataque de estados unidos e informa que lograron detener 13 misiles que fueron lanzados desde estados unidos y amenazan con responder de la misma manera
Todos
los comentaristas han resaltado durante los 4 últimos años
que para Rusia era imposible desplegar tropas terrestres en Siria,
frente a los yihadistas, ante el riesgo de reeditar la derrota que
sufrieron en Afganistán. Pero lo que pudiera ser cierto si Moscú
se enfrenta a Washington en una guerra a través de intermediarios
deja de serlo si los Dos Grandes se ponen de acuerdo sobre el futuro,
no sólo de Siria, sino de la región. Después de haber sido el primero
en anunciar al mundo la llegada de las fuerzas armadas rusas a Siria,
en 2015, Thierry Meyssan vuelve a ser el primero en anunciar el
despliegue de la infantería rusa.
Red Voltaire
| Damasco (Siria)
Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, y el general Alexander Borotnikov, director del FSB (el contraespionaje ruso).
Washington ha decidido relegar el proyecto
de destrucción de los Estados y sociedades del Medio Oriente a un
segundo plano en su orden de preocupaciones y concentrar sus esfuerzos
en cómo oponerse al proyecto chino de «Ruta de la Seda». Eso es
lo que parecen haber concluido el presidente Donald Trump y el primer
ministro australiano, Malcolm Turnbull –este último en representación de
los británicos–, el 24 de febrero de 2018 en la Casa Blanca.
DIÁLOGOS ANNUR | PROGRAMA 6 | ENTREVISTA A ABUDARA BINI | BLOQUE 3/4 | El teólogo y sheij Abdul Karim Paz junto a Oscar Abudara Bini, médico psiquiatra e investigador argentino.
