Un ejemplo de materia opinable
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
En la entrada anterior
mencionamos la importancia de reconocer la esfera de lo opinable. En esta
veremos un ejemplo, retomando un tema que ya tratamos en nuestra bitácora.
Algo puede ser esencial a una cosa de manera que si
está ausente la cosa no exista como tal. Es esencial al triángulo el tener
tres ángulos; y si una figura tuviera cuatro ángulos no sería triángulo.
La definición esencial de concilio
ecuménico es una cuestión sobre la que hay una legítima diversidad de pareceres
entre los teólogos; y los autores serios se preguntan sobre las condiciones de ecumenicidad de los concilios. Dicho de
otro modo, lo que estudian es qué nota, rasgo o elemento, es esencial y
definitorio para que exista concilio ecuménico. Las respuestas suelen darse en
una doble perspectiva teológica y canónica, cosa imposible de exponer en una
bitácora por razones de brevedad.
Ahora bien, respecto de esta ecumenicidad cabe plantear tres
cuestiones:
1. Si todo concilio ecuménico debe contener magisterio infalible. Los
contenidos de los concilios pueden ser diversos pero el interrogante que ahora
formulamos es si todo concilio ecuménico, para ser tal, debe contener magisterio infalible como un requisito necesario.
La respuesta es negativa. En
general, los concilios ecuménicos contienen definiciones de fe o precisiones
teológicas acerca de cuestiones dogmáticas. Como en la mayoría de los casos
eran reacciones contra las opiniones que se desviaban de la recta doctrina también identificaban herejías condenándolas.
Pero está el caso del primer concilio de Lyon (1245), bajo el papa Inocencio IV (1243-1254), que proclamó
la destitución del emperador Federico II, proyectó una cruzada y promulgó
veintitrés disposiciones jurídicas. Este concilio ecuménico no contiene definición
magisterial infalible alguna y sobre este punto es pacífica la doctrina.
Por tanto, si un concilio se
abstiene de enseñar de modo infalible, no por ello deja de ser ecuménico. De lo
que se sigue, como conclusión, que la enseñanza definitiva no es condición
necesaria para la ecumenicidad de un concilio.
2. Si todo el contenido doctrinal de un concilio ecuménico debe ser
infalible. Por lo general, los concilios ecuménicos no se proponían
elaborar una teología sistemática, ni formular una exposición de tipo
manualístico, sino que reaccionaban ante una realidad que consideraban amenazante
para la Revelación y recurrían a breves fórmulas, conocidas como cánones, que
exponían una doctrina o reprobaban un error.
Los concilios más antiguos tenían
una extensión limitada. Con el transcurso de los siglos, se dio un proceso de
crecimiento en la extensión de los documentos conciliares hasta llegar al
extremo del Vaticano II con sus más de 12 mil líneas de documentación.
Es posible reconocer en los
concilios diferentes géneros literarios. En el contenido doctrinal de los
concilios ecuménicos más modernos es dable distinguir con bastante claridad un género literario expositivo-ilustrativo
y otro declarativo-afirmativo que es típico
de las definiciones infalibles. El carisma de la infalibilidad protege de error
a las definiciones conciliares; pero no a las exposiciones, ilustraciones,
consideraciones previas, etc. Podría ocurrir que un concilio ecuménico
definiera infaliblemente algo -y en esa definición jamás podría haber error- y
sin embargo en la exposición se deslizase algún error, por ejemplo, una cita patrística tenida por auténtica y que luego la
crítica histórica demostrase apócrifa. Este error en la parte
expositiva-ilustrativa de ninguna manera afectaría a la infalibilidad de la
definición conciliar en sí misma.
«En los decretos dogmáticos (es decir, infalibles) de los papas, así
como en los de los Concilios", escribe el cardenal Hergenrother [(95) Catholic Church and Christian State. Vol.
i., p. 81; ver también p. 37 (nota) y vol. ii., p. 160.], "es necesario
distinguir entre la definición de un dogma, y las razones, explicaciones, etc.,
añadidas a la misma. La infalibilidad sólo puede pertenecer a la definición
misma.»
3. Si es posible que un concilio ecuménico se abstenga de enseñar de modo
infalible y que al mismo tiempo enseñe de modo no definitivo. La respuesta a este
interrogante nos parece que surge lógicamente de las dos anteriores. Dado que
no se trata de elementos que sean condición necesaria de ecumenicidad, es
posible que un concilio sea ecuménico combinando ambas notas. En virtud de
la primera, se abstendría de definir de modo infalible; y en virtud de la
segunda podría enseñar de modo no definitivo, pidiendo los diversos grados de
asentimiento que se conocen respecto del magisterio no infalible.
Los géneros literarios podrían ser
expositivo-ilustrativo y exhortativo-orientativo. En su contenido,
en cambio, no estaría presente el género característico de la
definición infalible que enseña o condena algo de modo definitivo.
