OSKO: MISTERIO DE INIQUIDAD Y JUDAIZACIÓN
EN EL COMBATE DE RESISTENCIA
UNIÓN ENTRE BERGOGLIO Y GEORGE SOROS
El asunto de la pretendida secesión
catalana, ocupa espacios en los medios. En este mes de octubre, tan
caro a los sentimientos y motivaciones españolas, nos parece importante
hacer alguna referencia a la cuestión, toda vez que (como siempre) las
noticias confunden, porque están hechas para confundir.
El
artículo que transcribimos completo, denuncia los roles jugados en el
conflicto por GEORGE SOROS (un judío cuyo verdadero apellido es
Schwartz) y un tal Francisco (en realidad Jorge Mario Bergoglio) que,
como veremos, trabaja en un todo de acuerdo con la “agenda” del judío en
cuestión.
Pero,
además, trae claridad sobre toda la cuestión, poniéndola en su
contexto; todo lo cual nos ha parecido lo suficientemente importante
como para traerlo aquí.
Sobre SOROS-SCHWARTZ, puede consultarse AQUI.
EL SEPARATISMO CATALÁN, BERGOGLIO Y GEORGE SOROS
28.09.2017
España
Diego Pappalardo
(Resaltados en negrita, y comentarios en rojo son nuestros)
Resulta
innegable que en la actualidad el Vaticano no tiene el alcance de Poder
que sí lo tuvo en la Edad Media durante el desarrollo de la Cristiandad.
No obstante ello, en esta fase de la Post-Cristiandad, el Vaticano sigue exhibiendo un despliegue de Poder e influencias notorios en Occidente. (Es
notable, que el autor habla de “el Vaticano”; nunca dice “La Iglesia”.
También se refiere a una “geopolítica vaticanista” y al “poder
vaticanista”, e inclusive más adelante hará una referencia a la
“papolatría“)
Para la flor
y nata del Supra Capitalismo Financiero, el concepto y la existencia de
un Vaticano abocado a ser totalmente un colaborador del Plan de Dios y
un oponente acérrimo de los objetivos mundialistas, significaba retrasar
o abolir sus propósitos de hegemonía y homogeneidad universales.
Para
esas élites era menester insertarse, monitorear y direccionar gran
parte de la geopolítica vaticanista, para tratar de consumar su anhelo
de supremacismo global. Y así lo hicieron,
aprovechándose de la felonía y la corrupción de piezas vaticanistas,
como así también del desconocimiento teológico, patrístico y geopolítico
de las masas católicas. El Poder Vaticanista hoy está dividido
intestinamente y cooptado en gran parte por fuerzas exógenas, algunas
de ellas históricamente enemigas declaradas de la Santa Iglesia Católica
Apostólica Romana. (Nuevamente se ve la
diferenciación que procura hacer el autor, entre “Poder Vaticanista” y
la “Santa Iglesia Católica Apostólica Romana”).
Soros, el globalista con injerencia relevante en el Vaticano
Una de esos
círculos de poder internacional está representado en la figura del
magnate célebre George Soros. Soros, quien saltó a la fama mundial por
ser uno de los beneficiarios de la especulación contra la libra
esterlina en el año 1992, también tiene injerencia en los niveles de la
burocracia del Vaticano. Pero no se crea que su presencia en la
estructura del poder vaticanista responde a un presunto amor a Cristo,
por un sentido admirativo de la cultura católica o para reducir la
pobreza mundial; todo lo contrario.
Soros,
principalmente, interviene en la arquitectura geopolítica del Vaticano
porque quiere que el vértice del mismo le sea funcional, de tal modo que pueda modelar la conciencia de miles de millones de personas según los parámetros de la gobernanza mundial. Lo
que persigue es el señorío suyo y de todos los otros miembros de su
clan internacional sobre el resto de la Humanidad. Nos quiere esclavos,
contra-naturales y negadores explícitos de la Reyecía de Cristo. (Aquí
el autor hace una clara mención de los objetivos que espera obtener la
judería, conforme a las promesas que creen se aplican al llamado “pueblo
elegido“).
Ya iniciada
la década de 2010, la línea sorosiana desenrollaba activa y plenamente
en todo el mundo su megaestrategia, siendo uno de sus exponentes el
entonces presidente de los Estados Unidos, el demócrata Barack Obama.
Soros quería dar otro salto cualitativo y cuantitativo en la pirámide
del Poder Mundial y geografía físico-cultural de todo el mundo. Mientras
sus numerosos centros de activistas atacaban por fuera a la Iglesia
Católica Romana, por dentro intentaba ganar espacios decisorios.
En la región árabe-islámica se desarrollaba la llamada Primavera Árabe
y, según documentación expuesta por Wikileaks, Soros y sus adláteres
jalonaban una “Primavera Católica”.
John
Podestá, miembro del grupo clintoniano y ulterior asesor presidencial de
Obama, escribía un e-mail en febrero de 2012. En él afirmaba:
“Hemos creado Católicos en Alianza por el Bien Común y Católicos Unidos para organizarse en un momento como éste. Pero
pienso que les falta liderazgo para hacerlo ahora. De igual modo
Católicos Unidos. Como la mayoría de los movimientos de la Primavera,
creo que ésta tendrá que ser de abajo hacia arriba. Lo discutiré con
Tara. Kathleen Kennedy es otra persona a la que consultar”. (1)
El investigador y escritor italiano Eric Frattini, en su obra El Libro Negro del Vaticano, apunta lo siguiente:
“El 30 de
octubre de 2013, la revista italiana Panorama va más allá y revela que
la NSA había espiado las conversaciones telefónicas que entraban y
salían de la Ciudad del Vaticano, incluidas aquellas que se realizaron
durante el precónclave (Congregaciones Generales) y el cónclave de marzo
de ese mismo año. ‘Existe la sospecha de que las conversaciones sobre el futuro papa pudieron haber sido controladas’, aseguró la revista.
También se interceptaron las comunicaciones de la Domus Sanctae Marthae, la residencia del papa Benedicto XVI (Aquí
nos parece que el autor confunde, ya que la Casa Santa Marta fue tomada
por Bergoglio como su lugar de residencia, y no por Ratzinger).
Según parece, la NSA consiguió interceptar las comunicaciones vaticanas
gracias al espionaje masivo llevado a cabo en territorio italiano y
dentro de las casi 46 millones de conversaciones interceptadas en aquel
país. Muchas de ellas se localizaban en el pequeño Estado Vaticano”. (2)
Como recordarán, Bergoglio ascendió al trono pontificio en marzo de 2013. Al momento de hacerlo, Bergoglio era un conspicuo miembro de la progresía católica, alineado al cardenal masón Carlo María Martini. En Septiembre de 2016, Elizabeth Yore, en The Remnant Newspapers confirmaba la alianza entre Bergoglio y George Soros. En su artículo asentó: “En el 2015, los
empleados de Soros incrustados en el Vaticano dirigieron la agenda
medioambientalista del papa Francisco, publicando para Soros y la ONU
una exhortación apostólica sobre el cambio climático, con un
preciado respaldo papal de los objetivos de desarrollo sostenible de la
ONU y una bendición apostólica del Tratado Climático de París. Soros
ganó ‘la trifecta’ medioambientalista sellada y entregada de manos del
papa Francisco.
Habiendo
conseguido el papa Francisco los objetivos medioambientalistas de Soros,
es tiempo de girar hacia el punto #2 de la agenda radical socialista de
Soros: la redistribución global de la riqueza. Aparentemente, Soros sabe que el papa Francisco colaborará una vez más en la promoción de su agenda socialista.” (3)
La
confluencia de energía y objetivos de la agenda sorosiana/globalista y
su homónima bergogliana/vaticanista también se evidencia en el fenómeno
de reimpulso del separatismo catalán de estos días.
Bergoglio y el separatismo
El proceso de independentismo catalán ha cobrado atención mundial más que nada por el accionar de las fuerzas mundialistas que
están detrás de la reactivación del mismo. Políticos profesionales,
periodistas y analistas sociales e internacionales españoles, que han
sido denunciados como perceptores del dinero del magnate George Soros,
están entre quienes promueven o respaldan el pretendido derecho de
independencia de una de las élites catalanas.
En otro
artículo subsiguiente al presente, trataremos sobre la relación entre
George Soros y el pro separatismo, pero en éste mencionaremos un solo
ejemplo que muestra la presencia de George Soros. El Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña recibió dinero del magnate globalista tal y como hace constar el mismo think tank. (4)
Generalmente a Bergoglio/Francisco se le considera como un papa eminentemente político con marcado acento en lo social.
Sus adeptos
hablan de él como si fuera un gran paladín de la justicia y un abnegado
defensor del agraviado o agredido. Pese a todas esas características que
tendría el ocupante de la Silla de Pedro, Bergoglio/Francisco, en la
acopiación de la información que tenemos de la máxima autoridad del
Vaticano y de la causa de independencia de Cataluña no encontramos
palabra, hecho y concepto bergogliano de repudio, amonestación y
condenación del colectivo separatista catalán.
En
cambio, sí registramos anatemas y/o reconvenciones franciscanas contra
la preservación de la raza, la defensa integral del orden natural, la
oposición al multiculturalismo y la renuencia al aperturismo económico
global. Ahí sí critica severamente contra muros identitarios, valladares
bíblicos–biológicos, cauces de continuidad histórico-comunitario y modelos geoeconómicos no sorosianos.
En junio de
2014, preguntado sobre la intención separatista de una de las élites
catalanas, señaló “Toda división me preocupa. Hay independencia por
emancipación y hay independencia por secesión. La independencia por
secesión es un desmembramiento de un pueblo, que a veces es muy obvio.
Hay pueblos que no podían pegar ni con cola por sus culturas tan
diversas. Yo me pregunto, ¿es tan claro el caso de la independencia por
secesión de países que hasta ahora han estado juntos?
Hay que
estudiar caso por caso. Habrá casos que serán justos y casos que no
serán justos, pero la secesión, si no hay un antecedente que forzó esa
unión, hay que tomarla con muchas pinzas y evaluarla caso por caso”. (Típico “sarasasasa” bergogliano que, no obstante, tiene una suficiente porción de veneno).
Sus panegíricos españolistas tomaron a esas palabras como que
Bergoglio/Francisco mostró una oposición enérgica al independentismo… pecaron de optimismo y de papolatría. No reflexionaron en “si no hay un antecedente que forzó esa unión”. (5)
Usando correctamente el citado discurso ambiguo vaticanista, un religioso pro separatista, Hilari Raguer, exclamó: “No
suponen una condena del independentismo catalán, antes bien, lo abonan,
pues nuestro caso es precisamente el de una unidad impuesta por la
fuerza, desde 1714 y a lo largo de tres siglos, hasta el presente, con
ininterrumpidos movimientos de protesta y sus mártires” (6). A diferencia de Pío XII quien nunca se expresó en Euskera cuando le correspondió dirigirse a su feligresía vasca, Bergoglio/Francisco saludó, vía internet, a sus fieles de Cataluña en… catalán. “A
tu, que des de la gran comunitat digital, em demanes…” (7) dijo el 8 de
mayo de 2016 y fue rabiosamente aplaudido por su feligresía
separatista. (La actuación de
Bergoglio es vergonzosamente vomitiva, por su descarada “funcionalidad”
respecto de lo que impone la AGENDA MUNDIALISTA JUDÍA).
En el mes de octubre de 2016, el líder religioso que alguna vez fue portada de la revista Rolling Stones, le dijo a Lucía Caram (la inefable),
monja nacida en la Argentina, “siga armando lío”. ¡Y vaya que Caram le
hizo caso! Hoy, el movimiento secesionista de Cataluña la tiene como una
de sus principales militantes y propagandista de la figura de la máxima
autoridad vaticanista.
En el mes de mayo de 2017, los obispos de Cataluña transmitieron un comunicado en el que sostenían “Nos
sentimos herederos de la larga tradición de nuestros predecesores, que
les llevó a afirmar la realidad nacional de Cataluña y, al mismo tiempo,
nos sentimos urgidos a reclamar de todos los ciudadanos el espíritu de
pacto y de entendimiento que conforma nuestro talante más característico”. (8)
El clero secesionista que reza en catalán es eficiente en la causa contra la unidad de España pero no así en la causa de Dios. (Una tal felonía, ¿quedará impune?; en esta vida puede que sí…).
De acuerdo a
un relevamiento efectuado en el año 2016, más del 60% de catalanes no
asiste a ningún oficio religioso y los católicos catalanes que hablan el
castellano asisten más a misa que sus pares catalanohablantes. (9)
Es necesario
aclarar que el clero catalán también se encuentra dividido por la
ideología y la praxis del separatismo. Uno de sus miembros no rupturista
es el sacerdote Pedro Ballester Custodio, quien salió al cruce de la
postura de los obispos. El sacerdote Pro España manifestó “Durante meses
se me ha conminado a evitar cualquier connotación, en mis palabras y
actuaciones, que pudiese ser interpretada como un posicionamiento a
favor de la unidad de España, que forma parte de las legítimas
aspiraciones de la mitad del pueblo catalán”. (10)
Ballester
Custodio fue retirado de su parroquia en los nuevos cambios que realizó
el arzobispo de Barcelona, el cardenal Juan José Omella. Recordamos que
Omella fue designado en dicha sede arzobispal a fines del año pasado. (Obviamente, fue designado por Bergoglio).
El 24 de septiembre, 400 religiosos secesionistas
elevaron una carta a Bergoglio/Francisco en la que expresaban “la
convocatoria por parte del Gobierno de Cataluña de un referéndum de
autodeterminación el próximo 1 de octubre y ante la imposibilidad de
pactar las condiciones para llevarlo a cabo de forma acordada con el
Estado, consideramos legítima y necesaria la realización de este
referéndum, e invitamos a los católicos y a todos los ciudadanos de
Cataluña a reflexionar sobre la importancia de los actuales
acontecimientos y a votar en conciencia en ejercicio del derecho
fundamental que tiene cualquier persona a expresar libremente sus
posiciones.” (11)
Por su
parte, y como era esperable, la Conferencia Episcopal España (CEE)
expuso al público una breve nota. En ella se apeló al diálogo entre las
partes. “Para hacer posible este diálogo honesto y generoso, que
salvaguarde los bienes comunes de siglos y los derechos propios de los
diferentes pueblos que conforman el Estado, es necesario que, tanto las
autoridades de las administraciones públicas como los partidos políticos
y otras organizaciones, así como los ciudadanos, eviten decisiones y
actuaciones irreversibles y de graves consecuencias, que los sitúe al margen de la práctica democrática amparada por las legítimas leyes que garantizan nuestra convivencia pacífica y origine fracturas familiares, sociales y eclesiales”. (12)
Es una declaración que no contribuye a resolver el problema, ni siquiera reduce su daño. (Una tan ambigua manifestación de “fe democrática” muy poco puede aportar)
El clero secesionista catalán proseguirá en su misión de hablar en nombre de Dios para intentar romper la unidad de España. Bergoglio/Francisco
seguirá enviando mensajes en catalán y alentando a sus “afectos” a
“hacer líos”, mientras George Soros maniobra con la estrategia de
tensión, conflicto y debilitamiento de España, Cataluña incluida.
Notas:
(2) Eric Frattini, El Libro Negro del Vaticano. Las oscuras relaciones entre la CÍA y la Santa Sede, Espasa Libros, 2016.
(7) twitter.com/PapaFrancesc/status/729241638661410816?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url
Comparte nuestro post
