"EL ESFUERZO DE INGENIERÍA
SOCIAL Y TRASBORDO IDEOLÓGICO MÁS MONUMENTAL DE LA HISTORIA".
Deseamos que utilice
su cerebro y se entere como y quienes preparan sus GOBIERNOS y a quien obedece “EL
NUEVO ORDEN MUNDIAL”
En mi constante ambular por la
WEB, he hallado en ella, lo que resultó a mi criterio el mejor artículo en tantos
años del https://elquijotesiglo21.blogspot.com/, en hojas del ya conocido colega
http://diario7.blogspot.com/ titulado de origen "EL ESFUERZO DE INGENIERÍA
SOCIAL Y TRASBORDO IDEOLÓGICO MÁS MONUMENTAL DE LA HISTORIA".
Tan magnífico artículo resumido dentro
de la penosa realidad de vida “MUNDIAL Y NACIONAL”, una revelación tan tétrica
como desagradable aporte de lo que se llama
humano transformando el paraíso que Dios hizo para él. Firmado por Tradition,
Family & Property, en el cual contradicen con intensos, constante y benéficos
términos lo que debería ser la conducta del hombre bien nacido. En la edición
citada, su largo contenido persiste en reiterar lo que el remanente de la
IGLESIA CATOLICA TRADICIONAL observa y advierte a través de sus Santos y
Doctores.
Lógicamente con ese fin, detallan
actores y desagradables ejecutores posesos por los peores esbirros amigos del mal.
Por otra parte, en conocimiento
del costumbrismo impuesto al “inocente” compatriota, por error, omisión y
complicidad, en resumen, no leer ni desear hacerlo, dividimos en 10 partes la
extensa nota, para dejarla en horas distintas de la próxima semana.
Es una valiosa muestra “DE LA MANERA EN QUE INSUMEN” al ser humano a la “MORDAZA” cómplice “tejida” por diarios, televisores y oprobiosos políticos, gremialistas, y toda clase de calamitosas otras sectas, criadas, malcriadas o creada por el deplorable “POPULISMO”, llenando sus bolsillos con aportes propios de supinos infelices.
El aumento de las muertes por hambre en los países pobres será mucho mayor que el de las víctimas del COVID-19
Las consecuencias de este aumento exponencial de la pobreza en la salud de las poblaciones empobrecidas serán desastrosas. Incluso la Organización Mundial de la Salud, el mayor promotor de medidas estrictas de quedarse en casa, reconoce que existe un vínculo estrecho entre la pobreza extrema y la mala salud. En un estudio publicado en conjunto con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, reconoce lo obvio, a saber, que “los pobres sufren una peor salud y mueren más jóvenes. Tienen una mortalidad infantil y materna superior al promedio, niveles más altos de enfermedad y un acceso más limitado a la atención médica y la protección social” 31.
En consecuencia, más de 3,42 millones de personas murieron de hambre en los primeros meses de 2020, un promedio diario de 30.800 muertes. Es decir, casi cinco veces más que el número global de muertes por el COVID-19 al 5 de abril, el día que registra el mayor número de muertes (6.367 víctimas) en todo el mundo hasta ahora.
El Programa Mundial de Alimentos predice que la pérdida de ingresos por turismo, la disminución de las remesas y los viajes y otras restricciones relacionadas con la pandemia de coronavirus duplicarán el número de personas pobres que padecen hambre aguda, agregando 130 millones a los aproximadamente 135 millones que ya existen en ese país. "El COVID-19 es potencialmente catastrófico para millones de personas que ya están pendientes de un hilo", dijo Arif Husain, economista jefe y director de investigación, evaluación y monitoreo del Programa Mundial de Alimentos (PMA) 32. David Beasly, Director Ejecutivo del PMA, exclamó en una entrevista con The Guardian: “Dios mío, esta es una tormenta perfecta. Estamos viendo hambrunas generalizadas de proporciones bíblicas” 33.
Estadísticamente, este aumento en el hambre agudo como resultado del colapso económico causado por las medidas de confinamiento podría ser responsable de 30.000 muertes diarias adicionales. Probablemente se habría evitado una parte considerable de esas muertes si en lugar de escuchar a los ayatolás de la OMS y los íconos de los medios de comunicación, las autoridades hubieran escuchado las opiniones de otros expertos que sugirieron medidas de control de virus inteligente o aislamiento vertical. Al hacerlo, protegerían a la población en riesgo (los ancianos y las personas con enfermedades subyacentes graves) y pondrían en cuarentena a los infectados por el virus después de realizar miles de pruebas 34.
Esta no es una alternativa poco realista. Este plan tuvo mucho éxito en Taiwán, Corea del Sur, Singapur, Canadá, Georgia e Islandia 35. En los primeros tres países asiáticos mencionados y en Japón, los paros laborales afectaron sólo al 10% de la población activa 36. La efectividad de esta estrategia hasta ahora ha sido ampliamente demostrada. El número total de muertes en estos cuatro países, con una población combinada de 257.4 millones de personas, hoy asciende a solo 489, lo que corresponde a una tasa de mortalidad de 1.9 víctimas por millón. Por el contrario, en Italia, a pesar de la estrategia de aislamiento horizontal seguida, donde se ordenó a toda la población quedarse en casa, la cifra fue de 391.32 víctimas por millón (23,660 fallecidos), es decir, ¡205 veces más!
Un editorial del 19 de marzo en The Wall Street Journal lo expuso muy bien, tres días después del lanzamiento de las proyecciones de fantasía del Imperial College e incluso antes del informe de la Universidad de Oxford. Se tituló "Repensar el cierre del coronavirus: ninguna sociedad puede salvaguardar la salud pública por mucho tiempo a costa de su salud económica" 37.
Es una pena que ni este editorial ni las cifras anteriores se hayan mostrado a funcionarios de los gobiernos que, motivados por la buena intención de salvar vidas y al ser asesorados por los directores de la OMS y los investigadores del Imperial College, decidieron detener las operaciones económicas "no esenciales" en sus países. El impacto de esta parálisis será aún más agudo ya que "el aislamiento, incluso si es intermitente, debería continuar hasta 2022 en varias partes del mundo si no aparece una vacuna", según la revista Isto é, que hace referencia a "un estudio realizado por Universidad de Harvard", publicado en la revista Science 38.
En nombre de la "distancia social", la OMS sacrifica a los niños en los países pobres
En esta decisión apresurada de ordenar que todos se queden en casa, hay otra revelación impactante.
El 26 de marzo, la Organización Mundial de la Salud publicó un documento titulado "Principios rectores para las actividades de inmunización durante la pandemia de COVID-19". Allí afirman que, en base a "las medidas de prevención recomendadas para el distanciamiento físico, se aconseja suspender temporalmente la realización de campañas de vacunación masiva debido al mayor riesgo de promover la circulación comunitaria" 39.
Según los Centros para el Control de Enfermedades de Atlanta, 23 países ya han suspendido sus campañas de sarampión, y otros 16 están considerando hacerlo a pesar de que mata del 3% al 6% de los infectados (se multiplica más que COVID-19), y que la mayoría de sus víctimas son niños desnutridos.
Frente a lo que el periódico español llama el "dilema del diablo", las autoridades de la mayoría de los países ricos han elegido, les guste o no, evitar a las posibles víctimas de COVID-19 (tal vez porque son la mayoría de los votantes) y sacrificar a los niños en los países pobres. Estos morirán o quedarán discapacitados debido a la orientación irresponsable de la OMS 41.
Teniendo en cuenta estos datos, ¿no estaría el lector de acuerdo con nosotros en que el mundo contemporáneo se suicida por temor a morir de COVID-19? Eso está sucediendo gracias a la irresponsabilidad de la OMS, los líderes políticos y los medios de comunicación que crearon la histeria colectiva.
Eso es tan obvio que surge naturalmente una pregunta: ¿Quién se beneficia de este suicidio colectivo en nuestra sociedad contemporánea?
