sábado, 31 de mayo de 2014

EDUARDO LINARES DAHL: LAS GESTIONES DE PAZ DE FRANCISCO


OTRAS PLUMAS: EDUARDO LINARES DAHL: LAS GESTIONES DE PAZ DE FRANCISCO

BAJO EL TÍTULO OTRAS PLUMAS, RADIO CRISTIANDAD PRESENTA CONTENIDOS DE AUTORES QUE NO NECESARIAMENTE COINCIDEN CON NUESTRO PLANTEO DOCTRINAL. LO HACEMOS A MODO INFORMATIVO PARA NUESTROS LECTORES Y NO SIEMPRE TIENE PREVIO PERMISO DEL AUTOR PARA SER PUBLICADA.
LAS GESTIONES DE PAZ DE FRANCISCO

El cuervo

El cuervo
“Dentro de todo católico hay un judío…” – Francisco, Obispo de Roma
Hace menos de dos meses, el repuesto canciller de Israel, Avigdor Lieberman, copio la noticia difundida por la agencia oficial Telam, en noviembre pasado, le espetaba al Secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, que no metiera más la nariz en lo que no eran sus asuntos, a propósito de la insistencia del canciller de Barak Obama, para sentar en una mesa de negociaciones a sionistas y palestinos, en procura de una paz duradera, basada en el reconocimiento del Estado Palestino, tal como lo dispusiera la resolución de la ONU de 1947, cuando se propusiera la creación del Estado de Israel, fundado a sangre y fuego, por la fuerza, en 1948.
http://www.telam.com.ar/notas/201311/40279-el-lider-de-xenofobo-lieberman-recupero-la-cancilleria-israeli.html.
Telam, la agencia oficial de noticias del gobierno argentino, trata al canciller israelí de xenófobo. Cosa que es absolutamente cierta. Avigdor Lieberman, insisto, el canciller israelí, nacido en Moldavia, proponía hasta hace poco el exterminio del pueblo palestino usando armamento nuclear en la Franja de Gaza. Tal la solución definitiva al conflicto, propuesta por este militante de la paz, que nace a la política de Israel militando en un partido de ultraderecha Kach, religioso, prohibido por el luego asesinado Yitzak Rabín (1995); puesto en la lista de movimientos terroristas por el departamento de Estado de la USA, para ese entonces.
Poco cambió en el escenario de Oriente Medio en estos dos últimos meses, para que entre gallos y medianoche, abran su corazón los popes del sionismo mundial, Shimon Peres, el terrorista más prestigioso y sanguinario de esta cruel historia, que incluye el martirio y la crucifixión del pueblo palestino, nación semita, hasta la conspiración para asesinar a John F. Kennedy, entre otras bárbaras amenazas hacia la humanidad toda, junto con Benjamín Netanyahu, otro halcón en ejercicio, para aceptar la invitación del Pontífice católico, para visitar Roma en el transcurso de los próximos días, junto con el Presidente de la Autoridad Palestina, Mohamed Abbas, habida cuenta de que el mandato de Shimon Peres caduca en junio.
Visitar Roma para orar por la paz y sentarse a negociar con los palestinos en procura de la creación definitiva de ese Estado que debería haber sido creado hace más de seis décadas, nada menos. La mítica presencia del Papa argentino, con la humildad de sus zapatos de gruesa goma, habrá conmovido el corazón de estos asesinos por naturaleza, para llevarlos de su mano, con una ramita de olivo en la oreja, a visitar la Ciudad Eterna y jurar no asesinar más al pueblo originario semita de Palestina, tierra de Jesús de Nazareth, Rey de los Judíos, que habló en arameo, nunca en hebreo. ¿Porqué dentro del corazón de cada católico no hay un palestino, un sirio, me pregunto? Lo correcto, lo serio, la doctrina, la tradición, apuntan a que dentro de un católico lo único que la habita es la gracia santificante, en su alma, templo del Espíritu Santo. Ni ahí, resabios de otro credo; tan sólo el Hombre Nuevo.
besamanos
 
besamanos

EL TRIUNFO DEL SIONISMO
El Evangelio, la buena nueva, literalmente, poco y nada tiene que ver con la antigua fe judaíca, el Antiguo Testamento, basada en la ley del talión, precisamente, fe de sangre y venganza, delirium tremen de pueblo elegido; luego pueblo deicida. Poco y nada tiene que ver la Fe fundada por Jesucristo, religión católica, universal, de piedad y misericordia. Mucho, mucho menos que ver con el sionismo, fascismo judío, racista, fundamentalista, mesiánica, homicida.
Hago hincapié en esta fuerte referencia histórica, porque el arameo, lengua en la cual habló Jesús con los apóstoles y su pueblo, es la base lingüística del siríaco, lengua madre del idioma que se habla hoy día en Siria, la nación con la cultura viva más antigua de la tierra, más de 4000 años de civilización; Damasco es la segunda ciudad santa de los cristianos, luego de Jerusalén, allí se convierte el apóstol de los gentiles, pilar de la Iglesia fundada por Jesucristo junto con San Pedro; San Pablo, el romano, que se convierte al cristianismo en viaje a Damasco, precisamente. En Malula, pequeña aldea la noroeste de Damasco, convive una pequeña comunidad cristiana, es el único lugar del planeta en donde aún se habla en arameo, la lengua de Jesús. El año pasado Malula fue asolada por las huestes terroristas fundamentalistas del Frente Al-Nsura, una sección de Al-Qaeda involucrada en el conflicto provocado por la OTAN y las monarquías petroleras wallabíes en Siria, baluarte del pluralismo laico árabe desde hace más de un milenio.
Mercenarios financiados por Arabia Saudí y Emiratos Arabes, responsables de haber asesinado, violado, decapitado, crucificado, cristianos sirios desde hace casi tres años. La confusión que ha ganado la inteligencia y el corazón del papa jesuita, lo lleva a proferir un exabrupto incalificable en Jordania, a horas de su llegada a la Tierra Santa; insistir, a esta altura, ante el presidente sirio, para que “dialogue” con esas hordas de mercenarios homicidas, no puede sonar a otra cosa que a provocación, a complicidad, a impunidad declarada.¿ Qué idea de la paz alberga en la mente de este hombre, supuestamente, santo?. No conozco otra definición de paz más atinada que la del Obispo de Hipona, San Agustín: La paz es la tranquilidad que da el orden. Y el orden no es otra cosa que cada cosa o cada quién esté en su lugar. El de los asesinos, es una cárcel, no una mesa de negociaciones.
Al recomendar Francisco, el Obispo de Roma, al presidente de Siria, Assad, dialogar con los responsables de las crucifixiones de cristianos sirios, los está clavando en la cruz nuevamente; ni él, ni nadie, tiene la potestad de negociar sobre esa sangre cristiana. Porque eso no sólo exime a los criminales del castigo, los alienta a cometer más actos de barbarie, impunes, legitimados por el Sumo Pontífice, que mira para otro lado.
La imagen de Francisco, con la frente apoyada en le muro infame de siete metros de alto que cerca la Franja de Gaza como un gheto, orando, sin proferir palabra, es otro insulto a la resistencia palestina, al martirio de ese pueblo, porque pretender en convertir un muro de indignidad e infamia, en un espacio de paz y oración, cuando lo más serio, si no tenia un compromiso real para pedir su derribo, era evitarlo. No juntar más figuritas para el álbum de fotos de alto impacto emocional.
Roma reconoce a Tel Aviv, durante el pontificado de Juan Pablo II, Papa con un fuerte vínculo personal con Yasser Arafat, en el año 1994, con la íntima convicción de que conforme el plan de Paz del líder laborista Yitzak Rabin, el Estado Palestino, según los protocolos firmados en Oslo, sería reconocido en breve. Nada más falso. Una conspiración urdida por la derecha sionista, de la cual Rabin había sido siempre parte, era un indiscutido líder político y militar, comienza a presionarlo para frenar el entendimiento con los palestinos; en el camino, antes de su asesinato, en 1995, vuela la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992, dos años más tarde, la mutual judía del barrio del Once, la AMIA, en 1995. Es bueno recordar que en Buenos Aires, en la Argentina, vive la cuarta colectividad judía del planeta, luego de la de los EEUU, Israel y Europa, en ese orden. La mayoría de los judíos de Buenos Aires era progresistas, ateos, partidarios del plan de paz de Rabin. Nunca más lo fueron. El silencio selló sus bocas para siempre.
Jorge Bergoglio, para entonces ya era Arzobispo de Buenos Aires, Cardenal Primado de la Argentina, está al tanto de las maniobras de encubrimiento, implante de pruebas falsas por parte de servicios de inteligencia locales y foráneos, su silencio es tan obsecuente como el de toda la clase política argentina y los grandes medios. Sella este año su pacto de complicidad con el sionismo, al recibir en Roma a los fiscales Mullen y Barbaccia, exonerados juntos al Juez Federal Galeano, por manipular pruebas en la causa AMIA; el pedido de captura librado por el juez Galeano entonces, sigue siendo el caballito de batalla del Fiscal Especial Nisman, a cargo de la causa AMIA, contra funcionarios iranios. No tiene soporte legal alguno, es producto de los trascendidos de un informante, un terrorista, contrario a la revolución irania. Con estas informaciones, en Londres fue liberado uno de los acusados, por falsa denuncia, el gobierno argentino tuvo que pagar una multa de casi trescientos mil dólares.
No tengo mucho más para agregar. La religión que está inventado Jorge Bergoglio, cura nacido en el barrio de Flores, es un mamarracho, propio de un país que inventó un fascimo ad hac como el peronismo, con el cual él parece simpatizar. Sólo un papa peronista, en menos de un año, convierte al Vaticano en una unidad básica, con internas de internas de internas, en donde en menos de doce horas, una carta de dudoso origen y credibilidad, fechada con casi diez días de antelación del evento de marras, el 25 de mayo, fecha patria de los argentinos, es declarado documento de la Santa Sede, todo dicho por la misma persona, que, a su vez, no ostenta el cargo de vocero del Vaticano y habla con un lenguaje de hincha de fútbol. Monseñor Karcher.
A ver si lo decimos más claro, la dudosa carta del Vaticano, irrumpe en días en que el Episcopado Argentino se había pronunciado sobre este pobre país como una nación enferma por la violencia, cosa absolutamente cierta. Duro documento. Días más tarde, una carta apócrifa, con errores de ortografía, convocaba a la Presidente argentina, en un lenguaje popular, no el que remite el protocolo, a promover la concordia entre los argentinos, cuando días atrás, la misma persona, Cristina Wilhelm de Kirchner, se había referido a Jesucristo como a un pecador, sí, así nomas la teología peronista, haciendo gala de su ignorancia más obscena.
Por si no se entiende, el Papa está proponiendo una Iglesia horizontal, en donde la figura del Pontífice, de hecho, ha desaparecido, él se proclama Obispo de Roma, ahora bien, cuando los obispos argentinos emiten un duro documento involucrando al gobierno, máxima autoridad política de la Argentina, en el diagnóstico de un país enfermo de violencia, Jorge Bergoglio rectifica su novel doctrina, desautorizándolos, luego de haber provocado el exabrupto de su encargado de ceremonial, al punto de opinar sobre el documento dudoso como una operación, producto de la “mala leche” con la finalidad de usar al Papa con fines políticos. Horas más tarde, el propio Karcher, decía que el documento era válido.
Eso logró Bergoglio en menos de un año en Roma. Pura decadencia y falta de respeto, ante la ampulosidad de su lenguaje, sobre todo el gestual, francamente demagógico, premeditado, ensayado, así como sus sorprendentes llamadas telefónicas, parte de una planificada agenda. Está ridiculizando a la Iglesia con una velocidad a esta altura imparable. Eso sí, es tapa de todos los medios en manos de sionismo, desde el New York Times a la revista Rolling Stone, para el regocijo de una masa de ateos que ahora le juran devoción, sin saber siquiera rezar un padrenuestro, con la poca falta que esto hace. Como el peronismo, tan bien definido por San Leonardo Favio, el cristianismo ha pasado a ser un sentimiento, una emoción, un estado de ánimo; nunca más un credo.
Esta nueva fe, religión heterodoxa, ecuménica, mamarracho teológico insostenible, fundada por el Obispo de Roma, provoca a que la primera dama argentina, también judía, se compare con Jesucristo, provocando un pandemoniun digno de los mejores aquelarres, en un día patrio de todos los argentinos, que ya han dejado de serlo. Sincretismo mistongo, arrabalero, del Siglo XXI, en donde se funda una nueva Iglesia, la argentina y romana, nunca apostólica, ya que tanto San Pedro como San Pablo, mártires fundadores, consideran a los judíos asesinos de Cristo. El galimatías del Concilio Vaticano II, sobre el punto, poco y nada aporta, al aseverar, con una liviandad que provoca estupor, que “no todo el pueblo judío condena a Jesús, sólo sus representantes” -¡caramba!- al pedirle a Pilatos que sea Barrabás, un celote, o sea, un terrorista sionista, liberado en lugar de el Hijo de Dios. Los únicos judíos que no apoyan esa petición son los apóstoles, todos ellos asesinados luego por los enviados del Sanedrín. Así, sobre esa sangre, se funda el cristianismo.
Termino, Francisco va a llevar a Roma a rezar a Shimon Peres y Mohamed Abbas, hombre que tiene un frente interno más que frágil, ya que logró la unidad de Al Fatah, su fuerza, con Hamas, movimiento que ha ganado las elecciones en Palestina, resistencia armada islámica, que, desde ya, no reconoce al estado de Israel. Ningún palestino o árabe bien nacido lo hace. Son criminales. No están dispuestos ni a negociar, no les creen, han mentido sistemáticamente desde hace seis décadas, ni encuentran ningún asidero para que no mientan ahora. Saben, también, que si el plan comienza a fallar, esto es, la sobre actuación para ganar tiempo y presentar al pueblo palestino como el pueblo violento, no dispuesto a aceptar la paz propuesta por la paloma de Francisco se hace evidente, los sionistas, operando el Mossad, van a asesinar al jesuita argentino, acusando de la conspiración a elementos de Hezbollah,  azuzados por Irán, como lo hacen desde hace más de veinte años, con los casos de los atentados de Buenos Aires, encubiertos, a su vez, por el papa judío.
Cada quién tiene el final que se merece. El pecado de Bergoglio, el típico de todo porteño y peronista, pasarse de listo: la soberbia, el peor de todos.



EDUARDO LINARES DHAL

Avión caído: su dueño implicado con Boudou, Elaskar y el trabajo esclavo

Avión caído: su dueño implicado con Boudou, Elaskar y el trabajo esclavo

Platala-EFE-Fuerza-Aerea-Uruguaya
El avión, en el que viajaban nueve personas, que partió ayer a la mañana del aeropuerto de San Fernando, en Buenos Aires, con destino al de Carmelo, en Uruguay y que cayó en aguas del Río de la Plata, se conecta rápidamente con más de un escándalo de corrupción en la Argentina. La aeronave es propiedad de la firma Kosiuko. Federico Bonomi, declaró al fiscal Sebastián Casanello que en el año 2011 el ex dueño de la financiera SGI Federico Elaskar le compró una Ferrari por más de 300.000 dólares. Lo extraño de esta operación es que fue en efectivo.
La compra de la Ferrari se habría gestionado en un cumpleaños en Punta del Este a través de un amigo en común entre Elaskar y Bonomi.
Elaskar admitió ante Casanello, en junio de 2013, que “esa operación fue llevada a cabo junto con Leonardo Fariña, quien utilizó dicho rodado”.
Siguiendo el mismo hilo, Jorge Lanata denunció en su programa: “Yo le quiero preguntar algo a la Justicia que está investigando a Boudou. El viernes pasado, atención tribunales, pregunten el viernes pasado entre las 11 y las 14, a dónde fue Amado. Nosotros sabemos que fue a Carmelo, Uruguay, en un vuelo privado que salió de San Fernando y que no pasó por Migraciones. No pasó por Migraciones ni acá ni en Uruguay. El lugar está habilitado, hay una oficina de Migraciones pero no pasó por ahí. Fue en el avión privado del dueño de Kosiuko, Federico Bonomi, fue en el día. Fue en el día y volvió. Raro, ¿no? Pero bueno, fue. Salió a las 11 y llegó a las 14, llevó dos bolsos. OK, uno lleva cosas cuando viaja. Pero, ¿dos bolsos? Pregúntenselo, mientras”, sostuvo el periodista.

El trabajo esclavo

El tercer punto tiene que ver con las actividades empresarias de Bonomi. Página 12, en un extenso informe (http://www.pagina12.com.ar/fotos/20111007/notas/na17fo01.jpg) publicado el 7 de octubre de 2011 y firmado por Emilio Ruchansky, “Una marca imputada por trabajo esclavo”, señala:
El dueño de la firma Kosiuko está acusado de “reducción a la servidumbre”. Para el juez federal Julián Ercolini, habría pruebas de que la firma tercerizaba la producción de prendas en talleres clandestinos.
Por primera vez, el dueño de una importante marca de ropa prestará declaración indagatoria ante la Justicia, en una causa en la que se lo investiga por “reducción a la servidumbre” en al menos un taller textil. Se trata de Federico Bonomi, titular de la firma Kosiuko, quien fue citado por el juez federal Julián Ercolini, al igual que dos directivos de la empresa: Aníbal Terra y Marcelo Gallardo. La indagatoria será el próximo 13 de octubre y los empresarios deberán explicar qué relación tenían con el taller en cuestión y otros, donde al parecer se tercerizaba la producción de prendas para esta marca. “El pedido para que declaren fue hecho por la Cámara Federal porteña”, informó una fuente judicial a este diario. La causa comenzó en octubre de 2005 y con los años se le fueron sumando nuevas denuncias.
En un principio, las denuncias contra la empresa Kowsef S.A., propietaria de la marca Kosiuko, fueron formuladas por la cooperativa La Alameda y recayeron en el juzgado de Norberto Oyarbide. El magistrado se excusó de atenderla y la derivó a su colega Jorge Urso, quien tomó la misma determinación. Finalmente el expediente, que incluía acusaciones graves como la situación de semiesclavitud y trata de personas, llegó a manos de Ercolini. En el camino, según afirmó Rodolfo Yanzón, abogado querellante, hubo amenazas de muerte contra testigos de identidad reservada.
“Es una decisión afortunada que pedimos desde un principio, cuando denunciamos las condiciones a las que se sometía a los costureros. De todas formas, va a ser difícil avanzar si no se les da una protección a las personas que se animaron a denunciar”, dijo ayer Yanzón, quien junto a La Alameda y la Defensoría del Pueblo porteño fueron sumando denuncias a esta causa. La más fuerte fue en 2009, luego de que el propio Bonomi le pidió a la ONG que hiciera un monitoreo de los talleres que le proveían ropa para detectar si había irregularidades.
En ese contexto, desde La Alameda le presentaron a Bonomi el caso de una pareja de costureros bolivianos que trabajaba en un taller que confeccionaba prendas para Kosiuko y denunciaba las condiciones de insalubridad y explotación en que trabajaban, así como un despido sin indemnización. En esa reunión, en la que también participó Marcelo Gallardo, gerente general de Kowsef SA, los costureros Oscar Mamani y Concepción Pajarita Marca demostraron, con etiquetas de la marca Kosiuko, que el taller trabajaba para la firma. Los empresarios se comprometieron a pagar una indemnización, que nunca se hizo efectiva.
Los costureros volvieron al taller a sacar sus pertenencias y con una cámara oculta lo filmaron. Ahora, ese video es parte probatoria del expediente. ¿Cómo eran las condiciones contractuales? Según los dos costureros, que durante un año trabajaron en el taller de Crisóstomo Álvarez al 3900, en el barrio de Parque Avellaneda, les pagaban entre 600 y 900 pesos al mes; el horario era de 7 a 22 y sólo podían salir los sábados, después del mediodía, y los domingos.
De la declaración de ambos surgió el procesamiento, sin prisión preventiva, de Andrea Reparaz Fiori, responsable de la firma Miyagawa S.A., que sería intermediaria entre Kosiuko y una serie de talleres. La mujer declaró en 2010 que sólo pasaba por el taller a dejar “retazos que le sobraban” y fue liberada. Un año después, tras la apelación del fiscal Jorge Di Lello y del abogado Yanzón, la Cámara Federal porteña dispuso su procesamiento. El encargado del taller de Parque Avellaneda, Walter Moya, también fue citado a declarar. “Pero no apareció más, está prófugo”, comentó una fuente judicial.
Con este panorama, al que debe agregarse un allanamiento a la sede central de Kosiuko en 2009, el próximo 13 de octubre deberán declarar los tres empresarios, a quienes se acusa de un delito que prevé de tres a quince años de prisión. Según informó Yanzón, hay fotos, documentos y también material impositivo del que podrían surgir las relaciones entre el taller y la empresa textil. “Es difícil que se les aplique la prisión efectiva, pero es importante que se reconozca la responsabilidad penal a este nivel de gente en el tema textil”, comentó anoche Yanzón.
Por otra parte, según afirmó el abogado, muchos de los posibles testigos se esfumaron a lo largo de los años. Conseguir que declaren será uno de los desafíos de la querella. “Tienen miedo de quedar fuera del mercado y son desconfiados porque no se los asiste como dice la Ley de Trata”, afirmó Yanzón. En un futuro fallo, agregó, sería importante que se les den a los costureros las máquinas secuestradas en los talleres clandestinos y se les brinde el asesoramiento del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, como ocurrió en otra sentencia judicial que apuntó a recomponer la situación laboral de los damnificados.
Pajarita Marca está en el país y sigue trabajando en el rubro textil. Su pareja volvió a Bolivia. La presencia de al menos uno de ellos será determinante, reconocieron ayer fuentes judiciales. Los tres empresarios serán indagados porque se considera, entre otras cosas, que la firma tenía la obligación de controlar la situación de trabajo de quienes eran contratados como mano de obra para confeccionar sus prendas en un taller, donde al parecer tercerizaba la producción. Como quedó claro tras las denuncias sobre trabajo semiesclavo en el ámbito rural, deslindar tareas no equivale a deslindar responsabilidades.

Boudou declarará como Presidente en ejercicio LAS ALTERNATIVAS DE LIJO, LOS FUEROS Y LA POSIBLE DETENCIÓN

Boudou declarará como Presidente en ejercicio

LAS ALTERNATIVAS DE LIJO, LOS FUEROS Y LA POSIBLE DETENCIÓN

Boudou declarará como Presidente en ejercicio
Hace instantes, el juez federal Ariel Lijo tomó la decisión de llamar a indagatoria a Amado Boudou en el marco de la causa Ciccone. El Vicepresidente deberá presentarse el 15 de julio.

La Justicia sospecha que Boudou desde su rol como ministro de Economía realizó gestiones para favorecer la situación financiera de la eximprenta Ciccone Calcográfica. En la causa hay una nota en la que el entonces titular del Palacio de Hacienda se pronunciaba a favor de que la AFIP realice un plan de facilidades a favor de la imprenta.

Vale remarcar que la citación a indagatoria implica que hay un estado de sospecha, una semiplena prueba de participación penal en el ilícito que se la atribuye a Boudou.

Después de recibirse las indagatorias, el juez Lijo, de cual se rumoreó será apartado de la causa antes de fin de año, manejará tres alternativas:

1º: Dictar el auto de procesamiento. Significa que hay una situación fuerte de responsabilidad penal.

2º: Dictar la falta de mérito, porque no existen razones para procesar.

3º: Dictar el sobreseimiento de los indagados, porque el juez entiende que no ha habido responsabilidad de ningún tipo.

Vale destacar que Boudou no puede ser detenido, para esto debe haber un desafuero otorgado por el Congreso.

Es que antes de la sanción de la ley de fueros votada en septiembre de 2000, los jueces interpretaban que, como el llamado a indagatoria implicaba la posibilidad de un procesamiento, no se la podía tomar a ningún legislador ni funcionario -extendiéndoles la inmunidad implícita también a estos- hasta tanto no se produjera el desafuero, en el caso del legislador, o el juicio político, que es destitución, para el caso de los funcionarios o magistrados.

Es así que jueces que paralizaban las causas porque decían que no podían tomar indagatoria si el legislador no estaba desaforado, y el Congreso que respondía que sí podía y por lo tanto denegaba el desafuero.

La nueva ley de fueros posibilita que vayan a juicio oral senadores y funcionarios por las coimas en el Senado y es la que permite investigar y avanzar en las causas penales y sólo pedir desafuero cuando haya que arrestar

Vale recordar que esta ley se votó por unanimidad con la abstención de la entonces diputada Cristina Kirchner que, sin embargo, había participado de la redacción de la ley. 

 

La perlita

Esta semana, Rusia invitó a la Argentina a la cumbre de los BRICS, el encuentro será en Fortaleza, Brasil, y se llevará a cabo el 15 de julio, mismo día en que fue citado el vice. Si Cristina Fernández accede a la convocatoria, Boudou declararía como Presidente en ejercicio.

 

NOTICIAS GLOBALES


NOTICIAS GLOBALES, Año XVII. Número 1103, 08/14. Gacetilla n°1218. Buenos Aires, 29 mayo 2014
1218) USA: AUMENTA LA DISIDENCIA EN LAS UNIVERSIDADES CATÓLICAS. Fuentes: Propias y web de Cardinal Newman Society. Por Juan C. Sanahuja
Desobedecen el documento Catholics in Political Life de la Conferencia Episcopal, basado en la Constitución Apostólica de Juan Pablo II, Ex Corde Ecclesiae
Diez años después que la Conferencia Episcopal promulgara el documento “Los Católicos en la Vida Política”, aumentó el número de universidades que desobedecen a los obispos norteamericanos, según un informe de la Cardinal Newman Society, una institución independiente que monitorea la enseñanza católica.
La intervención de la Conferencia Episcopal manda que la comunidad y las instituciones católicas "no deben homenajear a aquellos que abiertamente desafían nuestros principios morales fundamentales" ni a aquellos que presentan "plataformas políticas en las cuales se sugiere el apoyo a estas acciones", con reconocimientos, premios, invitaciones u honores.
Según el informe, ya son 20 los colleges y universidades que preparan ceremonias en las que se honrará personajes que, llamándose católicos, han apoyado posiciones contrarias a la ley natural y la doctrina católica.
La Cardinal Newman Society recuerda que en 2004, año en que se dio a conocer el documento, fueron 19 las universidades y colleges que desobedecieron; en 2006 llegaron a 24, para posteriormente ir descendiendo. En 2013 fueron 6, sin embargo, este año, 2014, ya son 20 y esta cantidad podría seguir subiendo.
Entre las universidades y colleges que este año planean “homenajear a aquellos que abiertamente desafían nuestros principios morales fundamentales”, figuran:
El Boston College, que otorgará un doctorado honoris causa en Derecho al Secretario de Estado, John Kerry, quien apoya el derecho al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Kerry tiene un pésimo historial en temas sobre la vida, durante las casi tres décadas que se desempeñó como senador.
La Law School del Boston College, que invitó al discurso de graduación al gobernador de Connecticut, Dannel Malloy, quien apoya el derecho al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La McCourt School's de Política Pública de la Universidad de Georgetown, que honrará al Secretario del Tesoro, Jacob J. Lew, con un doctorado honoris causa. Lew, que también dará el discurso de graduación, es gran defensor del “mandato contraceptivo” de Obama.
La Universidad Carlow de Pittsburgh, que honrará al ex Cirujano General del gobierno del presidente Barack Obama, Regina Benjamin, con un doctorado honoris causa. Benjamin, también será la oradora en el discurso de graduación. Planned Parenthood nombró a Benjamin como "campeona de los derechos reproductivos", (vid. NG 987)
La Loyola University de Chicago y el Institute of Pastoral Studies, que han invitado el Padre Thomas Reese, SJ, para hablar en su ceremonia de graduación. El P. Reese, es el analista senior del heterodoxo National Catholic Reporter. Defensor del “mandato contraceptivo”, escribió, por ejemplo, que “los obispos deben aceptar el mandato HHS, porque la anticoncepción es mucho más barata que los nacidos vivos, sobre todo si los nacidos vivos son problemáticos”.
La Loyola University de Maryland, que ha llamado para dar el discurso de graduación a Mark Shriver, defensor de los “derechos” a favor del aborto, Cuando era candidato a la Cámara de Representantes, Shriver declaró al Washington Post: "los problemas de las mujeres son de vital importancia; seguiré luchando por el derecho de las mujeres a elegir, los fondos de planificación familiar, la financiación de la salud materna e infantil, y educación de las niñas, tanto aquí como en el extranjero”.
La Universidad de San Buenaventura, Nueva York, que ha invitado para el discurso de graduación a la Rev. Dr. Joan Brown Campbell, a la que será entregado también un doctorado honoris causa. Campbell se desempeñó como la primera mujer “ordenada”, nombrada como secretario general del Consejo Nacional de Iglesias de Cristo, es una reconocida abortista.
La Universidad de Saint Joseph en Filadelfia, que planea honrar al teólogo del Boston College, Padre David Hollenbach, SJ, con un doctorado honoris causa. Hollenbach ha cuestionado públicamente el magisterio sobre el aborto, comparando los juicios sobre el aborto con los juicios prudenciales sobre la guerra y la pena de muerte. En 2009, el Padre. Hollenbach firmó la carta de Catholics United, en apoyo de la elección de Kathleen Sebelius, como secretaria de Salud.
La Universidad de Santa Clara en California, que ha invitado para el discurso de graduación en la Escuela de Teología al Padre Jon Sobrino, SJ, teólogo de la liberación, cuya obra fue observada por la Santa Sede por contener “proposiciones erróneas y peligrosas" en relación con la divinidad de Jesucristo. Después de la notificación de la Santa Sede, el arzobispo Fernando Sáenz Lacalle, entonces arzobispo de San Salvador, prohibió al Padre Sobrino la enseñanza de la teología en centros católicos "hasta que revisara sus conclusiones en un punto básico de nuestra fe: la divinidad de Jesucristo, que es verdaderamente el Hijo de Dios hecho hombre."
La lista de colleges y universidades es más extensa y puede consultarse en la página web de la Cardinal Newman Society. Las 20 instituciones que nombra la Sociedad, representan casi el 10% de la enseñanza superior católica en USA. FIN, 29-05-14

Pueden verse:
______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

Cómo se puede cambiar la historia. El caso de Katyn

Cómo se puede cambiar la historia.

 El caso de Katyn


?????????? 

Cómo se puede cambiar la historia


El caso de Katyn


Prof. Andrea Greco


( La película Katyn, altamente recomendable, puede verse AQUÍ)


A raíz de los últimos acontecimientos acontecidos en nuestro país (la Argentina) con la tergiversación respecto del P. Carlos Mugica[1] se nos presentó la ocasión de reflexionar acerca de cómo puede, operativo mediático de por medio, tergiversarse la historia a tal punto que llegue a decirse exactamente lo contrario de lo que sucedió.

                Ciertamente que esto no es la primera ni, lamentablemente, la última vez que ha sucedido. Conocer la historia de sucesos tergiversados por la propaganda política puede ser entonces de utilidad a la hora de ser cautos sobre lo que vemos y escuchamos.

                Narramos aquí un suceso que, aunque ocurrido hace 70 años, aún sigue siendo distorsionado al servicio de la ideología.

La masacre de Katyn


Pacto Ribbentrop-Molotov

El 23 de agosto de 1939 se firmó un tratado de no agresión entre Alemania y la URSS que se conoció con el nombre de Pacto Ribbentrop-Molotov, que dividía la Europa del Este y Central en esferas de influencia rusa y alemana, permitiendo al dirigente soviético Iósiv Stalin mantener una política de ‘manos libres’ en Finlandia, los Países Bálticos y Besarabia.

Por su parte la Alemania de Hitler, después de ocupar la región del Sarre, Austria y Checoslovaquia, casi sin obstáculos, se dirigía hacia Polonia. La economía germana iba por delante de la francesa y la inglesa y, al igual que antes de la Primera Guerra Mundial, se convirtió en el enemigo número uno para Londres y París.

La mejor salida a la situación para los políticos de Occidente era el enfrentamiento militar entre Alemania y la URSS. Sin embargo, sus errores políticos provocaron lo contrario: una alianza provisional entre Hitler y Stalin. El dirigente alemán necesitaba, por su parte, neutralizar a la URSS en su inminente conflicto con Polonia; en tanto que Stalin deseaba extender sus fronteras hacia el Oeste por razones de seguridad y evitar cualquier implicación en una guerra para la que Rusia no estaba preparada.

La guerra contra Polonia duró menos de un mes: del 1 al 28 de septiembre de 1939. Los ejércitos alemanes habían ocupado la mayor parte de Polonia Occidental y Central. En el día 17 del mismo mes, las tropas soviéticas invadieron Polonia desde el Este, por lo que las dos potencias invasoras se dividieron el país. Polonia, al igual que Austria y Checoslovaquia, desapareció. Los polacos de las zonas ocupadas por los alemanes sufrieron duras represalias, mientras que en el territorio ocupado por los soviéticos, muchos miles de polacos fueron deportados a Siberia y otros muchos fueron eliminados, como en el tremendo y dramático episodio de las matanzas de Katyn.

El pacto firmado para diez años duró muy poco. En junio de 1941, Hitler, atacaba a Rusia el 22 de junio de 1941 sin previa declaración de guerra.

 Las ejecuciones en el bosque de Katyn

La URSS por medio del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (la NKVD), organismo en el cual creó una Dirección de Prisioneros de Guerra, debía resolver qué hacer con la enorme cantidad de prisioneros hechos entre los años 1938-39, sobre todo los militares (unos 250.000). Creó dos “campos para oficiales” en Starobielsk y Kozielsk y uno para policías en Ostaszkow[2]. Muchos fueron deportados a Siberia, en particular a Kamchatka.

mapa Katyn

En el mapa se ven los campos de Starobielsk,Kozielsk y Ostaszkow y los sitios donde fueron trasladados para los fusilamientos (Katyn, Charków, Kallnin). El número indica la cantidad de muertos hallados en cada sitio.(Fuente: http://www.zbrodnia-katynska.za.pl/?miejsca_zbrodni)

El 5 de marzo de 1940, el Buró político decidió «aplicar la pena máxima» a todos los prisioneros de Kozielsk, Starobielsk y Ostaszkow y a unos 11.000 prisioneros polacos internados en las cárceles de la parte occidental de Ucrania y de Bielorrusia. El veredicto fue pronunciado por un tribunal especial, «la troika». Se aprobó con las firmas personales de Stalin, Vorochilov, Molotov y Mikoyan[3].
Nota Firmada por Stalin

Orden Nº00485 firmada por Stalin, Voroshilov, Molotov y Mikoyan. Esta orden fue el desencadenante de la Masacre de Katyn (Fuente: http://historiasconhistoria.es/2010/01/19/el-campeon-de-los-verdugos.php)

En el curso de las seis semanas siguientes (del 3 de abril al 13 de mayo de 1940), los prisioneros fueron transferidos de los campos en grupos pequeños. Se trasladó a 4.404 personas de un campo de Kozielsk a Katyn, donde fueron abatidas de un tiro en la nuca y sepultadas en fosas comunes. Los prisioneros de Starobielsk (3.896 personas) fueron eliminados en los locales del NKVD de Jarkovo CharKów sus cuerpos enterrados en las afueras de la ciudad de Piatishatki. Los de Ostaszkow (6.287 personas) fueron ejecutados en los locales del UNKVD de Kalinin (hoy Tver) e inhumados en Miednoje. Liquidaron en total a 14.587 personas[4]. (…) Otras 7.305 personas, sobre las 11.000 detenciones, que fueron fusiladas en aplicación de la decisión de 5 de marzo de 1940. Aún sigue sin conocerse el lugar donde fueron inhumados sus cadáveres. Solo se sabe que se fusiló a 3.405 personas en Ucrania y 3.880 en Bielorrusia.
Icono Gólgota del Santuario del Este en Kałków-Godow

En el Santuario de Nuestra Señora de los Dolores en Kałków-Godow. Este ícono que recuerda el sacrificio de los mártires de Katyn, Jarkow y Ostaszkow. (Fuente: http://www.ruszajwdroge.pl/2013/07/golgota-wschodu-sanktuarium-w-kalkowie-godowie.html#.U30ZAdJ5OfZ)[5]

Operación Barbarroja

stalinCuando la Operación Barbarroja[6] comienza en junio de 1941, Stalin se encontró en la paradójica situación de tener como aliados a los polacos, que habían sido sus enemigos poco tiempo atrás. Ambos tenían ahora un mismo enemigo: la Alemania de Hitler. Así las cosas, el Gobierno polaco en el exilio en Londres, pidió a los rusos la puesta en libertad de los prisioneros polacos capturados tras la agresión soviética a Polonia, con el objeto de crear un ejército para combatir a los alemanes. Una comisión, dirigida por Joseph Czapski, viajó a Rusia para reclutar soldados entre los ya ex-prisioneros e integrarlos al ejército. Pero se encontró con una cantidad enorme de prisioneros polacos “desaparecidos”. El profesor JanKot, embajador polaco en Moscú, pidió primero una entrevista con el ministro de exteriores ruso, Andrei Vichinsky, y luego con el propio Stalin (14-11-1941) allí se habló de 40.000 oficiales polacos de los campos de concentración de Starobielsk y Kozelsk a otros centros desconocidos y que se ignoraba el paradero de esos hombres. Stalin prometió ordenar una investigación[7].

El Cinismo stalinista, el cinismo británico

stalin churchill No se supo más nada hasta que las fosas de Katyn fueron descubiertas el 13 de abril de 1943. Una comisión alemana, comandado por la Cruz Roja polaca, y formada por científicos y médicos de Finlandia, Rumania, Hungría, Suiza, Holanda, Checoslovaquia, Bulgaria, Yugoslavia, Bélgica y Dinamarca y que también incluía un periodista polaco, en Katyn descubrieron 8 fosas comunes de una longitud de unos 25-28 metros por 16 de ancho que contenían hasta 12 capas de cadáveres. Todos los objetos hallados (carteras, fotos, medallas, libros, anillos, encendedores, etc.) fueron numerados y el cadáver que los portaba recibía el mismo número. Entre los muertos se encontraron recortes de periódicos editados por los rusos en lengua polaca, postales, cartas, cuadernos y diarios. Todos ellos tenían fechas anteriores a abril de 1940.

Radio Berlín, tras las noticias de lo que ocurría en los diferentes frentes, informó que en Smolensk, la población local había indicado a las autoridades alemanas de la zona, el lugar donde la NKVD (Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos) había cometido asesinatos en masa de 10.000 oficiales polacos y que en Kosogory y, más concretamente en el bosque de Katyn, cerca de Gniezdowo a 18 km. de Smolensk, en la carretera Smolensk-Vitebsk. La identificación de los cadáveres no presentaba grandes dificultades ya que estaban enterrados con su documentación. El Ministerio de propaganda alemán de Goebbels indicó como autor del crimen en masa, al NKVD, quien habría actuado por órdenes directas de Stalin (el mismo que le prometía al embajador investigar el tema).

El lunes 26 de abril de 1943, Radio Moscú informó que la URSS rompía relaciones con el gobierno polaco en Londres, por haber aceptado la versión alemana sobre el asunto del asesinato de oficiales polacos en Katyn, según noticias alemanas del día 13, y por haber acusado al gobierno soviético de un crimen, que había sido cometido por los alemanes. Esta mentira soviética fue sostenida ¡¡por 49 años!! E incluso se obligó al pueblo polaco a aceptar esta mentira o callar.

churchillCuando el gobierno polaco exiliado en Londres presentó al Primer Ministro Británico, Winston Churchill las pruebas irrefutables de que sus aliados soviéticos eran los culpables del crimen en masa;  Churchill le manifestó –cínicamente– al Primer Ministro, que mejor era olvidar el asunto, en vista que nada le devolvería la vida a los oficiales asesinados. Posteriormente el gobierno británico culparía a los alemanes de montar una propaganda para enemistar a los aliados.

El 4 de julio de 1943 murió en un inexplicable “accidente aéreo” el Primer Ministro del gobierno polaco en el exilio de Londres, el general WladislawSikorski. Se había convertido en un problema para los aliados, ya que pedía el esclarecimiento de la responsabilidad en las matanzas de Katyn.

fosas

Katyn (Rusia), abril de 1943. Los alemanes descubren en unas fosas los cadáveres de 4.500 oficiales polacos.Una comisión de la Cruz Roja llega a la conclusión de que fueron ejecutados por los soviéticos, en la primavera de 1940 (en total hubo alrededor de 25.000 desaparecidos). Símbolo del asesinato en masa, Katyn es también el de la mentira negadora: hasta 1989 el gobierno comunista de Polonia y los comunistas del mundo entero atribuyeron la masacre a los alemanes. (Fuente: El libro negro del comunismo. La foto y el texto, pertenece a la p. 11 de las ilustraciones insertas entre p. 320 y 321)


La patraña en Nuremberg

Durante el juicio de Nüremberg se intentó, bajo presión soviética y la indiferencia cómplice británica, de investigar y acusar a los “culpables” alemanes del crimen en masa de Katyn. Incluso se pretendió incriminar a oficiales superiores incluso generales, que no habían sido incriminados en otros supuestos actos criminales.

Por los archivos del juicio, en virtud de los Estatutos de Nüremberg según los cuales los informes de las comisiones de encuestas aliadas tenían el valor de prueba, el informe soviético sobre Katyn, acusando a los alemanes de la matanza de 11.000 militares y civiles polacos fue aceptado por los vencedores como prueba auténtica, indiscutible, el 8 de agosto de 1945. Finalmente, no hubo pruebas suficientes y la causa fue sobreseída.

 La verdad histórica

En 1989, después del colapso de la Unión Soviética, el Primer Ministro Gorbachov admitió, que la NKVD había ejecutado a los polacos y confirmaba la existencia de otros dos lugares más de ejecución similares, donde siguiendo las órdenes de Stalin, en marzo de 1940, la NKVD había dado muerte a 25.700 polacos, incluyendo los encontrados en Katyn.

El 13 de abril de 1990, cincuenta años después de la masacre, Boris Yeltsin oficialmente admitió la responsabilidad de la Unión Soviética en el crimen de Katyn.

El 14 de octubre de 1992, el presidente ruso Yeltsin había dado a conocer que mandaría a Varsovia un enviado especial, el cual entregaría al presidente polaco Lech Walesa documentos muy importantes: fotocopias de papeles originales relacionados con el fusilamiento en 1940 de oficiales y otros ciudadanos polacos, prisioneros de guerra.

Al recibir los documentos, el presidente Lech Walesa conteniendo las lágrimas, manifestó: “Somos testigos de la entrega de los documentos más importantes relacionados con los más crueles crímenes contra la nación polaca”. Y añadió: “Me quedo sin habla cuando miro estos papeles: me tiemblan las piernas”.

 Sin embargo la mentira continúa

En octubre de 2013, varios medios de comunicación publicaron la noticia que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no había querido expresarse sobre la masacre de Katyn de 1940, cuando el Ejército Rojo de Stalin mató a más de veinte mil oficiales del ejército polaco, al declararse incompetente.

La corte, a la que se habían dirigido los familiares de las víctimas, declaró que puesto que el hecho se realizó fuera de su propia competencia, no ha podido expresarse sobre el exterminio al no poder valorar las investigaciones llevadas a cabo por las autoridades rusas.

Por esta razón, tanto la solicitud de una compensación para los familiares de doce de los oficiales polacos asesinados, como la petición de requerir una condena por parte de Rusia sobre los hechos ha resultado inútil.


Falta de colaboración rusa

Formalmente, el TEDH ha explicado que si por un lado deploraba la falta de colaboración de Moscú, por el otro no podía hacer manifestación alguna sobre una investigación dirigida por las autoridades rusas sobre la masacre, al haber sucedido ésta diez años antes de que la Convención Europea de los Derechos Humanos entrase en vigor.

Aunque no hay ninguna duda de que hubo una masacre, sin embargo los familiares no pueden ser considerados víctimas de un trato inhumano por parte de las autoridades rusas, como lo son aquellos que no saben nada de lo sucedido a un familiar suyo desaparecido.

 70 años sin reconocerlo

Recién en el año 2010 la Duma rusa reconoció el homicidio de Katyn como un crimen del régimen de Stalin. Durante mucho tiempo la masacre fue atribuida a los nazis.

En 1990 los rusos reconocieron la responsabilidad de la Armada Roja; en 2010 Vladimir Putin participó en la conmemoración del 70 aniversario de la masacre.

Libro negroEl 15 de julio de 2012, el Patriarca ortodoxo de Moscú y de toda Rusia, Kirill, visitó el lugar del crimen.

Lesa humanidad y genocidio

Como han denunciado los autores de El libro negro del comunismo, los crímenes contra la humanidad o de lesa humanidad quedan siempre fuera de la órbita de los tremendos crímenes masivos y genocidios cometidos por el comunismo.

La película de Wadja

Sobre Katyn, el director Andrzej Wajda rodó una maravillosa película. En una entrevista exclusiva a Tempi, el director había declarado: «Hasta 1989 hubiera sido imposible realizar una película sobre Katyn, porque según la versión oficial impuesta por los soviéticos, la masacre de veintidós mil oficiales del ejército polaco, realizada en 1940 en los bosques de Katyn, había sido obra de los alemanes. En realidad, en Polonia todos sabían que los culpables eran los rusos, y nadie estaba dispuesto a rodar una película llena de mentiras; de este modo, Katyn seguía siendo una herida abierta en nuestra historia». Este film del veterano Andrzej Wajda -el director polaco, que ya había tratado el tema de la guerra en Kanal o El bosque de los abedules, se involucra en este proyecto de una manera muy personal, pues su padre fue uno de los oficiales polacos asesinados, e incorpora detalles autobiográficos en el aspirante a estudiar Bellas Artes, o en la joven que encarga una lápida para su hermano- contribuye a recuperar la memoria histórica del terrible suceso, del que Stalin trató de ocultar, inútilmente, el protagonismo soviético, atribuyéndoselo a los nazis.

cartelera película Katyn

Cartelera de la película de Andrzej Wajda

Prof. Andrea Greco


* La película Katyn, altamente recomendable, puede verse AQUÍ

Bibliografía

Courtois, S. y otros. El libro negro del comunismo; crímenes, terror y represión. Barcelona, Planeta, 1998.

Decepción en Polonia ante el fallo de Estrasburgo sobre la matanza de Katyn, http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/21/internacional/1382384466.html

Gorka Echevarría Zubeldia,El pasado sangriento de nuestra izquierda, http://www.libertaddigital.com/opinion/libros/el-pasado-sangriento-de-nuestra-izquierda-1276230079.html



Katyn. Documents sur un crime; tomo I, Les Prisonniersd’uneguerre non déclarée, août 1939-mars 1940, red. W. Materski, Varsovia, 1995.



Masacre de oficiales polacos en Katyn, http://www.exordio.com/1939-1945/codex/msoldado/katyn.html

Masacre de oficiales y civiles polacos ordenada por Stalin: La terrible matanza de Katyn, http://tradiciondigital.es/2013/10/31/masacre-de-oficiales-y-civiles-polacos-ordenada-por-stalin-la-terrible-matanza-de-katyn/

[1]Al respecto, recomendamos leer: Padre Mugica, teología de la liberación y utopía marxista por R. P. Javier Olivera Ravasi, en: http://quenotelacuenten.verboencarnado.net/?p=475; Carlos Mugica y los sacerdotes tercermundistas por Agustín Laje en: http://www.laprensapopular.com.ar/13719/carlos-mugica-y-los-sacerdotes-tercermundistas-por-agustin-laje-2; ¿Quién mató al Padre Mugica? A propósito de un aniversario por R.P. Javier Olivera Ravasi, en: http://quenotelacuenten.verboencarnado.net/?p=669; El Padre Mugica y un doble relato por Mario Caponnetto, en: http://mariocaponnetto.blogspot.com.ar/ también en: http://quenotelacuenten.verboencarnado.net/?p=731

[2]Courtois, S. y otros. El libro negro del comunismo; crímenes, terror y represión. Barcelona, Planeta, 1998, p. 414.

[3]Ibidem, p. 415.

[4]Como vemos hay una ligera diferencia con los números que aparecen en el mapa anterior. Las cifras que citamos aquí son las del Libro negro del Comunismo, p. 416.

[5]El Santuario es también conocido como Gólgota del Este. ¿Por qué? El Calvario es una colina fuera de la ciudad de Jerusalén, donde Jesucristofue muerto en la cruz. La construcción del Santuario imita un monte de piedra. El Gólgota del Este está chorreando sangre y sufrimiento. La mayoría de las exposiciones están dedicadas a los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial relacionados el martirio de los polacos en el Este, y también a cuestiones más cerca de nuestros tiempos, y tal vez antes – los tiempos de nuestros padres, como huelgas y tragedia en la mina de carbón Wujek, muerte del padre JerzyPopieluszko, la batalla inspiró a la nación con el poder de la frontera oriental de los momentos tristes de PRL.

[6] Decisión de Adolf Hitler de invadir la Unión Soviética con las Fuerzas del eje.

[7] En efecto, en agosto de 1941, después de un acuerdo con el Gobierno polaco en el exilio, el Gobierno soviético concedió una «amnistía» a los polacos deportados desde noviembre de 1939, pero no queda huella más que de 243.100 colonos especiales, mientras que al menos 381.000 habían sido deportados entre febrero de 1940 y junio de 1941. En total, 388.000 polacos prisioneros de guerra, refugiados internados y deportados civiles se beneficiaron de esta amnistía. Varios centenares de millares habían desaparecido en el curso de los dos años anteriores.

Un gran número de ellos fueron ejecutados bajo pretexto de que habían sido «enemigos encarnizados y decididos del poder soviético».

Entre estos figuraban fundamentalmente los 25.700 oficiales y civiles polacos que Beria (el Comisario de Asuntos Internos), en una carta dirigida a Stalin el 5 de marzo de 1940, había propuesto fusilar. Una parte de los osarios que contenían los cuerpos de los asesinados fue descubierta en abril de 1943 por los alemanes en el bosque de Katyn. Varias fosas comunes contenían los restos de 4.000 oficiales polacos. Las autoridades soviéticas intentaron imputar la matanza a los alemanes y hasta 1992, durante una visita de Boris Yeltsin a Varsovia, las autoridades rusas no reconocieron la responsabilidad directa de Stalin y de los miembros del Buró político en la eliminación de la elite polaca en 1940. (p. 242)

viernes, 30 de mayo de 2014

"A KUNKEL LE FALTA CORAJE" RESPONDIÓ RUCCI


CONTINÚAN LOS CRUCES:

 "A KUNKEL LE FALTA CORAJE" RESPONDIÓ RUCCI

La hija de Juan Ignacio Rucci respondió a las declaraciones que el diputado nacional Carlos Kunkel realizó ayer en Bariloche. Claudia Rucci había dicho que el ex montonero Fernando Vaca Narvaja debía pedir perdón y abandonar los cargos públicos y Kunkel -también ex montonero- salió al cruce. LA RESPUESTA TEXTUAL DE RUCCI.
La hija de Juan Ignacio Rucci, asesinado hace 40 años, criticó a la organización montoneros -acusados de la muerte de su padre- y cuestionó principalmente las funciones públicas que Fernando Vaca Narvaja cumplió en el gobierno. Sin dudas, las declaraciones generaron controversia. El diputado Carlos Kunkel, de visita por Bariloche dialogó con Radio Seis y le respondió a Rucci: “Cuando fue jefa de mi despacho no me cuestionaba que haya sido montonero. Yo no vine acá a hablar de ella. Vaya a preguntarle si se sentía cómoda trabajando con un montonero”. (Ver: Dura respuesta del ex montonero Kunkel a la hija de Rucci)
La ex diputada leyó tal respuesta en B2000 y decidió responderle al diputado nacional y ex montonero públicamente: (Textual)
Leí sus declaraciones de ayer y comienzo respondiéndole que sí, que me sentí muy cómoda mientras fui empleada suya (nunca fui jefa de su despacho, usted lo sabe y sabrá también la razón por la que miente al respecto). Quiero creer que sin intención, usted confunde las cosas dándole al asesinato de mi padre y a la responsabilidad que tuvo la organización de la que usted formaba parte, un cariz personal. Para mí no lo tiene, no considero enemigos míos a todos los que hace 40 años hayan integrado montoneros. Sólo creo que deberían pedir perdón por tanto daño cometido contra la democracia, contra el peronismo y contra los argentinos. Y responder ante la Justicia por los temas aún no resueltos.
Digo que me sentí muy cómoda porque durante el corto período en el que trabajé bajo sus órdenes (yo era empleada del Ministerio del Interior ¿recuerda? Y usted mandó pedir mi pase al área que dirigía para realizar tareas administrativas) tuve siempre un trato cordial y respetuoso. Y aunque no dicho con todas las letras, su actitud evidenció siempre una suerte de dolor culposo por lo que seguramente considera un gravísimo error de su organización. Así lo entendí siempre, usted era entonces uno de los diputados nacionales de montoneros y en consecuencia no participaba de acciones como el asesinato de mi padre. Recordará el emocionado abrazo que usted -con lágrimas en los ojos- me dio en casa de Antonio Cafiero, en oportunidad de su cumpleaños. Recordará seguramente también su reacción de hace algunos años, cuando le transmití que Fernando Vaca Narvaja había contestado en un reportaje que mi padre estaba “bien asesinado”, que sólo “había sido inoportuno el momento del crimen”. “No le des bola, es un pelo....” dijo. Y creo que lo decía sinceramente.
De este Fernando Vaca Narvaja hablé con Bariloche2000. De un hombre que, en su condición de integrante de la conducción nacional de montoneros, tuvo responsabilidad en la decisión de asesinar a mi padre, junto a Firmenich, Perdía y otros que ya no están vivos. De un hombre que vengo solicitando desde hace ya años que la Justicia lo cite a declarar porque puede aportar datos fundamentales para esclarecer el crimen de mi padre. No fue aún citado por la Justicia, fue designado Ministro. Al igual que Ernesto Jauretche a quien solicitamos se lo impute como participante del crimen. No fue aún citado. Fue premiado por su trayectoria en la Jefatura de Gabinete de Ministros.
¿Qué importancia tiene entonces si trabajé cómoda o incómoda al lado de esto? ¿Usted cree que debería insultarlo o agredirlo cada vez que lo vea? ¿Debería asumir el rol de la justicia y condenarlo? ¿Qué debería ser como ustedes fueron y ordenar su crimen?
Lo que no entiendo de usted -tantos años después- es esta obsesión por seguir encubriendo, por ocultar la realidad. A usted, como a tantos otros, les falta coraje, diputado Kunkel. Coraje para ser sinceros, enfrentarse a la sociedad y decir: Perdón argentinos, nos equivocamos! Mucho más valiente y sincero fue el actual rector de la Universidad Nacional Arturo Jauretche, Ernesto Villanueva, quien explicó que “Perón había traicionado, ya que estaba armando un proyecto distinto al de montoneros. Y que lo que tuvieron que hacer es "forzar" ante la gente la diferencia entre Perón y montoneros”. El argumento ya lo conoce, pero si desea escucharlo puede encontrarlo en
Esto va más allá del daño a mi familia. Deberían pedir perdón por haber atentado contra el líder popular más importante que tuvo nuestra historia, que acababa de ganar las elecciones con el 62% de los votos, y al que le asesinaron uno de sus hombres claves en su esquema de poder y de gobierno. Con el único objetivo de disputarle poder. Y de “marcar las diferencias”. Y deberían pedir perdón por tantas otras acciones que llevaron adelante contra la democracia argentina.
Dije además que debería abstenerse de ocupar cargos públicos. Lo reafirmo. Pedimos que el crimen sea declarado de lesa humanidad porque para realizarlo utilizaron recursos del estado. En algún momento, cuando el accionar de la Justicia se normalice y los fiscales y jueces que investigan no sean enjuiciados por hacerlo, Fernando Vaca Narvaja deberá explicar el uso de autos y armas del gobierno de la provincia de Buenos Aires en el asesinato de José Ignacio Rucci. Y su rol en la decisión de matar a Rucci. Y eventualmente, responder ante la Justicia por ello. Usted conoce esto mucho más que yo y haría un enorme aporte a la verdad diciéndolo. ¿No le parece a usted un insulto a los rionegrinos que se designe ministro de la democracia a quien reivindica un asesinato? ¿Le parece a usted un buen ejemplo para las nuevas generaciones?
Diputado Kunkel, reconocerá conmigo que frente a este tema, el tema que usted elude, poco debería importar mi comodidad o incomodidad cuando atendía el teléfono en oficinas a su cargo. Importa mucho más que quienes fueron responsables de una etapa tan oscura de nuestra historia pidan perdón por tanto daño causado.