Corriendo
hacia el precipicio.
Cristina
Fernández no parece haber reparado en que sus “zonceras” arriman peligrosamente a la Argentina a un profundo
precipicio, del que va a costar años y sacrificios salir; y más con la seudo
dirigencia política que asoma como posibles sucesores del presente régimen. Intenta
retomar la senda de importarle la política exterior, pero erra el camino, no
porque sea malo negociar con China y Rusia, todo lo contrario, sino porque
hacerlo dejando de lado al resto del mundo globalizado es casi una idiotez
peligrosa. Asimismo, seguir tirando de la cuerda con la paciencia del juez
Thomas Griesa es tambien acorralar al país al borde del desastre; tanto como
avanzar con los furcios respecto de las tragedias ferroviarias. En definitiva
¿a dónde nos conduce?
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
Cristina
Fernández acostumbra oscilar con demasiada frecuencia entre “la fantasía” y “la realidad”; ahora fabula con la posibilidad de aluvionales
inversiones que de producirse llegarían una vez que su mandato haya fenecido
definitivamente. Llevó a cabo espantosas negociaciones y soluciones a temas
como la reestatización de YPF, el Club de París y los pagos de los juicios del
CIADI generándole al país deudas enormes por más de US$ 20 mil millones, y
todas a muy corto plazo. La herencia que terminará dejándole a quien la suceda
será espantosa y en términos leoninos: una inflación descontrolada; una emisión
como nunca se ha visto –ejemplo palpable es que luego de agotar todas las
series de los billetes de $ 5, 10, 50 y 100 ahora los últimos ya han dado la
vuelta y su numeración va precedida de doble letra-; un gasto público que este
año orillará los $ 200 mil millones o sea US$ 24,54 mil millones compuesto en
su mayoría por subsidios al transporte y los cservicios –luz, gas y agua- e
importaciones de combustibles (US$ cerca de 20 mil millones) y planes
clientelares, erogaciones en publicidad y aportes a YPF, Aerolíneas y Austral
de cerca de US$ 4,5 mil millones; y una korrupción que carcome todos los
estamentos del Estado lo que produce una gigantesca desconfianza interna y
externa.
La
Presidente y Axel Kicillof, son las únicas opiniones que pesan en el Gobierno,
dando ahora “tardía prioridad” a la
acción política, buscando apoyos internacionales y convenios con dos de los
jugadores más importantes del BRICS, yendo a la reunión de éste con la UNASUR y
por afán de protagonismo infantil, desperdiciendo la oportunidad casi histórica
de obtener verdaderos frutos a mediano plazo para el país. El manual de
zonceras y furcios de la Presidente ya casi no tiene desperdicios; casi tantos
como las persecuciones a quienes piensan o dicen lo contrario a lo que ella
manda, o los ataques a periodistas, opositores o medios de comunicación no
adeptos. Es así como desperdició el viaje a Fortaleza, Brasil, por utilizar ese
foro económico, comercial para despotricar contra los holdouts –fondos buitres-
y el juez estadounidense, a quien luego se le fue a pedir que nos diera una
mano mediante la restauración del “stay”
y así poder cumplir con el resto de los acreedores reestructurados dentro de la
fecha límite del 31 de julio del presente.
El juez Thomas Griesa
rechazó hoy martes, una vez más, suspender –stay- su sentencia en favor de los
fondos buitres, tal como lo solicitó la Argentina. En una audiencia con
bancos y agencias de pago, de la que también participaron los abogados del
país, el juez de Nueva York aseguró que no es necesario un stay para las
negociaciones entre la partes. De esa forma, el magistrado agitó el reloj
de arena que ahora parece correr más rápido hacia el 30 de julio, fecha
definitiva para que las calificadoras de riesgo incluyan a la Argentina en zona
de default. El Gobierno Nacional se ve en una encrucijada, y al borde real
del precipicio. Más allá de su "retórica
incendiaria", tal como la calificó Griesa, en la Casa Rosada
temen vulnerar la cláusula RUFO si se les paga a los holdouts antes de 2015 y,
como consecuencia, activar demandas por varios miles de millones de dólares
contra el país, y muy posibles demandas penales contra ellos –la Presidente y
los funcionarios que lo provoquen (Kicillof, Capitanich, Timerman y Zaninni)-.
La cláusula RUFO determina que si se les ofrece un mejor pago a los tenedores
de bonos que no ingresaron a los canjes de deuda respecto de los que sí lo
hicieron, éstos (que aceptaron una quita) tienen derecho a reclamar un trato
igualitario, elevando la deuda en otros US$ 150 o 400 mil millones. Pero
el prospecto del canje de deuda también aclara que esa disposición se
gatilla sólo ante una oferta voluntaria. Este no sería el caso según algunos
analistas y abogados, porque la Argentina se ve obligada, vía una orden
judicial, a pagarles a fondos especulativos, como NML Elliott y Aurelius, US$ 1.330
millones en realidad US$ 1.600 millones.
Especialistas
consultados por el ministro de Economía,
Axel Kicillof, le aseguraron que el riesgo
de que se dispare la cláusula RUFO es bajo, pero que existe. El jefe de
Gabinete, Jorge Capitanich,
declaró el lunes que si se activa la disposición, la Argentina podría enfrentar
juicios por US$ 500 mil millones. ¿Qué hacer entonces? El Gobierno
insistió en solicitar el stay y de esa forma no sólo poder pagarles a los
bonistas de la deuda reestructurada (el fallo de Griesa les impide cobrar sino
se les paga también a los holdouts) sino ganar tiempo. ¿Pero podía ganar tiempo
la Argentina hasta el 31 de diciembre del 2014, cuando deja de tener efecto la
cláusula RUFO? El juez Griesa alejó un poco más al Gobierno de ese objetivo
acentuando las chances de la Argentina para un nuevo default. ¿Pero el
Gobierno quiere en realidad evitar un default? En el equipo económico algunos
se entusiasman con la idea de un "default administrado". Esto
permitiría renegociar nuevamente la deuda con nuevas condiciones. Por ejemplo,
dejar de lado a los tribunales de Nueva York como corte competente. Pero
esta es una opción que gana enorme y preciso rechazo entre los economistas y
entre los empresarios. Por ejemplo, para el exBCRA Martín Redrado,
los efectos de una política en ese sentido serán la profundización de "la escasez de dólares y por lo
tanto, menor producción y empleo". Aumentando desmesuradamente el
aislamiento internacional de nuestro país.
Los
posibles negocios planteados durante la semana más llamativa de todo su segundo
mandato, la más “rutilante”, al
margen de las improvisaciones y los verdaderos resultados que, al final, arroje
el ejercicio fueron tratados en mi nota de ayer (Ver “Putín, Xi
Jinping adulan a CFK por el sahale gas”). Esa intensidad
diplomática, verdaderamente inusual, que el Gobierno Cristina Fernández desea
presentar como un presunto giro en el insulso alineamiento de Argentina con el
Imperio estadounidense y con la Unión Europea, pareciera haber sido disparada
por una única y verdadera razón: “el
conflicto con los holdouts –buitres-
ingresó en una cuenta regresiva, y con el reloj corriendo aceleradamente
a 8 días apenas del default”. El fallo de hoy implica abiertamente que
Cristina y Axel deberán definir de un buena vez si ellos llevarán al país a un
nuevo default y por lo tanto lo lanzarán al vacío. Ocho días es el tiempo en
que deberán resolver dos cuestiones claves:
que los bonistas que entraron al canje puedan hacerse del dinero que el
Gobierno deposito en el BoNY; y que el permanentemente atacado juez neoyorkino,
desbloquee ese trámite y el reclamo de los holdouts, avalado en tres instancias
judiciales, pueda ser satisfecho sin que implique a futuro una multiplicada
carga para el Estado argentino, por ese entonces con nuevas autoridades.
Será
imprescindible para cumplir con estos dos objetivos “una ingeniería política, diplomática y financiera que resulta hoy muy
dificil avizorar”. Los apoyos obtenidos en el foro de 77+Rusia en Naciones
Unidas, así como el de la OEA (con la abstención de EE UU y Canadá) y el
reciente de los BRICS con la UNASUR, donde Putín y Xi Jinping fueron “en extremo cautelosos” ante el
conflicto, aunque aquellas presencias en el país tuvieron la inocultable
intención de mostrarlos y exhibirlos como líderes de dos potencias interesadas
en limitar el papel de Washington en el contexto mundial, que aunque cierto no
es más que la intención de aquellos y el interés del cristikirchnerismo que
pretende “descargar en la justicia
estadounidense y en la administración Barak Obama, en especial, el dilema que
Argentina enfrenta, por su incapacidad e inexperiencia –sumadas a la zoncera y
la soberbia- con los fondos buitres”.
Ayer dejé en claro cuales son los verdaderos intereses de Rusia y China en la
región y en Argentina, mucho pero mucho, más importantes que la aparente
solidaridad con la Argentina en su pelea con la usura internacional; la
relación bilateral con Moscú se impulsó enormemente por la contradictoria
postura de Cristina Fernández respecto de Crimea, y su posisión con Malvinas.
Y expreso “contradictorias” porque apoya en Crimea
lo que niega en Malvinas: “el plesbicito
sobre su pertenencia”; el G-8 –EE UU, Gran Bretaña, Alemania, Francia,
Italia, Japón y Canadá- menos Rusia y China defenestraron la invasión y anexión
de Crimea a Rusia, aunque no mantienen similar postura frente a la anexión de
Malvinas a la Gran Bretaña, existiendo en aquellas la misma contradicción que
expresa Cristina Fernández para congraciarse con el líder ruso Vladimir Putín.
El caso Chino sería distinto, primero porque siempre puso a América Latina como
foco de su interés y si bien pretende potenciar el intercambio comercial con la
región, ambición circunscripta a nuestros recursos naturales; ofrece servicios
en infraestructura (vagones y locomotoras para “emparchar el decadente sistema ferroviario argentino”, así como
financiamiento para las centrales hidroeléctricas santacruceñas, en
telecomunicaciones y en el sector finanzas (BCRA) con el swap por US$ 11 mil millones
en renbimbi; manteniendo a la par “profundas
reservas”, lo que explicaría que ante futuros litigios bilaterales
exigieran la intervención “de la justicia
de los Tribunales de Londres (?)”, y aquí unacontradicción respecto de la
supuesta y declamada “soberanía económica
y política” del cristikirchnerismo, vetamos EE UU y aceptamos la presión
china que nos “impuso” a los
británicos. ¡Todo muy nac&pop!
China se
expande en el planeta casi como una topadora, arrasando todo a su paso e
imponiendo condiciones “totalmente
imperialistas” realizando verdaderos desastres medioambientales en sus
incursiones en Africa, además de tener “mano
de obra esclava” dentro y fuera de su territorio y, además, exporta la
trata de personas. ¿Dónde quedaron los derechos humanos que tanto proclama la
señora Presidente y su Gobierno y aliados (Madres, Abuelas e Hijos)? Un ejemplo
muy claro de esto que expresamos es Birmania: ¿no se escandaliza el
cristikirchnerismo y las organizaciones progubernamentales de esto? ¿No
remitirían al capitalismo salvaje que Cristina Fernández acostumbra a
denunciar? ¡Parece que el estandar es similar a la postura de Crimea y a la de
Malvinas! Una es para consumo interno y la otra es para buscar “apoyos inconducentes” en el exterior. Fue
el Gobierno cristinista quien sobreactuó la presencia de Cristina Fernández en
la reunión de los BRICS y sus muy hipotéticas consecuencias, hasta se llegó al
grado “del paroxismo de la estupidez”
de pregonar un posible ingreso a éste para convertirlo en los BRICSA; el apoyo
buscado resultó tan zozo como inescrutable pues no se incluyó ni una sola
mención al tema planteado por CFK en su declaración final. El Banco de
Desarrollo, presentado aquí como un ante BM o anti FMI, o desafiante para el
papel que estos cumplen, fue llevado a su verdadera dimensión por Dilma Rosseff
quien aclaró que recién podrá funcionar en 4 o 5 años y que no es contra ningún
organismo internacional de crédito.
Es tal el infantilismo del
cristikirchnerismo que escupe hacia arriba, pues ayer fue Anne Krueger y hoy es
el propio FMI quien apoya la postura Argentina ante los fondos buitres. Pero ya
estamos acostumbrados a los exhabruptos de la Presidente; en el día en que
aparecieron afiches saludando a Florencio Randazzo -en tono de sorna- por
el día del amigo con la leyenda “más
solo que Florencio el Día del Amigo” cuya autoría se emparenta con
Boudou, el ministro del Interior y Transporte contó con la presencia de Cristina Fernández
para el acto de esta mañana en la estación Villa Luro, donde ambos pusieron en
marcha las siete nuevas formaciones de la línea Sarmiento, que supuso un
desembolso de U$S 1.280 millones. Para Randazzo es también un respaldo
importante, especialmente cuando días atrás tuvo diferencias importantes con el
vicepresidente Amado Boudou. La primera en el acto del Día
de la Independencia en Tucumán cuando Randazzo no quiso saludarlo, luego en una
entrevista periodística donde dijo que
“no le hacía bien al Gobierno tener al vice procesado”. Lo saliente del
discurso presidencial fue el furcio de Cristina al presentar los nuevos
vagones: "Acá estamos con estos aviones…digo, trenes... pero son casi aviones".
Luego, destacó que ya "nadie podrá viajar colgado del tren por el sistema
de cerrado de sus puertas", y agregó: "Es un
sistema de seguridad y dignidad". La Presidente sostuvo que "es una inversión para todos los
argentinos, sobre todo para los más vulnerables" que viajan en
esa línea ferroviaria que tuvo dos accidentes fatales en Once y Castelar.
Cristina Fernández aseguró
que "los trenes
totalmente modernos ya están aquí" y añadió: "Antes de presentarlos decían que las
fotos que se veían eran montajes, pero quedó en claro que estas nuevas y
modernas formaciones ya están disponibles". Las nuevas
formaciones que comenzaron a prestar el servicio suman siete y a partir del 15
de septiembre serán 25. La Presidente se focalizó en diversos datos para
responder a las principales críticas que recibió el servicio del Sarmiento en
los últimos años, evitó hablar de la Tragedia de Once. Pero hubo un comentario
muy desafortunado de Cristina antes de comenzar su discurso, según revela
Infobae dijo: "Hablemos rápido que, si no la próxima formación nos lleva puestos",
expresó entre risas al tomar el micrófono, que había sido colocado dentro de
uno de los nuevos vagones. Por lo visto no recordó que en esa línea ocurrieron
los accidentes de Once y Castelar, donde los familiares siguen reclamando
Justicia. El chiste, en la misma línea donde ocurrieron los accidentes de Once
y Castelar (que dejaron 55 muertos y más de mil heridos) fue criticado
duramente en las redes sociales y por el arco opositor pero la palabra que más
se esperaba al respecto era de los familiares de las víctimas de Once. Este
lunes 21 de julio –ayer- por la tarde María Luján Rey, madre de una de las 52
víctimas de la Tragedia de Once (que el martes 22 hoy cumple 29 meses) calificó
como “poco afortunados” o “Desubicados” los dichos de la
mandataria. Ese mediodía, Cristina dijo que "ya
nadie va a poder viajar colgado del tren porque no arranca si las puertas no
están cerradas. Los que quieran hacerse los valientes que vayan a hacerse los
valientes a otra parte...he visto tantas veces viajar a la gente colgada porque
les gustaba tomar aire y estar sentada en el estribo...me parece un salto cualitativo
sin precedentes".
María Luján Rey, molesta
expresó "Ironizar y
tratar de hacer chistes sin tener en cuenta esto de que se llevaron puestas 55
vidas en su gestión en estos trenes", dijo en declaraciones a
los medios. Y agregó "Me
parece desagradable tomar esta inauguración de coches como un acto de campaña
cuando creo que es tratar de saldar una deuda que se tiene. Estos trenes no
estarían acá si Lucas no estuviera muerto". Sobre las nuevas
formaciones, dijo "Obviamente
los familiares esperamos que estos trenes sean acompañados también por todas
las mejoras que necesita el sistema ferroviario. Señalamiento, que no fue
renovado, sistema de frenados que tienen que trabajar en concordancia, tienen
que tener parachoques acordes". También especificó "Pensar que los trenes solos van
a darle la dignidad a los usuarios es una ilusión. Olvidarse que estos trenes
responde a algo que no pudieron tapar, los 52 muertos de la tragedia, creo que
son desafortunadas las frases, los chistes y desafortunada pensar que los
trabajadores, que viajan como pueden, busquen aire fresco",
dijo la mamá de Lucas Menghini Rey.
¿Tomará algún día conciencia
del mal que le impone al pueblo argentino todo?
Buenos Aires, 22 de julio de 2014.
Arq. José
M. García Rozado
MPJIRucci
– LIGA FEDERAL –
____________________________________
