"EL ESFUERZO DE INGENIERÍA
SOCIAL Y TRASBORDO IDEOLÓGICO MÁS MONUMENTAL DE LA HISTORIA".
Deseamos que utilice
su cerebro y se entere como y quienes preparan sus GOBIERNOS y a quien obedece “EL
NUEVO ORDEN MUNDIAL”
En mi constante ambular por la
WEB, he hallado en ella, lo que resultó a mi criterio el mejor artículo en tantos
años del https://elquijotesiglo21.blogspot.com/, en hojas del ya conocido colega
http://diario7.blogspot.com/ titulado de origen "EL ESFUERZO DE INGENIERÍA
SOCIAL Y TRASBORDO IDEOLÓGICO MÁS MONUMENTAL DE LA HISTORIA".
Tan magnífico artículo resumido dentro
de la penosa realidad de vida “MUNDIAL Y NACIONAL”, una revelación tan tétrica
como desagradable aporte de lo que se llama
humano transformando el paraíso que Dios hizo para él. Firmado por Tradition,
Family & Property, en el cual contradicen con intensos, constante y benéficos
términos lo que debería ser la conducta del hombre bien nacido. En la edición
citada, su largo contenido persiste en reiterar lo que el remanente de la
IGLESIA CATOLICA TRADICIONAL observa y advierte a través de sus Santos y
Doctores.
Lógicamente con ese fin, detallan
actores y desagradables ejecutores posesos por los peores esbirros amigos del mal.
Por otra parte, en conocimiento
del costumbrismo impuesto al “inocente” compatriota, por error, omisión y
complicidad, en resumen, no leer ni desear hacerlo, dividimos en 10 partes la
extensa nota, para dejarla en horas distintas de la próxima semana.
Es una valiosa muestra “DE LA
MANERA EN QUE INSUMEN” al ser humano a la “MORDAZA” cópmplce “tejida” por diarios,
televisores y oprobiosos políticos, gremialistas, y toda clase de calamitosas otras sectas,
criadas, malcriadas o creada por el
deplorable “POPULISMO”, llenando sus bolsillos con aportes propios de supinos infelices.
EL ESFUERZO DE INGENIERÍA SOCIAL Y TRASBORDO IDEOLÓGICO MÁS MONUMENTAL DE LA HISTORIA
Aunque
la información inicial proveniente de Wuhan no corroboró esta
afirmación sobre la letalidad extrema del virus, las proyecciones del
Colegio Imperial se tomaron casi como un "dogma de fe".
Condujeron al gobierno británico a cambiar su política. Este último no
levantó las medidas de quedarse en casa incluso cuando el Prof.
Ferguson, reconoció en un tweet: “Soy consciente de que a mucha gente
le gustaría ver y ejecutar el código de simulación de pandemia que
estamos utilizando para modelar medidas de control contra el COVID -19.
Para explicar los antecedentes: escribí el código (miles de líneas de C
indocumentado) hace más de 13 años para modelar pandemias de gripe” 6.
La
revelación provocó cientos de respuestas de Twitter, señalando la
extrema vulnerabilidad de este lenguaje de programación, debilitado aún
más por su gran cantidad de líneas indocumentadas, que hacen casi
imposible la verificación independiente 7. Diez
días después, un equipo de la Universidad de Oxford ideó un modelo
alternativo suponiendo que un número mucho mayor de habitantes de las
Islas Británicas ya estaría contaminado, de modo que la tasa de
mortalidad sería mucho menor 8.
El
tiempo dirá qué modelo demostrará ser más preciso. En cualquier caso,
un estudio del 9 de abril emitido por el Instituto de Virología de la
Universidad de Bonn presentó una confirmación fáctica del modelo de
Oxford. Negó la tasa de letalidad que la OMS y el Colegio Imperial
atribuyeron al SARS-CoV-2. El estudio consistió en varias pruebas en
profundidad realizadas en personas de la aldea de Gangelt, en el
distrito de Heinsberg, el primer foco de la epidemia en Alemania. El
diario Le Monde resume sus resultados de la siguiente manera: “Un
estudio alemán estima una tasa de mortalidad más baja. Las encuestas a
12.446 residentes de Gangelt muestran cifras cinco veces menos que la
evaluación original. Los investigadores sostienen que este método
identifica a todas las personas infectadas, incluidos los 'portadores
asintomáticos'”.El estudio encontró que la población tenía una tasa de infección del 15%, y la tasa de mortalidad era solo del 0,37%, que es cinco veces menor que la asignada a Alemania por la Universidad Johns Hopkins 9.
En cualquier caso, no parece sensato que los gobiernos tomen medidas drásticas, con enormes costos sociales y económicos, basados en modelos matemáticos basados en datos inciertos. Para demostrarlo, veamos nuevamente a Italia.
El día que se escribieron estas líneas (20 de abril de 2020), el boletín de Protección Civil anunció que, por primera vez desde el comienzo de la crisis, tanto el número de personas que dieron positivo en el país como las que estaban en unidades de cuidados intensivos necesitadas de ayuda respiratoria había disminuido. Por lo tanto, se puede suponer que el pico de la epidemia ha quedado atrás (excepto que el virus puede mutar y causar una nueva ola epidémica, como sucedió con el virus de la gripe porcina H1N1 entre 2009 y 2011) 10.
Hasta la fecha, la cifra oficial de muertos en Italia de COVID-19 es de 23.660. Suponga que el virus no muta y que ese número se duplicará para fin de año. El número total de muertes ascendería a 47.000. Eso sería casi diez veces menos muertes que la proyección menos alarmista realizada al comienzo de la epidemia, y cincuenta veces menos que la proyección más alarmista realizada hace apenas un mes.
Cuarenta mil muertes es una cifra muy alta. Sería una tragedia para las víctimas y sus familias, y un duro golpe para Italia. Tampoco se reduciría esa tragedia por el hecho de que la edad promedio del fallecido es de 81 años (en su mayoría hombres) con patologías preexistentes en dos tercios de los casos, según datos proporcionados por el Instituto Superiore de Sanitá de Italia 11.
