¿POR QUÉ NO TE METÉS CON UNO DE TU TAMAÑO?

jueves, 9 de agosto de 2018

Definiciones

¿POR QUÉ NO TE METÉS

CON UNO DE TU TAMAÑO?

“Las espuelas que uso pa′ mi floreo, pa′ mi floreo, sus rodajas ya no hincan, porque yo pienso, porque yo pienso, que es cobarde quien hiere los indefensos”.

(“La Tropilla” – Triunfo, de Santiago Rocca y Mario Dardo)

Opina la Comisión Trilateral de Rockefeller que el verdadero peligro es la presión demográfica, que no solo le quita recursos para el “Desarrollo Sustentable”, sino que además incentiva las condiciones de injusticia y posibilidades de regímenes nacionales y populares, en total coincidencia con las opiniones de Dwight D. Eisenhower: “Si los habitantes de la Tierra siguen multiplicándose al mismo ritmo se agudizaría el peligro de revolución y además se produciría una degradación del nivel de vida de todos los pueblos, el nuestro inclusive”; y de Lyndon B. Johnson: “Cinco dólares invertidos contra el crecimiento de la población son más eficientes que cien invertidos en desarrollo económico”.

ORIGINARIO II

Conclusiones

ORIGINARIO II

 

“Mentira mentira, yo quise decirle”

(“Volvió una noche”, C. Gardel y A. Le Pera)

 

Se dijo en el anterior artículo acerca del problema mapuche, que se trata de mantener a las poblaciones indígenas en el atraso para utilizarlos como instrumento de maniobras políticas. Claro que también se trata de mantener en la ignorancia al grueso de las poblaciones de los países elegidos como blanco para el saqueo, y aquí es donde debemos explayarnos sobre la idea de estrategia. Ésta es definida por el Gral. André Beaufre como “La dialéctica entre dos voluntades que emplean la fuerza para dirimir sus diferencias no tan sólo la física, sino también y en grado eminente, la espiritual, al punto que el maestro Prusiano Karl von Clausewitz afirma “La guerra no puede ser considerada terminada hasta que la voluntad del enemigo haya sido también sometida”.

 

ORIGINARIO I

Repasos

ORIGINARIO

“No te metás con batata, porque batata es mi amigo”

Felipe de Edimburgo

Repasemos los hechos que han facilitado el paso a la conjunción y armonización de los intereses del Nuevo Orden Mundial. Al finalizar la II Guerra Mundial, se reunieron en Yalta, entre el 4 y el 11 de septiembre de 1945, los líderes de las naciones vencedoras en la misma: Roosevelt, Stalin y Churchill, para la organización del reparto de las áreas de dominio mundial, pero al poco tiempo, este tipo de reparto se mostró insuficiente, admitiendo, particularmente las zonas mayores: la soviética y la anglosajona, la necesidad de adaptación a los cambios que se fueron produciendo hicieron anacrónica y demostraron que el orden internacional no podía fundamentarse únicamente en la imposición de una obediencia ciega de los países débiles y vasallos, con poblaciones esclavizadas en lo político, económico y cultural. Este concepto, que a partir de Yalta había sido ideado, en realidad, en los tiempos más crudos del colonialismo europeo, y las conquistas de las “tierra de nadie”.