Mostrando las entradas con la etiqueta HORA25PRENSA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta HORA25PRENSA. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de febrero de 2013

C.G.T. OFICIAL CORTA LAZOS CON EL "OFICIALISMO"

Tensión sin lealtad: Caló corta lazos con los buzones de Cristina

En las últimas horas, las declaraciones de los hombres de la CGT (hasta ahora) oficialista han marcado una fuerte distancia con Cristina Fernández. Sucede que la tensión no sólo es hacia afuera. Adentro, cada día se suman más voces que piden enfrentar más directamente a la administración K. De ahí que su titular, Antonio Caló, se cruzara duro ante lo que ahora considera "buzones" de Gobierno, pidió que de una vez asuma la inflación, ratificó su rechazo a la anunciada baja de ganancias, y dejó abierta la puerta para la unificación con la CGT de Hugo Moyano. Ante ello dejó en claro que su "lealtad" no es al Gobierno...
  El El ambiente se corta con cuchillo...
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) "Dentro de la UOM estamos preocupados, se ha estancado la recaudación. Si se estanca, es porque la economía está estancada", reconoció el titular del gremio metalúrgico y secretario general de la CGT oficialista, Antonio Caló.
En diálogo con radio 'Mitre', el sindicalista señaló que "en estos dos meses de vacaciones no se movió el amperímetro de la recaudación". "Esperemos que en marzo se empiece a movilizar nuevamente. Hay varios proyectos del Estado para hacer obras", adelantó.
Por otra parte, Caló volvió a expresar su rechazo al acuerdo de precios por 60 días impulsado desde el gobierno nacional y advirtió que, si se quiere utilizar para reducir los porcentajes pedidos en las paritarias, debe ser firmado por un plazo más largo.
"Si entre todos logramos que los precios se puedan controlar, estamos de acuerdo. Si es por 60 días, eso no sirve. Lo vuelvo a aclarar para que no haya malos entendidos", señaló el titular de la central.
El dirigente metalúrgico advirtió que su "lealtad está con los trabajadores", en momentos en que se discute la posibilidad de una reunificación con la CGT de Hugo Moyano.
"El impuesto que más perjudica a los trabajadores es la inflación", advirtió, en una señal para quienes reclaman la suba del mínimo no imponible, pero también en un mensaje para el propio kirchnerismo.
Ayer, esta CGT había advirtió  que no va a "permitir" que "se impongan techos a las paritarias", que reclamará al gobierno nuevos cambios al impuesto a las Ganancias y una política de Estado para frenar la inflación, y convocó para el mes próximo a un plenario de secretarios generales de todos los gremios de la central para continuar evaluando los reclamos al Gobierno.
Así lo señaló a la prensa el dirigente Héctor Daer, al retirarse de una reunión de mesa chica de la central que se realizó en la sede de Luz y Fuerza en el microcentro porteño.
Daer adelantó que este viernes se realizará una reunión del Consejo Directivo en la sede de la UOM del barrio de Lugano ante la falta de respuesta del Ejecutivo a esos planteos, en los que también figura "el financiamiento de las obras sociales", y que allí se convocará al plenario que se desarrollará unos 20 días después para debatir los próximos pasos a seguir de la CGT, aunque evitaron por ahora hablar de eventuales medidas de fuerza.
En tanto, ayer en declaraciones a la prensa al ingresar a la reunión, Caló advirtió: "La canasta básica aumenta todos los días", y reclamó al gobierno "sentarse con empresarios y trabajadores para tratar de una vez por todas, una política de Estado para encontrar una solución a la inflación".
"Los salarios van por la escalera y los precios por el ascensor, de una vez por todas tenemos que tratar de buscar quiénes son los formadores de precios y sentarnos, y hacer una política de Estado porque esto de correr detrás de la inflación no le conviene ni a los empresarios ni a los trabajadores ni al gobierno", sentenció ayer el metalúrgico, que tampoco descartó entonces un posible acercamiento con la CGT opositora que conduce Hugo Moyano, aunque reconoció que no está "ni a favor ni en contra que nos juntemos", dejando esa decisión para "la mesa chica y el consejo directivo".
 Con la presencia del anfitrión, Oscar Lescano (Luz y Fuerza), Caló (UOM), Omar Viviani (taxistas), Héctor Daer (Sanidad), Jorge Lobais (textiles), Oscar Romero (Smata), José Luis Lingieri (Obras Sanitarias) y Horacio Ghilini (SADOP), la mesa chica de la CGT oficialista salió así con todo contra las medidas de Cristina Fernández. 
 En declaraciones fuera de los micrófonos representantes de esta CGT señalaron que el gobierno "deberá tomar nota" acerca de las recientes encuestas publicadas en distintos matutinos porteños que dieron cuenta de que la inflación estaría superando a la inseguridad como principal preocupación de los argentinos.

martes, 5 de febrero de 2013

ABUCHEOS PARA TODOS



EsKraches: Boudou y Kicillof, y el fastidio nacional y popular

El viceministro de Economía, Axel Kicillof y el vicepresidente Amado Boudou, fueron abucheados y silbados este fin de semana. El primero cuando volvía de Uruguay en buquebus. El otro durante el acto por el aniversario de la batalla de San Lorenzo. Boudou calificó de “fascistas” a quienes lo silbaron y les recordó que “formamos un Gobierno lleno de amor". Los dos funcionarios, que en su momento fueron los favoritos de Cristina, están ligados al manejo de la economía cristinista.
Kicillof y Boudou, y un mal trago.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- No fue el mejor fin de semana para los ‘vices’. Amado Boudou y Axel Kicillof fueron increpados en público. Se trata de las caras de la economía cristinista, uno ex ministro de Hacienda y el otro actual segundo de Hernán Lorenzino, aunque detenta más poder que su superior. Los dos han sido favoritos de Cristina y actualmente no pasan por su mejor momento, uno por el caso Ciccone y el otro porque sus recomendaciones –la más notoria en materia de biodiesel que hizo retroceder al Gobierno-  no terminaron bien.
Un dato también para el difícil año electoral que afronta el Gobierno y termómetro del ánimo social sobre la economía.
Boudou contestó a los abucheos y silbidos y dijo que "es una actitud fascista no escuchar lo que otros tienen que decir".
"Bajemos los decibeles con las agresiones. Nosotros formamos un Gobierno lleno de amor", afirmó luego a través de la red social Twitter donde agregó: "no hay proyectos locales sin un proyecto nacional y no hay un proyecto nacional sin un proyecto latinoamericano".
Las reprobaciones hacia el vicepresidente habrían comenzado cuando comparó las batallas de San Martín con la disputa del Gobierno contra los fondos buitre.
"La valentía para enfrentar a los poderes es una cualidad de todos los líderes, la tuvo San Martín, la tuvo Néstor y la tiene @CFKArgentina (Cristina Fernández)", insistió Boudou en Twister, y acotó: "esa valentía es lo que nos permitió rescatar el país luego del 2001".
Los abucheos obligaron a intervenir el gobernador Antonio Bonfatti y al intendente radical de San Lorenzo, Leonardo Raimundo, que pidieron calma a los presentes.
La ceremonia ya venía cargada de tensión ya que Cristina desistió de asistir y se redujo la cantidad de granaderos que participaron de la recreación de la batalla.
Axel Kicillof también la pasó mal en su contacto con la gente.
Un hombre lo divisó en el buquebus que regresaba de Colonia, Uruguay junto a su esposa y sus dos hijos, y comenzó a insultarlo.

viernes, 1 de febrero de 2013

LO EXPRESADO POR DEL SEL DE LA PRESIDENTE

Tras el repudio, del Sel reconoció: "Fue un chiste de mal gusto"

El humorista y referente del PRO en Santa Fe pidió disculpas por haber llamado "vieja chota" a la Presidente durante una entrevista en clave cómica. El cristinismo lo acusó por "violencia de género".
Del Sel con Jey Mammon. (Foto: Captura de video)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El exMidachi y referente del PRO Miguel del Sel salió a pedir disculpas públicas por  haber llamado "vieja chota" a la presidente Cristina Fernández durante una entrevista humorística que le hizo el personaje Jey Mammon. 

"Tengo que pedir disculpas a la investidura presidencial y a la Presidenta si la ofendí (...) Busqué provocar la risa", se defendió el exMidachi.  

En diálogo con radio Continental, y ante el repudio generalizado por su actitud, del Sel, reconoció que se trató de un "chiste de mal gusto". 

"Pido disculpas...uno también se deja llevar por tanta falta de respeto hacia nosotros...", se excusó, del Sel que busca en las próximas elecciones un lugar en el Congreso de la Nación en representación del macrismo. 

El hombre del PRO participó de la obra teatral de Mammon en Carlos Paz, y en un ambiente relajado, parece haberse 'soltado'.

El dirigente santafesino indicó que su “enemigo” es el oficialismo, entre los que mencionó a “Cristi”, “Aníbal” y “esos chicos que se están llevando todo”. “¿Ya se llevaron todo?”, le preguntó el comediante. “No, queda un país muy rico. Lo que pasa es que cuando hacen su primer vuelo en avión se dan cuenta de todo lo que hay abajo y se lo empiezan a llevar… Ya pesificaron la cuenta, lo de Skanska quedó ahí”, contestó el integrante del trío MiDaChi.

Al ser indagado sobre los dichos de Ricardo Darín a la jefa de Estado, Del Sel indicó que él no le enviaría una misiva a la jefa de Estado. “¿Y tomarías un café con ella?”, le consultaron. Y el entrevistado contestó: “No, si voy le diría de todo”. Acto seguido, ejemplificó con un chiste que realiza en su obra teatral, con un fuerte insulto que pareció tener como destinataria a la jefa de Estado. 

"Yo hago un chiste en la comedia, que me estaba tomando una sopa de letras y Matías, mi hijo, me pateó el plato y me dejó escrito en la frente 'vieja chota hija de puta'. Así que si voy con la presidenta se podría tomar un buen plato de sopa de letras y yo le pateo el plato, le puedo llegar a dejar escrito un montón de cosas en la frente".

Y ahondó: “No la quiero. Me da bronca que no puedan demostrar todo lo que tienen, con la miseria que hay, con la pobreza… Con tantas cosas que faltan. Que cuenten cómo lo hicieron y nada más”.

"La presidente se equivocó, tuvo la gran oportunidad y le pifiaron", aseguró cuando le dijeron que defina a la mandataria.

Las fuertes declaraciones de Del Sel despertaron la reacción K.  A través de un comunicado, el jefe del bloque del Frente para la Victoria en Diputados, Agustín Rossi, señaló: “Debería inmediatamente rectificarse, sus palabras fueron de la más absoluta falta de respeto hacia la Presidenta. Nadie le pide que deje de lado sus críticas: pero puede hacerlas en el marco del respeto, sin insultar a nadie. Aunque Del Sel no la haya votado, Cristina es la presidenta de los 40 millones de argentinos”.

“Del Sel no hizo un chiste ni una crítica: sus dichos provocan indignación y son absolutamente repudiables. No sólo agredió a la Presidenta: agredió a todas las mujeres argentinas", indicó.

 Y, por último, concluyó: “Una vez más demuestra que, detrás de un ropaje “buena onda”, en realidad se esconde una personalidad agresiva, machista, antidemocrática, que no es capaz de expresar una crítica sin recurrir a este tipo de violencia”.
MOSTRAR EL VIDEO ES UNA FALTA DE RESPETO

martes, 29 de enero de 2013

CRÍTICAS AL AUMENTO DEL MÍNIMO NO IMPONIBLE


 

Ganancias: Para Venegas, Cristina "se quedó corta”

La suba del mínimo no imponible del impuesto a la ganancias anunciado este lunes 28/01 por Cristina Fernández, empezó a generar las primeras reacciones en el mundo sindical. Desde la CGT no oficialista, el titular de los peones rurales, Gerónimo ‘Momo’ Venegas consideró que la primera mandataria "se quedó corta" ya que "no se asemeja a la realidad del país”.
El secretario general de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo 'Momo' Venegas.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- "No es que uno siempre esté disconforme, pero luego de dos años sin levantar el mínimo no imponible, se quedó corta la Presidenta", afirmó este martes 29/01 Gerónimo ‘Momo’ Venegas, titular de UATRE, en declaraciones a Radio Mitre.
Fue notoria la ausencia sindical en el acto del lunes 28/01 en Casa Rosada, donde Cristina anunció la suba del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias que sigue detrás de la inflación acumulada del 40% y con el retraso de las escalas salariales.
Venegas, enrolado en la CGT de Hugo Moyano, advirtió que el incremento "no se asemeja a la realidad del país, pero la Presidenta se cree que vive en el país de las maravillas" y que "debería haber sido más".
En otro orden, el gremialista habló de la referencia que hizo Cristina a la situación de los peones donde aprovechó para criticar a su gremio por los supuestos bajos salarios y la alta informalidad.
"La Presidente siempre le miente a la gente. Nosotros estuvimos más de un mes cortando rutas porque esta misma Presidente le quitó a los trabajadores el 10,7% de aumento el año pasado. Nosotros todavía estamos en la Justicia, e incluso fuimos en queja a la OIT, que le envió una nota al Gobierno para que no se meta en las paritarias", replicó.
"El salario mínimo del trabajador rural es de 3870 pesos. Con casa y comida, significa un sueldo superior a los 7 mil pesos en la Ciudad", aseguró. Informó en otra entrevista en este caso con La Red.
También se refirió a las discusiones paritarias y se preguntó: "con una inflación del 27-28 por ciento, ¿cómo puede querer (la Presidenta) una paritaria con un techo del 20 por ciento?".
En ese sentido, alertó que la jefa de Estado "quiere seguir recaudando a costa del sacrificio de los trabajadores".

sábado, 26 de enero de 2013

ADVERTENCIA DE LA JUSTICIA AL GOBIERNO

Causa por La Rural

Un duro fallo le advierte al Gobierno que no debe obstruir a la Justicia

La Cámara Civil y Comercial consideró "inadmisible" que haya una "política deliberada" de apartar a los jueces que no lo favorecen
Por Hernán Cappiello  | LA NACION



El Gobierno sufrió ayer un nuevo revés judicial en la causa por el intento de estatización del predio de la Rural: en una sentencia de segunda instancia, el tribunal denunció que existe una "política deliberada" para apartar a los jueces de sus causas naturales, con la intención de obtener fallos favorables. Y advirtió que de ese modo el Poder Ejecutivo "conspira" contra la administración de justicia y "obstruye su funcionamiento".
Así lo señalaron los jueces de la sala de feria de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal al rechazar el pedido del Gobierno para recusar masivamente a los camaristas que mantienen suspendida la estatización de la Rural.
Los magistrados son Francisco de las Carreras, Ricardo Guarinoni y Graciela Medina, los mismos que intervinieron en los últimos días en trámites del caso Clarín y que fueron objeto de un fuerte ataque presidencial. Cristina Kirchner se había referido a ellos al señalar que "el sistema democrático está severamente dañado" por sus resoluciones, como la que frenó la estatización del tradicional predio de Palermo. Denunció entonces "un desequilibrio total del sistema democrático", porque "los jueces gobiernan anulando decisiones" del Poder Ejecutivo y Legislativo. "El tribunal [por esa Cámara] ha traspasado -y se le ha permitido traspasar- todos los límites", había dicho la Presidenta por Twitter el sábado 5 de este mes, mientras descansaba en El Calafate.
Los mismos tres jueces rechazaron ayer sin más trámite la recusación masiva que presentó el Gobierno para que dejaran el caso de la Rural.
También desestimaron un pedido para que la causa pase al fuero contencioso administrativo federal.
En otro punto del fallo, rechazaron habilitar la feria judicial de enero para tratar la apelación de la concesión de la medida cautelar que congeló la validez el decreto de la presidenta Cristina Kirchner mediante el cual se anuló la venta del predio de la Rural, realizada por el gobierno de Carlos Menem en 1991. El argumento del Gobierno es que ese predio se vendió a "precio vil".
La sentencia sostiene que la recusación de todos los camaristas -a quienes además el gobierno había denunciado ante la justicia federal- es "inadmisible", "genérica" e "indiscriminada" si está basada solamente en la causa penal que les inició.
De las Carreras, Guarinoni y Medina habían sido denunciados con un grupo de jueces por supuestamente alterar el sistema de subrogancias de la cámara para coincidir en el dictado de fallos en sintonía con las pretensiones del Grupo Clarín.
Los camaristas pidieron copia de la causa penal y advirtieron que el juez federal Luis Rodríguez -cuyo pliego fue impulsado por el kirchnerismo y fue designado con apoyo del oficialismo y de Pro tras un controvertido concurso- no había realizado ninguna medida que comprobara la legitimidad de la denuncia oficial.
De todos modos, recordaron que la recusación con causa no está prevista para casos como el presente, pues el Poder Ejecutivo sólo ejerce en la causa la representación del Estado, que está integrado también por los otros dos poderes (Legislativo y Judicial). Y los jueces son empleados de uno de ellos.
Como el Estado es parte en la gran mayoría de las causas que se tramitan en el fuero, admitir una recusación similar en otros casos provocaría que ninguno de los jueces pudiera intervenir en ningún juicio, lo que implicaría vaciar la cámara de jueces e incurrir en un "abuso de derecho", escribieron los camaristas.
Advirtieron que el Gobierno los recusó además en la causa Clarín y Cablevisión, y en ningún otro de los miles de expedientes que tramitan en el fuero donde el Estado es parte, lo que implica una práctica "abusiva", pues desnaturaliza la recusación.
"Este temperamento se presenta como una política deliberada para apartar a los jueces naturales, lo que es sin duda inadmisible en uno de los poderes de la Nación, el que no debe conspirar contra la administración de justicia, o perturbar u obstruir intencionalmente su apropiado funcionamiento", dijeron los camaristas.
De las Carreras, Guarinoni y Medina rechazaron también la pretensión del Gobierno de que se excusaran por el "conflicto emocional" que les pudiera haber ocasionado la denuncia en su contra. Dijeron que la excusación es personal y es "inadmisible forzar esta decisión soberana" de cada juez, basada en su subjetividad.
A pesar de ello, los jueces creyeron conveniente escribir en la sentencia que "conservan la serenidad y el equilibrio necesarios para garantizar la imparcialidad de la función jurisdiccional".
Dijeron que "el recíproco trato respetuoso entre las autoridades constitucionales contribuye al fortalecimiento de las instituciones, que -opinaron- es lo único permanente en la República".
En cuanto al pase de la causa al fuero contencioso administrativo federal -por tratarse de un caso que analiza un decreto del Poder Ejecutivo-, los jueces concluyeron que el planteo debió formularse en primera instancia, para permitir su revisión por el tribunal de apelaciones.
Recordaron, además, que la feria judicial está habilitada para la causa de la Rural, que hubo resoluciones en lo que va de enero y que no correspondía volver a habilitarla para la apelación de la medida cautelar.
Ahora está allanado el camino para que el Gobierno apele y caso llegue a la Corte Suprema.

TERRORISMO NO ES SOLO SINONIMO DE BOMBAS

Dos maneras de hundir un buque de guerra

Recuperado de un brutal ataque montonero hace más de tres décadas, la desidia y el abandono hicieron tocar fondo al destructor Santísima Trinidad

El buque destructor Santísima Trinidad terminó de tocar fondo en la Base Naval de Puerto Belgrano sin que aparentemente nada se haya podido o convenido hacer para evitarlo. En realidad, y a pesar de ser un buque de una antigüedad menor que la del resto de la flota, fue retirado de su uso activo hace catorce años y ha sido canibalizado desde entonces. Su abandono produjo la avería que hoy ocasiona su colapso. Cuando fue terminada su construcción, en 1981, se conceptuaba como un buque misilístico de última generación. Hay algo más que un supuesto de obsolescencia técnica y necesario reemplazo para que el Santísima Trinidad se encuentre hoy en esta triste situación.
Su suerte, por otro lado, no parece ser distinta de la de muchos otros buques de la Armada Argentina que descansan en apostaderos o sufren desperfectos en aguas de otros países.
 La capacidad operativa de la fuerza está diezmada después de años de insuficiencia de mantenimiento e inversiones. Y no es éste un problema exclusivo de la Marina, sino también del Ejército y de la Fuerza Aérea. Sin que en ningún momento haya habido explícitamente un programa de desarme, la Argentina lo ha producido unilateralmente sin ningún tipo de negociación con los países de la región. Antes bien, tanto Chile como Brasil han instrumentado y sostenido en los últimos años programas de equipamiento y modernización de sus fuerzas armadas.
Más que la ausencia de definiciones estratégicas oficiales en las relaciones internacionales y regionales, lo que ha ocurrido en esta oportunidad, en realidad, es consecuencia de un antagonismo ideológico frente a las Fuerzas Armadas. Ese antagonismo ha estado presente con mayor o menor intensidad en los gobiernos constitucionales desde 1983 y ha alcanzado su clímax en la gestión kirchnerista con el acceso a puestos clave de gobierno de personas que actuaron en las organizaciones armadas en la década del setenta. Claramente, se han acentuado en estos últimos años los recortes presupuestarios y la degradación jerárquica dentro de las fuerzas, al mismo tiempo que se emprendió una amplia persecución judicial por los excesos de la represión ilegal.
Así, el hundimiento del destructor forma parte de un proceso de desguace físico que acompaña al de la degradación organizativa. Pero el caso del Santísima Trinidad presenta una peculiaridad. El 22 de agosto de 1975, los montoneros lo hundieron mediante un explosivo cuando ya había sido botado y estaba en alistamiento en los muelles del astillero Río Santiago. Fue una operación terrorista de comandos entrenados en tareas bajo agua. La nave pudo ser reflotada y, con un alto costo y demoras adicionales, fue terminada en 1981. Su primera misión tuvo lugar en la Guerra de Malvinas, el 2 de abril de 1982.
Podría decirse que por uno u otro camino el destructor Santísima Trinidad fue hundido dos veces en su historia. Es un caso único de destrucción de equipamiento militar sólo utilizable para la defensa nacional, y que, además, eso no haya ocurrido en batalla sino por la acción o la inacción deliberada de un gobierno en el que su propio ministro de Defensa, Arturo Puricelli, navega hoy entre las hipótesis del sabotaje y de la negligencia, tan disímiles entre sí. Tal vez por ello, Puricelli dijo que se le cae la cara de vergüenza ante el hundimiento del buque..

viernes, 25 de enero de 2013

NI PARALELO, NI BLUE. NAC&POP: COTIZADO POR MORENO

El "Dólar Moreno" coincide con los pronósticos de los grandes bancos de inversión

Fue un acto de sinceramiento verbal (habrá que esperar para ver si se traslada a la política) el pronóstico del secretario de Comercio, Guillermo Moreno. El valor del dólar oficial a $6 para fin de este año reconoce un ritmo de devaluación en torno al 20% y mucho mayor del dólar “promedio” de $5,10 que consignó el Presupuesto.

Subiría desde el 14% del 2012 y marcaría un precio para la divisa más en sintonía con lo que muestran los contratos de futuros del dólar.
Los Non Deliverable Forwards (NDF) son contratos que se negocian en Nueva York. En esa plaza no interviene el Banco Central, como sí lo hace en MAE y Rofex (donde por lo general muestran precios más bajos). Se podría decir que quienes pactan en ese mercado lo hacen en forma más “libre”.
El contrato para fines de diciembre de este año cotiza en 6,40 pesos, muy cerca del “dólar Moreno”. Siempre mostró precios más altos que las consultoras privadas que operan en la plaza local. Que el “dólar Moreno” ahora esté en sintonía con los pronósticos privados es una novedad.
También los cálculos de varios bancos de inversión están en sintonía con el vaticinio de Moreno. El promedio entre más de quince entidades de primera línea señala que el cierre del dólar a fin de año marcará un precio de 5,90 pesos.
Si bien hay matices ya que Morgan Stanley tiene al tipo de cambio en $7 y es el que más devaluación prevé, desde el otro lado del mostrador, Credit Agricole tiene un vaticinio a 5,40 pesos.
En el grupo de las entidades que operan en la Argentina, el banco Santander cree que el dólar llegará a $6,10, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) pondera un $5,90, HSBC contempla un tipo de cambio de $5,70 y Citibank pronostica un dólar a 6 pesos.
Si se confirma que la devaluación del tipo de cambio oficial llegará a 20% este año, el Gobierno deberá tocar las tasas de interés. Se estima en el mercado que la Badlar (la mayorista para depósitos superiores a 1 millón de pesos), actualmente en torno al 15,2%, debería subir a por lo menos el 18,5 por ciento.
Sucede que la única manera para que la suba del dólar no se traslade directamente a precios es fomentar (de alguna manera) el ahorro en pesos. Con tasas altamente negativas y una inflación galopante, el costo del dinero deberá subir.
La dinámica cambiara también dependerá de cómo evolucione la brecha entre el oficial y "blue". Si se mantiene la actual en torno al 50%, el billete en el canal informal debería cerrar el año en 9 pesos. Un pronóstico que ni siquiera Moreno puede predecir.

jueves, 24 de enero de 2013

MORENO, DESCOLOCADO...¡NO ES NOVEDAD!

Moreno en off side ante una pregunta

Aceptó una entrevista con Radio Nacional y al periodista se le ocurrió preguntarle sobre la inflación, lo que obligó al funcionario a cambiar de tema

Creyendo que como se trataba de una radio del gobierno iba a ser una entrevista fácil, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, le concedió una nota a Radio Nacional desde Vietnam.
Pero fue sorprendido por una pregunta sobre la inflación y evitó responder, al sostener que "cuando lleguemos a la Argentina vamos a hablar", trascendió hoy.
El episodio ocurrió cuando Moreno concedió una entrevista a radio Nacional -la emisora del gobierno-, y al periodista se le ocurrió preguntarle sobre una de las mayores preocupaciones de los argentinos, el alza de precios.
El periodista le contó a Moreno que había ido al supermercado y se había sorprendido porque "el kilo de queso para ponerle a la pizza costaba 63 pesos".
Moreno lo apuró: "¿Vos estás seguro?", a lo que el periodista respondió en forma positiva y le dijo que era un queso del tipo port salut.
Allí, el funcionario le aclaró: "Ah, pero ese es un producto premium", y enseguida cambió de tema, al señalar "hoy estamos
disfrutando de la misión comercial, los éxitos también hay que disfrutarlos, fue relevante, con 215 empresarios argentinos comercializando los productos nacionales en un mercado que hoy podríamos decir casi exótico para la Argentina".
"Disfrutemos el éxito de esta misión, sobre los precios de algunos productos de características premium los tenemos que conversar cuando lleguemos a al Argentina", cortó en seco Moreno al periodista radial que pareció haber dado en la tecla con su pregunta.

CRÍTICA A CRISTINA

Este artìculo pasa a constituirse en algo a que los políticos habitualmente nos tienen acostumbrados "distraernos con supuestos y enredados enfrentamientos" . En este caso quién aportó sobradamente a la decadencia del país, se sobresalta ante protagonismo de la encargada de lo que mismo elaboró para su entrega final. ¿Alguna vez dejarán de tomarnos por idiotas? Quién es ladrón de gallinas o quién de tropas de ganado lleva un mismo nombre "LADRONES". Los "camanduleros estos", y esta probado, son fieles sirvientes al NUEVO ORDEN MUNDIAL y no trabajan por los pobres. ROBAN PARA LA CORONA.   

 Cavallo: "... Y hablan de precio vil los que vendieron El Calafate a US$ 2 el m2"

Los Kirchner se beneficieron con el precio subvaluado de los terrenos fiscales en El Calafate. Y no solo ellos, también varios de sus amigos y colaboradores. ¿Ellos pretenden afirmar que el Estado Nacional le vendió a precio vil el predio de Palermo a la Sociedad Rural Argentina? Interesante la explicación de Domingo Cavallo porque es el marco oportuno para una muy probable medida de no innovar que perjudicará a Cristina Fernández de Kirchner, quien seguramente protestará contra el Poder Judicial y las corporaciones, tal como sucede cada vez que la Presidente se equivoca.
Domingo Cavallo: "Es asombroso que se considere “precio vil” los US$ 30 millones más los US$ 100 millones que agregaron los inversores socios de la Sociedad Rural y no se considere “precio vil” el que pagaron los Kirchner, a razón de menos de US$ 2 el metro cuadrado, los terrenos que pocos meses después le vendieron a Cencosur por más de US$ 100 el metro cuadrado."

VALOR AGREGADO

  • Desde El Calafate, Cristina envió su regalo a Fenix e IRSA
  • Entre tarifazo y saqueos, Cristina expropió y la Rural irá a Tribunales
 
 
Ya se han escrito muchos artículos, con sólidos argumentos jurídicos y constitucionales, que demuestran la ilegalidad del decreto por el que el Gobierno de Cristina Kirchner pretende confiscar el Predio Ferial vendido en 1991 a la Sociedad Rural. Yo no me voy a referir a ese aspecto porque lo han hecho voces mucho más autorizadas que la mía, con argumentos claros y contundentes. 
Pero sí siento la obligación de referirme a las numerosas mentiras que el Gobierno utiliza como fundamento de su ilegítimo decreto. Lo hago porque forma parte de la estrategia que  en forma alevosa viene utilizando este Gobierno para tergiversar la historia de nuestra Patria. Y para el el bienestar futuro de los Argentinos es imprescindible que las nuevas generaciones no se dejen engañar por este relato.
La venta a la Sociedad Rural del predio de Palermo en 1991 por US$ 30 millones, fue no sólo legítima, sino altamente beneficiosa para los intereses generales de nuestro País. La sociedad Rural había ocupado este predio, por decisiones de sucesivos Gobiernos, comenzando por el de Domingo Faustino Sarmiento en 1876, durante más de 100 años. Todas las edificaciones realizadas sobre ese predio habían sido hechas por la Sociedad Rural Argentina que desde 1880 organizó, sin interrupción alguna, la Feria Ganadera que adquirió fama mundial y que fue siempre un símbolo del importante progreso de la Ganadería y de la Agricultura de Argentina.
En 1991, pocos meses después de que el Gobierno del Presidente Menem (en el que yo había sido Ministro de Relaciones Exteriores desde julio de 1989 y Ministro de Economía y Obras y Servicios Públicos desde enero de 1991) lanzara la política de re-capitalización y modernización del Campo Argentino, simbolizado en la eliminación completa de las retenciones a las exportaciones agropecuarias. La Sociedad Rural Argentina ofreció adquirir el predio ferial para posibilitar fuertes inversiones que producirían una gran jerarquización de los servicios que tradicionalmente había prestado y seguiría prestando esa institución.
Desde el punto de vista legal, el Poder Ejecutivo estaba autorizado a vender el predio en forma directa dado que se trataba de una venta a quienes lo venían ocupando. Además, la venta de ese inmueble, que de hecho había tenido el destino de predio Ferial desde 1876, encuadraba perfectamente en la política de venta de los inmuebles innecesarios del Estado que se lanzó en 1989 precisamente para permitir que esos inmuebles sirvieran para emprendimientos privados enderezados al crecimiento y la modernización del País.
Se siguieron todos los pasos exigidos por las normas en vigencia, incluso excediendo las precauciones demandadas por la Ley. Por ejemplo, siendo que con una tasación del Banco Hipotecario o del Banco de la Ciudad era suficiente para cumplir con la normativa, se pidieron las 2 tasaciones y se solicitó también una tasación adicional a un grupo de prestigiosas empresas inmobiliarias. Todas las tasaciones, que obviamente se hicieron teniendo en cuenta las restricciones al dominio que afectaban a esa propiedad, ascendieron a valores del orden de los US$ 30 millones en los que se terminó realizando la operación de venta. 
La Sociedad Rural no sólo estaba comprometida a pagar ese precio, sino que debía hacer las inversiones necesarias para cumplir con un ambicioso plan de  ampliación y jerarquización de las instalaciones y el Estado ingresaría, además, una participación en el precio de las entradas a los eventos que se llevaran a cabo en el Predio. Fue precisamente esta operación la que posibilitó que hoy las instalaciones tengan la magnificencia y funcionalidad que han podido admirar millones de visitantes argentinos y del exterior en los últimos 20 años.
En el año 2010, 19 años después de que se hubiera concretado la operación, el juez federal Sergio Torres dispuso mi procesamiento, junto con los de algunos funcionarios que me acompañaron en el Ministerio, con los directivos de la Sociedad Rural y con los peritos tasadores de las instituciones oficiales (Banco Hipotecario y Banco de La Ciudad) que hicieron las tasaciones en las que se basó la operación. Nos procesaron por el supuesto delito de “peculado”, es decir de sustracción del predio de Palermo en favor de la Sociedad Rural, con el argumento de que un perito oficial designado por el Juez y sin que hayan participado peritos de las partes involucradas, sostuvo que el precio correcto del predio, en el año 1991, debió ser de US$ 132 millones.
La tasación presentada 19 años después por el perito oficial se basó en una supuesta evaluación de los ingresos que obtuvieron la Sociedad Rural y sus socios inversores luego de la compra del terreno. Esa evaluación se hizo sin tener presente que, además de pagar el precio del terreno, la Sociedad Rural y sus socios invirtieron más de US$ 100 millones adicionales. 
Tampoco tuvieron en cuenta el costo del capital, porque el perito no procedió a descontar a la tasa de mercado el flujo de fondos para determinar el valor presente en 1991 y, si todos estos errores fueran pocos, el cálculo se hizo en base a información que obviamente era imposible que estuviera disponible en 1991. Es tan absurda la valuación, que se desmiente por la misma realidad del negocio que manejaron la Sociedad Rural y sus socios inversores. 
Lejos de resultar rentable, esas inversiones le generaron pérdidas, a punto tal que algunos de los inversores terminaron quebrando y no pudieron pagar,  o demoraron mucho en hacerlo, los créditos que habían obtenido para financiar las inversiones. Este magro resultado económico no debe sorprender. En todos los países del mundo, predios feriales como el de Palermo se sostienen con aportes y subsidios de los Estados, mientras que en este caso, no sólo esos aportes y subsidios no existieron, sino que los inversores tuvieron que pagar el precio del terreno y una participación en sus ingresos al Estado.

miércoles, 23 de enero de 2013

VIDEO DE DESPEDIDA PARA CRISTINA

Goodbye Vietnam, un video para la despedida de Cristina

La agrupación de Propuesta Peronista, La Solano Lima, contraatacó nuevamente con humor en la despedida de Cristina Fernández de la tierra vietnamita. Un ingenioso resumen por todo el periplo oficial.

Cristina, en los túneles vietnamitas del video de La Sola Lima


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Cristina Fernández regresaba este miércoles 23/01 a la Argentina proveniente de Vietnam, donde concluyó la gira que había comenzado en Cuba con la visita a Hugo Chávez.
Para la despedida de la tierra vietnamita, la agrupación La Solano Lima, sombra negra de La Cámpora, preparó un video titulado “Goodbye Vietnam”, con la canción Chiquilina del grupo Ráfaga.
Algunas frases memorables:
"Che Cristina no te tenia, che Cristina junto a Ho Chi Min. Una muñeca sin acné, alguna avispa la pico, en ese Cu Chi recordaste a Belgrano".
"La historia es una leve brisa, pero el mundo se globalizó. No existe el muro, el mayo francés, el guevarismo se murió. Ese relato se ha quedado en el pasado"

martes, 22 de enero de 2013

COMO SE HACE EL FRAUDE PERFECTO

Confesiones en vivo del autor del programa
Las mayorías obtenidas en las elecciones argentinas, especialmente el último 54%, se lograron utilizando los métodos que se describen en la confesión. La empresa encargada del cómputo desde 1997 (INDRA) es la misma la que “negoció” y consiguió voluminosos contratos a través del ex-secretario de transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su asociado un lobbista español. El correo que procesó los telegramas está gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de telegramas; además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo las puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto arbitrio. Esta misma empresa que procesa las elecciones de Venezuela.
En Argentina, debido a las numerosas denuncias de fraude, se practicó un insólito recuento
«sin abrir las urnas» pero, un oportuno incendio
las destruyó, impidiendo contabilizar -como corresponde según la Ley- el recuento «voto por
voto» para establecer el resultado de las mesas cuestionadas y que, como dice el testigo del video, "es el único método para descubrir si hubo manipulación del resultado".
 
"CONFEDERACIÓN ARGENTINA"
 

ESPAÑA INVESTIGA MAS GIROS DE DINERO NEGRO A LA ARGENTINA

Por Juan Carlos Algañaraz

La policía cree que la red clandestina del ex tesorero del PP y un empresario amigo hizo otras gigantescas transferencias que habrían ido a parar a una finca salteña. Indagan en Suiza y New York.
La policía española busca otras gigantescas transferencias de dinero negro hacia la Argentina como parte de las operaciones clandestinas de una organización dirigida por el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, y el empresario español Angel Sanchís.
Los investigadores ya saben que los 22 millones que acumuló Bárcenas en el Dresdern Bank de Zurich, y otros 4,5 millones en cuentas en Nueva York, fueron vaciadas y esas sumas de dinero terminaron en Argentina, concretamente en la finca “La Moraleja” de Salta.
Haciendo un ajuste fino, los guardias han detectado que otros millones fueron a parar a negocios con materias preciosas en Brasil y otros a operaciones que están siendo controladas con sigilo. Es tan grande el flujo de dinero negro que Bárcenas buscaba esconder en paraísos fiscales que la investigación adquiere grandes dimensiones y la intervención de la Policía y la Justicia de varios países.
En el centro del escándalo está Angel Sanchís, un personaje que se desempeñaba como tesorero del PP. Fue procesado por financiación ilegal del partido en el primer gran escándalo de corrupción interna en el Partido Popular, pero el juicio fue anulado y se marchó a la Argentina después de colocar en su puesto a su amigo Bárcenas.
Este dirigente partidario, que también fue senador por Cantabria, habría repartido durante 20 años dinero negro en sobres de entre 5 y 15 mil euros que entregaba a miembros de la cúpula del PP, según reveló el sábado el diario El Mundo.
Aparentemente esta plata venía de coimas a empresas y donaciones anónimas.
Sanchís venía utilizando a Bárcenas para atraer dinero negro conseguido por sobornos y otros que querían dejar los paraísos fiscales y blanquear el dinero en actividades legales.
La Unidad Contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) opina, por ejemplo, que Bárcenas utilizó los contactos y la estructura de Sanchís para realizar transferencias de dinero negro.
En 2011 la policía ya tenía claro cómo intentaba burlar a la justicia su inmenso patrimonio. El 5 de mayo de 2011, Bárcenas creó en Madrid, con capital de 6.000 euros, la empresa “Cono Sur Land” dedicada a “las explotaciones agrícolas, ganaderas, vitícolas y forestales”.
Los investigadores sospecharon que esa empresa era una tapadera porque su sede estaba en Madrid, en una de las zonas más caras de la capital española. Esta era el domicilio de Bárcenas, que se había convertido en administrador único de una empresa agropecuaria.
“Cono Sur Land” ocultaba grandes transferencias de capital a Argentina. Declaraba un solo empleado y sólo movía 80.000 euros en activos pero también decidió extender su objetivo social a la construcción, comercio al por mayor y actividades inmobiliarias.
Mientras tanto, el juez del caso, Pablo Ruz, había emitido 17 comisiones rogatorias a países latinoamericanos y a Suiza. Averiguó que e ntre abril y junio de 2009 Bárcenas retiró 4,5 millones de euros de sus cuentas suizas y los envió a los bancos UBS y HSBC en EE.UU. “Y no solo ese dinero sino otras cantidades que el ex tesorero pudo ocultar en otras cuentas en Suiza y paraísos fiscales desde 1988”, señalaron los investigadores.
Bárcenas otorgó amplios poderos a Sanchís ante su banco suizo “para que realizara inversiones para diversificar patrimonios en Argentina y Brasil”. En una conversación registrada por la policía en la estación de Chamonix en los Alpes suizos, Bárcenas dice que quiere liquidar su sociedad panameña que oculta sus operaciones en las cuentas suizas “para invertir en Argentina y Brasil”.
Según la documentación remitida por Suiza a la justicia española, Bárcenas “admitió ante los bancos helvéticos ser uno de los propietarios o accionistas de La Moraleja”.
Añade que “justificó la retirada de capital para invertir en empresas de producción citrícola de Argentina” y en la “adquisición de maderas preciosas en Brasil”.
“La Moraleja” utiliza la exportadora “Brixco” para sus actividades. Esta es una empresa a la que Bárcenas transfirió un millón de euros a una cuenta del banco HSBC en Nueva York cuando “empezó a vaciar en la mitad de 2009 las cuentas suizas”.
Para los investigadores de España hay un dato que explica “dónde ha acabado al final la mayoría de la fortuna oculta de Bárcenas”. En mayo de 2011, cuando creó “Cono Sur Land”, su mentor y socio Sanchís comunicó al ministerio de Desarrollo económico de Argentina que su empresa iba a invertir en la próxima década 50 millones de dólares en la construcción de una nueva represa. También de un sistema de riego para ampliar de 2.000 a 4.000 las hectáreas de plantaciones en la Moraleja.
Además, anunció que en 2012, la empresa presentó una nueva iniciativa, la construcción de un parque industrial dentro de su finca, con una superficie de 820 hectáreas. Dijeron que ya había una planta de petróleo y otra de alcohol a base de maíz interesadas en radicarse allí