BUENA NOTICIA, CORDURA QUE ENALTECE
Derrotado fantasioso proyecto de “unión civil” homosexual
Miércoles 11 de marzo de 2015
El proyecto de “unión civil”
entre personas del mismo sexo, sometido el día 10 de marzo a votación en
la Comisión de Justicia del Congreso nacional, fue descartado por
mayoría absoluta de votos (7 contra 4 y dos abstenciones).
- PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO
- Comisión de Justicia del Congreso debatiendo el proyecto de "Unión Civil" homosexual.
Según su autor, el parlamentario Carlos Bruce, la iniciativa pretendía establecer nada menos que “un nuevo tipo de familia”;
una “familia” de ficción, sin base real, que nunca existió en la
milenaria historia humana, ni podría existir por ser antinatural.
¿“Igualdad ante la ley”, o absurdos privilegios por encima de la ley?
En sendos debates con Bruce, los ex congresistas Rafael Rey y Fernán Altuve le señalaron que tal “familia” es un “invento”
y una aberración jurídica: ya que, bajo pretexto de “igualdad ante la
ley” en realidad crea una categoría privilegiada de peruanos por encima
de la ley general, las parejas del mismo sexo, otorgándoles beneficios
legales exclusivos ¡sólo por ser homosexuales! Una contradicción
flagrante con la igualdad que predican...
También el doctor
Francisco Tudela (*), en un texto impecable de gran repercusión demostró
que el alegado derecho de las minorías, que los homosexuales invocan a
su favor, “no significa de ninguna manera que las mayorías tengan que legislar como las minorías quieren”,
sino solamente que las minorías deben gozar de las mismas garantías que
la ley común reconoce a todos los ciudadanos. Lo que es muy diferente
de otorgar “un régimen patrimonial, tributario y sucesorio, nuevo y diferente al de los demás ciudadanos; un régimen de excepción” sólo para ellos, que es lo que Bruce y sus seguidores pretenden.
Los
parlamentarios que derrotaron el caprichoso proyecto dieron una muestra
de cordura que los enaltece, tanto más que han debido enfrentar una
torrencial ofensiva publicitaria movida por el lobby homosexual,
que en el Perú está enquistado con fuerza en el periodismo, en la
farándula que se pretende “artística”, en el propio Congreso, en la
publicidad, las finanzas, etc. [1]
Ese lobby
revolucionario está adquiriendo en el mundo la dimensión de un
Leviatán, como lo atesta el hecho de que en los Estados Unidos un
conglomerado de más de 300 grandes compañías – entre ellas algunas de
las mayores del país, como Amazon, Apple, Facebook, Google y Microsoft –
ha presionado a la Corte Suprema mediante un escrito datado del 5 de
marzo, instándola a que legalice el “matrimonio” homosexual en el país.
Guerra cultural: la opinión pública se polariza
Y
esto sucede precisamente cuando la resistencia en la opinión pública a
esa ofensiva revolucionaria – los propios Estados Unidos y Francia son
buena muestra de ello – se intensifica en todo Occidente.
Es decir, la llamada guerra cultural
revolucionaria está provocando una polarización en sentido opuesto en
la opinión pública. Muestra de ello fue la multitud que se congregó en
Lima frente al Congreso durante la votación del proyecto Bruce,
exigiendo su rechazo: esa es la verdadera sociedad civil, y no las ONGs llenas de dinero y vacías de representatividad que impulsan la revolución sexual en el Perú.
- Una multitud profamilia se congregó en Lima frente al Congreso durante la votación del proyecto Bruce.
Es
difícil predecir en qué terminará todo esto. Lo cierto es que los
miembros de la Comisión de Justicia del Congreso que archivaron el
proyecto de “unión civil” estuvieron a la altura de lo que de ellos
esperaba la abrumadora mayoría del país, que rechaza categóricamente las
conductas homosexuales. Por fin, vemos políticos que no defraudan a su
electorado...
Bruce, mientras tanto, furioso, no ahorró epítetos contra los que desecharon su proyecto: los acusó de “retrógrados” afirmando que “la historia avanza” y que él y sus partidarios “estamos en el lado correcto de la historia”. Aunque en esto se engaña rotundamente, el empedernido congresista ya anunció que volverá a la carga.
Estemos,
pues, atentos: la batalla no ha terminado, y en esa batalla los
defensores del verdadero matrimonio y de la familia tenemos todas las de
ganar si sabemos actuar con lucidez, tacto y determinación.
[1] Dos ejemplos de la parcialidad de los medios peruanos a favor del lobby homosexual:
1. Al día siguiente de la votación “El Comercio” dedicó un artículo en su versión online a recoger la opinión de elementos de la farándula limeña, que no se caracterizan precisamente por la moralidad de su conducta sino más bien por lo contrario, incluso protagonizando constantes escándalos. Como era de esperarse todos los entrevistados se despacharon a gusto contra la decisión legislativa (http://elcomercio.pe/tvmas/farandula/union-civil-famosos-reaccionan-rechazo-congreso-noticia-1796860).
2. Ese mismo día un programa en la radio de mayor audiencia nacional recogió en vivo llamadas del público sobre el caso, y como todas las personas sin excepción manifestaban su satisfacción por haberse archivado el proyecto, el conductor del programa cortó entonces bruscamente las entrevistas...
1. Al día siguiente de la votación “El Comercio” dedicó un artículo en su versión online a recoger la opinión de elementos de la farándula limeña, que no se caracterizan precisamente por la moralidad de su conducta sino más bien por lo contrario, incluso protagonizando constantes escándalos. Como era de esperarse todos los entrevistados se despacharon a gusto contra la decisión legislativa (http://elcomercio.pe/tvmas/farandula/union-civil-famosos-reaccionan-rechazo-congreso-noticia-1796860).
2. Ese mismo día un programa en la radio de mayor audiencia nacional recogió en vivo llamadas del público sobre el caso, y como todas las personas sin excepción manifestaban su satisfacción por haberse archivado el proyecto, el conductor del programa cortó entonces bruscamente las entrevistas...
