UNA CARTA DE 1981 QUE EXPLICA ALGUNAS COSAS
[Intento exponer el contenido del siguiente mensaje sin hacer un juicio de valor mi tomar partido sobre lo que se describe]
[Mensaje de Michel Mottet]
He aquí la carta que escribí en 1981 que a su vez fue enviada a un
número muy importante de “tradicionalistas” que no tuvo respuesta
alguna, pero que fue publicado en EINSICHT, como se puede comprobar en
los archivos de ese sitio.
Se han corregido los errores tipográficos del original publicado en
EINSICHT para facilitar la lectura a quienes no tienen el francés como
lengua materna. Lefèbvre, que tuvo conocimiento de esta carta nunca me
respondió y Marc DEM echó balones fuera refugiándose bajo el falso
pretexto de que este texto era una “novela”.
Michel Mottet
Etang 68
1210 Genève
OPINIÓN DE LOS LECTORES:
Ginebra, 1 de enero de 1981
“… El Arzobispo Felici, que informaba regularmente a Juan XXIII
sobre el progreso de los esquemas y su difusión, explicó la dificultad
que encontraba porque, aunque la mayoría requerida de la Comisión ya
había aprobado el plan, no podía difundirse sin la firma del cardenal
Cicognani. Antes de que la audiencia hubiese terminado acordaron poner
en práctica una táctica.
Juan XXIII llamó a su Secretario de Estado y le rogó que fuera a
encontrar a su hermano y que no volviera sin que hubiera firmado
debidamente el esquema.
Así pues, el 1 de febrero de 1962, el Secretario de Estado fue a ver, en su despacho, a su hermano. Se encontró en el pasillo al arzobispo Felici y al P. Bugnini, y entró a informar a su hermano del deseo del Sumo Pontífice. Más tarde, un experto de la Comisión preconciliar de liturgia afirmaría que el viejo Cardenal casi llorando blandía el documento diciendo:
Así pues, el 1 de febrero de 1962, el Secretario de Estado fue a ver, en su despacho, a su hermano. Se encontró en el pasillo al arzobispo Felici y al P. Bugnini, y entró a informar a su hermano del deseo del Sumo Pontífice. Más tarde, un experto de la Comisión preconciliar de liturgia afirmaría que el viejo Cardenal casi llorando blandía el documento diciendo:
“Quieren que firme esto, y no sé qué hacer”. Luego puso el documento
sobre su escritorio, tomó una pluma y firmó. Cuatro días más tarde,
estaba muerto”.
(Ralph M. WILTGEN, “Le Rhin se jette dans le Tibre” Ed. du Cèdre p. 139.)
Esto es, sobriamente narrado el último acto de la maquinación
urdida desde longa data para DINAMITAR EL SANTO SACRIFICIO DE LA MISA.
Presagio sombrío: el primer efecto del esquema sobre la liturgia fue
“dinamitar” la vida del desgraciado Cardenal Gaetano Cicognani: y los
actores del drama tienen claramente un nombre: Roncalli (también
conocido como el antipapa Jean XXIIl). Bugnini, Amleto Cicognani y
Felici… .
“. . . Delante de la puerta del despacho de Gaetano Cicognani, el arzobispo Felici está a la espera.
¿Así pues ? (le pregunta Bugnini)
-El Papa ha enviado al Secretario de Estado, con una orden formal. Rara vez lo he visto tan resuelto.Le dijo: “Vaya a verlo y no vuelva con el esquema sin firmar…
Bugnini no puede reprimirse y observa a hurtadillas al arzobispo
Amleto Cicognani mirando penetrante a su hermano … “El Papa ha hablado,
firme, Eminencia ‘.” ¿Saldría el Secretario de Estado con una hoja de
papel con la tinta todavía húmeda de la firma cardenalicia, feliz de
haber cumplido a su misión? No. Apareció con la mirada cabizbaja y con
las manos vacías.
-El viejo cabezota.. gruñe Bugnini antes de regresar a casa
SI SE HUBIERA QUEDADO UNA HORA MÁS, HUBIERA VISTO LLEGAR A UN NUEVO
VISITANTE VISTIENDO UNA SOTANA NEGRA Y CALCETINES VIOLETAS, COLGANDO
SOBRE SU PECHO, DE UNA CADENA, LA CRUZ DE LOS PADRES DEL ESPÍRITU SANTO.
EL PRELADO MIRA FIJAMENTE A SU VIEJO AMIGO, COMPRENDIENDO
INMEDIATAMENTE LA SITUACIÓN, Y VE AL VIEJO LUCHADOR CON UN AIRE
ABATIDO.
-EMINENCIA, ¿HA RECIBIDO YA EL ESQUEMA?
-LO RECIBÍ, NO PUEDO CREER A MIS PROPIOS OJOS. MIRE..
LOS PAPELES ESTABAN EXTENDIDOS SOBRE LA MESA, ARRUGADOS COMO SI LOS HUBIERA TENIDO UN BUEN RATO EN LAS MANOS.
-QUIEREN HACERME FIRMAR ESTO. EL PAPA HA ENVIADO A AMLETO. NO SÉ QUÉ HACER.
Mons. Lefebvre observa tristemente la escena… ”
(Marc DEM, ” IL FAUT QUE ROME SOIT DETRUITE ” Ed. Albin Michel, p. 111)
(Marc DEM, “IL FAUT QUE ROME SOIT DETRUITE ” Ed. Albin Michel, p. 111)
ASÍ PUES, ES A L E F E B V R E, A QUIEN COMO ÚLTIMO RECURSO DE
PRESIÓN, DEBEMOS ACUSAR DEL ¡ACTO MÁS CRIMINAL DEL MALDITO CONCILIO
VATICANO II! DESPUÉS DE SU TRAICIÓN, JUDAS SE AHORCÓ; DESPUÉS DEL
SUYO, LEFEBVRE, DE PIRÓMANO SE HIZO BOMBERO.
Así pues ¿quién se atrevería a afirmar que no hay ningún progreso… en el mal?
