RESPUESTA A UNA CATÓLICA ANGUSTIADA
[Es
la que da un periodista italiano a una católica que pregunta en su
consultorio sobre la posibilidad de que Francisco no sea un papa
verdadero]
“La Iglesia se merece este Papa…”
Alessandro Gnocchi
“Bergoglio destruye la Iglesia Católica … él no es católico”
La siguiente historia se ha colado últimamente en blogs
“tradicionalistas” y Novus Ordo de expresión anglófona, por lo que nos
complacemos en ofrecérsela a nuestros lectores.
El autor italiano Alessandro Gnocchi (b. 1959) escribe una columna semanal llamada Fuori Moda (“Old-Fashioned”) para el sitio web Riscossa Cristiana, en
la que responde a preguntas que le envían. El 04 de febrero 2015,
Gnocchi responde a una señora llamada Lisetta, que pregunta, aportando
muchas pruebas sobre la negación de las verdades católicas del ” Papa”
Francisco: ¿no sería más fácil” decir como [Antonio] Socci dice sobre
Francisco que Jorge Bergoglio no es en realidad un Papa válido ( ver aquí )?
La siguiente es la respuesta explosiva de Gnocchi:
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO
Carísima Lisetta,
Es
cierto que, como usted sugiere, “sería más fácil decir lo que dice
Socci de Bergoglio”. Pero sería un error en cuanto al contenido y en
términos de método. Voy a tratar de explicárselo a usted de una manera
que aunque puede parecerle esquemática, espero, sin embargo, que le
parezca clara.
1.
Es un hecho y no una opinión, que [Jorge] Bergoglio está destruyendo la
Iglesia Católica – y subrayo “católica” – incluso con energía. Pero no
estoy de acuerdo con quienes dicen que esto se hace en nombre de un
pretendido Tercer Concilio Vaticano y, por tanto, que el remedio sería
la correcta aplicación del Concilio Vaticano II. Los desastres que
llevaron a la Iglesia hasta el borde del acantilado y a muchos católicos
a la pérdida de la fe, vienen precisamente de la correcta aplicación
del Concilio Vaticano II: no de su espíritu, sino de sus palabras.
2.
Lo he dicho muchas veces y no me cansaré de repetirlo: Esta Iglesia
merece este Papa. O mejor aún, este Papa es la expresión perfecta de la
Iglesia, que es cada vez menos católica. Si mañana Benedicto XVI fuera a
volver a la Cátedra de Pedro, nada cambiaría, y el proceso de
auto-destrucción continuaría sin interrupciones, como sucedió durante el
pontificado de [Joseph] Ratzinger y sus predecesores conciliares y
postconciliares. Es evidente que el virus se inyectó hace mucho tiempo, a
pesar de que no se hizo presente en documentos magisteriales hasta el
Concilio Vaticano II.
3.
Considero que es un gasto inútil de energías intelectuales recopilar
argumentos complejos e incluso sorprendentes criticando a Bergoglio para
deducir que él no es Papa. Un católico puede denunciar, incluso
ferozmente, todos los errores que se cometen en asuntos de fe por un
Papa, aunque sabiendo que él es el Papa. Además: Si un católico tuviera
la capacidad y prestigio para hacerlo y no lo hiciera, cometería una
grave ofensa a Dios y al pueblo.
4.
Considero algo ridículo, además de muy patético, el proceso de
pensamiento de los que niegan los hechos porque entonces se verían
obligados a cambiar la teoría. A menudo se puede oír a alguien
argumentar de esta manera: “No podemos decir que esta declaración o esta
conducta del Papa está equivocada porque entonces tendíamos que decir
que no es infalible”. Y al mismo tiempo, traen a colación todo tipo de
intervenciones misteriosas, nombrando en vano al Espíritu Santo. Sin
embargo, un error es un error del que lo comete. Y, de hecho, si este
error es cometido por el Papa, significa que incluso él mismo, excepto
bajo ciertas condiciones excepcionales, no es infalible.
5.
Yo no tengo la capacidad, la competencia, o el papel para decir si
Bergoglio es Papa o no. No soy capaz de juzgar si la reconstrucción de
los procedimientos del último cónclave demuestra que su elección fue
nula. Sí observo que ninguno de los que formaron parte del cónclave
afirma esta tesis [de Socci], al menos abiertamente. Cuando lo hagan, me
complacerá mucho tener en cuenta su opinión. Al mismo tiempo digo, que
la opinión de un lego como yo, y yo soy lego en teología y derecho
canónico en relación a este tema, tiene un valor cercano a cero.
6.
Dicho esto, el hecho de que aunque haya que decir que Bergoglio no es
Papa, no me produce miedo seguir adelante con mi razonamiento. No soy
capaz de decir si Bergoglio no es Papa: Pero soy capaz de decir, y lo
digo, que no es católico en casi todas sus declaraciones y
acciones. Este es el último paso de mi razonamiento y creo que es más
difícil y más doloroso que el paso dado por los que dicen que Bergoglio
no es Papa. Creo que se puede reconocer que si yo creyera que tuviera
que dar un paso más, lo haría.
7.
No sé por qué nuestro Señor permite esta agonía, yo no sé por qué Él
permite que el guía visible de la Iglesia actúe conscientemente para
destruirla. No pretendo saber la razón de todo esto, pero soy lo
suficientemente humilde como para aceptar los hechos, porque todo lo que
Dios permite, incluso el mal, es siempre en vista de un bien, que ni
siquiera quizás podemos imaginar. Por supuesto, la desolación que
vivimos no es un premio. Es cierto que tenemos que pagar por nuestros
pecados personales. Pero creo que estamos pagando también por los
pecados de aquellos que vivieron antes
que nosotros, especialmente por los pecados de los pastores que,
entonces, tenían la obligación de defender de los lobos al rebaño de
ovejas oponiéndose a la deriva de los acontecimientos, pero que sin
embargo no lo hicieron. Con diez – no digo cien – sólo con diez Mons. [Marcel] Lefebvres, en vez de sólo uno, probablemente hoy no estaríamos en una condición tan lamentable.
8.
Cuando digo que soy lo suficientemente humilde como para aceptar los
hechos, no quiero decir que uno no deba oponerse a la maldad, a la
injusticia y a la traición a la fe. Sólo digo que hay que luchar por lo
que es bueno, por la verdad, y por la salvación de nuestras almas, y
para la gloria de Dios, sin fabricar excusas que no pueden enfrentar la
prueba de los hechos. De lo contrario estaríamos derrotados desde el
principio.
Alessandro Gnocchi.
( “Fuori Moda: La Posta di Alessandro Gnocchi – settimanale rubrica” , Riscossa Cristiana . 4 de febrero de 2015; traducción de la la traducción inglesa)
Aunque
mucho se puede decir acerca de lo que el Dr. Gnocchi ha escrito aquí,
y que de alguna manera está gravemente viciado, este post no pretende
ser una respuesta o un análisis crítico de su posición. En cambio, aquí
nos gustaría limitarnos a llamar la atención de los lectores sobre el
hecho de que otro personaje conocido en Italia – anteriormente
colaborador de Radio María hasta que fue despedido por criticar a Francisco – salió declarando sin rodeos que Jorge Bergoglio simplemente no es católico y que es, de hecho, el destructor de la Iglesia Católica.
Gnocchi
incluso no descarta la posibilidad de que Francisco sea un impostor, un
simple pretendiente papal, aunque él parece pensar que tal cosa sería
una cuestión de que se hubieran violado las reglas del cónclave en lugar
de ser la consecuencia necesaria del hecho de que el bocazas argentino
“no es católico” (palabras de Gnocchi). Sin embargo, esto es mucho más
de lo que un gran número de “tradicionalistas” está dispuesto a
admitir, y que no piensan rechazar nada de la religión enseñada por su “Papa” ,
pero a quienes incluso les puede dar un ataque al corazón sólo de
pensar que un hombre que no profesa la religión verdadera quizás no
pueda ser el jefe de la verdadera religión.
Desde hace un tiempo con lo de Francisco hemos estado prediciendo un cisma dentro de la Secta del Novus Ordo -
o sea que hay una verdadera brecha que puede llegar a ser formalmente
visible ya a partir del Sínodo de la Familia del 2 de octubre. Queda
por verlo, aunque las recientes declaraciones de algunas autoridades del Novus Ordo aumenten la credibilidad de esta tesis.
Una
cosa, sin embargo, parece cierta: Las líneas de batalla se están
perfilando cada vez más claramente, y no hay duda de que lo peor de
esto está aún por llegar.
Fuente de la imagen: zeroconfini.it
Enlaces relacionados / controles de la realidad:
- Video: Cómo conocemos que Bergoglio no es Papa y que la Iglesia del Vaticano II es falsa
- Respuesta a una objeción: “Pero hemos tenido malos Papas antes, ¿no?”
- “¿Resistir al Papa”? Lo sentimos, el Papa León XIII tiene noticias para usted …
- San Francisco de Asís predice un Falso Papa “destructor”
- Doce preguntas incómodas a la Sociedad de San Pío X
- Hora de la comedia con John Salza: Errores frecuentes en el Papado y el Magisterio
- Respuesta al P. Chazal: Usted no puede hacerlo “a su manera”
- La herejía de Francisco del “ecumenismo de la Sangre”
- Hechos sobre Jorge Bergoglio, el “Papa” Francisco
- “Está bien, pero … ¿AHORA QUÉ?”
- TRADCAST: El tradicional católiconPodcast por Novus Ordo Watch
Fuente de la imagen: zeroconfini.