La entrega de la Pesca Argentina
La entrega de la Pesca a
las potencias internacionales (la historia se repite)
Publicado
el 2015/02/27 por Germán Mangione
Fuente: Juventud Somu
UN CUENTO
CHINO.
Los
sucesivos gobiernos nos tienen acostumbrados a negociar en una debilidad
extrema con las Grandes Potencias. El ex Canciller Caputo promovió los llamados
“Acuerdo Marco” que permitían el ingreso de 18 buques pesqueros al Atlántico
Sur y pescaron 200 buques mellizos rusos porque la Argentina carecía de todo
control. Cavallo con el apoyo de Felipe Solá ratificó esos acuerdos y promovió
los Acuerdos con la Unión Europea que habría de significar la mayor depredación
de la historia pesquera. Con ello, se inauguró en la Argentina, el desempleo y
el subsidio al ex ocupado pesquero, al que se le agregarían los millones de
desempleados subsidiados.
El 16 de
noviembre de 2004, Néstor Kirchner y Hu Jintao firmaron convenios, en una
supuesta sociedad estratégica, que permitiría a nuestro país recibir
inversiones por unos 20.000 millones de dólares en los próximos 10 años; miles
de millones que no llegaron a la Argentina, sino que, por el contrario,
embarcaciones extranjeras, en su gran mayoría asiáticas, pero también
españolas, con o sin licencias ilegales del invasor británico en Malvinas
extraen todos los años 1 millón de toneladas de pescados y calamares del
Atlántico Sur, lo que equivale en el comercio final internacional una suma del
orden de los 14 mil millones de dólares anuales. Mientras esto ocurre la
Argentina desembarca 800 mil toneladas/año y exporta por valor de U$S 1.500
millones/año. La Argentina no tiene una política de comercialización nacional e
internacional del pescado y por ello cientos de miles argentinos no acceden al
empleo.
El 18 de
enero de 2010, a poco más de cinco años de aquella promesa incumplida, el
entonces Ministro de Agricultura argentino Julián Dominguez firmó la Resolución
5/10 que autorizó a suscribir un “Acuerdo de Cooperación sobre Pesca” con el
Ministerio de Agricultura de China.
En base a
ello y a posteriores resoluciones de la Subsecretaría de Pesca -además de los
cientos de barcos que pescan ilegalmente- 20 buques pesqueros chinos fueron
autorizados a pescar en el mar argentino asociados a empresas pesqueras chinas
radicadas en la Argentina; a condición de que procesen en tierra el 10% de las
capturas. Porqué 10% de las capturas y no el 100% de las capturas? Porque los
chinos a las capturas en el mar argentino las consideran chinas y no pagan
ningún arancel de ingreso a China, contrario a lo que ocurre con los productos
argentinos que deben pagar aranceles de importación a China. Un verdadero
negocio chino.
No hay
“intereses comunes con China en el desarrollo de la pesca, de beneficio
recíproco”. El Estado argentino, es el propietario del recurso, tiene un
desarrollo tecnológico excelente en la investigación, captura, conservación e
industrialización pesquera; mientras que China, sólo importa el 6% de materia
prima pesquera Argentina, con un bajísimo valor agregado (U$S 1.300/tonelada),
mientras que los principales importadores de pescado argentino compran a
valores equivalentes a los U$S 2.700 la tonelada (Brasil), U$S 3.300 (España) o
U$S 4.300 (Italia), etc. Un dato elocuente que demuestra que los chinos vienen
por nuestras materias primas, no agregan valor ni generan empleo.
Estos
Acuerdos se firman en base a supuestos “…principios de igualdad y beneficios
mutuos…”, y en verdad se trata de la entrega de nuestros recursos naturales,
hasta que se hayan agotado y con ello se genere el cierre de las empresas
nacionales, el desempleo, la despoblación de todos los puertos del litoral
marítimo y la desocupación de las áreas estratégicas de la nación, como el
territorio Patagónico, el Atlántico Sur, las Islas Malvinas, el canal del
Beagle y la Antártida Argentina.
China con
51,5 millones de toneladas anuales es el primer productor y exportador mundial
de productos pesqueros; es decir, produce 50 veces más que Argentina. Por
lo tanto será un mercado menos de Argentina. Las capturas chinas en el mar
argentino no sólo habrán impactar directamente en lo económico-comercial, sino
que éstas capturas habrán de actuar sobre el equilibro biológico de las
especies en el mar argentino y con ello, este impacto negativo alcanzará sobre
estas y otras especies que capturan las empresas nacionales.
Hay unos
95.000 buques pesqueros en el mundo, de los cuales 40 mil son Chinos, la
mayoría ubicados en el área austral; deberíamos estar muy preocupados por este
desequilibrio, donde la Argentina tiene sólo unos 500 buques pesqueros, que
siendo un número sobredimensionado para el recurso máximo sostenible, no
alcanza para ocupar todo el mar argentino, cuyo control está limitado a tres
buques de la Prefectura Naval.
La
política de este gobierno, instrumentada por el entonces Secretario Moreno, de
exigirles a los importadores que exporten lleva también a concentrar el negocio
en unos pocos, al igual que lo que ocurre en materia de granos y con ello a la
pérdida de rentabilidad del industrial argentino. El gigante asiático está en
condiciones de quedarse con toda la actividad pesquera argentina.
Si la
Argentina tuviese vocación o capacidad de controlar el mar, que no la tiene. Si
la Argentina tuviese una situación política, económica y soberana de fortaleza,
que no la tiene, otro podría ser el escenario, y seguramente no firmaría este
Acuerdo claudicante. Como con los Acuerdos de entonces con la URSS se acordará
el ingreso de algunos buques pesqueros chinos y pescarán cientos de buques
mellizos sin control alguno o con un supuesto control que encubra la
corrupción. Derogar los acuerdos con la URSS, que se prolongaron por años, fue
una difícil batalla política, de intereses económicos y una clara demostración
de la debilidad negociadora de Argentina. Derogar los Acuerdos con China, en
una Argentina soja-dependiente, será un misión imposible, con un país
colonizado, sin empleo argentino y devaluados y depredados sus recursos
naturales. Será mar arrasado.
En un
país soberano y serio no hay excedentes pesqueros para entregar a terceros:
toda la proteína la obtiene racionalmente el Estado Nacional para alimentar
bien a su pueblo; y más aún si en su población hay altos índices de pobreza”.
El acceso al recurso pesquero es un derecho de tercera generación.
Este no
es un Acuerdo Chino. Este es un verdadero cuento chino, donde el pez grande se
come al chico.
(Dr. Cesar
Augusto Lerena 24-02-2015).
