Las razones que motivaron la copia e inclusión de este artículo al blog, no es mas que: DIFUNDIR UNA NUMEROSA CANTIDAD DE IRREGULARIDADES, olvidadas por políticos (de los poderes que se pretenda citar), sus numerosos "acesores", Fuerzas Armadas, instituciones de seguridad que fuesen, información pública, periodismo ya sean diarios, radiales o televisivos no fueron capaces de hacernos saber o no quisieron. . . Porque no, el planteo que acabamos de leer, realizado como rarísima excepción, que nos llamó la atención al exponerse en un Grupo de Google. Cualquiera sean las críticas que se pretenda emitir por este artículo sobre la Amia, habiendose considerada ya desde sus comienzos, intencionalmente plagadas por toda clase de "MENTIRAS", ¿porque omitir entonces la posición aquí fijada?. Eentendemos que tan solo una mínima parte de la ciudadanía AGENTINA contará en tener acceso a informaciónes semejantes, haciendose exageradamente limitados los medios para su transmisión. Pese a todo eso, dejar de hacerlo o cerrando la boca, puede convertirnos en cómplices de los ataques que hacen mas de 150 años recibimos como país. Otras veces, comúnmente resulta sorprendente la cantidad de "GILES Y PEREGILES", (Perdónesenos la vulgaridad utilizada), con que temporalmente sin tener la mas mínima idea de los sucesos y acontecimientos que sofocan el futuro de la humanidad y por ende de nuestra Patria permiten reuniones de protestas y reclamos, la mayoría de ellos inocentemente, las disposiciones u ocurrencias instigadas por quienes se sienten dueños del planeta.
======================================================================== EMBAJADA DE ISRAEL - AMIA-DAIA - INFORME CONCLUYENTE (¿!)
======================================================================== EMBAJADA DE ISRAEL - AMIA-DAIA - INFORME CONCLUYENTE (¿!)
La verdad de lo sucedido en la AMIA y en la Embajada de Israel jamás se sabrá porque nadie, ni el gobierno de turno en forma oficial, ni periodista alguno en los medios, ni analista político ante esos medios, se atreverá a decir que todo fue producto de la interna judía en ese entonces, que le costara la vida al premier Isaac Rabin a manos de los sionistas que desde ese momento manejan Israel y nada tuvieron que ver ni Siria, ni Hezbolah, ni Irán. Nunca permitirán que el pueblo judío sepa la verdad de que fueron sus propios hermanos quienes ocasionaron esa tragedia, y la seguirán ocultando del mismo modo que con la verdad del “holocausto”
Para seguir manteniendo esta mentira infame, harán lo que sea necesario para taparlo, caiga quien caiga y cueste lo que cueste.
Y la mujer de Kirchner tendrá el premio a su traición porque “Roma no paga a traidores”.
Comparto esta carta que acabo de recibir de un colega perito en la Justicia a otro perito en la Justicia. Más agregados de último momento. No falta nada, solo paciencia para leer todo despacito. Nuestro testimonio es la fe, la esperanza y la caridad en todo; especialmente nuestro compromiso con la verdad con la prudencia que el evangelio nos aconseja y con la sangre en la restauración de una patria Cristiana.
Queridísimo Amigo: Te doy la razón a tu comentario que cuando expongo algunos hechos históricos doy la impresión de ser dueño de la verdad. En realidad no me la creo, aun cuando te cueste a vos pensar que sea verdad esta confesión. Uno de mis tantos defectos es, ser excesivamente vehemente para comunicarme lo que he percibido o leído y me cuesta mucho dominarme Es una situación que trato de corregirme y a veces para moderarme hago ayuno de silencio, por todo lo cual pido perdón.
Es entonces que recurro a pasar el mensaje y quien lo reciba haga sus conjeturas, como hacía Platón con sus alumnos planteándoles preguntas.
Creo como muchos que el ciudadano común en todo el mundo ha perdido el más común de los sentidos: ergo EL SENTIDO COMUN. Y no es para menos, estamos sacudidos por la vorágine de acontecimientos, noticias, imágenes y un frenesí por la supervivencia que no padecieron ni nuestros padres ni las generaciones que nos precedieron.
Tamizar el tsunami y el bombardeo de información a los que somos sometidos se nos hace imposible poder tamizarla y buscar algo de lo que hay de verdad en todos y cada uno de los acontecimientos de gravitación mundial o nacional y sabiendo además que menos del 2 % de la población mundial controla el total del PBI GLOBAL y además todas las grandes cadenas de información audio visual e impresa informando lo que les conviene. Te agrego en Word un análisis actual de la situación y una síntesis del proceso judicial.
En honor a tu egregio profesor de la Universidad, que como te manifesté tuve el honor de conocer a Arturo Juan Bignoli compañero de Colegio y de Universidad de un primo mío; al respeto que se han ganado de todos los hombres que les conocieron, por la honorabilidad científica, profesional y técnica de los Peritos elegidos por la Corte Suprema de la Nación Argentina miembros de“ La Academia Nacional de Ingeniería”; al incorruptible testimonio de esos tres peritos que conociendo los graves alcances que las evidencias que habían estudiado y descubierto iban a provocar en la Política Internacional Y Nacional, por sobrellevar todas las presiones incluyendo el soborno y no claudicar; es que te envío estos titulares de LA NACION DIARIO de hace unos años. Hicieron 2 pericias distintas e independientes, utilizando 2 métodos diferentes, que coincidieron en el resultado final: la explosión había sido interior, y el lugar más probable del epicentro era el vacum de la puerta principal que demolieron los argumentos de Laborda y López(los "peritos" oficiales) y probaron que el hoyo (alegado cráter) no estaba los primeros días y que había sido construido a posteriori con pico y pala, los vecinos dieron testimonio de esta situación.
“La falacia “cráter” fue corroborada también por las crónicas periodísticas de la época, ya que en la misma madrugada del miércoles 18M el Ministro de Interior Manzano le había anunciado a los periodistas que estaban en la Casa de Gobierno: “que había aparecido el cráter de la explosión en la calle frente a la puerta de la embajada”. Ese mismo día miércoles cientos de periodistas salieron a buscar ese “cráter anunciado”, sin poderlo encontrar por ningún lado. El sábado 21/03/1992 La Nación publica un pequeño art. "¿Cráter?" donde decía que todavía no lo habían podido encontrar y el domingo 22/03/92 La Nación vuelve a publicar lo mismo en un art. de Rafael Saralegui (hijo). “Muchas dudas y pocas certezas en la pesquisa”, en donde, entre otras cosas dice: “…que ninguno de los periodistas del diario destacados en el lugar, unos 12, habían podido hallar el cráter anunciado…”..
Tiempo antes hubo una inundación resultante de la rotura del caño de agua corriente de fundición de 300 m.m. de diámetro ocurrida en la Av. Libertador, de Buenos Aires, Argentina, hace poco tiempo. “Este caño es similar al que había en la calle Arroyo y que pasaba por la vereda de la embajada de Israel en 1992 y debería haber causado similar “inundación” algo que no ocurrió, si la explosión que destruyó la sede diplomática el martes (17/3) de ese año, hubiera ocurrido realmente en el hoyo del supuesto cráter, aparecido días después de la voladura, en la calle y parte de la vereda, como quedó probado por los ingenieros peritos designación de la Academia Nacional de Ingeniería en la Audiencia Especial de Compatibilización de pericias del 14/5/1997”, resulta sano, no aclarar porque oscurece.
A la altura de los acontecimientos me pregunto; después de tantos años porque la Prensa y lo políticos no mencionan estos testimonios?, Porque se desecha un estudio por expertos reconocidos en estructuras que presentan cientos de fotografías que lo avalan? y se acepta la opinión de profesionales sacados de la galera para ayudar a plantar falsas evidencias que provocaran una reacción de la Justicia que ejecutara la defenestración del Primer Juez de la Causa Galeano, miembros calificados de la policía, testigos falsos y curiosamente salvado de la limpieza “el fiscal NISMAN” que compartía la idea de la pista de Hezbollah y la Trafic trucha.
Es inconcebible que la Embajada de Israel no se haya presentado como querellante iniciando una Causa Embajada de Israel Atentado y no dando a conocer el gran número de víctimas y sus nombres a pesar de los pedidos del Presidente de la Suprema Corte de la Nación Argentina a la Embajada Israelí respecto a presentarse en la causa y dar los nombres de los muertos. Acaso ese hecho y esas muertes por justicia no deben ser esclarecidos? A qué obedece esta Misteriosa Actitud sin respuesta? Que diferencia tienen con la AMIA? Según el derecho Internacional jurídicamente ocurrieron en territorio Israelí por ser su Embajada? Que se nos pretende ocultar a los argentinos y al mundo? Porque se ocultó que la embajada presionó sobre el Presidente Menem para que los muertos ignorados por ellos fueran trasladados a Israel en el Tango I como se hizo? A cuanto ascendió la indemnización que el Estado Argentino asumió con el israelí por ese acontecimiento? Que reuniones secretas se mantenían en los recintos de la embajada, discutiendo ente halcones y palomas una posición pacifista en la próxima reunión en Madrid impulsada por el Primer Ministro Israelí Isaac Rabin que promovía un entendimiento final con los palestinos en Madrid donde los dos puntos clave de esa guerra interna giraban en torno a si se habría de otorgar a los palestinos un Estado soberano, y qué hacer con los asentamientos ilegales de colonos israelíes? ¿Porque la Embajada no dio explicación cual fue el motivo que el embajador se retiró del edificio momentos antes de la explosión y porque no había ningún diplomático importante? Hay información que, en los minutos previos se había celebrado una reunión con el principal negociador israelí de los acuerdos de paz, tan resistidos por los fundamentalistas Sionistas que terminaron matando a su primer ministro Rabín por una agente del Servicio de Inteligencia Interno Israelí. También que, poco antes había estado allí el subsecretario de Interior, Harel que ingresó al país sin autorización diplomática.
No existe un solo testigo que avale la existencia de la camioneta bomba!
Si esta fue afuera de la sede (libera al Estado de Israel y sus funcionarios diplomáticos de su responsabilidad civil, penal y política y su fue adentro la historia y su responsabilidad es otra),
¿Por qué no se formó el típico cráter de la calle?
¿Porque, si la explosión fue direccionada desde la calle hacia la embajada, aparecieron los mayores daños en edificios linderos? Por ejemplo un hogar de ancianos y una iglesia católica, en la otra vereda que fueron afectados
¿Por qué? si la explosión fue afuera no se destruyó la cañería de agua que pasa a pocos centímetros de la superficie de la calle?
¿Por qué, una explosión en la calle a cielo abierto se la ve en las filmaciones dejando un hongo ascendente típico de las explosiones encapsuladas por paredes? La nube fue filmada y es una evidencia incontratable de una implosión cuando se derrumban edificios!!-
Porque no se investigó el túnel existente desde el consulado a la Embajada, que desapareció después de la explosión?
¿Hay una vinculación en esta guerra intestina dentro de sionismo entre sectores de izquierda y la ultra-derecha fundamentalista y racista de Netanyahu, Ariel Sharon, Olmert, Barak, Lieberman, Livni, Feiglin y el posterior asesinato del Isaac Rabin? Fue muerto en una sinagoga, 18 meses después de la AMIA por Ygal Amir, joven militante sionista de ultra derecha, ligado al Servicio De Inteligencia Shin Beth (recientemente reestructurado por Rabin http://es.wikipedia.org/wiki/Shabak - http://es.wikipedia.org/wiki/Mosad ) y al movimiento de los colonos ilegales dentro de Israel. El resultado político para Israel de este magnicidio fue que quienes genuinamente buscaban la paz jamás volvieron al poder en ese país. Así, los palestinos jamás recibieron su Estado soberano. De Israel sólo siguen recibiendo bombas, ataques, humillaciones y hoy muchos de sus batallones de elite han renunciado al ejército porque con honor testimonian que ellos hacen la guerra pero no a civiles y niños. Y luego el terrible muro de 8 metros de alto por 800 kilómetros de largo, erigido por Tel-Aviv como “Muro de Auschwitz” en torno a su martirizado país.
Parece que el inquieto y nervioso Nisman se estaba acercando demasiado al avispero y quizás fue esa la razón por la que fue necesario “suicidarlo”. Como lo fue el comisionado de policía francés que investigaba el Evento Charlie Hebdo, “suicidado” la misma noche del ataque; o como el electricista de Subterráneos de Londres Jean Menezes, quien probablemente “vio algo” inconveniente en los días previos a los ataques de Londres de julio 2005 y terminó acribillado a balazos “por error” por la policía londinense pocos días después de aquellos ataques…Sea como sea, la “guerra contra el terrorismo” ha vuelto otra vez a la Argentina con intereses y disputas de países que nos son ajenos pero con hechos que quizás no se resuelvan jamás perpetrados por un Don Corleone diabólico entre la sombras que nos afectarán para siempre. El verdadero mártir de estos acontecimientos es la patria sumida en la corrupción y en la anomia de todos sus políticos que silencia la verdad y esclarecimiento de tantos crímenes y también la indiferencia y/o confusión de sus ciudadanos. Otros testimonios son las presiones de USA sobre el fiscal http://periodicotribuna.com.ar/8440-amia-y-las-mentiras-oficiales-wikileaks-refrenda-la-investigacion-de-tribuna.html y corroboradas por las declaraciones del Dr. J.G.Labaké: "La muerte de Nisman tiene el sello de la CIA" - C5N 22/1/15 https://www.youtube.com/watch?v=bBV5QtB-pns https://www.youtube.com/watch?v=bBV5QtB-pns y La sospechosa muerte del Fiscal Nisman http://proyectosegundarepublica.com/2015/01/30/la-sospechosa-muerte-del-fiscal-nisman/
Donde explica que Nisman es una víctima de influencias de servicios de inteligencia y supone que van a existir más víctimas ratificando que el País está crucificado con el Caso AMIA: HOY: Sorprendentes declaraciones en el VATICANO de Sergio Burnstein, Graciela Linial, Hugo Fryszberg y Carlos Daniel Komarovsky, de la Asociación 18J Sobrevivientes, Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA luego de entrevistarse con Francisco: BREVE ENCUENTRO DEL PAPA FRANCISCO CON FAMILIARES DE AMIA QUE NO MARCHAN POR NISMAN http://www.lanacion.com.ar/1769354-breve-encuentro-del-papa-francisco-con-familiares-de-amia-que-no-marchan-por-nisman donde se nota el quiebre, EL DOLOR y la desconfianza de parte de la colectividad aunque pequeña de las actitudes de Nisman y deL SILENCIO DE Israel Estado y su exEmbajdor Avirán ; ahí esta la punta del ovillo..
Permíteme la lata, solo hay que leer despacio y a La Nación diario. Uno de cuyos titulares te lo paso más abajo. Incluyo para ser amplio un testimonio de un conocido comunista que también cita a LA Nación; Alberto Nadra. Como todos los políticos no se anima a acusar a los israelíes de auto atentado- sino de encubrimiento y desvía la atención hacia los sirios, pero trae información de negocios de armas entre la embajada israelí y sus servicios proveyendo a Irán de armas desde Argentina y desde Tel Aviv. Pienso que el Mal está tan extendido en nuestro país y en el Mundo que solo la ayuda de Dios nos puede liberar de sus alcances y para eso debemos rezar para Que El fuente de toda razón y justicia, nos ayude a esclarecer todas las mentiras y engaños que utilizan nuestros gobernantes, para poder ser definitivamente una gran Nación con la Bendición de Nuestra Señora la virgen de Lujan . Te mando un abrazo grande con gran cariño.
http://www.lanacion.com.ar/171466-severo-cruce-entre-israel-y-la-corte-suprema
La Nación Jueves 15 de agosto de 1996 |
Publicado en edición impresa
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel rechazó ayer de manera categórica el informe de los peritos convocado por la Corte Suprema, quienes concluyeron que la explosión en la Embajada de ese país en Buenos Aires se produjo dentro del edificio. Por otra parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Julio Nazareno, salió al cruce de las declaraciones del embajador israelí, Itzhak Avirán, quien también había criticado la conclusión de los peritos. Anoche, durante una conferencia de prensa en el Palacio de Justicia, Nazareno fue claro al responder a las afirmaciones de Avirán de que el alto tribunal daba a conocer dicho peritaje para cubrir cuatro años de inoperancia de la Corte. "La Justicia tiene su curso y reunirá los elementos de prueba necesarios. Las opiniones del embajador (por Avirán) corren por su cuenta y para nosotros no significan nada", enfatizó el titular del alto cuerpo.
Luego de afirmar que el citado estudio, realizado por tres profesionales de la Academia Nacional de Ingeniería, es sólo la opinión de peritos (opinón fuera de contexto de La Nación) y no la opinión de la Corte en cuanto a la investigación, Nazareno se refirió a los dichos de Avirán con tono de comprensión: "Lo entiendo porque es lógico que estén muy dolidos por la tragedia, tratando de encontrar a los culpables, y eso puede justificar algún exabrupto que pudo haber partido de su persona".
En la Casa de Gobierno, los ecos de la controversia fueron tomados con cautela por el Presidente quien prefirió no incursionar mucho en la cuestión al sostener: "Hay que ver si se confirma esa versión". En cuanto a las críticas de Avirán, sólo agregó: "Está en todo su derecho de cuestionar porque vivimos en un país con amplia libertad".
Respuesta: a las duras críticas del embajador israelí, el presidente del máximo tribunal las calificó como "fuera de contexto" y dijo que, pese a ellas, "la Justicia seguirá investigando el caso". El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Julio Nazareno, tras señalar que todavía no fue evaluado un peritaje presentado por la Academia Nacional de Ingeniería respecto del atentado a la embajada de Israel, calificó las críticas manifestaciones del titular de esa sede diplomática como "fuera de contexto".
"La Justicia va a seguir investigando sin perjuicio de lo que diga el embajador", manifestó Nazareno. Durante una conferencia de prensa ofrecida en el cuarto piso del palacio de Tribunales, el presidente de la Corte calificó a los expertos que realizaron el peritaje, en el que se señaló que el explosivo que causó la destrucción de la embajada estaba en el interior de edificio, como "expertos en estructuras".
En un aparte de la conferencia de prensa, el doctor Nazareno confirmó a La Nación QUE "LA EMBAJADA NUNCA SE PRESENTÓ EN LA CAUSA COMO QUERELLANTE" y, ante una consulta, RATIFICÓ QUE NUNCA SE PRESENTÓ EN LA CAUSA UNA NÓMINA COMPLETA DEL PERSONAL QUE CUMPLÍA FUNCIONES EL 17 DE MARZO DE 1992, CUANDO OCURRIÓ EL ATENTADO.También ratificó, con relación al estudio presentado por la Academia de Ingeniería, que "éste es el cuarto peritaje en la causa". El presidente de la Corte explicó que los otros tres corresponden a la Gendarmería Nacional, a los Bomberos de la Policía Federal, y a un arquitecto, Armando López León, "quien ya había señalado que la destrucción de la embajada se debió a un explosivo colocado en su interior".
"Este es un informe más y todo debe ser evaluado pertinentemente", manifestó Nazareno y, cuando se le consultó por los cuatro años transcurridos desde que se inició la investigación del atentado, señaló "y si es necesario, se tendrá que investigar otros cuatro hasta llegar a la verdad" y se preguntó ¿cuánto tiempo llevó la investigación por el asesinato de Kennedy y todavía no se sabe quiénes lo mataron?".
Ayer se dieron a conocer los antecedentes de los tres ingenieros civiles argentinos que participaron del peritaje que diagnosticó la implosión en el ataque a la Embajada de Israel.
Rodolfo Francisco Danesi: obtuvo su título en la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología de la Universidad Nacional de Tucumán, en 1963. Posee un posgrado de Filosofía en Ingeniera en la Universidad de Londres, un master en Ingeniería Civil en la Universidad de New Brunswick, en New Jersey, EE.UU. y es miembro del Colegio de Ingeniería Civil de Londres. Como profesor universitario ocupó cátedras de su especialidad en la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología de la Universidad de Tucumán. Además de dar cursos para graduados llevó adelante más de una docena de trabajos de investigación y cursillos de actualización. Desde hace casi dos décadas está al frente del Laboratorio de Estructuras de la facultad en donde se graduó y, a su vez, es miembro de la carrera del investigador científico tecnológico del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). Más de un centenar de sus trabajos fueron publicados.
Arturo Juan Bignoli: egresado con diploma de honor de la Universidad de Buenos Aires, en 1944. Es miembro titular de las academias nacionales de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, de Ingeniería y de Ciencias de Córdoba. Es profesor honoris causa de la Universidad Nacional de Tucumán y profesor honorario de las universidades de Córdoba y de Buenos Aires. Fue decano de la Facultad de Ciencias Fisicomatemáticas e Ingeniería de la Universidad Católica Argentina, ex miembro del directorio del Conicet (1969-1989), y desde 1990 es rector de la Universidad Austral.
Alberto Hugo Puppo: en 1962 se graduó en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires. Estuvo al frente de cátedras y dictó cursos en universidades e instituciones de Mendoza, Rosario, San Juan, Neuquén, Salta y Buenos Aires. Se desempeñó en el Instituto del Cemento Portland Argentino y en la Whittaker Corporation, Research and Development Division, en San Diego, California. Allí actuó como principal investigador de los programas de desarrollo tecnológico en el área del comportamiento estructural de los materiales compuestos, estudios financiados por la NASA, el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En 1984 fue elegido miembro titular de la Academia Nacional de Ingeniería, fue decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (1990-1994).
JERUSALEN, 14 (AFP).- Israel rechazó un informe de la Corte Suprema de Justicia argentina según el cual el atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires, ocurrido en 1992 y que causó la muerte a 29 personas, fue producido por explosivos que se encontraban dentro del edificio y no por un coche bomba estacionado en el exterior.
"Rechazamos de manera categórica las conclusiones de la Corte Suprema de Justicia", declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí en un comunicado.
"Todas las pruebas indican que se trató de un coche bomba, de acuerdo con las investigaciones de los expertos israelíes, quienes trabajaron en cooperación con la policía local", agrega el comunicado.
"Los investigadores de la policía local llegaron a la misma conclusión. En todo caso, solicitamos que la investigación continúe con mayor vigor", reclama.
Teniendo en cuenta el reciente recrudecimiento de los atentados terroristas, en particular el efectuado a la AMIA, en 1994, donde murieron 86 personas, "esto es de suma importancia", señala el comunicado.
El embajador Itzhak Aviran dijo que su descreimiento de los resultados del peritaje encargado por la Corte Suprema según el cual la explosión que destruyó la embajada de Israel se produjo dentro del edificio, se fundamenta en hechos concretos. Consultado por La Nación, expuso que se basaba en los estudios efectuados a poco del atentado por la Gendarmería, la Policía Federal y los bomberos, y en las conclusiones de investigadores franceses, norteamericanos y de su país que trabajaron en Buenos Aires. (Quien tiene más autoridad que la Academia Nacional de Ingeniería con peritos en estructura, quienes son los extranjeros que participaron y quien los autorizó a investigar en la escena del crimen y que finalmente no se presentaron
"Todos llegaron a la misma conclusión. Fue una bomba puesta en un vehículo, del que se encontraron partes, y el cráter que provocó la explosión en la calle debajo del mismo", destacó. El diplomático agregó que es muy difícil entrar en una embajada para colocar tanta cantidad de explosivo, como la que provocó el derrumbe del sólido edificio ("no se trató de medio kilo o de un kilo"), y acaso anticipándose a la pregunta -que no llegó a formularse- sobre la posibilidad de que en la embajada hubiera almacenada materia explosiva, dijo: "Una embajada tiene objetivos pacíficos y desarrolla tareas para afianzar vínculos amistosos; no podemos vivir con material explosivo".
En tanto, sobre la información de la Corte Suprema de Justicia dijo Aviran que fue sorprendido por el comunicado. "Después de leerlo me pregunté si se necesitaba esta declaración tras muchos año." Destacó que no tiene previsto presentar ningún escrito o iniciar nueva acción, pero que espera conocer el informe detallado sobre el que se basó el comunicado. Entonces sí podría efectuar alguna presentación.
Finalmente, en respuesta a una pregunta sobre si el comunicado de anteayer no podía constituir una respuesta a las críticas suyas del viernes a la investigación de la Corte, el embajador de Israel negó de plano esa posibilidad. "Sería muy infantil", mencionó. .
Así sabremos finalmente la verdad, y se abrirá la puerta para esclarecer el CASO NISMAN.
Por Alberto Nadra (Alberto Nadra no es un nacional socialista o “antisemita” o “facho", sino comunista, hijo del histórico Fernando Nadra, alto dirigente del P.C. en la Argentina durante décadas.)
- Buenos Aires, 23/01/15.- Hace poco más de un año, el 3 de enero pasado, luego enterrado por todos medios, el ex embajador de Israel en la Argentina cuando se produjo el atentado a la AMIA, Yitzhak Avirán reveló una entrevista publicada por la Agencia Judía de Noticias (AJN) que "La gran mayoría de los culpables ya está en el otro mundo, y eso lo hicimos nosotros" http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36207
Avirán fue embajador del Estado de Israel en la Argentina entre 1993 y 2000, y estaba a dos cuadras de la AMIA el 18 de julio de 1994, cuando ocurrió el atentado a la mutual. http://www.lanacion.com.ar/1652847-oficial-el-gobierno-de-israel-califico-de-fantasias-los-dichos-de-itzhak-aviran-sobre-amia
"Sabíamos -y lo mencioné muchísimas veces- quienes eran los autores del atentado de la embajada, y lo hicieron la segunda vez. Después vino la lucha con el gobierno argentino para encontrar a los culpables, que sabemos quiénes fueron y la gran mayoría ya se encuentra en el otro mundo", insistió. Avirán añadió que "con esto no se termina la aritmética, y si bien no estoy en posición de pedirle algo al gobierno argentino, todavía necesitamos una respuesta de todo lo que pasó”. http://www.lanacion.com.ar/1652348-el-ex-embajador-israeli-critico-a-timerman-por-el-pacto-con-iran "Timerman tiene una historia bastante problemática con nosotros (los israelíes): de su padre (Jacobo), a quien salvamos (de la última dictadura argentina) sólo recibimos injurias, y después el hijo, que hace estas cosas, que son antiisraelíes", agregó el ex embajador, en relación al Memorándum con Irán. (Eso es intromisión de las políticas de Estado del Gobierno Argentino refrendado por las dos cámaras del Congreso –Tenemos libertad de comprar y vender a quienes mejor condiciones nos den o vamos a pedirle permiso a Israel si un día hacen negocio de armas con Irán y luego se pelean y sostengo nadie de la oposición dice una palabra respecto a nuestra soberanía política)
Fue, nada menos, que un querido familiar de una víctima de la AMIA quien hace minutos me recordó estos hechos, lo que llevó a una intensa búsqueda, temblado de indignación, en medio de la brutal campaña del establishment, económico y mediático, con la patética comparsa de la oposición política, desconociendo estos antecedentes y sin haber reclamado ningún político jamás el esclarecimiento de estos hechos..
Por supuesto, en un breve comunicado de cinco líneas, la cancillería de Israel desmintió al poco tiempo a su embajador, sin que esto haya calmado los ánimos de varias organizaciones de familiares, que reclamaron se exigieran explicaciones.
No es para menos. Sabemos, se ha denunciado, y en casos hasta admitido oficialmente, que es política de Israel vengar a sus muertos, o dicho de otra manera “hacer justicia”, mediante el terrorismo de Estado por mano propia.
Se entiende, aunque hasta por ahí nomás, que el gobierno no haya insistido en un primer reclamo de Timerman, para exigir una explicación más persuasiva y contundente que “No fue así” al gobierno israelí, ya que tal vez hubiera complicado las complejas relaciones con el Estado de Israel.
UNO DE LOS GRANDES MISTERIOS DE ESTA TRAMA MALDITA “EL PEDIDO DE INFORMES DE NISMAN QUE EL ESTADO DE ISRAEL NUNCA ENVIO”: Un día después, el 4 de enero de 2014, la “insospechable” La Nación informa que “…el fiscal especial que está detrás de la pesquisa del ataque terrorista, Alberto Nisman confirmó que realizó todos los trámites y se encuentra ‘listo para ser enviado a Israel’, un exhorto para que Avirán preste declaración testimonial, a fin de dar detalles sobre sus inesperadas revelaciones”. "Lo que él está diciendo es que están identificados con nombre y apellidos los autores del atentado", consideró Alberto Nisman, quien se mostró confiado en que la requisitoria a Avirán se podría sustanciar de manera rápido. "Estos trámites se realizan como mucha celeridad, es la propia Cancillería la que lo cita, toma intervención un juez en Israel, quien toma la declaración en base a nuestras preguntas, algo que no puede tardar más de un mes o mes y medio", afirmó.
Por otra parte, otros medios consignaron otra definición de Nisman: "Queremos que nos diga cómo le consta y quiénes son estas personas a las que se habría 'enviado a otro mundo'", En tanto, el canciller argentino, Héctor Timerman, dijo que de las declaraciones de Avirán "se deducen las razones por las que Israel se ha opuesto al Memorándum de entendimiento" entre Buenos Aires e Irán para esclarecer el atentado”.
¿NISMAN envió o no envió el exhorto? Si se envió cuándo se produjo la respuesta y en qué consistió. Si no se envió, ¿por qué no se siguió una definición ineludible para esclarecer los ataques a la embajada de Israel como a la AMIA?
“Brindando sobre los Escombros” (Editorial Sudamericana, julio de 2012), una investigación del periodista Horacio Lutzky sobre las increíbles relaciones y negocios entre militares y gobernantes argentinos, funcionarios sirios e israelíes y dirigentes de la comunidad judía argentina como trasfondo de los atentados perpetrados en Buenos Aires, en especial el de la AMIA, completa su impacto en el subtítulo del libro, que lo dice todo: “La dirigencia judía y los atentados, entre la denuncia y el encubrimiento”.
En una sección del libro, Lutzky cita las confesiones del ex agente de inteligencia israelí Ari Ben Menasche. Y explica que si bien Irán e Israel son hoy enemigos supremos, desde los años ’70 y hasta el atentado a la mutual judeo-argentina existió una red de tráfico de explosivos y armas israelíes, norteamericanas y argentinas hacia Irán o hacia intereses iraníes, que tuvo a Buenos Aires como una de sus bases principales. Al punto de que sobran indicios que señalan a esa misma red como fuente de la carga explosiva que demolió la AMIA. A lo largo de los años ’80 y principios de los ’90, Israel organizó diversos circuitos para las ventas clandestinas de armas a Irán, con la Argentina como uno de los vértices del tráfico, que incluyeron el pago de sobornos y comisiones a políticos, parlamentarios y contribuciones especiales para algunas organizaciones judías que operaban como lobby.
Citamos algunos párrafos:
-Al perpetrarse los ataques, este autor formó parte de la dirección de noticias de la desaparecida señal de TV Alef Network, de la cual uno de sus accionistas se convirtió pronto en dueño excluyente, Rubén Beraja, titular del Banco Mayo y presidente de la DAIA. La férrea censura que impusieron Beraja y sus colaboradores resultó sorprendente. La línea era contraria al esclarecimiento. El pacto pudo haberse explicado por los negocios del Banco Mayo con el gobierno de Menem. Pero eso no alcanza. Y tampoco los negocios particulares del embajador de Israel, Yitzhak Avirán.
-Notablemente, mientras ya se conocen, hasta con día y hora, buena parte de los actos que borraron las pruebas que apuntaban a la posible intervención de agentes de ascendencia siria en las tareas de preparación de los atentados y en la trama de contrabando de armas del menemismo, sólo sigue siendo políticamente correcto acusar a uno de los socios, la República Islámica de Irán.
El 18 de julio de 1981 fue derribado un avión de carga de Transporte Aéreo Rioplatense, cerca de Erevan (Armenia). La nave había despegado de Irán. Ari Ben Menasche declaró que hasta 1991 hubo 40 vuelos de carga argentinos que salieron de Tel Aviv con destino a Teherán.
- Siria se estaba quedando sin la posibilidad de contar con la tecnología nuclear prometida y cobrada por adelantado por Menem en forma de aportes para su campaña. Irán sufrió la súbita cancelación de un contrato de provisión nuclear. Todo sucedió en el marco de un alineamiento argentino con Occidente, acorde con las presiones norteamericanas e israelíes.
- Al Kassar, en compañía de Yabrán, visitó las instalaciones de Falda del Carmen donde se construía el misil Cóndor. Está probado que Irak participó del nacimiento y desarrollo del Cóndor y partes incompletas llegaron a Irak antes de su paralización.
- Mientras tanto el embajador de Israel en la Argentina, Yitzhak Avirán, no cesaba de bajar línea a favor del gobierno de Menem. Las nubes a las que eufemísticamente se refería fueron en realidad los hongos de las explosiones que volaron la Embajada y la AMIA. Tras revelarse algunos negocios que contaron con su participación, quedó en claro que tan estrechas fueron sus relaciones que luego de pasarse años instando a los judíos argentinos a radicarse en Israel, él mismo se quedó a vivir en la Argentina.
- En realidad, nadie en su sano juicio acusa a la dirigencia judía por el atentado, sino por aceptar el desvío de las investigaciones, orquestado para dejar fuera de la pesquisa a sospechosos del entorno sirio de Menem, así como la connivencia previa con la red iraní de tráfico de armas y explosivos. No son responsables del atentado. Sí son cómplices de la impunidad subsiguiente.
Posteriormente, los cables de Wikileaks, publicados por Página/12 hace dos años, demostraron cómo un hombre de Beraja, Alfredo Neuburger, mantenía reuniones con la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires y de allí salía la “sugerencia” al fiscal Alberto Nisman para que no se investigara el desvío de la causa AMIA.
Como vemos Avirán sabe lo que dice, cuando admite que asesinaron a varios de los autores del atentado a la embajada de su país, y luego a la AMIA. Israel también.
Por eso queremos que ISRAEL INFORME SOBRE LOS AUTORES DEL ATENTADO A LA AMIA, SUS NOMBRES Y ORIGEN, LA LOGÍSTICA INTERNA Y EXTERNA QUE UTILIZARON.Así llegaría la paz a los familiares de las 85 víctimas y a la comunidad judía argentina. De esta manera se abriría una gran puerta para esclarecer definitivamente la muerte de Alberto Nisman.
Este país, vale decir nuestra Patria da para cualquier cosa. ¿Quién mató a Nisman, esta víctima incauta, inefable agente de la Mossad, la CIA y vaya a saber de quién más, a pesar de sus equivocaciones? ¿Milani, Cristina? Puede ser, total estamos todos locos. Pero, para qué les serviría? Cualquier cosa que dijera, así las pruebas fueran contundentes, caía adentro de la bolsa de gatos que es la causa AMIA, se hablaba unos días y a otra cosa. Pero como la estupidez de estos tipos no tiene límites podríamos aceptarlo.
Ahora, si pensamos con la mala leche que acostumbramos, que lo de AMIA fue un auto atentado como casi lo tiene demostrado Labaké https://www.youtube.com/watch?v=bBV5QtB-pns , que con el chabón muerto justo cuando iba a presentar "pruebas", la opinión pública (que es lo que importa) ya no "tiene dudas" de que fue el gobierno, plin caja, negocio redondo para la Mossad and company. Fue Irán, loco, basta, no hablemos más. Se acabó la causa AMIA. De aquí en más Israel puede justificar un ataque a Teherán y abrir la caja de Pandora de una posible guerra nuclear.
Me llama poderosamente la atención el uso de un arma calibre 22, invención genial de los judíos para este tipo de operaciones, reconocido públicamente por Jefes del SIHN BETH. ¿Para qué una 9 o 45 si una 22, chica, portable, que no necesita silenciador, a corta distancia de la cabeza, punta hueca y alta velocidad, es tanto o más efectiva? Con esta arma los judíos se cargaron a todos los tipos de Setiembre Negro que hicieron lo de las Olimpíadas de Munich. Hay un documental sobre eso. Es siniestro pero la verdad que en operaciones de inteligencia son unos capos totales. https://www.youtube.com/watch?v=aHk2oGdLd3I ; https://www.youtube.com/watch?v=eVcCU3xf904 y en hacer carne de cañon a su propia tropa. Habrá que ver qué pasa, pero culpable o no (realmente no compro esta hipótesis) el dolor de tripas de la Cris a esta hora debe ser muy fuerte.
Mas información:
Ejes de ataque contra el territorio de la Patagonia http://proyectosegundarepublica.com/2015/02/10/12-ejes-de-ataque-contra-el-territorio-de-la-patagonia/
Fondos Buitre y Causa AMIA http://proyectosegundarepublica.com/2015/02/02/fondos-buitre-y-causa-amia/
Y la mujer de Kirchner tendrá el premio a su traición porque “Roma no paga a traidores”.
Comparto esta carta que acabo de recibir de un colega perito en la Justicia a otro perito en la Justicia. Más agregados de último momento. No falta nada, solo paciencia para leer todo despacito. Nuestro testimonio es la fe, la esperanza y la caridad en todo; especialmente nuestro compromiso con la verdad con la prudencia que el evangelio nos aconseja y con la sangre en la restauración de una patria Cristiana.
Carta de un abogado penalista a un Ingeniero:
Queridísimo Amigo: Te doy la razón a tu comentario que cuando expongo algunos hechos históricos doy la impresión de ser dueño de la verdad. En realidad no me la creo, aun cuando te cueste a vos pensar que sea verdad esta confesión. Uno de mis tantos defectos es, ser excesivamente vehemente para comunicarme lo que he percibido o leído y me cuesta mucho dominarme Es una situación que trato de corregirme y a veces para moderarme hago ayuno de silencio, por todo lo cual pido perdón.
Es entonces que recurro a pasar el mensaje y quien lo reciba haga sus conjeturas, como hacía Platón con sus alumnos planteándoles preguntas.
Creo como muchos que el ciudadano común en todo el mundo ha perdido el más común de los sentidos: ergo EL SENTIDO COMUN. Y no es para menos, estamos sacudidos por la vorágine de acontecimientos, noticias, imágenes y un frenesí por la supervivencia que no padecieron ni nuestros padres ni las generaciones que nos precedieron.
Tamizar el tsunami y el bombardeo de información a los que somos sometidos se nos hace imposible poder tamizarla y buscar algo de lo que hay de verdad en todos y cada uno de los acontecimientos de gravitación mundial o nacional y sabiendo además que menos del 2 % de la población mundial controla el total del PBI GLOBAL y además todas las grandes cadenas de información audio visual e impresa informando lo que les conviene. Te agrego en Word un análisis actual de la situación y una síntesis del proceso judicial.
En honor a tu egregio profesor de la Universidad, que como te manifesté tuve el honor de conocer a Arturo Juan Bignoli compañero de Colegio y de Universidad de un primo mío; al respeto que se han ganado de todos los hombres que les conocieron, por la honorabilidad científica, profesional y técnica de los Peritos elegidos por la Corte Suprema de la Nación Argentina miembros de“ La Academia Nacional de Ingeniería”; al incorruptible testimonio de esos tres peritos que conociendo los graves alcances que las evidencias que habían estudiado y descubierto iban a provocar en la Política Internacional Y Nacional, por sobrellevar todas las presiones incluyendo el soborno y no claudicar; es que te envío estos titulares de LA NACION DIARIO de hace unos años. Hicieron 2 pericias distintas e independientes, utilizando 2 métodos diferentes, que coincidieron en el resultado final: la explosión había sido interior, y el lugar más probable del epicentro era el vacum de la puerta principal que demolieron los argumentos de Laborda y López(los "peritos" oficiales) y probaron que el hoyo (alegado cráter) no estaba los primeros días y que había sido construido a posteriori con pico y pala, los vecinos dieron testimonio de esta situación.
“La falacia “cráter” fue corroborada también por las crónicas periodísticas de la época, ya que en la misma madrugada del miércoles 18M el Ministro de Interior Manzano le había anunciado a los periodistas que estaban en la Casa de Gobierno: “que había aparecido el cráter de la explosión en la calle frente a la puerta de la embajada”. Ese mismo día miércoles cientos de periodistas salieron a buscar ese “cráter anunciado”, sin poderlo encontrar por ningún lado. El sábado 21/03/1992 La Nación publica un pequeño art. "¿Cráter?" donde decía que todavía no lo habían podido encontrar y el domingo 22/03/92 La Nación vuelve a publicar lo mismo en un art. de Rafael Saralegui (hijo). “Muchas dudas y pocas certezas en la pesquisa”, en donde, entre otras cosas dice: “…que ninguno de los periodistas del diario destacados en el lugar, unos 12, habían podido hallar el cráter anunciado…”..
Tiempo antes hubo una inundación resultante de la rotura del caño de agua corriente de fundición de 300 m.m. de diámetro ocurrida en la Av. Libertador, de Buenos Aires, Argentina, hace poco tiempo. “Este caño es similar al que había en la calle Arroyo y que pasaba por la vereda de la embajada de Israel en 1992 y debería haber causado similar “inundación” algo que no ocurrió, si la explosión que destruyó la sede diplomática el martes (17/3) de ese año, hubiera ocurrido realmente en el hoyo del supuesto cráter, aparecido días después de la voladura, en la calle y parte de la vereda, como quedó probado por los ingenieros peritos designación de la Academia Nacional de Ingeniería en la Audiencia Especial de Compatibilización de pericias del 14/5/1997”, resulta sano, no aclarar porque oscurece.
A la altura de los acontecimientos me pregunto; después de tantos años porque la Prensa y lo políticos no mencionan estos testimonios?, Porque se desecha un estudio por expertos reconocidos en estructuras que presentan cientos de fotografías que lo avalan? y se acepta la opinión de profesionales sacados de la galera para ayudar a plantar falsas evidencias que provocaran una reacción de la Justicia que ejecutara la defenestración del Primer Juez de la Causa Galeano, miembros calificados de la policía, testigos falsos y curiosamente salvado de la limpieza “el fiscal NISMAN” que compartía la idea de la pista de Hezbollah y la Trafic trucha.
Es inconcebible que la Embajada de Israel no se haya presentado como querellante iniciando una Causa Embajada de Israel Atentado y no dando a conocer el gran número de víctimas y sus nombres a pesar de los pedidos del Presidente de la Suprema Corte de la Nación Argentina a la Embajada Israelí respecto a presentarse en la causa y dar los nombres de los muertos. Acaso ese hecho y esas muertes por justicia no deben ser esclarecidos? A qué obedece esta Misteriosa Actitud sin respuesta? Que diferencia tienen con la AMIA? Según el derecho Internacional jurídicamente ocurrieron en territorio Israelí por ser su Embajada? Que se nos pretende ocultar a los argentinos y al mundo? Porque se ocultó que la embajada presionó sobre el Presidente Menem para que los muertos ignorados por ellos fueran trasladados a Israel en el Tango I como se hizo? A cuanto ascendió la indemnización que el Estado Argentino asumió con el israelí por ese acontecimiento? Que reuniones secretas se mantenían en los recintos de la embajada, discutiendo ente halcones y palomas una posición pacifista en la próxima reunión en Madrid impulsada por el Primer Ministro Israelí Isaac Rabin que promovía un entendimiento final con los palestinos en Madrid donde los dos puntos clave de esa guerra interna giraban en torno a si se habría de otorgar a los palestinos un Estado soberano, y qué hacer con los asentamientos ilegales de colonos israelíes? ¿Porque la Embajada no dio explicación cual fue el motivo que el embajador se retiró del edificio momentos antes de la explosión y porque no había ningún diplomático importante? Hay información que, en los minutos previos se había celebrado una reunión con el principal negociador israelí de los acuerdos de paz, tan resistidos por los fundamentalistas Sionistas que terminaron matando a su primer ministro Rabín por una agente del Servicio de Inteligencia Interno Israelí. También que, poco antes había estado allí el subsecretario de Interior, Harel que ingresó al país sin autorización diplomática.
Vamos a analizar la explosión:
No existe un solo testigo que avale la existencia de la camioneta bomba!
Si esta fue afuera de la sede (libera al Estado de Israel y sus funcionarios diplomáticos de su responsabilidad civil, penal y política y su fue adentro la historia y su responsabilidad es otra),
¿Por qué no se formó el típico cráter de la calle?
¿Porque, si la explosión fue direccionada desde la calle hacia la embajada, aparecieron los mayores daños en edificios linderos? Por ejemplo un hogar de ancianos y una iglesia católica, en la otra vereda que fueron afectados
¿Por qué? si la explosión fue afuera no se destruyó la cañería de agua que pasa a pocos centímetros de la superficie de la calle?
¿Por qué, una explosión en la calle a cielo abierto se la ve en las filmaciones dejando un hongo ascendente típico de las explosiones encapsuladas por paredes? La nube fue filmada y es una evidencia incontratable de una implosión cuando se derrumban edificios!!-
Porque no se investigó el túnel existente desde el consulado a la Embajada, que desapareció después de la explosión?
¿Hay una vinculación en esta guerra intestina dentro de sionismo entre sectores de izquierda y la ultra-derecha fundamentalista y racista de Netanyahu, Ariel Sharon, Olmert, Barak, Lieberman, Livni, Feiglin y el posterior asesinato del Isaac Rabin? Fue muerto en una sinagoga, 18 meses después de la AMIA por Ygal Amir, joven militante sionista de ultra derecha, ligado al Servicio De Inteligencia Shin Beth (recientemente reestructurado por Rabin http://es.wikipedia.org/wiki/Shabak - http://es.wikipedia.org/wiki/Mosad ) y al movimiento de los colonos ilegales dentro de Israel. El resultado político para Israel de este magnicidio fue que quienes genuinamente buscaban la paz jamás volvieron al poder en ese país. Así, los palestinos jamás recibieron su Estado soberano. De Israel sólo siguen recibiendo bombas, ataques, humillaciones y hoy muchos de sus batallones de elite han renunciado al ejército porque con honor testimonian que ellos hacen la guerra pero no a civiles y niños. Y luego el terrible muro de 8 metros de alto por 800 kilómetros de largo, erigido por Tel-Aviv como “Muro de Auschwitz” en torno a su martirizado país.
Parece que el inquieto y nervioso Nisman se estaba acercando demasiado al avispero y quizás fue esa la razón por la que fue necesario “suicidarlo”. Como lo fue el comisionado de policía francés que investigaba el Evento Charlie Hebdo, “suicidado” la misma noche del ataque; o como el electricista de Subterráneos de Londres Jean Menezes, quien probablemente “vio algo” inconveniente en los días previos a los ataques de Londres de julio 2005 y terminó acribillado a balazos “por error” por la policía londinense pocos días después de aquellos ataques…Sea como sea, la “guerra contra el terrorismo” ha vuelto otra vez a la Argentina con intereses y disputas de países que nos son ajenos pero con hechos que quizás no se resuelvan jamás perpetrados por un Don Corleone diabólico entre la sombras que nos afectarán para siempre. El verdadero mártir de estos acontecimientos es la patria sumida en la corrupción y en la anomia de todos sus políticos que silencia la verdad y esclarecimiento de tantos crímenes y también la indiferencia y/o confusión de sus ciudadanos. Otros testimonios son las presiones de USA sobre el fiscal http://periodicotribuna.com.ar/8440-amia-y-las-mentiras-oficiales-wikileaks-refrenda-la-investigacion-de-tribuna.html y corroboradas por las declaraciones del Dr. J.G.Labaké: "La muerte de Nisman tiene el sello de la CIA" - C5N 22/1/15 https://www.youtube.com/watch?v=bBV5QtB-pns https://www.youtube.com/watch?v=bBV5QtB-pns y La sospechosa muerte del Fiscal Nisman http://proyectosegundarepublica.com/2015/01/30/la-sospechosa-muerte-del-fiscal-nisman/
Donde explica que Nisman es una víctima de influencias de servicios de inteligencia y supone que van a existir más víctimas ratificando que el País está crucificado con el Caso AMIA: HOY: Sorprendentes declaraciones en el VATICANO de Sergio Burnstein, Graciela Linial, Hugo Fryszberg y Carlos Daniel Komarovsky, de la Asociación 18J Sobrevivientes, Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA luego de entrevistarse con Francisco: BREVE ENCUENTRO DEL PAPA FRANCISCO CON FAMILIARES DE AMIA QUE NO MARCHAN POR NISMAN http://www.lanacion.com.ar/1769354-breve-encuentro-del-papa-francisco-con-familiares-de-amia-que-no-marchan-por-nisman donde se nota el quiebre, EL DOLOR y la desconfianza de parte de la colectividad aunque pequeña de las actitudes de Nisman y deL SILENCIO DE Israel Estado y su exEmbajdor Avirán ; ahí esta la punta del ovillo..
Permíteme la lata, solo hay que leer despacio y a La Nación diario. Uno de cuyos titulares te lo paso más abajo. Incluyo para ser amplio un testimonio de un conocido comunista que también cita a LA Nación; Alberto Nadra. Como todos los políticos no se anima a acusar a los israelíes de auto atentado- sino de encubrimiento y desvía la atención hacia los sirios, pero trae información de negocios de armas entre la embajada israelí y sus servicios proveyendo a Irán de armas desde Argentina y desde Tel Aviv. Pienso que el Mal está tan extendido en nuestro país y en el Mundo que solo la ayuda de Dios nos puede liberar de sus alcances y para eso debemos rezar para Que El fuente de toda razón y justicia, nos ayude a esclarecer todas las mentiras y engaños que utilizan nuestros gobernantes, para poder ser definitivamente una gran Nación con la Bendición de Nuestra Señora la virgen de Lujan . Te mando un abrazo grande con gran cariño.
TITULARES DE LA NACIÓN
La Nación Jueves 15 de agosto de 1996 |
Publicado en edición impresa
Severo cruce entre Israel y la Corte Suprema
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel rechazó ayer de manera categórica el informe de los peritos convocado por la Corte Suprema, quienes concluyeron que la explosión en la Embajada de ese país en Buenos Aires se produjo dentro del edificio. Por otra parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Julio Nazareno, salió al cruce de las declaraciones del embajador israelí, Itzhak Avirán, quien también había criticado la conclusión de los peritos. Anoche, durante una conferencia de prensa en el Palacio de Justicia, Nazareno fue claro al responder a las afirmaciones de Avirán de que el alto tribunal daba a conocer dicho peritaje para cubrir cuatro años de inoperancia de la Corte. "La Justicia tiene su curso y reunirá los elementos de prueba necesarios. Las opiniones del embajador (por Avirán) corren por su cuenta y para nosotros no significan nada", enfatizó el titular del alto cuerpo.
Luego de afirmar que el citado estudio, realizado por tres profesionales de la Academia Nacional de Ingeniería, es sólo la opinión de peritos (opinón fuera de contexto de La Nación) y no la opinión de la Corte en cuanto a la investigación, Nazareno se refirió a los dichos de Avirán con tono de comprensión: "Lo entiendo porque es lógico que estén muy dolidos por la tragedia, tratando de encontrar a los culpables, y eso puede justificar algún exabrupto que pudo haber partido de su persona".
En la Casa de Gobierno, los ecos de la controversia fueron tomados con cautela por el Presidente quien prefirió no incursionar mucho en la cuestión al sostener: "Hay que ver si se confirma esa versión". En cuanto a las críticas de Avirán, sólo agregó: "Está en todo su derecho de cuestionar porque vivimos en un país con amplia libertad".
CRÍTICAS FUERA DE CONTEXTO
Respuesta: a las duras críticas del embajador israelí, el presidente del máximo tribunal las calificó como "fuera de contexto" y dijo que, pese a ellas, "la Justicia seguirá investigando el caso". El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Julio Nazareno, tras señalar que todavía no fue evaluado un peritaje presentado por la Academia Nacional de Ingeniería respecto del atentado a la embajada de Israel, calificó las críticas manifestaciones del titular de esa sede diplomática como "fuera de contexto".
"La Justicia va a seguir investigando sin perjuicio de lo que diga el embajador", manifestó Nazareno. Durante una conferencia de prensa ofrecida en el cuarto piso del palacio de Tribunales, el presidente de la Corte calificó a los expertos que realizaron el peritaje, en el que se señaló que el explosivo que causó la destrucción de la embajada estaba en el interior de edificio, como "expertos en estructuras".
En un aparte de la conferencia de prensa, el doctor Nazareno confirmó a La Nación QUE "LA EMBAJADA NUNCA SE PRESENTÓ EN LA CAUSA COMO QUERELLANTE" y, ante una consulta, RATIFICÓ QUE NUNCA SE PRESENTÓ EN LA CAUSA UNA NÓMINA COMPLETA DEL PERSONAL QUE CUMPLÍA FUNCIONES EL 17 DE MARZO DE 1992, CUANDO OCURRIÓ EL ATENTADO.También ratificó, con relación al estudio presentado por la Academia de Ingeniería, que "éste es el cuarto peritaje en la causa". El presidente de la Corte explicó que los otros tres corresponden a la Gendarmería Nacional, a los Bomberos de la Policía Federal, y a un arquitecto, Armando López León, "quien ya había señalado que la destrucción de la embajada se debió a un explosivo colocado en su interior".
"Este es un informe más y todo debe ser evaluado pertinentemente", manifestó Nazareno y, cuando se le consultó por los cuatro años transcurridos desde que se inició la investigación del atentado, señaló "y si es necesario, se tendrá que investigar otros cuatro hasta llegar a la verdad" y se preguntó ¿cuánto tiempo llevó la investigación por el asesinato de Kennedy y todavía no se sabe quiénes lo mataron?".
TRES INGENIEROS DE RECONOCIDA TRAYECTORIA
Ayer se dieron a conocer los antecedentes de los tres ingenieros civiles argentinos que participaron del peritaje que diagnosticó la implosión en el ataque a la Embajada de Israel.
Rodolfo Francisco Danesi: obtuvo su título en la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología de la Universidad Nacional de Tucumán, en 1963. Posee un posgrado de Filosofía en Ingeniera en la Universidad de Londres, un master en Ingeniería Civil en la Universidad de New Brunswick, en New Jersey, EE.UU. y es miembro del Colegio de Ingeniería Civil de Londres. Como profesor universitario ocupó cátedras de su especialidad en la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología de la Universidad de Tucumán. Además de dar cursos para graduados llevó adelante más de una docena de trabajos de investigación y cursillos de actualización. Desde hace casi dos décadas está al frente del Laboratorio de Estructuras de la facultad en donde se graduó y, a su vez, es miembro de la carrera del investigador científico tecnológico del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). Más de un centenar de sus trabajos fueron publicados.
Arturo Juan Bignoli: egresado con diploma de honor de la Universidad de Buenos Aires, en 1944. Es miembro titular de las academias nacionales de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, de Ingeniería y de Ciencias de Córdoba. Es profesor honoris causa de la Universidad Nacional de Tucumán y profesor honorario de las universidades de Córdoba y de Buenos Aires. Fue decano de la Facultad de Ciencias Fisicomatemáticas e Ingeniería de la Universidad Católica Argentina, ex miembro del directorio del Conicet (1969-1989), y desde 1990 es rector de la Universidad Austral.
Alberto Hugo Puppo: en 1962 se graduó en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires. Estuvo al frente de cátedras y dictó cursos en universidades e instituciones de Mendoza, Rosario, San Juan, Neuquén, Salta y Buenos Aires. Se desempeñó en el Instituto del Cemento Portland Argentino y en la Whittaker Corporation, Research and Development Division, en San Diego, California. Allí actuó como principal investigador de los programas de desarrollo tecnológico en el área del comportamiento estructural de los materiales compuestos, estudios financiados por la NASA, el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En 1984 fue elegido miembro titular de la Academia Nacional de Ingeniería, fue decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (1990-1994).
RECHAZO DE ISRAEL
JERUSALEN, 14 (AFP).- Israel rechazó un informe de la Corte Suprema de Justicia argentina según el cual el atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires, ocurrido en 1992 y que causó la muerte a 29 personas, fue producido por explosivos que se encontraban dentro del edificio y no por un coche bomba estacionado en el exterior.
"Rechazamos de manera categórica las conclusiones de la Corte Suprema de Justicia", declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí en un comunicado.
"Todas las pruebas indican que se trató de un coche bomba, de acuerdo con las investigaciones de los expertos israelíes, quienes trabajaron en cooperación con la policía local", agrega el comunicado.
"Los investigadores de la policía local llegaron a la misma conclusión. En todo caso, solicitamos que la investigación continúe con mayor vigor", reclama.
Teniendo en cuenta el reciente recrudecimiento de los atentados terroristas, en particular el efectuado a la AMIA, en 1994, donde murieron 86 personas, "esto es de suma importancia", señala el comunicado.
RECHAZO DE AVIRAN
El embajador Itzhak Aviran dijo que su descreimiento de los resultados del peritaje encargado por la Corte Suprema según el cual la explosión que destruyó la embajada de Israel se produjo dentro del edificio, se fundamenta en hechos concretos. Consultado por La Nación, expuso que se basaba en los estudios efectuados a poco del atentado por la Gendarmería, la Policía Federal y los bomberos, y en las conclusiones de investigadores franceses, norteamericanos y de su país que trabajaron en Buenos Aires. (Quien tiene más autoridad que la Academia Nacional de Ingeniería con peritos en estructura, quienes son los extranjeros que participaron y quien los autorizó a investigar en la escena del crimen y que finalmente no se presentaron
"Todos llegaron a la misma conclusión. Fue una bomba puesta en un vehículo, del que se encontraron partes, y el cráter que provocó la explosión en la calle debajo del mismo", destacó. El diplomático agregó que es muy difícil entrar en una embajada para colocar tanta cantidad de explosivo, como la que provocó el derrumbe del sólido edificio ("no se trató de medio kilo o de un kilo"), y acaso anticipándose a la pregunta -que no llegó a formularse- sobre la posibilidad de que en la embajada hubiera almacenada materia explosiva, dijo: "Una embajada tiene objetivos pacíficos y desarrolla tareas para afianzar vínculos amistosos; no podemos vivir con material explosivo".
En tanto, sobre la información de la Corte Suprema de Justicia dijo Aviran que fue sorprendido por el comunicado. "Después de leerlo me pregunté si se necesitaba esta declaración tras muchos año." Destacó que no tiene previsto presentar ningún escrito o iniciar nueva acción, pero que espera conocer el informe detallado sobre el que se basó el comunicado. Entonces sí podría efectuar alguna presentación.
Finalmente, en respuesta a una pregunta sobre si el comunicado de anteayer no podía constituir una respuesta a las críticas suyas del viernes a la investigación de la Corte, el embajador de Israel negó de plano esa posibilidad. "Sería muy infantil", mencionó. .
SE REGISTRA EL NOMBRE DEL AUTOR
OPINIÓN - ARGENTINA
23/01/15
Qué Israel revele quiénes volaron la AMIA
Así sabremos finalmente la verdad, y se abrirá la puerta para esclarecer el CASO NISMAN.
Por Alberto Nadra (Alberto Nadra no es un nacional socialista o “antisemita” o “facho", sino comunista, hijo del histórico Fernando Nadra, alto dirigente del P.C. en la Argentina durante décadas.)
- Buenos Aires, 23/01/15.- Hace poco más de un año, el 3 de enero pasado, luego enterrado por todos medios, el ex embajador de Israel en la Argentina cuando se produjo el atentado a la AMIA, Yitzhak Avirán reveló una entrevista publicada por la Agencia Judía de Noticias (AJN) que "La gran mayoría de los culpables ya está en el otro mundo, y eso lo hicimos nosotros" http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36207
Avirán fue embajador del Estado de Israel en la Argentina entre 1993 y 2000, y estaba a dos cuadras de la AMIA el 18 de julio de 1994, cuando ocurrió el atentado a la mutual. http://www.lanacion.com.ar/1652847-oficial-el-gobierno-de-israel-califico-de-fantasias-los-dichos-de-itzhak-aviran-sobre-amia
"Sabíamos -y lo mencioné muchísimas veces- quienes eran los autores del atentado de la embajada, y lo hicieron la segunda vez. Después vino la lucha con el gobierno argentino para encontrar a los culpables, que sabemos quiénes fueron y la gran mayoría ya se encuentra en el otro mundo", insistió. Avirán añadió que "con esto no se termina la aritmética, y si bien no estoy en posición de pedirle algo al gobierno argentino, todavía necesitamos una respuesta de todo lo que pasó”. http://www.lanacion.com.ar/1652348-el-ex-embajador-israeli-critico-a-timerman-por-el-pacto-con-iran "Timerman tiene una historia bastante problemática con nosotros (los israelíes): de su padre (Jacobo), a quien salvamos (de la última dictadura argentina) sólo recibimos injurias, y después el hijo, que hace estas cosas, que son antiisraelíes", agregó el ex embajador, en relación al Memorándum con Irán. (Eso es intromisión de las políticas de Estado del Gobierno Argentino refrendado por las dos cámaras del Congreso –Tenemos libertad de comprar y vender a quienes mejor condiciones nos den o vamos a pedirle permiso a Israel si un día hacen negocio de armas con Irán y luego se pelean y sostengo nadie de la oposición dice una palabra respecto a nuestra soberanía política)
Fue, nada menos, que un querido familiar de una víctima de la AMIA quien hace minutos me recordó estos hechos, lo que llevó a una intensa búsqueda, temblado de indignación, en medio de la brutal campaña del establishment, económico y mediático, con la patética comparsa de la oposición política, desconociendo estos antecedentes y sin haber reclamado ningún político jamás el esclarecimiento de estos hechos..
Por supuesto, en un breve comunicado de cinco líneas, la cancillería de Israel desmintió al poco tiempo a su embajador, sin que esto haya calmado los ánimos de varias organizaciones de familiares, que reclamaron se exigieran explicaciones.
No es para menos. Sabemos, se ha denunciado, y en casos hasta admitido oficialmente, que es política de Israel vengar a sus muertos, o dicho de otra manera “hacer justicia”, mediante el terrorismo de Estado por mano propia.
Se entiende, aunque hasta por ahí nomás, que el gobierno no haya insistido en un primer reclamo de Timerman, para exigir una explicación más persuasiva y contundente que “No fue así” al gobierno israelí, ya que tal vez hubiera complicado las complejas relaciones con el Estado de Israel.
UNO DE LOS GRANDES MISTERIOS DE ESTA TRAMA MALDITA “EL PEDIDO DE INFORMES DE NISMAN QUE EL ESTADO DE ISRAEL NUNCA ENVIO”: Un día después, el 4 de enero de 2014, la “insospechable” La Nación informa que “…el fiscal especial que está detrás de la pesquisa del ataque terrorista, Alberto Nisman confirmó que realizó todos los trámites y se encuentra ‘listo para ser enviado a Israel’, un exhorto para que Avirán preste declaración testimonial, a fin de dar detalles sobre sus inesperadas revelaciones”. "Lo que él está diciendo es que están identificados con nombre y apellidos los autores del atentado", consideró Alberto Nisman, quien se mostró confiado en que la requisitoria a Avirán se podría sustanciar de manera rápido. "Estos trámites se realizan como mucha celeridad, es la propia Cancillería la que lo cita, toma intervención un juez en Israel, quien toma la declaración en base a nuestras preguntas, algo que no puede tardar más de un mes o mes y medio", afirmó.
http://www.lanacion.com.ar/1652511-amia-fiscal-quiere-citar-al-ex-embajador-que-hablo-de-que-israel-mato-a-los-autores-del-aten
Por otra parte, otros medios consignaron otra definición de Nisman: "Queremos que nos diga cómo le consta y quiénes son estas personas a las que se habría 'enviado a otro mundo'", En tanto, el canciller argentino, Héctor Timerman, dijo que de las declaraciones de Avirán "se deducen las razones por las que Israel se ha opuesto al Memorándum de entendimiento" entre Buenos Aires e Irán para esclarecer el atentado”.
¿NISMAN envió o no envió el exhorto? Si se envió cuándo se produjo la respuesta y en qué consistió. Si no se envió, ¿por qué no se siguió una definición ineludible para esclarecer los ataques a la embajada de Israel como a la AMIA?
“Brindando sobre los Escombros” (Editorial Sudamericana, julio de 2012), una investigación del periodista Horacio Lutzky sobre las increíbles relaciones y negocios entre militares y gobernantes argentinos, funcionarios sirios e israelíes y dirigentes de la comunidad judía argentina como trasfondo de los atentados perpetrados en Buenos Aires, en especial el de la AMIA, completa su impacto en el subtítulo del libro, que lo dice todo: “La dirigencia judía y los atentados, entre la denuncia y el encubrimiento”.
En una sección del libro, Lutzky cita las confesiones del ex agente de inteligencia israelí Ari Ben Menasche. Y explica que si bien Irán e Israel son hoy enemigos supremos, desde los años ’70 y hasta el atentado a la mutual judeo-argentina existió una red de tráfico de explosivos y armas israelíes, norteamericanas y argentinas hacia Irán o hacia intereses iraníes, que tuvo a Buenos Aires como una de sus bases principales. Al punto de que sobran indicios que señalan a esa misma red como fuente de la carga explosiva que demolió la AMIA. A lo largo de los años ’80 y principios de los ’90, Israel organizó diversos circuitos para las ventas clandestinas de armas a Irán, con la Argentina como uno de los vértices del tráfico, que incluyeron el pago de sobornos y comisiones a políticos, parlamentarios y contribuciones especiales para algunas organizaciones judías que operaban como lobby.
Citamos algunos párrafos:
-Al perpetrarse los ataques, este autor formó parte de la dirección de noticias de la desaparecida señal de TV Alef Network, de la cual uno de sus accionistas se convirtió pronto en dueño excluyente, Rubén Beraja, titular del Banco Mayo y presidente de la DAIA. La férrea censura que impusieron Beraja y sus colaboradores resultó sorprendente. La línea era contraria al esclarecimiento. El pacto pudo haberse explicado por los negocios del Banco Mayo con el gobierno de Menem. Pero eso no alcanza. Y tampoco los negocios particulares del embajador de Israel, Yitzhak Avirán.
-Notablemente, mientras ya se conocen, hasta con día y hora, buena parte de los actos que borraron las pruebas que apuntaban a la posible intervención de agentes de ascendencia siria en las tareas de preparación de los atentados y en la trama de contrabando de armas del menemismo, sólo sigue siendo políticamente correcto acusar a uno de los socios, la República Islámica de Irán.
El 18 de julio de 1981 fue derribado un avión de carga de Transporte Aéreo Rioplatense, cerca de Erevan (Armenia). La nave había despegado de Irán. Ari Ben Menasche declaró que hasta 1991 hubo 40 vuelos de carga argentinos que salieron de Tel Aviv con destino a Teherán.
- Siria se estaba quedando sin la posibilidad de contar con la tecnología nuclear prometida y cobrada por adelantado por Menem en forma de aportes para su campaña. Irán sufrió la súbita cancelación de un contrato de provisión nuclear. Todo sucedió en el marco de un alineamiento argentino con Occidente, acorde con las presiones norteamericanas e israelíes.
- Al Kassar, en compañía de Yabrán, visitó las instalaciones de Falda del Carmen donde se construía el misil Cóndor. Está probado que Irak participó del nacimiento y desarrollo del Cóndor y partes incompletas llegaron a Irak antes de su paralización.
- Mientras tanto el embajador de Israel en la Argentina, Yitzhak Avirán, no cesaba de bajar línea a favor del gobierno de Menem. Las nubes a las que eufemísticamente se refería fueron en realidad los hongos de las explosiones que volaron la Embajada y la AMIA. Tras revelarse algunos negocios que contaron con su participación, quedó en claro que tan estrechas fueron sus relaciones que luego de pasarse años instando a los judíos argentinos a radicarse en Israel, él mismo se quedó a vivir en la Argentina.
- En realidad, nadie en su sano juicio acusa a la dirigencia judía por el atentado, sino por aceptar el desvío de las investigaciones, orquestado para dejar fuera de la pesquisa a sospechosos del entorno sirio de Menem, así como la connivencia previa con la red iraní de tráfico de armas y explosivos. No son responsables del atentado. Sí son cómplices de la impunidad subsiguiente.
Posteriormente, los cables de Wikileaks, publicados por Página/12 hace dos años, demostraron cómo un hombre de Beraja, Alfredo Neuburger, mantenía reuniones con la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires y de allí salía la “sugerencia” al fiscal Alberto Nisman para que no se investigara el desvío de la causa AMIA.
Como vemos Avirán sabe lo que dice, cuando admite que asesinaron a varios de los autores del atentado a la embajada de su país, y luego a la AMIA. Israel también.
Por eso queremos que ISRAEL INFORME SOBRE LOS AUTORES DEL ATENTADO A LA AMIA, SUS NOMBRES Y ORIGEN, LA LOGÍSTICA INTERNA Y EXTERNA QUE UTILIZARON.Así llegaría la paz a los familiares de las 85 víctimas y a la comunidad judía argentina. De esta manera se abriría una gran puerta para esclarecer definitivamente la muerte de Alberto Nisman.
Rebanadas de Realidad -
Buenos Aires, Argentina
ESTA INFORMACION ES DE TERROR
Este país, vale decir nuestra Patria da para cualquier cosa. ¿Quién mató a Nisman, esta víctima incauta, inefable agente de la Mossad, la CIA y vaya a saber de quién más, a pesar de sus equivocaciones? ¿Milani, Cristina? Puede ser, total estamos todos locos. Pero, para qué les serviría? Cualquier cosa que dijera, así las pruebas fueran contundentes, caía adentro de la bolsa de gatos que es la causa AMIA, se hablaba unos días y a otra cosa. Pero como la estupidez de estos tipos no tiene límites podríamos aceptarlo.
Ahora, si pensamos con la mala leche que acostumbramos, que lo de AMIA fue un auto atentado como casi lo tiene demostrado Labaké https://www.youtube.com/watch?v=bBV5QtB-pns , que con el chabón muerto justo cuando iba a presentar "pruebas", la opinión pública (que es lo que importa) ya no "tiene dudas" de que fue el gobierno, plin caja, negocio redondo para la Mossad and company. Fue Irán, loco, basta, no hablemos más. Se acabó la causa AMIA. De aquí en más Israel puede justificar un ataque a Teherán y abrir la caja de Pandora de una posible guerra nuclear.
Me llama poderosamente la atención el uso de un arma calibre 22, invención genial de los judíos para este tipo de operaciones, reconocido públicamente por Jefes del SIHN BETH. ¿Para qué una 9 o 45 si una 22, chica, portable, que no necesita silenciador, a corta distancia de la cabeza, punta hueca y alta velocidad, es tanto o más efectiva? Con esta arma los judíos se cargaron a todos los tipos de Setiembre Negro que hicieron lo de las Olimpíadas de Munich. Hay un documental sobre eso. Es siniestro pero la verdad que en operaciones de inteligencia son unos capos totales. https://www.youtube.com/watch?v=aHk2oGdLd3I ; https://www.youtube.com/watch?v=eVcCU3xf904 y en hacer carne de cañon a su propia tropa. Habrá que ver qué pasa, pero culpable o no (realmente no compro esta hipótesis) el dolor de tripas de la Cris a esta hora debe ser muy fuerte.
Mas información:
Ejes de ataque contra el territorio de la Patagonia http://proyectosegundarepublica.com/2015/02/10/12-ejes-de-ataque-contra-el-territorio-de-la-patagonia/
Fondos Buitre y Causa AMIA http://proyectosegundarepublica.com/2015/02/02/fondos-buitre-y-causa-amia/
