martes, 22 de julio de 2014

Putin, Xi Jinping adulan a CFK por el shale gas.

Putin, Xi Jinping adulan

a CFK por el shale gas.

Solo los necios/as creen que son importantes, y desconocen que las adulaciones (visitas e invitaciones) están movidas por un interés puramente económico. Tanto Rusia como China, pretenden disputarle poder al Imperio estadounidense y más si se trata de “su patio trasero”. Cristina Fernández vuelve a creer en el “swap”, como antes lo hiciere Néstor: ¡un gran cuento chino! Mientras Rusia intenta penetrar el mercado sudamericano, donde está ausente desde siempre. Unos y otros intentan desafiar el poderío estadounidense para quedarse con Vaca Muerta.

PRESIONE A SU IZQUIERDA "MAS INFORMACION" PARA LEER EL ARTICULO

La disminución evidente del poder de los EE UU en el sistema globalizado –iniciado a partir de la crisis de la burbuja financiera estadounidense del 2008-, concluyó con la hegemonía unipolar que durante 17 años, desde la caída del Muro de Berlín y el desmembramiento de la URSS, había logrado. Esta situación totalmente real indica que el sistema ingresó en “un nuevo ciclo de la política mundial”. Este novedoso ciclo implica que el poder adquiere la forma de “adelantarse a los acontecimientos”, y en esta muy especial aptitud se basa el surgimiento de una nueva “revolución tecnológica” –“la nube” o sea el cloud computing- cuyo corolario primero es “una nueva revolución industrial” cuyos ejes no se han desplazado de occidente, aunque el comercio y el consumo lo hayan hecho. Encabezando esta “nueva revolución industrial” hallamos al Imperio estadounidense y a la cabeza económica, financiera y tecnológica de la Comunidad Europea, Alemania.
¡EE UU vuelve a demostrar que es quien encabeza esta nueva revolución porque es quien tiene verdaderamente “vocación por adelantarse al futuro”! Y este adelantamiento implica, como siempre lo fue el “crearlo”. Alemania tiene su “fuente primordial” en los Estados Unidos de Norteamérica. Es en éste “adelantarse al futuro” que los EE UU lideran por varios campos de ventaja la explotación del shale oíl y el shale gas por haber creado la tecnología para su explotación, y por lo tanto el liderazgo casi absoluto en ésta. De allí la venida del Secretario de Energía de los EE UU Poneman, semanas atrás y su trascendental visita a Vaca Muerta, el segundo reservorio mundial de esta nueva modalidad de reservas gasíferas y petroleras. En el Imperio la explotación de los yacimientos de shale llevan ya una década, obteniendo experiencia, capacidad y una muy alta capacitación en sus técnicos e ingenieros.
El innovador cambio del sistema de perforación, que combina la perforación horizontal y la “fractura hidráulica” –fracking-, los yacimientos de Eagle Ford, Texas al sudoeste pasaron de producir 15 mil barriles de crudo diario (b/d) en 2010 a 838 mil b/d en los primeros cuatro meses de 2014. Este gigantesco aumento en su producción de crudo que desde 2008 creció en un 60%, bajando al 35% el petróleo importado de su demanda total, mientras que hace apenas menos de una década (2005) aquellas importaciones eran el 60% de su consumo interno. EE UU prevé alcanzar el “autoabastecimiento petrolero y gasífero” para antes del 2030, y que se adelantaría a 2020, si el marco de referencia es Norteamérica (EE UU/Canadá). De estas certezas se parte para afirmar que la “totalidad del incremento neto” de la producción global de crudo entre 2005 y 2013 haya tenido “su fuerte y su fuente” en los yankees yacimientos de Eagle Ford y Formación Bakken, ambos situados en el estado de Texas y Dakota del Norte.
Nuestros yacimientos de shale gas y shale oíl, especialmente los de Vaca Muerta, concitan el interés de los EE UU en primera instancia, al ser los proveedores tecnológicos de su explotación –de allí el arribo y la visita de Poneman y de Chevron y la reunión con Galuccio y Cristina Fernández, y el posterior proyecto de Ley que modifica la Ley de Hidrocarburos vigente y que enfrenta a Nación con las provincias productoras-, y el novedoso “interés por invertir” de rusos y chinas, quienes para “no despertar iniciales sospechas” vienen: uno a ofrecer dos (2) Centrales Nucleares “llave en mano” y con muy amplia financiación, además de mostrar interés en la construcción de la represa de Chihuido; y el otro a traer “supuestas inversiones” para las represas santacruceñas de Cóndor Cliff y La Barrosa (unos US$ 4,7 mil millones) asociados con la empresa testaferra del “Chino” Carlos Zaninni –Electroingeniería-; así como la remodelación del ferrocarril Belgrano Cargas a través de la intermediación de Franco Macri. La totalidad de las ofertas tanto rusas como chinas, tienen como finalidad última el ingresar al “negocio de Vaca Muerta”, poniendo los pies en un negocio considerado como “propio por los estadounidenses”. Hay una porción de la noticia que es verdadera: La Argentina ha firmado varios acuerdos con China que le permitirán financiar obras de infraestructura y compras de bienes al país asiático, dando una bocanada de oxígeno a un país sin acceso al crédito externo y al borde del cese de pagos. Los convenios refrendados por los presidentes Cristina Fernández y Xi Jinping, incluyen el desembolso de préstamos por US$ 7,5 mil millones para la construcción por empresas chinas de 2 represas hidroeléctricas y la renovación de una línea ferroviaria clave para el transporte de granos. "La firma de esta asociación integral pasa a conformar la relación entre China y Argentina en una verdadera política de Estado", afirmó la Presidenta de la Nación. Pero hay otra porción de la noticia que es o dudosa o truculenta, y no es cierta: el blindaje del BCRA con un aporte de moneda china por un equivalente a US$11 mil millones que le permitirá "fortalecer el nivel de reservas de la República Argentina y facilitar la inversión en moneda local y promover el intercambio comercial bilateral", se ha detallado durante la firma del convenio. "A diferencia del acuerdo anterior, suscrito entre ambos bancos centrales en 2009, en este acuerdo se han mejorado significativamente las condiciones de uso, flexibilizando plazos, reduciendo costos y autorizando usos adicionales a los que previamente habían sido acordados", informó el Banco Central de la República Argentina. ¿Qué quiere decir este tema?

"(...) un “swap” con su par chino por unos 11.000 millones de dólares -en realidad, el equivalente en yuanes- que le servirán al país para no perder dólares a la hora de concretar las importaciones de China y de paso fortalecer las reservas del BCRA. Pero Beijing no brindó un respaldo orgánico a la Argentina ante el litigio con los “fondos buitre”. Tampoco lo hicieron de forma explícita los países nucleados en los BRICS, a cuyo foro fue a disertar Cristina Kirchner en la ciudad brasileña de Fortaleza. Sin embargo, la diplomacia argentina logró una cosecha de respaldos internacionales como para afrontar con algo más de optimismo la audiencia del próximo martes en Nueva York, donde el juez Thomas Griesa debe decidir si repone la medida cautelar para que el Estado nacional pueda negociar sin caer en default de toda la deuda. (...)". Explica con claridad Mariano Spezzapria en el diario “El día” de La Plarta. ¿Fortalecer las reservas del BCRA? Mmmmmm. No hay consenso al respecto: en la entrevista del economista mendocino Luis Secco llevada a cabo por Ismael Bermúdez de Clarin queda claro que: “Aliviar la escasez de dólares, a través del endeudamiento externo, como la colocación de deuda del Tesoro, o préstamos de bancos centrales al Banco Central, como el swap chino, no resuelve la razón principal de por qué los dólares lucen escasos: la abundancia de pesos. Las necesidades de financiamiento del fisco en lo que va del año se triplicaron las del año pasado. De continuar la tendencia creciente del gasto y del déficit fiscal, la necesidad de emitir pesos para financiar al fisco superará, tal como sucedió en junio, las posibilidades del BCRA de mantener bajo control la oferta monetaria. Y los excedentes de pesos seguirán produciendo inflación e incertidumbre cambiaria. No hay política cambiaria, ni política monetaria, ni endeudamiento externo, ni ningún atajo que pueda soportar el ritmo de descalabro fiscal de los últimos meses”. Sin embargo, hay opiniones bien diferentes al respecto.

"Yo dividiría esto entre comercio, infraestructura y acuerdos financieros. El acuerdo financiero es una absoluta fantasía, como la que firmó (Martín) Redrado en 2010, donde se supone que hay un aporte de yuanes para fortificar las reservas del Banco Central que están en cero. Ahí lo único importante son los dólares", afirmó Carlos Melconian, economista muy cercano a Mauricio Macri. Melconian le restó además pesó a las inversiones anunciadas. "Si las licitaciones de las represas han sido como corresponde, los chinos lo que tienen que aportar, más que generosidad, son máquinas, y vendernos". En principio, la moneda china no puede integrar las reservas argentinas porque el yuan no es una moneda convertible. Sólo si un banco internacional estuviese interesado, se podrían cambiar esos yuanes por dólares que sí integrarían las reservas. Pero en ese caso, Argentina pasaría a tener una deuda equivalente a los yuanes convertidos. Martín Redrado, ex titular del BCRA, quien inició el acuerdo swap con China en 2009: “Para que una operación de este tipo permita incrementar el stock de reservas y tenga un impacto concreto en las arcas del BCRA, debería realizarse una operación financiera para hacerlos convertibles. Es decir, que permita transformar yuanes por moneda de reserva en el mercado internacional, dado que el yuan es una moneda inconvertible a nivel global y, por lo tanto, no puede ser contabilizada como reserva. Dada la coyuntura en la que está la Argentina en su conflicto con los fondos buitre, deberían tomarse los máximos recaudos legales si la plaza elegida fuera la de Nueva York.
No será sencillo conseguir divisas a cambio de yuanes. Llegado el caso, probablemente sean operaciones que puedan realizarse de a pequeñas cantidades”.
A su vez, desde el Frente Renovador, el ex presidente del Banco Central, Aldo Pignanelli, también le restó importancia a la moneda china: "El yuan es una moneda que no tiene inserción internacional. Ni siquiera se puede contabilizar como reserva. No es que van a ingresar dólares a la Argentina, sino productos que vamos a tener que pagar". Pignanelli reconoció la operación sólo podría servir para "importar más cosas desde China, nada más". Y él agregó: "No es que van a ingresar dólares a la Argentina: nos dan un crédito para importar máquinas y equipos chinos". En la otra vereda se paró el director ejecutivo de la Asociación de Supermercados Chinos, Miguel Ángel Calvete, al advertir que América Latina es atractiva para China porque es "el principal comprador mundial" de materia primas. "China hoy es el socio más importante N°2 tanto de la Argentina como de todos los países de Latinoamérica. No nos olvidemos que el 60% de las exportaciones de la República Argentina tienen como destino China, en el caso de Brasil el 62%, y lo mismo ocurre con otros países de Latinoamérica", evaluó. Pero habrá que convenir que Calvete no aportó nada nuevo acerca del tema de fondo.

En cambio, el periodista Néstor Scibona fue muy preciso en una sucesión de definiciones tipo Twitter que publicó en el diario La Nación, que ayuda a poner en contexto la grandilocuencia K: "(...) El apoyo de los BRICS es más simbólico que efectivo. Como ocurrió con la OEA, no implica el ingreso inmediato de dólares "frescos". La renovación del swap de 2009 del Banco de China, en yuanes contra pesos, tampoco impacta directamente en el stock de reservas del BCRA”. Según la consultora Analytica, "es como un anticipo de proveedores en yuanes" para facilitar el intercambio bilateral sin uso de dólares. Por caso, aliviaría al BCRA el giro de divisas para pagar contra entrega los nuevos trenes chinos para las líneas Sarmiento, Mitre y Roca. Este reequipamiento ferroviario, contratado por necesidad y urgencia, no estaba incluido en los acuerdos de créditos chinos a largo plazo. En cambio, la financiación de las represas sobre el río Santa Cruz y la reactivación del Belgrano Cargas implica formalizar acuerdos previos. No es desinteresado el apoyo de China y Rusia: apunta a financiar ventas de sus empresas y privilegia más el comercio que las inversiones. Tampoco se diferencian de la nefasta operatoria del Club de París, sólo que en otra área de influencia y con costos aún menos transparentes. El Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS puede ayudar a la Argentina, pero estará en marcha en 2016. Es un dato para el futuro gobierno. (...)".

Del centro a la izq.: Daniel Scioli, Miguel Galuccio y Jorge Sapag. La comitiva, que llegó en avión, recorrió uno de los pozos en Loma Campana donde tuvieron una reunion informativa, tras lo cual con trajes especiales pudieron subir a una de las torres donde se programa la extracción de shale oil. Allí los técnicos, le explicaron a los funcionarios los alcances del hidrocarburo no convencional.

Para terminar de embarrar la cancha; el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, visitó el área Loma Campana, sobre la formación de recursos no convencionales Vaca Muerta y allí señaló el enorme potencial de la producción petrolera y gasífera en Neuquén. Decidido a mantener en pie su cada vez más complicada presidencialidad 2015, Scioli manifestó que cada vez que “fui a pedir un voto, he cumplido con lo que prometí”. Scioli llegó cerca del mediodía al yacimiento ubicado a unos 100 kilómetros de la capital provincial, en compañía del gobernador Jorge Sapag; y el presidente de YPF, Miguel Galuccio. También estuvo el senador nacional por el Movimiento Popular Neuquino, y secretario general del sindicato petrolero, Guillermo Pereyra (N°2 de la CGT de Hugo Moyano). La visita consistió en recorrer 1 de los 20 pozos de hidrocarburos no convencionales en Loma Campana, y apuntó a minimizar las disputas entre Sapag y Galuccio por el proyecto de la ley de hidrocarburos. "Scioli observó los avances de YPF en el área en dónde ya se producen 24.000 barriles de petróleo equivalentes diarios con más de 22 equipos de perforación en actividad y 220 pozos perforados", señalaron desde la empresa a través de un comunicado. El gobernador también pudo ver en acción los nuevos equipos perforadores (Walking Rigs, aportados por Chevron) que YPF sumó "para acelerar el desarrollo de los no convencionales y hacer más eficiente su producción". "Estos equipos de última tecnología", se explicó, "se desplazan de una locación a otra sin necesidad de armar y desarmar estructura, lo que reduce significativamente los tiempos y costos de perforación".

El verdadero impacto geopilítico del sahle gas y shale oíl estadounidense fue inmedianto y terminó por modificar sustancialmente la ecuación estratégica global. Desplaza de esta manera la importancia crucial de Rusia como “exportador neto de gas” –más allá del convenio reciente Rusia-China de exportación rusa de gas-, y logra mantener estable aún en medio de la crisis de Ucrania el precio del crudo y el del gas, a pesar además del colapso de los países árabes del Levante (Irak, Siria, Líbano) que junto a Ucrania provocaron un inmenso vacío geopoítico en toda la región, quizás la más estratégica del planeta. Recordemos que en junio 2014 el Brent trepó a US$ 115 el barril cuando las ISIS –islamismo militante presentes en Levante- se apoderaron de Mosul, segunda ciudad iraquí y centro petrolero; pero luego cayó a US$ 107 por barril, muy a pesar de que Irak es el 4º productor mundial y el 2º exportador de la OPEC (3,3 millones de b/d) y sería responsable de más del 60% de la expansión de la organización petrolera hasta 2019. La explotación estadounidense de los yacimientos de Eagle Texas y Bakken borra casi totalmente el carácter estratégico de Irak y el Levante árabe, impidiendo todo signo de un “nuevo shock petrolero/gasífero” en el sistema mundial, pasando también a segundo órden a Rusia, a diferencia de lo ocurrido en 1973 y 1979, cuando el precio del crudo se multiplicó por 4 una vez y se volvió a multiplicar por un nuevo indice de 4 en 1979.

Aquellos ejemplos de quizás la más grave crisis del “mundo avanzado”, desde la década del `30, que provocó la caída del producto en EE UU del 6% entre 1073 y 1975 le demostraron al Imperio la necesidad de avanzar en una “nueva o novedosa revolución industrial” que lo volviese a catapultar a la punta en la busqueda de “adelantarse al futuro”, y por lo tanto de “crearlo”. El problema que enfrenta el nuevo ciclo de la política global no es el islamismo militante o el “choque de civilizaciones” sino el pavoroso hecho de que el 70% de las 2 mil millones de personas que se incorporarán a la población mundial en los próximos 40 años pertenecen “a la nueva clase media, y que ésta alcanzará en el mundo globalizado a 3 mil millones de seres humanos en 2030”. Este gigantesco incremento poblacional implica un alza del 300% en el ingreso per cápita de la población mundial y un “consumo de recursos” que experimenta un auge 2 veces mayor, y por lo tanto un nuevo y muy poderoso desafío de los productores de alimentos, commodities y energía. ¡Esta es la verdadera tendencia, y es irrefrenable!

Se entiende ahora el motivo de los viajes de Poneman, Putín y Jinping a la Argentina y al resto de latinoamérica (los dos últimos); la cuestión de la superpoblación con capacidad de consumo es un hecho irreversible, lo que queda por descubrir es si ésta “va a ser acompañada por un planeta desvastado o no”. Como bien dice Jorge Castro: “Lo que es seguro es que el statu-quo es insostenible”. Lo que es una verdad absoluta es que en este proceso de transición mundial, es EE UU otra vez quien está a la cabeza, y que por lo tanto, aunque haya perdido poder en el sistema mundial, nunca va a permitir que las segundas reservas más grandes del planeta de shale gas de Vaca Muerta sea explotadas por nadie que no sean “sus propias compañías”, lo entienda o no Cristina Fernández. Solo queda un elemento a dilucidar: ¿será por presión blanda –Demócratas- o lo será por presión dura –Republicanos-? Este juego la supera por mucho a la señora Presidente, lo grave es que ella en su necedad y soberbia no lo entiende, y cree aún en la fórmula de “populismo berretizadio, y nacionalismo de opereta”, para enfrentar la realidad de un “nuevo ciclo de la política mundial, en el que el poder adquiere la forma de capacidad de adelantarse a los hechos y acontecimientos”.