ABORTO EN EL SENADO: ÚLTIMA RONDA DE EXPOSITORES
NOTIVIDA .
mar 31/7, 22:07Usted
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1122, 31 de julio de 2018
ABORTO EN EL SENADO: ÚLTIMA RONDA DE EXPOSITORES
Se desarrolló hoy la última audiencia pública sobre aborto. A continuación, una síntesis de las exposiciones.
Verónica Camargo
(mamá de Chiara Páez): “El de mi hija fue el crimen que disparó las
manifestaciones de NiUnaMenos”. Narró que Chiara estaba asustada por el
embarazo y ella también. “No continuó con la gestación por el deseo de
ser madre a los catorce años, ella sabía que a la vida que tenía en su
vientre había que respetarla”. “El novio y su familia la mataron a
golpes y la enterraron en el patio de su casa”. “La noticia de su
hallazgo causó indignación en todo el país”. “Una ola de tuits en torno a
una consigna, un grito contra la muerte y la violencia. Así fue cómo
comenzó el NiUnaMenos en el del 2015, ese del que me sentí parte”. “Ese
NiUnaMenos sigue teniendo vigencia, al menos en Rufino. Porque sigue
siendo un pedido de justicia y de responsabilidad a los políticos y a
los jueces”. “La vida se debe respetar siempre”. “Me duele ver que en
Buenos Aires se equipara el NiUnaMenos con el aborto”. “Somos muchas las
mujeres que defendemos las dos vidas”. “El NiUnaMenos también comenzó
con la muerte de mi nieto”. “Tenemos que defender las dos vidas, la de
la mamá y la del bebé”.
Diana Maffia
(Filósofa feminista, Directora del Observatorio de Género del Consejo
de la Magistratura de la Ciudad de BsAs): “Los senadores tienen en sus
manos una decisión histórica” dijo, y se dirigió a los indecisos.
Definió al aborto como “un dilema ético, un conflicto entre dos males:
la maternidad forzada y el embarazo”. “Cada caso es singular, la
decisión es de conciencia y la debe tomar la gestante”. “Obligar a
gestar es tortura”. “La dimensión de la tortura que significa una
maternidad forzada puede medirse en el hecho de que esa mujer arriesga
su vida en un aborto clandestino para evitarla”. “El aborto no es un
asesinato, ni en el Código Penal, ni en la intención de las mujeres que
abortan”. “Los actos súper erogatorios no son moralmente exigibles”.
Guadalupe Batallán
(FJ): Tiene 20 años, egresó del Nacional Buenos Aires y estudia
medicina. “El proyecto de ley no sólo tiene fallos técnicos y de
implementación incorregibles. No sólo se funda en premisas falsas, sino
que además destruye los principios éticos más importantes de la
humanidad”. “Hay mujeres de mi edad que son madres sin saber leer”. “La
legalización del aborto no resuelve la falta de educación, ni la
pobreza”. “Legalizar el aborto es el fracaso de la política”. Habló de
la IPPF y de sus orígenes. “Margaret Sanger, su fundadora, sostuvo
durante toda su vida que la eugenesia es aceptable”. “La IPPF invirtió
millones de dólares en esta campaña”.
Diana Salmun
(ANMAT): Aclaró que hablaba a título personal en su condición de
ginecóloga y experta en la regulación de medicamentos. “El aborto
medicamentoso representa el 80% de los casos en el mundo”. “En Argentina
no existe ningún medicamento comercializado para esto”. “El oxaprost se
usa en nuestro país para la interrupción del embarazo tanto legal como
clandestino”. “El paso de la clandestinidad a la legalidad permitiría
salir del contexto obligado del ’off-label’, evolucionando hacia una
mejor medida de su uso y el seguimiento, basado en los resultados".
Marisa Labovsky (Presidente de la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil- SAGIJ,
Tesorera de la Asociación Médica Argentina de Anticoncepción-AMAdA):
“Vengo a hablar de la vida y no de la muerte. De los derechos y no de
los imperativos”. “Las secuelas del aborto son prevenibles con
anticoncepción y aborto seguro”. “Hay mujeres que se suicidan por no
poder contar que están embarazadas”. “El 85% de los abortos se resuelven
sólo con misoprostol”. “La prevención primaria del aborto es la
educación sexual y la anticoncepción”. “La anticoncepción de emergencia
es el último recurso para evitar un embarazo no intencional y no tiene
riesgo para la salud”. “El DIU es un método anticonceptivo, es el método
de elección para las pacientes adolescentes. Los métodos más efectivos
son los de larga duración, los DIU y los implantes anticonceptivos. Pero
todos tienen falla, incluso la ligadura tubaria y aquella que decidió
no tener un embarazo tiene derecho a hacerlo sin poner su vida en
riesgo.”.
Chinda Brandolino
(Médica): “Soy forense y he recogido en las palanganas de los
hospitales los restos de los bebés abortados”. “En el estudio de la
demografía encontré el origen de esta práctica promovida desde los altos
centros del poder mundial”. Habló del informe Kissinger y de las
conferencias de Población y Desarrollo que se realizaron entre el 74 y
el 94. Describió los intereses de EEUU en los recursos de los países en
vía de desarrollo, destacando que ocultan los objetivos demográficos en
los planes de salud. Retrucó mitos abortistas: “La primera causa de
muerte en Argentina son los partos mal atendidos”. “La legalización del
aborto aumenta el número de abortos”. “En Argentina no puede haber
500.000 abortos al año”. “El aborto no es una emergencia sanitaria”. “No
hace falta legalizar el aborto para reducir la mortalidad materna”. “El
aborto implica una invasión en el cuerpo de la mujer que nunca es
segura”.
Claudia Piñeiro
(Escritora): “Represento a las mujeres autoconvocadas que quieren que
salga esta ley”. “Este debate sirvió mucho. Ahora se usa la palabra
aborto, ya no se emplean eufemismos”. “En mi familia hay gente de 90
años que hoy puede decir ‘yo me hice un aborto’. Esto es muy sanador”.
“Entre los que están en un extremo y otro -la aceptación del proyecto
que viene de Diputados y el rechazo total- hay que tender un puente”.
“En un extremo hay una ley que no nos gusta y se puede mejorar, y en el
otro un rechazo absoluto que nos deja desamparadas”. “Si no lo pueden
conjugar porque el cura los reta, se tienen que dedicar a otra cosa”.
“La UCR se ha jactado siempre de ser laica y reformista”. “Nunca nadie
se arrepiente de ser valiente” “Que sea ley”.
Carolina De La Fuente
(Psicóloga especializada en Síndrome Post-Aborto): “El aborto niega la
existencia de un hijo”. “Ese hijo deja una huella en la madre”. “Hay un
vínculo emocional madre/hijo”. “Desde la concepción, se dispara el
proceso de embarazo, en el que madre e hijo se involucran en lo
biológico recíprocamente”. “El embarazo es un proceso psicofísico porque
todo lo biológico tiene un correlato emocional”. “Y ese registro
biológico y emocional se sacará a la luz, en algún momento de la vida, a
través de variados síntomas”. “Los mecanismos de defensa de la mujer
que aborta son la deshumanización, la negación y la racionalización”.
“La muerte del hijo es traumática, por eso a partir del aborto, aparecen
síntomas de depresión, apatía, cansancio, desgano, tristeza, incluso
dolores físicos”. “Puede aparecer el síndrome del aniversario o las
fobias. La muerte fue violenta y el aborto produce una descarga masiva
de agresividad”.
Margarita Stolbizer
(Diputada mc): “Era tiempo de que nos sintiéramos interpelados por la
realidad”. “Lo que está en debate es de qué modo la ley acompaña
derechos”. “No se puede sesgar eso por creencias personales”. “Nadie
saldrá corriendo a interrumpir un embarazo no deseado. Pero muchas
seguirán yendo a buscar los estudios genéticos. Yo perdí un embarazo por
esa punción”. “Quienes
están en contra de la ley, están a favor del aborto. Los que están en
contra de la legalización están queriendo sostener la situación de
clandestinidad en que se practican los abortos”. “Las mujeres queremos
decidir en plenitud sobre nuestros derechos”. “Querer imponer la
maternidad a través de una ley, por una creencia personal, es un pecado
de soberbia y de autoritarismo”.
Mariana Hellin
(Abogada, “Campaña por el derecho al aborto”): “Las feministas nos
fuimos multiplicando”. Recordó viejas luchas del movimiento de mujeres:
Ligadura de trompas, Educación sexual, Femicidio. “El pañuelo nos ayuda a
identificarnos y lo llevan nuestros pibes en sus mochilas”. “Ahora que
somos tantas y que la sociedad cambió, tiene que cambiar la ley”.
Alfonso Santiago (Constitucionalista, Academia Nacional de Derecho): “El proyecto en consideración es gravemente inconstitucional. Debe
ser rechazado”. “Desconoce el principio de la igual e inviolable
dignidad de la persona humana”. “Cada persona es un fin en sí misma, es
alguien. No algo. Una democracia no admite ciudadanos de segunda
categoría cuya
dignidad se considera inferior a la del resto y cuyos derechos no
merezcan igual protección que los del resto de las personas”. “Los
derechos humanos que manan de esa dignidad son inviolables”. “El
proyecto desconoce esa dignidad al legitimar su eliminación”. “La
doctrina de la personificación progresiva, que algunos han sostenido
acá, es incompatible con nuestra Constitución Nacional”. “El proyecto
autoriza la muerte de seres humanos inocentes e indefensos”. “Pulveriza
el derecho a la vida de la persona por nacer”. Repasó artículos de la
Convención de los Derechos del Niño en las condiciones de su vigencia.
“No es válido en nuestro derecho aniquilar el derecho a la vida de las
personas por nacer en pos de otro objetivo. La
persona humana y el niño por nacer no pueden ser utilizados como mero
medio para cumplir la voluntad o el deseo de otra persona”. “Nunca es
jurídicamente válida la esclavitud, ni la tortura. Y nadie puede ser
privado de la vida arbitrariamente”. “La protección de un grupo
vulnerable debe ser atendida, de modo particular, legislativa y
judicialmente”. “Los senadores representan a las provincias y hay trece
textos constitucionales que garantizan expresamente el derecho a la
vida”.
Ma. Mercedes Cavallo
(Abogada, Máster en Derechos Reproductivos por la Universidad Toronto):
“Vine a profundizar el argumento sobre el principio de
proporcionalidad, que es un examen para definir la constitucionalidad de
una norma”. “La penalización no aprueba los test de idoneidad, de
necesidad y de proporcionalidad estricta”. “La criminalización no impide
que las mujeres interrumpan sus embarazos“. “Los costos sociales y
económicos de la penalización son desproporcionadamente altos en
relación a ese beneficio marginal que potencialmente implicaría la
reducción en el número de abortos”. “Que sea ley”.
Fabiana Ríos
(Ex gobernadora de la provincia de Tierra del Fuego): Recordó acciones
judiciales y administrativas que obstaculizaron la distribución de
“píldoras del día después” en Tierra del Fuego y de DIUs en San Juan, y
la ejecución de “abortos no punibles” en Córdoba. "Nos encontramos
frente a normas dictadas donde las objeciones de conciencia y los
intereses de otras organizaciones hacen a la imposibilidad del ejercicio
de los derechos". Comparó los costos del misoprostol en el país y en
los países que legalizaron el aborto. “La no punibilidad por causales
fue reconocida en 1921. Hoy queremos terminar con la subordinación de la
mujer”. “Los que plantean objeciones de conciencia plantean objeciones a
nuestra autonomía”.
Pablo Garat
(Abogado, Fundación Civilidad): “Se ha hablado mucho de la mujer, que
es el centro del Universo y de la Creación. Pero la mujer también le
tiene que dejar lugar al otro 50%”. “La mitad de los niños por nacer
eliminados también son mujeres”. “El interés superior de la niña está
absolutamente tutelado también como derecho absoluto por nuestro orden
constitucional”. “El proyecto consagra un derecho absoluto a eliminar a
la persona por nacer”. “Transformamos un delito en un derecho absoluto”.
“Las provincias no han delegado las políticas en materia de salud
pública y educación sexual”. “La educación sexual se debe transmitir
respetando las pautas culturales de cada provincia”. “El federalismo no
tolera esta norma”. Remató recordando a dos mujeres: Pandora -la que
abrió la caja y dejó salir todos los males pero dejó la esperanza
adentro- y la madre Teresa de Calcuta que pidió que no los aborten que
le dieran los niños a ella.
Alika Kinan
(Víctima de trata rescatada en 2012 en Ushuaia): “Las mujeres
explotadas sexualmente estamos estrechamente vinculadas con los abortos
clandestinos”. “Los hombres se retiran los preservativos o estos se
rompen”. “A esos encuentros sexuales van políticos, mineros, jueces e
incluso médicos”. “Sufrimos maternidades forzadas producto de
violaciones”. “Terminamos gestando un embrión que no es nuestro, que es
de alguien a quien no conocemos”. “Estar embarazadas en un prostíbulo
nos dejaría expuestas a mayor vulnerabilidad”.
Marisa Herrera
(Abogada): “El proyecto es constitucional y convencional”. “Hoy los
derechos civiles están constitucionalizados”. “Los derechos humanos son
indivisibles e interdependientes”. “El derecho a la vida no es
absoluto”. “No permitir o denegar un aborto puede constituir tortura,
trato cruel, inhumano y degradante”. “El embrión no es persona y tengo
obligación de darle mayor protección a la persona nacida que es la
mujer”.
Débora Ranieri
(Dra. en Ciencias Jurídicas, Academia de Ciencias Morales y Políticas):
Anticipó su rechazo absoluto al proyecto. Pidió rechazo total, “porque
no se puede enmendar el daño que provocaría la ley”. Recordó el
juramento hipocrático y también el que hicieron los senadores como
“defensores y custodios de la Constitución”. “El núcleo de la
inconstitucionalidad del proyecto es la declaración interpretativa que
hizo Argentina al ratificar la Convención de los Derechos del Niño”. “No
puede torcerse su literalidad con interpretaciones ideológicas”. “Otros
estados, por el contrario, a la hora de ratificar esa Convención
realizaron una declaración que les permite compatibilizar el tratado con
la legalización del aborto. Son estados que ya tenían legalizado el
aborto”. “Las recomendaciones de los comités de seguimiento no son
jurídicamente vinculantes”. Resaltó diferencias entre recomendaciones
hechas por el comité de los Derechos del Niño a nuestro país y a otros
estados con legislación más restrictiva o con aborto selectivo. “Toda
ley que rige las conductas humanas tiene una causa ejemplar”. “El
derecho es lo justo, lo que le corresponde a cada uno por su justa
naturaleza. Al por nacer le corresponde nacer y a la madre dejarlo
nacer. No puede un interés o libertad personal destruir el derecho de
otro”. Propuso alternativas a la legalización del aborto.
María Nerina Azpeitia
(Médica Generalista del Ministerio de Salud de Santa Fe, “Red de
Profesionales de Salud por el Derecho a Decidir”): Dijo que la marcó la
experiencia que tuvo hace diez años al asistir a mujeres con aborto en
curso. Destacó que ahora, en el hospital de Rosario, atienden abortos.
“En Santa Fe venimos garantizando derechos, formando equipos y
produciendo misoprostol. Los abortos no aumentaron y los costos
disminuyeron”. “Por las niñas, adolescentes, mujeres con capacidad de
gestar y trabajadores de la salud” pidió que sea ley.
Jorge Serrano
(Fundador de los Centros de Ayuda a la Mujer embarazada en México): “En
once años se realizaron 185.093 abortos legales en la Ciudad de
México”. “Entran al abortorio dos personas, en el quirófano hay dos
pacientes -la madre y el hijo- y se realiza la intervención más brutal y
salvaje: dilatan el cuello, una cucharilla y arrancan una pierna, la
otra, el cuerpo. Resultado: un cadáver. Queda un niño o niña en el
quirófano”. “En febrero de 2008 murió una joven que fue a abortar
acompañada de su madre. Hay más de 38 mujeres que han perdido la vida
por estos abortos”. “El misoprostol no disminuye los riesgos del aborto,
tampoco se disminuyó el clandestinaje, porque está prohibido después de
la semana 12”. “El aborto es un negocio, se cobra alrededor de 400
dólares por aborto”. “Los daños emocionales son terribles nosotros
atendemos por año alrededor de 620 mujeres que sufren las secuelas del
aborto. Ponemos un stand al lado de la puerta del hospital y damos
alternativas de vida: ofrecemos hospedaje y asistencia”. “No repitan la
experiencia de México, construyan una Argentina que ame a la mujer, a su
hijo y a las familias”.
Alberto Bianchi
(Constitucionalista): “Hay dos inconstitucionalidades estructurales en
el proyecto”. “Impone la pena capital sin juicio previo al inocente y
condena al profesional que dilata, niega u obstaculiza la práctica
dentro de las primeras 14 semanas de gestación. Y después de esa fecha,
es responsable penalmente quien lo practica”. “Es decir que un mismo
hecho puede ser tanto un delito como una obligación legal con apenas un
día de diferencia”. “Es un proyecto de ley unitario que afecta el
régimen federal de gobierno”. “Recordemos que la Constitución establece
que existe vida humana desde la concepción. Acá hay apreciaciones
personales, pero la constitucionalidad del proyecto no se mide por esas
concepciones”. “La denominación ‘interrupción voluntaria del embarazo’
implica la aceptación de la existencia de la vida humana que es un
presupuesto del embarazo”. “El régimen de objeción de conciencia también
es inconstitucional, es discriminatorio porque obliga a llevar un
registro de objetores. Si se persiguiera sanamente el objetivo del
proyecto debería haber un registro de no objetores”. “También se
discrimina a las instituciones que brindan servicios de salud”. “Todos
los que están comprendidos dentro del personal de salud están obligados
por esta ley”. “El proyecto produce un derecho a abortar en caso de
relaciones consentidas”. “En el caso de salud social se pone a la vida
humana por debajo de los intereses económicos. La pobreza no puede
paliarse eliminando a los niños pobres”.
Neydy Casillas
(Alliance for Defending Freedom-ADF): Se centró en dos puntos del
derecho internacional: El funcionamiento de los comités de expertos y
los excesos que cometen a la hora de interpretar las obligaciones de los
estados. “Los comités están formados por expertos que son
independientes y deben dar seguimiento a lo que el estado ha aceptado”.
“Las recomendaciones de los comités no son vinculantes. Las obligaciones
del estado no pueden ser ni mayores ni menores a lo pactado”. “La
interpretación del tratado debe ser de buena fe, conforme al sentido
común y corriente de las palabras, y teniendo en cuenta el contexto en
que se firmó”. “Los comités están abusando del poder que les ha sido
conferido, ampliando las obligaciones del estado, violentan el principio
de legalidad y actuando como un órgano supra legislativo”.
Jorge Vanossi
(Ex Ministro de Justicia, ex legislador nacional): Habló del Protocolo
adicional de la CEDAW, “un tema enviado al Senado en 2001, retirado en
2002 por el Poder Ejecutivo y vuelto a mandar en 2007”. “La CEDAW tiene
un comité vigilante que hace una discriminación entre los estados que
tienen el aborto legalizado y los que no”. Recordó su participación
cuando se debatió el Protocolo de la CEDAW en el Congreso y los motivos
por los que lo rechazó. “La concepción es la acción de concebir y el
momento en que se comienza a tener un hijo en el útero. Con el aborto
hay una vida tronchada”. “El aborto es reducir el valor de una persona a
una cosa. Desde la concepción ya es un hombre, un ser humano, un sujeto
de derecho. No es un hombre futuro, es un hombre presente”. “Hay
caminos que no han sido utilizados que se podrían haber empleado al
comenzar con este tema, como la consulta popular”. “El proyecto con
media sanción de Diputados está plagado de inconstitucionalidades”. “La
Constitución contiene un mandato al legislador: la protección del niño y
de la madre desde el embarazo, durante el embarazo y en el tiempo de la
lactancia”.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1122, 31 de julio de 2018
Editor: Lic. Mónica del Río
Página web: www.notivida.org
Email: notivida@hotmail.com
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
Este boletín se ha enviado a lumarudaz1@hotmail.com
