Harold Lewis, Profesor emérito de Física, denuncia el fraude del cambio climático
Si alguien dudaba que los científicos están despertando, esta carta pública enviada a todos los medios de prensa por el Dr Hal Lewis,
uno de los más respetados físicos de la American Physical Society
(Academia de Física en USA), recoge claramente el sentir de la comunidad
científica, y deja muy claro que en las Instituciones Oficiales, se
está desplazando a los científicos por ideólogos para impedir el avance
de la ciencia.
En la carta, de la que se hace eco el diario Telegraph.co.uk (ver aquí), Lewis expone claramente que se ha hecho una religión del Calentamiento Global por CO2, y que éste es el mayor fraude pseudocientífico de la historia de la humanidad.
Enviado el: Viernes, 08 de octubre 2010 17:19 Lewis Hal
De: Hal Lewis de la
Universidad de California en Santa Bárbara Para: Curtis Callan G., Jr.,
de la Universidad de Princeton, el presidente de la Sociedad Americana
de Física 06 de octubre 2010
Estimado Curt:
Cuando me uní a la Sociedad Americana de Física sesenta y siete años atrás era mucho más pequeña, mucho más suave, y aún no corrompida por la inundación de dinero (una amenaza contra la que Dwight Eisenhower advirtió medio siglo atrás). De hecho, la elección de la física como una profesión que entonces era un garante de una vida de pobreza a nivel mundial, (el físico lo era por vocación, no por dinero) y la abstinencia que era la Segunda Guerra que cambió todo eso.
Cuando me uní a la Sociedad Americana de Física sesenta y siete años atrás era mucho más pequeña, mucho más suave, y aún no corrompida por la inundación de dinero (una amenaza contra la que Dwight Eisenhower advirtió medio siglo atrás). De hecho, la elección de la física como una profesión que entonces era un garante de una vida de pobreza a nivel mundial, (el físico lo era por vocación, no por dinero) y la abstinencia que era la Segunda Guerra que cambió todo eso.
Tan recientemente como hace treinta y
cinco años, cuando presidió el primer estudio de APS de una polémica
social / problema científico sobre el Estudio de Seguridad del Reactor,
aunque hubo fanáticos en abundancia en el exterior, no había ningún
indicio de la presión excesiva en nosotros como físicos.
Fuimos por lo tanto capaces de producir
lo que creo que ha sido y es una evaluación honesta de la situación en
ese momento. Esto nos fue posible por la presencia de un comité de
supervisión compuesto por FEPI Panofsky, Vicki Weisskopf, y Hans Bethe,
todos ellos físicos imponentes de ética irreprochable. Yo estaba
orgulloso de lo que hicimos en una atmósfera cargada.
Al final, el comité de supervisión, en
su informe al presidente de APS, tomó nota de la completa independencia
en la que se hizo el trabajo, y predijo que el informe podría ser
atacado desde ambos lados en función de la evidencia científica. ¿Qué
mayor homenaje podría haber?
¡Qué diferente es ahora!. Los grandes
hombres de ciencia “impecables” ya no se encuentran por la tierra y la
inundación de dinero se ha convertido en la razón de ser de la
investigación de la física, tanto el sustento vital de muchos más, y
proporciona el soporte para un número incalculable de puestos de trabajo
profesional. Por razones que seguidamente pongo de manifiesto, mi
orgullo de ser un ex-miembro de APS todos estos años se ha convertido en
la vergüenza, y me veo obligado, muy a mi pesar, a ofrecerle mi
renuncia de la Sociedad.
Es, por supuesto, la estafa del calentamiento global,
con los billones de dólares (literalmente) el motivo como interés
conductor, que ha corrompido a muchos científicos, y ha llevado a EPA a
ser como una ola gigante. Es el fraude más grande y de mayor éxito
pseudocientífico que he visto en mi larga vida como físico.
Cualquier persona que tenga la menor
duda de que esto es así debe leer los documentos ClimateGate, que dejan
al descubierto la verdad. (El Libro Montford organiza los hechos muy
bien.) No creo que cualquier físico real, cualquier científico honesto,
pueda leer esas cosas sin repugnancia. Casi me haría eco del rechazo de
una definición de la palabra científico para describirlo.
Entonces, ¿Por qué la APS, como
organización, no hace frente a este desafío? Se ha aceptado la
corrupción como norma, y se ha aliado con ella. Por ejemplo:
1. Hace aproximadamente un año algunos
de nosotros enviamos un e-mail sobre el tema a una fracción de los
miembros. APS ignoró las disidencias, pero el entonces presidente lanzó
inmediatamente una investigación hostil de donde obtuvimos las
direcciones de correo electrónico. En sus mejores días, APS utilizaba
este procedimiento para fomentar la discusión de cuestiones importantes,
y de hecho la disidencia y conciliación de posiciones, el sano debate
científico como su objetivo principal. Pero ahora ya no se ha seguido
este fin nunca más. Todo lo que se ha hecho en el último año ha sido
diseñado para silenciar el debate.
2. La declaración de APS terriblemente
tendenciosa sobre el Cambio Climático fue aparentemente escrita a toda
prisa por algunas personas durante el almuerzo, y ciertamente no es
representativa de los talentos de los miembros de la APS como hace mucho
tiempo he sabido. Así que algunos de nosotros hicimos una petición al
Consejo para que la reconsiderara. En respuesta APS designó un comité
secreto que nunca conocí, ni se tomó nunca la molestia de hablar con
cualquier escéptico, y sin embargo, procedió a suscribir la Declaración
en su totalidad.
Al final, el Consejo mantuvo la
redacción original, palabra por palabra, pero ha aprobado una regla
“explicativa”admitiendo que hubo incertidumbre, pero dejadas de lado
para dar la aprobación general a la original. La declaración original,
que sigue en pie como la posición de APS, también contiene lo que en
consideración el dictamen pomposo y estúpido de todos los gobiernos del
mundo, como si la EPA fuera el amo del universo. Nada más lejos de la
evidencia empírica, y estoy avergonzado de que nuestros líderes parecen
pensar que así es. No se trata de diversión y juegos, sino de hechos
graves que implican fracciones mayoritarias de nuestros bienes
nacionales, y la reputación de una sociedad científica que está en
juego.
3. Mientras tanto el escándalo
ClimateGate irrumpió en las noticias, y las maquinaciones de los
alarmistas principales fueron reveladas al mundo. Fue un fraude a una
escala que nunca he visto, y me faltan las palabras para describir su
enormidad. El efecto sobre la posición de APS: ninguno. Ninguno en
absoluto. Esto no es ciencia; aquí hay otros intereses más profundos.
4. Así que algunos de nosotros tratamos
de acercar la ciencia en el acto (es decir, después de todo, el supuesto
propósito e histórico de la EPA), y asumimos la recogida de 200 firmas
necesarias para someter al Consejo una propuesta de un Grupo Temático de
Ciencia del Clima, con el pensamiento que el debate abierto de las
cuestiones científicas, en la mejor tradición de la física, sería
beneficioso para todos, y también una contribución a la nación. Puede
ser que se tenga en cuenta que no era fácil para recoger las firmas, ya
que se nos negó el uso de la lista de miembros de APS. Estamos conformes
en todos los sentidos con los
requisitos de la Constitución de APS, y se
describió con gran detalle lo que se tenía en mente, simplemente para
llevar el tema a la luz.
5. Para nuestro asombro, la APS se negó a
aceptar nuestra petición, y puso de manifiesto que utiliza su propio
control de la lista de correo para realizar una encuesta sobre el
interés de los miembros de una TG sobre el Cambio Climático y Medio
Ambiente. Se le pidió a los miembros si firmarían una petición para
formar un TG en el tema para redefinirlo todo, pero siempre y cuando no
fuera la petición de revisión, y un montón de respuestas afirmativas. No
se incluyó la redefinición o no consta oficialmente que afecte a la
parte del medio ambiente, por supuesto, no hay tal petición o propuesta,
por lo que el asunto es discutible. (Cualquier abogado le dirá que
usted no puede recoger firmas en una petición vaga, y luego rellenar lo
que quiera.) Todo el propósito de este ejercicio fue para evitar su
responsabilidad constitucional de tomar nuestra petición al Consejo.
6. A partir de ahora han formado otro
secreto y se apilan en un comité para organizar su propia TG,
simplemente haciendo caso omiso de nuestra petición legal. La gestión de
APS ha manejado el problema desde el principio, para suprimir una
conversación seria sobre los méritos de las demandas del cambio
climático. ¿Se pregunta por qué he perdido la confianza en la
organización?
Siento la necesidad de añadir una nota, y
esto es una conjetura, ya que siempre es arriesgado hablar de los
motivos de otras personas. Es tan intrigante y tan extraña la posición
de APS HQ que no puede haber una explicación simple para ello. Algunos
han sostenido que los físicos de hoy no son tan inteligentes como solían
ser, pero no creo que sea ese el problema. Creo que es el dinero,
exactamente lo que Eisenhower advirtió hace medio siglo. De hecho,
existen miles de millones de dólares involucrados, por no hablar de la
fama y la gloria (y frecuentes viajes a islas exóticas) de los que van a
ser miembros del club. Su propio Departamento de Física (de la que está
el presidente) podría perder millones al año si saliera a la luz el
estallido de la burbuja del calentamiento global. Cuando la Universidad
Estatal de Pensilvania absolvió a Mike Mann de mala conducta, y la
Universidad de East Anglia, hizo lo mismo con Phil Jones, no pueden
ignorar la sanción pecuniaria para hacer lo contrario. Como dice el
viejo refrán, hay que tomarse un tiempo para saber en qué dirección
sopla el viento. Como yo no soy filósofo, no voy a explorar en qué punto
sólo su propio interés cruza la línea de la corrupción, pero una
lectura atenta de los comunicados de ClimateGate deja en claro que esto
no es una cuestión académica.
No quiero ser parte de ella, así que por
favor acepte mi renuncia. APS ya no me representa. Espero que sigamos
siendo amigos. Hal Harold Lewis es profesor emérito de Física de la
Universidad de California en Santa Barbara, el ex Presidente, ex miembro
de la Defensa del Consejo Científico, Presidente del panel Tecnología;
Presidente estudio del OSD de Nuclear Winter, ex miembro del Comité
Asesor sobre Salvaguardias del reactor, miembro ex nuclear Presidente a
la Seguridad Comité de Supervisión y Presidente del estudio de APS sobre
seguridad de reactores nucleares, Presidente del Grupo de Revisión de
Evaluación de Riesgos, Co-fundador y ex presidente de JASON, ex miembro
de la Fuerza Aérea Consejo Consultivo Científico; Prestó servicios en
Marina de los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial, los libros: Riesgo
Tecnológico y por qué lanzar una moneda (alrededor de la toma de
decisiones).
Hal murió a los 6 meses después de la renuncia.
