SÍNODO DE LA FAMILIA: EL CANGREJAL MODERNISTA APURA LOS TÉRMINOS (con la benevolencia de Francisco)
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
Al día de hoy, todo hace suponer que el Sínodo de la Familia servirá para que la secta modernista instalada en Roma consolide su poder e introduzca novedades heréticas. Otra cosa no se puede conjeturar si entre los convocados están los cardenales Danneels -anciano repulsivo y maligno- y Kasper, ese que Jorge Bergoglio “lee de rodillas”. (Sobre el primero ver un detallado informe en http://rorate-caeli.blogspot.com/2014/09/shock-with-appointment-of-danneels-to.html#more.
A lo cual hay que sumar el sacrilegio cometido en una iglesia
de Santiago del Estero, donde un cura “casó” a un par de
degenerados-uno de ellos travesti-sin una condena de Monseñor Bokalic,
que ¡oh casualidad! Fue auxiliar de Buenos Aires en tiempos de
Bergoglio.(¿Se intervendrá a la diócesis como se intervinieron a los
Franciscanos de la Inmaculada?).
Con ser alarmantes las presencias de Danneels y Kasper y la complicidad de Bokalic con el atroz espectáculo,no lo son menos las opiniones del cura “Pepe” de Paola,
que siendo cura colgó la sotana para fornicar con su antigua novia para
después volver como si nada, con la anuencia de la Jerarquía. El “Pepe”
de marras es un valido de Francisco y parece conocer bien su
pensamiento, según surge de la entrevista concedida a Il Foglio el 5 de septiembre:
“ La moral sexual para Bergoglio era ciertamente importante,
pero no era “el” tema. La ponía el puesto que merecía, no en el vértice
como había hecho tradicionalmente la Iglesia de Roma. Es una clase de sexofobia que ha dominado la doctrina durante siglos…la moral era un largo catálogo de prohibiciones ligadas al sexo, que no se podía hacer esto o no se podía hacer aquello,
y quizás no se decía nada sobre otros temas igualmente tan importantes
como la pobreza, la honestidad para los impuestos, el respeto… Bergoglio no estaba de acuerdo con esta mentalidad y como papa lo refirmó.
Pero entendamos bien: no es que no importe el tema, es que primero hay otros.
Si se va a una villa miseria, como andamos nosotros y como andaba
Bergoglio, los primeros problemas que se tiene a la vista son la
pobreza, la droga, la infancia abandonada, la juventud librada a sí
misma, la violencia. Existe también el tema sexual, pero no es
el más urgente.Al contrario, para el pequeño grupo que tenía el poder de
la Iglesia era “el tema de los temas”, porque para ellos era la base,
mientras los otros aspectos tenían menos importancia. Son palabras
fuertes, que se entienden en estos contextos; en otros puede sonar
insólitas o proféticas, según los puntos de vista. Puede ser que dentro de un tiempo la Iglesia razone así.
La sociedad moderna y secularizada propone un cierto libertinaje, y esto es cierto, es un hecho. Pero
durante mucho tiempo la iglesia oficial, la de la doctrina, reaccionó
frente a este libertinaje de manera absurda, casi infantil. Uno puede decir que no está de acuerdo con el libertinaje, pero no se puede decir que sea el único tema para predicar,
porque la predicación tiene muchos horizontes: la evangelización, el
conocimiento de Jesús, el misterio cristiano, el camino de la existencia
algo del cristianismo. En cambio, en la otra perspectiva la
evangelización se detiene allí: convencer a la gente de la castidad
prematrimonial, a las relaciones sexuales que deben ser en un cierto
modo y eso era todo. En la Iglesia de la periferia,la de los curas villeros hay otros elementos que parecen separarse de la doctrina oficial, por ejemplo sobre la contracepción. “
Si una mujer me dice que toma la píldora ¿qué le digo yo? Lo primero
que hago es escucharla y juzgo caso por caso. No puede haber un
prontuario, un esquema. Cada persona tiene su historia, cada situación es diversa, y todo debe ser leído a la luz de la misericordia del Evangelio. Esto
es lo que Bergoglio decía y lo que enseñaba: nunca caer en juicio
categórico inmediato, nunca dar juicios apresurados o preconcebidos. Hay que dar una mirada compasiva a la situación de cada uno, una mirada misericordiosa.
Me parece que en algunos casos la moral cristiana fue mal
interpretada, y que se precisa repensarla, y quizás haría falta estar
más en contacto con la gente para tener una idea, como hacía Bergoglio cuando estaba aquí”
Contradigo al desorejado y demagogo “Pepe” y formulo “un juicio categórico inmediato”: este cura desparrama mierda.Y creo que pronto lo veremos de obispo…
