Carta Pública de
Mario Cafiero a Elisa Carrio
El caso Nisman:
una bisagra en la historia
La presentación que
efectuaras anteayer ante la fiscal Fein y tus declaraciones que se hicieron
trascender me obligan a escribirte esta carta pública.
Compartimos desde
hace años encuentros y desencuentros políticos, que estuvieron siempre
enmarcados en un mutuo respeto y hasta cierta amistad. Hemos compartido causas
contra la impunidad financiera y por otro lado -por lo general- solemos disentir
en los enfoques históricos y políticos. En el caso Nisman nuestro disenso es
total.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
En primer lugar
entiendo que la gravedad institucional del caso hubiera ameritado que todos
conozcamos cuáles son tus aportes concretos a la investigación en curso, ya que
lo haces como Diputada de la Nación. Caer en el secretismo de ocultar a la
opinión pública las supuestas investigaciones, y hacerlas llegar a los medios
junto con declaraciones para estos, huele a más a operación política y
mediática, que a voluntad de colaborar con la Justicia.
Como Diputada gozas
de la garantía de inmunidad de opinión. Pero esta garantía no debieras usarla
para cualquier elucubración que se te venga a la cabeza, tras la lectura de los
diarios. En tus declaraciones enlazas en una absurda confabulación, a Guillermo
Elazar, la actual pareja de Arroyo Salgado y ex esposa de Nisman, con el Jefe
del Ejército César Milani, el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, servicios de
seguridad locales, y agencias de inteligencia nacionales y extranjeras. Una
melange donde mezclas una cuestión de sábanas y de familia nuclear, con la
cuestión de la energía nuclear, sin prueba alguna que te
asista
Por contrario, ese
derecho debe ser ejercido con gran responsabilidad, para no difundir ideas
alarmistas y tremebundas, haciendo petardismo para afligir, conmover, y sembrar
el miedo y el escepticismo en la opinión pública, como el pastor mentiroso que
decía ahí viene un lobo que nunca llegaba.
Si eres coherente
con tu discurso de defensa de la República y las instituciones de la democracia,
antes de calificar al hecho como de "un tercer atentado terrorista" deberías
haber esperado los resultados de las pericias médicas y criminalísticas que
están en marcha. Y en el caso que los peritos dictaminen homicidio, colaborar en
la búsqueda de los autores. Pero si la Justicia dice que fue un suicidio, lo que
estás haciendo con esta presentación es tratar de embarrar una cancha, que a
esta altura conforme la acción de algunos medios, se ha vuelto en el pisadero de
una piara de cerdos.
Me parece que otra
vez estás comprando pescado podrido provisto por intereses insidiosos, situación
que has caído una y otra vez en búsqueda de la espectacularidad inmediata, y
parece que en tal sentido no has aprendido nada. Recordá el fiasco que te
llevaste en el 2001 cuando denunciaste la cuenta en el exterior que tenía
Cavallo. Esa denuncia como un bumerang se volvió a favor de este, dejándolo como
una víctima de tus calumnias, y no como culpable del mayor latrocinio financiero
que soportó nuestro país.
Y ahora nuevamente
las acusaciones falaces sobre el caso Nisman que has hecho trascender se están
volviendo en tu contra. Como la supuesta conexión entre la empresa de seguridad
de Le Parc y la SIDE. O cuando sostenes que hubo “zona liberada”,
remitiéndote así insidiosamente a los aciagos tiempos de la última dictadura
militar. Cuando según declaró uno de los custodios que "el doctor Nisman era el
que organizaba la custodia (...) Él disponía los movimientos y los horarios, por
orden de él no podíamos informar". Y ellos eran nada menos que 10 policías que
desde hace 6 años acompañaban al fiscal.
Luego instalas el
argumento que Argentina estaría participando de manera secreta e ilegal en el
programa nuclear iraní. Esto sabes que es pura ficción… o estás muy
desconectada con la realidad. Ya que en la Cumbre de Seguridad Nuclear del 2012,
el propio Barack Obama recibió en persona a la Presidenta Fernández de Kirchner,
por haberse plegado sumisamente a la postura de Estados Unidos, de confiar en
manos de este país el control de las exportaciones nucleares y radioactivas en
los puertos y aeropuertos argentinos, en contra de la postura soberana asumida
por Brasil. Y por ello la secretaria de Estado Hillary Clinton la elogió
personalmente, diciendo que era una "líder en la no proliferación
nuclear”.
Además revelas
saber muy poco de los entresijos de la causa AMIA, cuando dices que la acusación
contra Irán fue una “política de Estado” adoptada en el 2003 por Néstor
Kirchner, tras su entrevista con el presidente de Estados Unidos George Bush. Lo
cual en tal caso sería una “política de Estado” de los Estados Unidos, y no de
Argentina. Pero esa supuesta política de Estado venía de antes, ya que fue
adoptada en el 2002 por el presidente Eduardo Duhalde, su secretario y embajador
Eduardo Amadeo, y el director de la SIDE Miguel Angel Toma, en el marco de las
penurias financieras que atravesaba Argentina tras la crisis del
2001.
La misma se cayó en
el 2004, con el fallo del Tribunal Oral Federal que declaró nula buena parte de
la causa AMIA, y precipitó la destitución del juez Galeano, y los fiscales
Mullen y Barbaccia. Y lo que hizo Néstor Kirchner en el 2006 fue restablecerla,
para re acercar posiciones con Estados Unidos, tras el desaire hecho al
presidente Bush en la Cumbre Presidencial de Mar del Plata en el 2005. Habiendo
sido el artífice de ese pacto, Héctor Timerman, que como cónsul en Nueva York
tenía una amplia llegada al Congreso Judío Mundial.
Pero tu intención
es clara, involucrar a Irán y a su programa nuclear, en el caso Nisman. ¡Qué
casualidad! La misma postura adoptada por el premier israelí Benjamín Netanyahu
y por los neocons norteamericanos, que quieren voltear el acuerdo de Irán con
Estados Unidos y el grupo 5 + 1. País al que le endilgas que “desde hace un año”
decidió este supuesto “tercer atentado”, pese que su nuevo gobierno moderado
desde entonces procura a toda costa a llegar a un acuerdo con Estados Unidos,
para lograr el levantamiento de sanciones que pesan sobre su
economía.
Por ello
objetivamente, Irán sería el primer interesado en que a Nisman nadie lo tocara,
ya que su muerte lo único que ha hecho, es agitar furiosamente las aguas a favor
de Netanyahu y los neocons. Pero además de inverosímil, esa acusación es
incongruente, ya que por otro lado afirmas que su asesinato fue cometido para
que Nisman no revelara las supuestas pruebas secretas que iba a presentar ante
el Congreso.
Por lo que el
supuesto “tercer atentado” habría sido decidido en el ínterin de cuatro
días, que hubo entre la denuncia y la muerte de Nisman, y no un año atrás como
afirmas por otro lado. Y cuya única prueba “secreta” que no podía revelar
públicamente, conforme confió a las diputadas Bullrich y Alonso, era el nombre
del supuesto espía que supuestamente respondía a la Presidencia, Ramón Allan
Bogado, que al final resultó ser un mero impostor.
Creo que te has
colocado militante y diligentemente en el lado de los que no quieren la paz y el
diálogo en Medio Oriente. Te colocaste del lado de los que agitan los tambores
de guerra. Y la primera baja en una guerra, es la verdad. Recordá el
precepto bíblico: “No propagarás falso rumor; no te concertarás con el impío
para ser testigo falso. No seguirás a la multitud para hacer el mal, ni
testificarás en un pleito inclinándote a la multitud para pervertir la justicia.
Aléjate de acusación falsa, y no mates al inocente ni al justo, porque yo no
absolveré al culpable.” (Éxodo 23).
En vez de sumarte a
los que buscan la guerra y la muerte, en vez de seguir propalando falsas
acusaciones para congraciarte con ciertos sectores del poder internacional y
nacional, deberías tener la prudencia y responsabilidad que exige la
hora.
Dicen que la
política argentina está dividida en dos: los que le temen a Carrió y los que le
temen a Cristina Kirchner. No es mi caso. Y como las conozco personalmente a las
dos, creo que en el fondo son muy parecidas. Las dos construyen un relato
alejado de la realidad, en función de sus intereses personales. Pobre país el
nuestro, cuyas dos más destacadas dirigentes mujeres, son extraordinariamente
capaces como políticas, pero ni la una sabe gobernar bien, ni la otra sabe ser
una honesta opositora.
No me pareció
políticamente honesto de tu parte que en medio de la conmoción pública por la
muerte de Nisman, anunciaras en febrero el acuerdo con Macri, luego que éste
calificara al hecho como una bisagra en la historia, con un antes y un después.
Me pareció un lamentable oportunismo político, usar el impacto emocional de la
muerte de un fiscal, para ofrecer una supuesta alternativa a una historia de
impunidad, que quedaba patentizada al extremo con el supuesto homicidio de
Nisman.
Remataste así tu
operación sistemática de destrucción de UNEN y de enlace con Macri, siguiendo al
pie de la letra el guión del sketch de “Casada con Pino”, del programa PPT
(Periodismo Para Todos) de Jorge Lanata, que vaya a saber quién
premonitoriamente lo escribió. Por lo que ahora cabe preguntarme quién realmente
te está escribiendo el guión del sketch que estas representando en la tragedia
del suicidio de Nisman.
Que a la luz de lo
que trascendido, parece no tener otra finalidad que tratar de mantener
abierta a toda costa esa causa judicial, como otro contribuyente a la
campaña electoral que planean con Macri y Sanz, de la cual te jactas de ser la
“estratega”. Y por ello según tus dichos, no presentaste prueba alguna de
tus inusitadas acusaciones, pidiendo que la fiscalía salga a pescarlas, para
alargar así lo más posible el trámite judicial.
Para finalizar te
pido en primer lugar, que por el bien de la República hagas públicas tus
denuncias e investigaciones sobre el caso Nisman, para que la opinión pública
pueda juzgar respecto la seriedad del contenido de ellas. Y en segundo lugar, a
sabiendas que seguramente lo rechazarás, pedirte que debatamos de cara a la
sociedad este complejo y polémico caso.
Un caso que sí creo
que debe ser una bisagra de la historia: para que NUNCA MAS se pongan las
instituciones de nuestro país al servicio de intereses foráneos. Y para que
NUNCA MAS la tragedia de la AMIA, y la personal de un fiscal que estuvo muy
lejos de estar a la altura que debía, sea usada para la politiquería
circunstancial.-
Mario
Cafiero
La Plata, 8 de mayo
2015.
