El resultado
Publicamos aquí (resumido) un artículo sensato de la periodista Claudia Peiró, aparecido hoy, sábado 11 de Agosto en el diario Infobe.
Que no te la cuenten…
P. Javier Olivera Ravasi
Apenas concluida la votación en el Senado, que les resultó desfavorable, los promotores del aborto legal se lanzaron a la operación de contrarrestar la derrota.
En lugar de reflexionar sobre lo sucedido y sus propios errores o
buscar entender lo expresado por los argentinos a través de sus
representantes, se abocaron a tratar de disfrazar en el plano virtual la paliza que les dio la realidad. Pensar que muchos de ellos fueron hasta hace poco furibundos críticos de la estrategia del “relato”…
El
tema empezó en las redes, con mensajes del tipo “igual ganamos”, “tarde
o temprano será ley”, “es inevitable”, etcétera, respaldados y
amplificados por la mayoría de los medios. “Ganamos la batalla cultural” fue una de las frases favoritas, cuando eso es precisamente lo que perdieron. Sin duda hubo una batalla cultural. Pero no la ganaron.
Cometieron el error de confundir la escena mediática con la realidad. Y reinciden
Y ahora incurren en el mismo error de estos meses de debate: creer en su propia construcción virtual, comprarse su propio relato. Creer
que el entorno en el cual viven es la entera sociedad. Contaron con la
abrumadora mayoría de los medios a su favor -y, como se vio, no sólo
dentro del país- y eso los mareó: confundieron la escena mediática con
la realidad.
Reinciden
ahora, como lo demuestra el mensaje de una de sus referentes más
vocingleras, que tuiteó: “Después de un día y medio de la votación en
contra de la ley IVE, ¿no tienen la sensación de que los que ganamos somos nosotros y los que perdieron ellos?”
Sí,
es una “sensación”. Instalarla es el objetivo de esta campaña
furibunda. Por añadidura impulsada y potenciada desde el exterior.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/08/10183802/titular-el-pais-aborto.jpg?resize=600%2C126&ssl=1)
La cobertura “militante” que hizo el diario español El País
En este batallón de malos perdedores, picó en punta el propio presidente Mauricio Macrique,
luego de decir o hacer decir que está en contra de la legalización del
aborto -y de jurar en campaña que defendería la vida desde la
concepción-, se va revelando como promotor del proyecto y ahora
anuncia que introducirá por la ventana aquello a lo cual el Congreso le
cerró la puerta.
El
Gobierno se aseguró así que, al día siguiente, el golpazo que se dieron
contra la Argentina a través de una de las instituciones que la
representa de modo federal, quedara algo maquillado por el anuncio de
que el Congreso volverá a debatir el aborto al recibir la propuesta de
nuevo Código Penal. Buena suerte con eso.
“Los
argentinos nos animamos a sacar un tema tabú -dijo Macri-. Estoy muy
contento con el debate y el diálogo, pero tenemos un problema de fondo
que no va a cambiar con una ley más o menos”. ¿Y cuál es ese problema,
según el Presidente de un país que tiene a un tercio de su población en
la pobreza?: “Tenemos más de 100.000 chicos que nacen de embarazos adolescentes no deseados, es un tema central”. La pobreza parece muy difícil de resolver, de momento que ni la inflación se amortigua y la recesión planea en el horizonte; mejor que no nazcan argentinos.
El Gobierno había hecho saber que Mauricio
Macri no vetaría la ley en caso de aprobarse. Llama la atención que el
Presidente no se muestre dispuesto a respetar del mismo modo el
resultado contrario.
“El mundo los está mirando” fue la pretendida amenaza de Amnistía Internacional, que gastó ni más menos que un millón de dólares para
presionar a los senadores argentinos; una advertencia ampliamente
celebrada y difundida por los voceros locales de esta campaña pro-aborto
que evidentemente tiene carácter y diseño mundial.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/08/06203530/Pagina-verde-New-York-Times-apoyo-legalizacion-aborto-en-Argentina-2.jpg?resize=800%2C449&ssl=1)
La contratapa del New York Times, con el aviso pro aborto de Amnesty International
En los días siguientes, ya no hubo disimulo: con
una sorprendente pérdida de compostura, instituciones, medios y
funcionarios del llamado Primer Mundo se lanzaron a atacar a la
Argentina por esta decisión. Al parecer convencidos de que sus opiniones valen más que la voluntad de los argentinos. Algo que también piensan, evidentemente, ciertos referentes de la campaña verde. Ponderan más la opinión de periodistas del exterior, ong extranjeras y hasta de actrices de Hollywood y no ocultan su desprecio por representantes de los argentinos si no dicen lo que quieren oír.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/08/07141652/Susan-Sarandon.jpg?resize=422%2C337&ssl=1)
El mensaje de Susan Sarandon a favor de la legalización del aborto en la Argentina
Que el diario El País de España incurra en periodismo militante, vaya y pase; no sería la primera vez. Pero que un Jefe de Gobierno extranjero cuestione una decisión soberana de otro país, además referida a un tema que no le atañe para nada, es como mínimo sorprendente. La crítica de Pedro Sánchez, irrespetuosa, más por venir de un presidente de Gobierno que no fue votado sino entronizado por la emergencia, y dirigida a una institución legítimamente representativa de los argentinos ameritaba, como mínimo, una respuesta oficial de nuestra Cancillería.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/08/10183807/tuit-pedro-sanchez.jpg?resize=600%2C338&ssl=1)
El irrespetuoso tuit del sobrevenido presidente de Gobierno de España
Lo
de Pedro Sánchez, de todos modos, es indicio de que la decadencia de
los dirigentes y de la política en general no son un mal puramente
argentino. Pero no es excusa ni consuelo.
El muy serio diario francés Le Monde hizo una cobertura más digna del satírico Canard Enchaîné. Es tal vez el modo de canalizar la frustración de no haber podido titular que se legalizaba el aborto en el país del Papa Francisco. Algo sugiere que tuvieron que parar las rotativas, con perdón por la antigualla.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/08/10183745/le-monde-caricatura-aborto.jpg?resize=600%2C337&ssl=1)
La
caricatura con la que Le Monde ilustró la noticia del rechazo a la
legalización del aborto por el Senado: una Argentina esclavizada por la
Iglesia (dicho desde el país que venera a Juana de Arco)
La cosa tuvo un aire de déjà vu. Algo muy similar, salvando las distancias y proporciones, ocurrió cuando el pueblo colombiano rechazó en un plebiscito el acuerdo negociado por el presidente Juan Manuel Santos con las FARC. Inmediatamente Santos fue galardonado con el Nobel de la Paz: el
plebiscito tuvo lugar el 6 de octubre de 2016 y el 7 se anunció el
premio. Esa noticia fue el salvavidas al que se aferraron todos los
gobiernos -el de Macri incluido- que hicieron el papelón de brindar por un acuerdo que poco después fue rechazado en las urnas por quienes debían ser sus beneficiarios. Así, con un titular, se amortiguó el efecto devastador de la derrota; evidencia de que muchos se habían inmiscuido sin conocer la situación colombiana ni el estado de ánimo de sus ciudadanos.
No debería de extrañar a nadie que en los días por venir se otorguen galardones a “luchadoras por los derechos de la mujer” para darles visibilidad y tribuna a las militantes pro aborto.
Los senadores que se opusieron a la ley fueron tratados de imbéciles, retrógrados y medievales; y en algunos casos esos epítetos fueron lanzados desde cuentas de Twitter de legisladores oficialistas que se consideran a sí mismos tolerantes y demócratas.
Es hora de que quienes juraron venir a cerrar la grieta entre argentinos den el ejemplo en vez de fomentar la intolerancia.
Y de que los políticos, funcionarios, legisladores, analistas, militantes, activistas, etcétera, comprendan que ninguna campaña mediática, aun transnacional como la que presenciamos, puede sustituir la férrea voluntad de una sociedad.
