La sorprendente revelación de médicos prominentes sobre el fraude de la medicina de los grandes laboratorios
Un sorprendente reconocimiento que vino de la directora de la revista
médica más influyente del mundo, The Lancet, ha sido prácticamente
ignorado por los grandes medios. El Dr. Richard Horton, editor de la
revista The Lancet, escribió recientemente un comunicado diciendo que
una parte impresionante de la investigación científica publicada no es
fiable, como mucho, si no totalmente falsa y por lo tanto fraudulenta.
Horton dijo: «Gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad,
podría ser simplemente falso comprometida por los estudios con muestras
pequeñas, un efecto insignificante, exploratorio analiza el conflicto no
válida y evidente de interés, junto con la obsesión de perseguir
tendencias de la moda.
De dudosa importancia, la
ciencia ha dado un giro oscurantista». Para decirlo en otras palabras,
Horton dice sin rodeos que las principales compañías farmacéuticas
falsifican o manipulan las pruebas sobre la seguridad y eficacia de los
medicamentos utilizando diversas muestras demasiado pequeñas para ser
estadísticamente significativo o atractiva, para diversos experimentos,
laboratorios o científicos. Ellos están en posiciones de conflicto
evidente de intereses, por ejemplo, en el fomento de la empresa para la
asignación de becas adicionales. Dice que al menos la mitad de todos
estos experimentos son para ser considerado inútil o peor.
Debido a que los medicamentos
tienen un efecto importante en la salud de millones de consumidores, tal
manipulación es equivalente a la negligencia criminal y negligencia
médica. Los estudios patrocinados por la industria farmacéutica a los
que Horton se refiere se utilizan para desarrollar medicamentos y
vacunas de negocios, supuestamente para ayudar a la gente, empleados en
la capacitación del personal médico, para educar a los estudiantes de
medicina y más.
Horton ha publicado sus
comentarios después de participar en un simposio sobre la
reproducibilidad y confiabilidad de la investigación biomédica en el
Wellcome Trust de Londres. Respetaba la confidencialidad y las reglas de
la «Chatham House», donde están prohibidos a los participantes hacer
nombres: «Mucho de lo que se publica no es correcto.» No se me permite
decir que hizo esta observación, porque se nos ha pedido observar las
reglas de Chatham House. Y también ‘pidieron no tomar imágenes de las
diapositivas.” Otras voces La Dra. Marcia Angell ‘era un editora de
largo plazo de la New England Medical Journal (NEMJ), otra revista
considerada entre las más prestigiosas del mundo, en la literatura
médica en la revisión por pares.
Angell dijo: «Simplemente no es
posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica o
confiar en el juicio de los médicos acreditados o seguir las pautas
médicas autorizadas. No me regocijo en esta conclusión, que llegué
lentamente y de mala gana después de mi experiencia de dos décadas como
directora de la ‘ New England Journal of Medicine ‘».
Harvey Marcovitch, que ha
estudiado y escrito sobre la corrupción de los experimentos médicos y
publicación en revistas, escribe: «los estudios que muestran resultados
positivos de un fármaco o un dispositivo bajo prueba tienen más
probabilidades de ser publicados que los estudios» negativo «Los
editores son en parte responsable de esto, pero también lo son los
patrocinadores comerciales, cuyos estudios metodológicamente bien
realizados con resultados desfavorables no pudo ver la luz del día…» En
la Universidad de British Columbia, en el Departamento de Oftalmología y
Ciencias de la Vista un Grupo de Investigación, coordinado por la Dr.
Lucija Tomljenovic tuvo oportunidad de estar en posesión de documentos
que muestran que «los fabricantes de vacunas, las compañías
farmacéuticas y las autoridades sanitarias eran conscientes de los
muchos peligros asociados con las vacunas, pero optaron por no revelarlo
al público.
Es un fraude científico y esta
complicidad sugiere que esta práctica continúa incluso hoy». Lancet del
Dr. Horton concluye: «Los que tienen el poder de actuar parecen pensar
que alguien más debe hacerlo antes Y cada acción positiva (por ejemplo,
la financiación de las corridas experimentales apropiados) tiene un
argumento en contra (tipo, la ciencia se vuelven menos creativa). La
buena noticia es que la ciencia está empezando a tomar algunas de sus
peores defectos muy en serio. La mala noticia es que nadie está
dispuesto a dar el primer paso para limpiar el sistema. “La corrupción
de la industria médica en general es un gran problema, tal vez la
amenaza más peligrosa que la suma de todas las guerras. Estamos
realmente en el hipnosis y tenemos una fe ciega en nuestros médicos,
sólo por sus batas blancas, que creemos son infalibles.
Y éstas, a su vez, tienen tal fe
ciega en la literatura médica que cuando se recomienda un nuevo
medicamento o vacuna fenomenal, se apresuran a prescribir, sin tener en
cuenta estas cuestiones más fundamentales.
