Miércoles 25 de Septiembre de 2019
Stornelli al todo o nada
El anónimo con el que pretenden voltear la causa de Ramos Padilla
(Por Raúl Kollmann y Irina Hauser) El fiscal que
está siendo investigado por extorsión en el Juzgado de Dolores usó el
texto para abrir una causa en Comodoro Py. Carrió sumó otro anónimo.
Escuchas ilegales y anónimos son las fuentes de las denuncias contra la oposición
Stornelli tiene una fan que escribe a medida
Las maniobras con anónimos y escuchas ilegales son la base de la
ofensiva contra el juez Alejo Ramos Padilla y el expediente que se
tramita en Dolores. Así lo denunció el defensor del magistrado, Juan
Ramos Padilla, también padre del juez. En esa causa de Dolores salieron y
siguen saliendo a la luz las formas de persecución política, espionaje y
armado de causas utilizadas por parte del aparato de Comodoro Py, la
Casa Rosada y la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). PáginaI12
accedió por primera vez al anónimo con el que Carlos Stornelli trató de
voltear la causa de Dolores. El fiscal presentó el papel para que se
formara una causa en Comodoro Py y el sorteo del expediente determinó
que recayera en manos del juez Luis Rodríguez, de mala relación con
Stornelli, por lo que de inmediato apareció Elisa Carrió diciendo que,
casualmente, también recibió un anónimo, con transcripciones de escuchas
de personas detenidas. Se realizó entonces el segundo sorteo de una
causa con el mismo objeto procesal que la anterior –un supuesto complot
de presos de Ezeiza– y está vez la instrucción quedó en manos del juez
de la fotocopia de los cuadernos, quien no resignó su competencia.
Según indicó Stornelli en su presentación, el anónimo lo tiró alguien
por debajo de la puerta de su fiscalía el 8 de febrero pasado. Para
entonces ya había sido allanada la casa de Marcelo D’Alessio –el juez
Ramos Padilla concretó el allanamiento el 6 de febrero–, es decir que
todos los relacionados con el falso abogado ya sabían que se venía un
terremoto judicial porque, por ejemplo, Stornelli le había pedido a
D’Alessio que investigue ilegalmente al ex marido de su pareja. Hasta
hablaron de plantarle droga.
El anónimo es burdo y destinado a armar una causa contra el
expediente de Dolores. Es el revival del viejo estilo policial o de las
operaciones de inteligencia en las que el propio aparato del Estado es
el que redacta y entrega. Unas veces usan llamados anónimos al 911,
otras veces con notas a las que se le quiere dar verosimilitud con
intencionales errores de ortografía o imprecisiones en los nombres.
En este caso es un fan sin nombre de Stornelli, que lo aplaude hasta
por su gestión como ministro de Seguridad bonaerense, y dice que los
presos de Ezeiza “están armando una conspiración, algo contra usted con
la complicidad del juez”. El texto requería esos condimentos: complot,
ex funcionarios presos y Ramos Padilla.
Con ese papel corrieron a Comodoro Py. Todo el objetivo fue poner en
juego un juez amigo para contrarrestar la investigación sobre las
irregularidades y aprietes cometidos por el propio Stornelli y por el
aparato de Comodoro Py en general. Semejante anónimo no podía dar inicio
a ninguna causa seria, pero la jugarreta estuvo amparada por la
coalición política-judicial-mediática alineada con Cambiemos.
Presidente
Pero la ofensiva contra Ramos Padilla no se centró sólo en el
edificio de Retiro. El propio presidente Mauricio Macri mandó a armarle
una acusación en el Consejo de la Magistratura, porque como dijo el
mandatario públicamente, “Ramos Padilla ya ha hecho varias, así que
espero que el Consejo, con todas las pruebas que hay, evalúe seriamente
la destitución”. No fue una declaración aislada. El ex marido de la
actual pareja de Stornelli, el piloto Jorge Castañón, contó que ella le
dijo: “no vayas a declarar a Dolores, Carlos (por Stornelli), ya habló
con Mauricio (por Macri) y el viernes lo echan”. En esos días,
precisamente, el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Juan
Bautista Mahiques, puso en marcha la ofensiva contra el magistrado.
La defensa del juez de Dolores pide que Macri sea citado a declarar
al Consejo para que especifique cuáles son las “varias” a las que se
refirió en su declaración periodística y es seguro que le preguntarán
por los dichos sobre la promesa de Mauricio a Carlos de remover a Alejo
Ramos Padilla.
Escuchas
En el meduloso escrito presentado por Juan Ramos Padilla ante el
Consejo, el padre-abogado defensor desnudó las increíbles maniobras y
manipulaciones:
El juez Federico Villena de Lomas de Zamora mandó a escuchar a todos
los reclusos de un pabellón de Ezeiza con el argumento de que se estaba
investigando a un narco. Juan Ramos Padilla relata que espiaron diálogos
entre padres e hijos, incluso menores de edad, detenidos con sus
parejas, presos hablando con sus abogados. De esa manera se enteraban de
las debilidades, de las vulnerabilidades, para luego ejecutar los
aprietes y conseguir “arrepentidos”. Además, sabían de antemano las
estrategias judiciales.
Ramos Padilla padre describe de forma nítida la “triangulación” con
las escuchas ilegales. Las hicieron Villena y la AFI, pero el objetivo
era usarlas en Comodoro Py. Por eso el texto menciona que, como los
escuchados eran ex funcionarios, no investigados por ninguna causa de
narcotráfico, las escuchas no sólo eran ilegales, sino que también fue
ilegal el pedido de usarlas desde Comodoro Py. Y ni hablar de la
distribución posterior en los medios de comunicación adictos.
En el escrito se revela que a Ramos Padilla padre le entregaron la
totalidad de las escuchas. El ex juez incluso cuestiona eso ¿Para qué se
pueden utilizar los diálogos de un padre con su hijo de 10 años?, se
pregunta ¿Cómo se siguen distribuyendo escuchas entre un detenido con su
pareja? En síntesis, que el propio Consejo de la Magistratura sigue con
el mismo accionar. “Resulta preocupante que aquellos que están llamados
a corregir a los jueces, no adviertan a los magistrados y funcionarios
públicos que han llevado adelante una captación, acumulación y
circulación de escuchas violatoria de los preceptos más elementales del
Estado de Derecho, no dispongan investigar a quienes aportan, filtran y
distribuyen y utilizan esas escuchas, y por el contrario, tengan la
pretensión de que quien investiga el espionaje ilegal y este tipo de
prácticas ilegales en la Argentina se expida sobre ellas. Por otro lado,
quiero creer que esta Comisión del Consejo de la Magistratura no
pretende que mi asistido se defienda sobre pruebas manifiestamente
ilegales como son ‘las escuchas’ –que nada prueban–, tomadas sobre
personas en estado de vulnerabilidad, en el marco de una causa en la que
no se los investigaba, que nunca fueron transcriptas por orden de un
juez, que se mandaron a destruir y que, luego, aparecieron mediante
anónimos que presentaron en la justicia los investigados en la causa de
Dolores”.
Argumento
Los anónimos, primero de Stornelli y luego de Carrió, pretendieron
instalar la versión de que los presos de Ezeiza armaron “un complot”
para derrumbar “la causa de los Cuadernos” y al fiscal Stornelli.
Así responde la defensa del juez: “ el avance de la investigación de
la causa de Dolores dejó en claro que las imputaciones contra el fiscal
abarcaban todo tipo de hechos que nada tenían que ver con las
conversaciones de los presos, e incluyen su participación en muchas
maniobras que están siendo investigadas y sobre las que se han dictado
resoluciones, como las acciones sobre Gonzalo Brusa Dovat (coacción al
ex gerente de Pdvesa), una cámara oculta sobre el abogado José Manuel
Ubeira (defensor en la causa de las fotocopias) o la sospecha de que se
mandó a investigar al ex marido de la actual pareja del fiscal
Stornelli”.
Electoral
“No exagero tampoco, a la luz de lo acontecido –arriesga Juan Ramos
Padilla–, si señalo que con este modo de proceder se podría intentar
afectar también a la voluntad del electorado en estas próximas
elecciones presidenciales, con anónimos, filtración de escuchas y
colaboración de medios afines al gobierno, pues en definitiva lo que se
buscaba era blanquear escuchas para agregar de algún modo a la causa
seguida a la ex presidenta Cristina Kirchner”. Aquí, en concreto, la
defensa de Ramos Padilla se refiere a la presentación de un órgano del
gobierno, la Unidad de Información Financiera (UIF) para que las
escuchas se utilicen en la causa sobre la lavado de dinero contra Lázaro
Báez, y en la que pretenden involucrar a la candidata a vicepresidente.
Más aún, el padre del juez de Dolores, sostuvo públicamente que
revisando la totalidad de las escuchas, advierte que habrá más
filtraciones y más manipulaciones durante la campaña electoral. El
método del espionaje ilegal, el blanqueo a través de anónimos berretas o
de notas periodísticas, parece que se seguirá usando, como hasta ahora,
para la política.
Si para abrir causas judiciales usaron un papel como el que exhibe
este diario o un blanqueo de escuchas como presentó Carrió, queda claro
que el modelo consiste en avanzar de cualquier manera, con las
ilegalidades que sean, para impedir el regreso de los que se oponen al
neoliberalismo.
