¿Renuncia y reelección 2015?
JOSE M.GARCIA ROZADO
Versiones, versiones disparatadas, globos de ensayo, manotazos de ahogado, luchas fraternas dentro del cristinismo, la pelea por la sucesión nacional y bonaerense, peronismo vs. social democracia y social cristinismo… Estas y muchas otras más son las inquietudes que se viven en la Argentina post 27 de octubre. Y esto ya había sido anticipado. Cuestiones serias y otras muy disparatadas. ¿Alguien puede creer en una reelección de Cristina?
Versiones de todo tipo, serias y muy poco serias… creer o reventar en una Argentina sumida en medio de la incertidumbre. Incertidumbre que nace de dos realidades: la primera y fundamental es “La Ausencia de Cristina”, así con mayúsculas, porque es demasiado notoria su ausencia en este régimen absolutamente personalista. La segunda es que en medio de la primera se desencadenaron terribles y destempladas luchas intestinas y por el poder dentro mismo del cristinismo más puro y duro. Ante estas dos notorias realidades la Argentina amanece cada día –y ya van 4 interminables mañanas- envueltos en un mar de “versiones”, algo tan clásico como viejo y conocido por todos. “Que Cristina está muerta” fue la última y más disparatada de ellas lanzada por pocos minutos por los amigos de Seprin; pero también rondan aquellas otras que dicen: “Cristina no retoma el mando”, o también “Cristina pide alargar su licencia médica por 90 días más”, también escuchamos “Cristina luego de la licencia médica de 120 días, renuncia o alarga la misma por 180 días más”…, como vemos, y nos faltan varias otras versiones, la incertidumbre reina entre nosotros, los hombres de a pie, pero lo realmente grave, muy grave es que esta incertidumbre se ha instalado entre las filas de los funcionarios nacionales impedidos de comunicarse con ella –algo bastante frecuente desde siempre-, pero que en esta instancia se vuelve crucial. ¡Es inimaginable un gobierno personalista al máximo, como el de Cristina Fernández sin la presencia de aquella! De allí el cúmulo de versiones, globos de ensayos, preguntas serias, y otras cargadas de veneno. Pero la pregunta es cada vez más insistente: “¿Qué pasa con la Presidente?” Y a esta pregunta, muy, pero muy importante el pueblo todo se enfrenta a una realidad sin respuesta alguna. Ni seria, ni disparatada. Por lo que el país se encamina todas las mañanas a “La Incertidumbre”, así con letras mayúsculas, casi con las letras archiconocidas del multimedios “del Pueblo”, el canal y el diario “Crónica”, aquel de los carteles rojos y titulares en mayúsculas blancas. “¿Y CRISTINA DONDE ESTA?” titularía en medio de la canción tan conocida por todos. Y en medio de todas estas versiones, existen dos que por lo descabelladas resultan opinables. La primera fue la publicada por
pocos minutos por el portal del SEPRIN: “CRISTINA HA MUERTO”, increíble e inconcebible. La segunda no es menos descabellada, aunque por lo inaudito es un poco más realista; ya que mentes afiebradas como las de Diana Conti, Carlos Kunkel, Guillermo Moreno, Luis D’Elía, Aníbal Fernández y hasta el “chino” Zaninni o el siempre desaparecido Jefe de Gabinete, si ese del que la ciudadanía desconoce su rostro y su semblante, estamos hablando de Juan Manuel Abal Medina (hijo), son capaces de alumbrar. “¿Renuncia y reelección 2015?” es un verdadero disparate digno de mentes afiebradas y muy locas, aunque debemos reconocer que en mitad del desconsuelo por la brutal derrota del pasado 27-O, algunas mentes entre paranoicas y esquizofrénicas, hubieran soñado con semejante despropósito. Carlos Menem 1998, en medio del intento truncado por la reacción veloz y rápida del entonces gobernados bonaerense, es quizás el antecedente más cercano; y todos sabemos como le fue al ex presidente en aquel disparate, a su intento de regreso en 2003 la ciudadanía y no ningún dirigente, le pusieron coto y remedio. El viejo y enfermizo pensamiento de que dejando pasar una elección, el pueblo olvidadizo y muy corto de memoria, es capaz de volver a votarlo, quedó definitivamente trunco aquel día del “renunciamiento forzado por la realidad” del ex Presidente riojano. ¿Intentaría Cristina Fernandez semejante burrada? ¿Está tan loca y desencajada como para alumbrar semejante bestialidad? A esas y a otras preguntas me he enfrentado en la tarde de hoy, y después de desengañar a algunos amigos del alma, de la irrealidad del “¡Cristina ha muerto!”, me he puesto a pensar: ”¿Es capaz Cristina, no sus abyectos adláteres aplaudidores, de semejante burrada?”, y mi respuesta es muy concreta: “Aquel disparate es imposible de llevar a cabo, por lo que dicho pensamiento no tiene ningún asidero posible”. Principalmente, el disparate no puede ser llevado a cabo por cuestiones legales y constitucionales muy, pero muy serias, y ningún juez o abogado en su sano juicio es capaz de darle ninguna vista de realidad posible, ni siquiera el hoy tan cuestionado y vilipendiado –“¿Con alguna razón de peso?”- doctor Lorenzetti. Acordando con Horacio Minotti en que. “No hay interpretación posible de la Constitución Nacional que habilite semejante cosa”. “El modo en que el gobierno nacional ha manipulado el derecho a la información pública, respecto de la enfermedad de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, sumado a los manejos desesperados qua han intentado plasmarse en los últimos tiempos, a la búsqueda de habilitar la posibilidad de que la misma vaya por un tercer período presidencial, han desatado una usina de rumores cada vez más intensa, tendiente a instalar la idea de que ciertos “estrategas” (evidentemente mal asesorados), impulsan la renuncia de la presidente, de modo de alegar luego que el período 2011-2015 por el que fue electa, no fue un período completo, y por ende podría ser electa nuevamente.” Es de una inconsistencia burda y hasta quizás infantilesca. Volvemos al análisis ya realizado: CFK aunque le duela a quien le duela, o trunque el mandato del ex Presidente Néstor Kirchner de la “alternancia NCK-CFK”, tiene todos los caminos cerrados al intento de re-reelección. Surge le pese a quien le pese, la realidad incontrastable de que “Al margen de tratarse de una maniobra vil y burda en caso que realmente alguien se la esté planteando, también es un invento jurídico irracional y obviamente inconstitucional. El artículo 90 de la Carta Magna, establece que “El presidente y vicepresidente duran en sus funciones el término de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período”. “Podrá observarse que la Constitución
hace referencia únicamente a la habilitación para ser reelegido para un segundo período, y a la prohibición de volver a ser elegido para otro más, salvo dejando un período en medio. El tema sobre el que el artículo versa es sobre la posibilidad de elegir a alguien más de dos veces. Cristina Fernández de Kirchner fue elegida en 2007 y resultó relegida en 2011, por lo cual, aunque no hubiese cumplido un solo día del mandato 2011-2015 (por ejemplo, si hubiese enfermado antes de asumir), no hay modo de que pueda presentarse a otro período, porque lo que no puede, por prohibición constitucional, es volver a ser elegida”. Minotti se adentra en los vericuetos legales y constitucionales con enorme acierto, despejando la duda que cualquiera pudiere tener. Pero como estos esquizofrénicos, son capaces de intentar torcer no solo la Constitución Nacional, sino que además, son capaces –y ya lo acaban de demostrar cabalmente- de corromper o cooptar la voluntad de aquellos que la ciudadanía consideraba impolutos, honestos e incorruptibles, es que acordando con Minotti, y su análisis seguimos desmadejando el tema y decimos: “Luego si el mandato fue completado o no, es un tema que el cuerpo constitucional no considera relevante en esta materia, lejos de ello, establece mecanismos sucesorios respecto al vicepresidente y delega en el Congreso el establecimiento de un orden más completo, que se traduce en la ley de acefalía.” “Obsérvese además, que la Constitución, prohíbe las sucesiones recíprocas indefinidas de la fórmula completa, no solamente del presidente. Y eso deja absolutamente clara la intención del constituyente. Supongamos que hoy la presidente decide abandonar definitivamente el cargo y asume hasta terminar el período Amado Boudou. Y que luego este último es electo en 2015 para el período que va hasta 2019. El mismo artículo mencionado, le impediría a Boudou presentarse para el período 2019-2023, sin importar absolutamente nada, si el primero de los períodos no fue completo, sino que solamente ejerció la segunda mitad por renuncia de la presidente”. “De hecho existe un antecedente de esto. En 2002 Carlos Ruckauf renunció a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, para ser Canciller de Eduardo Duhalde”. “Lo sucedió su vicegobernador Felipe Solá. La fórmula había sido electa y asumió la gobernación en 1999. Ya con Solá en ejercicio, el mismo volvió a presentarse para el período 2003-2007 y resultó reelecto. Cuando ese período finalizó, el gobernador pretendió volver a presentarse para el período 2007-2011, argumentando que el primero de ellos, no había sido período completo, sino sustituyendo al gobernador renunciante” “La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires se lo impidió, aplicando el temperamento explicado en los párrafos anteriores”. En síntesis ni la CN ni la Ley de acefalía le permitiría a Cristina Fernández intentar unas maniobra tan burda y desesperada, ni aún con la aquiescencia de algunos jueces corruptos, cooptados o corrompidos. En síntesis, coincidiendo con Minetti y con varios otros colegas suyos que intervinieron en el debate producido por esta versión echada a correr, interesada o desinteresadamente, pero producto de aquello que señaláramos al comienzo de esta nota: “la incertidumbre sobre el paradero y la gravedad de la enfermedad presidencial” es que intentamos despejar versiones pues “Si alguien recomendó esta estrategia, debería ser expulsado del gobierno o su entorno por disparatado e irracional. La Constitución Nacional dice que, lo que no se puede, es ser elegido más de dos veces consecutivas, totalmente al margen de que haya estado en capacidad de ejercer ese mandato para el que se la eligió, o no”. Claro, contundente y conciso; “Nadie, y no sólo Cristina Fernández, puede ejercer el cargo de Presidente y/o vicepresidente luego de dos mandatos otorgados por el pueblo”, y no importa si ambos, uno o alternativamente alguno no hubiere asumido por cualquier causa, ya
que el hecho de haber sido electos les impide toda otra disquisición. ¡La Ley y la Constitución Nacional no dejan ninguna otra posibilidad! ¡Esto para que le quede claro a la ciudadanía toda, y para acabar con los sueños infantiles si los hubiere habido!
Buenos Aires, 31 de Octubre de 2013. Arq. José M. García Rozado MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
Versiones de todo tipo, serias y muy poco serias… creer o reventar en una Argentina sumida en medio de la incertidumbre. Incertidumbre que nace de dos realidades: la primera y fundamental es “La Ausencia de Cristina”, así con mayúsculas, porque es demasiado notoria su ausencia en este régimen absolutamente personalista. La segunda es que en medio de la primera se desencadenaron terribles y destempladas luchas intestinas y por el poder dentro mismo del cristinismo más puro y duro. Ante estas dos notorias realidades la Argentina amanece cada día –y ya van 4 interminables mañanas- envueltos en un mar de “versiones”, algo tan clásico como viejo y conocido por todos. “Que Cristina está muerta” fue la última y más disparatada de ellas lanzada por pocos minutos por los amigos de Seprin; pero también rondan aquellas otras que dicen: “Cristina no retoma el mando”, o también “Cristina pide alargar su licencia médica por 90 días más”, también escuchamos “Cristina luego de la licencia médica de 120 días, renuncia o alarga la misma por 180 días más”…, como vemos, y nos faltan varias otras versiones, la incertidumbre reina entre nosotros, los hombres de a pie, pero lo realmente grave, muy grave es que esta incertidumbre se ha instalado entre las filas de los funcionarios nacionales impedidos de comunicarse con ella –algo bastante frecuente desde siempre-, pero que en esta instancia se vuelve crucial. ¡Es inimaginable un gobierno personalista al máximo, como el de Cristina Fernández sin la presencia de aquella! De allí el cúmulo de versiones, globos de ensayos, preguntas serias, y otras cargadas de veneno. Pero la pregunta es cada vez más insistente: “¿Qué pasa con la Presidente?” Y a esta pregunta, muy, pero muy importante el pueblo todo se enfrenta a una realidad sin respuesta alguna. Ni seria, ni disparatada. Por lo que el país se encamina todas las mañanas a “La Incertidumbre”, así con letras mayúsculas, casi con las letras archiconocidas del multimedios “del Pueblo”, el canal y el diario “Crónica”, aquel de los carteles rojos y titulares en mayúsculas blancas. “¿Y CRISTINA DONDE ESTA?” titularía en medio de la canción tan conocida por todos. Y en medio de todas estas versiones, existen dos que por lo descabelladas resultan opinables. La primera fue la publicada por
pocos minutos por el portal del SEPRIN: “CRISTINA HA MUERTO”, increíble e inconcebible. La segunda no es menos descabellada, aunque por lo inaudito es un poco más realista; ya que mentes afiebradas como las de Diana Conti, Carlos Kunkel, Guillermo Moreno, Luis D’Elía, Aníbal Fernández y hasta el “chino” Zaninni o el siempre desaparecido Jefe de Gabinete, si ese del que la ciudadanía desconoce su rostro y su semblante, estamos hablando de Juan Manuel Abal Medina (hijo), son capaces de alumbrar. “¿Renuncia y reelección 2015?” es un verdadero disparate digno de mentes afiebradas y muy locas, aunque debemos reconocer que en mitad del desconsuelo por la brutal derrota del pasado 27-O, algunas mentes entre paranoicas y esquizofrénicas, hubieran soñado con semejante despropósito. Carlos Menem 1998, en medio del intento truncado por la reacción veloz y rápida del entonces gobernados bonaerense, es quizás el antecedente más cercano; y todos sabemos como le fue al ex presidente en aquel disparate, a su intento de regreso en 2003 la ciudadanía y no ningún dirigente, le pusieron coto y remedio. El viejo y enfermizo pensamiento de que dejando pasar una elección, el pueblo olvidadizo y muy corto de memoria, es capaz de volver a votarlo, quedó definitivamente trunco aquel día del “renunciamiento forzado por la realidad” del ex Presidente riojano. ¿Intentaría Cristina Fernandez semejante burrada? ¿Está tan loca y desencajada como para alumbrar semejante bestialidad? A esas y a otras preguntas me he enfrentado en la tarde de hoy, y después de desengañar a algunos amigos del alma, de la irrealidad del “¡Cristina ha muerto!”, me he puesto a pensar: ”¿Es capaz Cristina, no sus abyectos adláteres aplaudidores, de semejante burrada?”, y mi respuesta es muy concreta: “Aquel disparate es imposible de llevar a cabo, por lo que dicho pensamiento no tiene ningún asidero posible”. Principalmente, el disparate no puede ser llevado a cabo por cuestiones legales y constitucionales muy, pero muy serias, y ningún juez o abogado en su sano juicio es capaz de darle ninguna vista de realidad posible, ni siquiera el hoy tan cuestionado y vilipendiado –“¿Con alguna razón de peso?”- doctor Lorenzetti. Acordando con Horacio Minotti en que. “No hay interpretación posible de la Constitución Nacional que habilite semejante cosa”. “El modo en que el gobierno nacional ha manipulado el derecho a la información pública, respecto de la enfermedad de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, sumado a los manejos desesperados qua han intentado plasmarse en los últimos tiempos, a la búsqueda de habilitar la posibilidad de que la misma vaya por un tercer período presidencial, han desatado una usina de rumores cada vez más intensa, tendiente a instalar la idea de que ciertos “estrategas” (evidentemente mal asesorados), impulsan la renuncia de la presidente, de modo de alegar luego que el período 2011-2015 por el que fue electa, no fue un período completo, y por ende podría ser electa nuevamente.” Es de una inconsistencia burda y hasta quizás infantilesca. Volvemos al análisis ya realizado: CFK aunque le duela a quien le duela, o trunque el mandato del ex Presidente Néstor Kirchner de la “alternancia NCK-CFK”, tiene todos los caminos cerrados al intento de re-reelección. Surge le pese a quien le pese, la realidad incontrastable de que “Al margen de tratarse de una maniobra vil y burda en caso que realmente alguien se la esté planteando, también es un invento jurídico irracional y obviamente inconstitucional. El artículo 90 de la Carta Magna, establece que “El presidente y vicepresidente duran en sus funciones el término de cuatro años y podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período”. “Podrá observarse que la Constitución
hace referencia únicamente a la habilitación para ser reelegido para un segundo período, y a la prohibición de volver a ser elegido para otro más, salvo dejando un período en medio. El tema sobre el que el artículo versa es sobre la posibilidad de elegir a alguien más de dos veces. Cristina Fernández de Kirchner fue elegida en 2007 y resultó relegida en 2011, por lo cual, aunque no hubiese cumplido un solo día del mandato 2011-2015 (por ejemplo, si hubiese enfermado antes de asumir), no hay modo de que pueda presentarse a otro período, porque lo que no puede, por prohibición constitucional, es volver a ser elegida”. Minotti se adentra en los vericuetos legales y constitucionales con enorme acierto, despejando la duda que cualquiera pudiere tener. Pero como estos esquizofrénicos, son capaces de intentar torcer no solo la Constitución Nacional, sino que además, son capaces –y ya lo acaban de demostrar cabalmente- de corromper o cooptar la voluntad de aquellos que la ciudadanía consideraba impolutos, honestos e incorruptibles, es que acordando con Minotti, y su análisis seguimos desmadejando el tema y decimos: “Luego si el mandato fue completado o no, es un tema que el cuerpo constitucional no considera relevante en esta materia, lejos de ello, establece mecanismos sucesorios respecto al vicepresidente y delega en el Congreso el establecimiento de un orden más completo, que se traduce en la ley de acefalía.” “Obsérvese además, que la Constitución, prohíbe las sucesiones recíprocas indefinidas de la fórmula completa, no solamente del presidente. Y eso deja absolutamente clara la intención del constituyente. Supongamos que hoy la presidente decide abandonar definitivamente el cargo y asume hasta terminar el período Amado Boudou. Y que luego este último es electo en 2015 para el período que va hasta 2019. El mismo artículo mencionado, le impediría a Boudou presentarse para el período 2019-2023, sin importar absolutamente nada, si el primero de los períodos no fue completo, sino que solamente ejerció la segunda mitad por renuncia de la presidente”. “De hecho existe un antecedente de esto. En 2002 Carlos Ruckauf renunció a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, para ser Canciller de Eduardo Duhalde”. “Lo sucedió su vicegobernador Felipe Solá. La fórmula había sido electa y asumió la gobernación en 1999. Ya con Solá en ejercicio, el mismo volvió a presentarse para el período 2003-2007 y resultó reelecto. Cuando ese período finalizó, el gobernador pretendió volver a presentarse para el período 2007-2011, argumentando que el primero de ellos, no había sido período completo, sino sustituyendo al gobernador renunciante” “La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires se lo impidió, aplicando el temperamento explicado en los párrafos anteriores”. En síntesis ni la CN ni la Ley de acefalía le permitiría a Cristina Fernández intentar unas maniobra tan burda y desesperada, ni aún con la aquiescencia de algunos jueces corruptos, cooptados o corrompidos. En síntesis, coincidiendo con Minetti y con varios otros colegas suyos que intervinieron en el debate producido por esta versión echada a correr, interesada o desinteresadamente, pero producto de aquello que señaláramos al comienzo de esta nota: “la incertidumbre sobre el paradero y la gravedad de la enfermedad presidencial” es que intentamos despejar versiones pues “Si alguien recomendó esta estrategia, debería ser expulsado del gobierno o su entorno por disparatado e irracional. La Constitución Nacional dice que, lo que no se puede, es ser elegido más de dos veces consecutivas, totalmente al margen de que haya estado en capacidad de ejercer ese mandato para el que se la eligió, o no”. Claro, contundente y conciso; “Nadie, y no sólo Cristina Fernández, puede ejercer el cargo de Presidente y/o vicepresidente luego de dos mandatos otorgados por el pueblo”, y no importa si ambos, uno o alternativamente alguno no hubiere asumido por cualquier causa, ya
que el hecho de haber sido electos les impide toda otra disquisición. ¡La Ley y la Constitución Nacional no dejan ninguna otra posibilidad! ¡Esto para que le quede claro a la ciudadanía toda, y para acabar con los sueños infantiles si los hubiere habido!
Buenos Aires, 31 de Octubre de 2013. Arq. José M. García Rozado MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
