CERO EN CONDUCTA
después de haber dicho que la Iglesia construida sobre Pedro no podía absolutamente “ser dominada por las puertas del infierno, es decir por las disputas heréticas” (cf Mateo XVI, 18) y luego citado la promesa de Cristo a Pedro (Lucas XXII, 32), escribe a los cismáticos griegos Miguel Cerulario y León de Acrida en su carta In terra pax de 2 de septiembre de 1053: “¿Alguien será lo bastante loco para osar pensar que la plegaria de aquél para quien querer es poder pueda ser sin efecto sobre un punto? La Sede del príncipe de los apóstoles, la Iglesia romana, ¿no ha condenado, sea por Pedro mismo, sea por sus sucesores, y refutado y vencido todos los errores de los herejes? ¿No ha confirmado los corazones de los hermanos en la fe de Pedro, que hasta ahora no ha fallado y que hasta el fin no fallará?”.
Por su parte el C.VI no se queda corto citando la misma oración del Omnipotente:
doctrina fue abrazada por todos los venerables padres y reverenciada y seguida por los santos y ortodoxos doctores, ya que ellos sabían muy bien que esta Sede de San Pedro siempre permanece libre de error alguno, según la divina promesa de nuestro Señor y Salvador al príncipe de sus discípulos: «Yo he rogado por ti para que tu fe no falle; y tú, cuando hayas regresado, fortalece a tus hermanos». Este carisma de una verdadera y nunca deficiente fe fue por lo tanto divinamente conferida a Pedro y sus sucesores en esta cátedra, de manera que puedan desplegar su elevado oficio para la salvación de todos, y de manera que todo el rebaño de Cristo pueda ser alejado por ellos del venenoso alimento del error y pueda ser alimentado con el sustento de la doctrina celestial. Así, quitada la tendencia al cisma, toda la Iglesia es preservada en unidad y, descansando en su fundamento, se mantiene firme contra las puertas del infierno ».
Pues
bien reconociendo lo anterior muchos no tienen reparo en RECONOCER Y
RESISTIR. A quien tiene una doctrina que se identifica con Cero, si no
es ” negativa en menos muchos tantos”.
Pero
yo añadiría a lo dicho en el artículo lo que a veces nuestros
profesores en la escuela lanzaban calificando al chico a quien ya no
juzgaban digno de seguir en el colegio, aquello de CERO EN CONDUCTA..
Era una calificación terrible pues involucraba la expulsión. Bergoglio
ha demostrado en el reciente viaje una conducta deplorable, que le haría
digno, unido al cero en doctrina (error más herejías) de la expulsión
de su cargo, que podría resumirse en lo siguiente:
-
19 de septiembre – Apoyó al dictador comunista , Raúl Castro,dándole todo el prestigio que pudo y alabando los 50 años de tiranía en Cuba;
Es un buen resumen el que nos trae Fray Gerundio de Tormes acerca de la doctrina impartida por Bergoglio y acerca de las flagrantes contradicciones ( que sólo pueden significar un rotundo cero en doctrina) y omisiones, y… pongan la que Uds. quieran]
20 de septiembre – Rindió homenaje a Fidel Castro, aprobando implícitamente sus crímenes contra la Iglesia y contra los católicos de la isla, muchos de los cuales fueron asesinados o fueron perseguidos hasta el punto de tener que huir de su país
Francisco bajo la cartelera del Che Guevara respalda implícitamente la Revolución cubana comunista
Con motivo de la misa en la Plaza de la Revolución en La Habana, posó bajo el enorme mural del icono del revolucionario Che Guevara, reafirmando el mensaje de que el comunismo, incluso en sus formas más violentas, es bueno;
Francisco bajo el mural del Che Guevara respalda implícitamente la Revolución cubana comunista
20 de septiembre – Después de ese mismo acto, regaló un cáliz de metal precioso al Card.Jaime Ortega, recompensando así al principal artífice de la falta de oposición católica al comunismo en Cuba, jefe de alguna manera anestesia todo intento de reacción eficaz;
23 de septiembre – En su primer discurso en la Casa Blanca, en vez de pedir la ayuda de Estados Unidos para poner fin al genocidio de los católicos en el Medio Oriente, abogó por por su ayuda para combatir el calentamiento global;
En lugar de advertir contra el peligro de invasión de los musulmanes bajo el pretexto de la inmigración, la cual sin restricciones animaron los EE.UU. e indirectamente Europa – pidió que se abrieran abrir las fronteras y se recibieran indiscriminadamente todos los inmigrantes;
Dirigiéndose al Congreso, indirectamente, se comprometió para poner fin al capitalismo.
24 de septiembre – En su discurso demasiado largo y difícil de seguir al Congreso reunido, además de usar muchos lugares comunes, encontró la manera de homanejear a la activista social la subversiva Dorothy Day y al monje pro-budista Thomas Merton, poniéndoles en el rango de los más loables católicos de la historia de América;
Pasó el mucho tiempo de su discurso al Congreso hablando sobre la necesidad de redistribuir la riqueza en el nombre de los pobres y de restringir el crecimiento económico en nombre de los derechos ambientales: ambas promesas fueron ataques indirectos al capitalismo;
Mencionó la importancia de defender la vida humana, pero en lugar de mencionar explícitamente el aborto, insistió en poner fin a la pena de muerte;
Habló algunas palabras sobre las amenazas a la familia, pero no dijo nada en contra de la legislación a favor del matrimonio homosexual;
En la ONU prohibió las armas nucleares, pero elogió el acuerdo Obama-Irán para permitir que Irán las produzca.
25 de septiembre – En su discurso ante las Naciones Unidas, reunida para fomentar su escabroso Programa 21 – un plan del más extremado ambientalismo, la ingeniería social y el control político mundial lanzado bajo el pretexto de un desarrollo sostenible – animó a este compromiso tanto como pudo , atacó a los ricos, e hizo un llamamiento en pro de un mundo libre de armas nucleares;Contradiciendo sus motivos para poner fin a las armas nucleares, en el mismo discurso, elogió la propuesta de Estados Unidos del acuerdo con Irán, lo que le va a permitir fabricar uranio enriquecido y por lo tanto producir armas nucleares que van a ponerse en manos de los terroristas islámicos;
25 de septiembre – Visitando el monumento de la Zona Cero en Nueva York, animó a 12 líderes de falsas religiones a llegar a la unidad, lo que significa establecer una Panreligion, que es lo contrario de la Iglesia Católica;
27 de septiembre – En Filadelfia, hablando a los obispos al final del Encuentro Mundial de las Familias, les dijo que no tuvieran la tentación de resolver los problemas de la familia siguiendo las viejas costumbres, lo que significa no aplicar la moral católica tradicional, sino hacer uso de todo tipo de moral concesiva para dar cabida a las nuevas situaciones del “mundo concreto.”
Doctrina Cero en la Zona Zero
Fray Gerundio de Tormes
Me han pedido mis jóvenes novicios mi particular balance de la reciente visita apostólica
de Francisco a Cuba y Estados Unidos. Ellos han visto todas y cada una
de las actuaciones del Papa en cada momento. Han estado pegados al
televisor durante toda la semana y han leído y requeteleído los
discursos y soflamas pontificias. Han disfrutado de todo y han celebrado
el éxito. Piensan que ha sido un viaje descomunal, magnífico y de
incalculables consecuencias.
La verdad es que solamente estoy de acuerdo con ellos en esto último: las incalculables consecuencias.
Porque sólo Dios sabrá el daño que una vez más se ha infligido al
Pontificado este periplo franciscano. No habría tiempo ni espacio para
hacer un análisis pormenorizado de todas y cada una de las acciones de
Francisco en estos días. Sería para escribir un Ensayo de muchas
páginas. Otros lo han intentado hacer, pero yo no tengo fuerzas para
ello. Ni humor. Ni capacidad cardíaca capaz de resistir el análisis
detallado de todas las frases ingeniosas vertidas por él. Y mucho menos
tengo fuerzas para escuchar otra vez las frases que -según gustan decir
los periodistas alfombrados-, se salían del discurso programado. Estas eran mucho peores de digerir. Ni Demóstenes en sus mejores momentos….
Bueno,
el caso es que algo de esto he comentado con mis novicios. Para mí ha
sido un viaje Cero, siendo bastante generoso en la calificación. Porque
seguro que ha sido bien negativo. Desde luego en cuanto a la Doctrina,
cero bien redondo y gordito. Ahora, en cuanto al oportunismo y la
demagogia, sí que podemos calificarlo de sobresaliente.
No
me imagino a San Pedro o a San Pablo haciendo viajes apostólicos de
esta guisa. Los viajes de Francisco no tienen nada de apostólicos. Y
tampoco tienen nada de audaces y valientes, a pesar de lo que digan los
medios afines.
No
me parece nada valiente dejar de hablar y condenar el comunismo ante
las barbas de los Castro, porque ya se sabe que habría ido
inmediatamente a parar al cubo de la basura y habría sido expulsado
inmediatamente de la Isla Paradisíaca.
No
es valiente eludir el tema de las libertades en la Isla (él que ama
tanto las libertades). Hay que ver la de veces que ha predicado sobre
ello…
Tampoco
tiene nada de valiente no visitar ninguna cárcel, cuando le encanta
visitar a los encarcelados de todos los meridianos por los que pasa. Y
tampoco es valiente no mentar la cantidad de muertos producidos (como dicen ahora) por el comunismo reinante durante estos últimos lustros. No es valiente decir en el avión: no me consta que hubiera detenciones o no he concedido entrevistas. La misma visita al divino Fidel tampoco estaba programada (?), pero se hizo en medio de inciensos y botafumeiros.
Y
no me parece nada valiente hablar en contra del capitalismo, ante un
auditorio (el Congreso y Senado norteamericanos), que todavía conservan
el uso de las formas y la educación diplomática por lo que no le han
dicho absolutamente nada, y no le han expulsado de la reunión. Fueron
correctos y corteses. Aplaudían, lloraban, se emocionaban… mientras él
no dijo ni una palabra sobre las prácticas asesino-abortivas de Planet
Parenthood. Prácticas cuya financiación por las Cámaras fue refrendada
justamente al día siguiente del discurso papal. Y con la ayuda del
íntimo Obama, al que Dios guarde y a quien felicitó por el cuidado de la
atmósfera. Mucho hablar del tráfico de armas, pero ni un vocablo sobre
el tráfico de embriones despedazados todavía con vida. Mucho hablar de
la pena de muerte, pero ni una palabra clara en contra del aborto, así
con sus letras.
!!Valiente valentía¡¡
Ya me imagino a los senadores diciendo: Habla, habla, que mañana te vas a enterar de lo que puede hacer el capitalismo.
Plas, plas, plas. Me hizo gracia ver a los Senadores levantándose por
turnos para aplaudir las palabras del Papa Católico insistiendo en la
necesidad de evitar el tráfico de armas, la polución atmosférica, la
pena de muerte, el capitalismo perverso y no sé cuántas cosas más. Al
día siguiente han ejecutado a la mujer por la que intercedió Francisco
(con lo cual ha subido más puestos en su fama de gafe), hasta el punto
de que ya nadie va a querer que interceda por él. Trae mala suerte.
Esto
de plantear los viajes con la etiqueta de pontífice ambiental y global,
como si se tratara del Dalai Lama o el Gran Mustafá del Oriente o el
Rabino Mayor del Reino o todo junto, es hilarante. El pobre Dalai Lama
(el auténtico) ya no aparece por ninguna parte, porque sus funciones las
ha ocupado Francisco. Le ha fastidiado las giras frecuentes que antes
hacía. Y es que los viajes del Papa lamentablemente para los católicos,
ya solamente sirven para afrontar los temas humanos, las doctrinas
humanas, las soluciones humanas, los problemas humanos…. Ellos hablan de doctrinas humanas….. decía el Nuevo Testamento de antaño.
Digo
que no me imagino a San Pablo reuniéndose con el Rabino de Corinto o
con la Gran Sacerdotisa del Templo de Apolo o con los Empresarios de
Mercaderes de Esclavos para hablarles de que todas las religiones nos
llevan al mismo Dios, o de que la esclavitud debiera ser eliminada, o de
que acogieran a los cretenses inmigrantes. Que yo sepa, solamente habló
de Jesucristo y por cierto, le pegó un buen palo a los pecados contra
la carne, que tan de moda estaban en aquel Corinto a lo LGTB actual.
¡Ah! y no tuvo necesidad san Pablo de hacer un festival de cantos, con
Aretha y sus bailarinas con celofán.
Mis
novicios están escandalizados de lo que les he dicho esta tarde. Pero
me parece que hay muchos católicos que piensan como yo, aunque no lo
digan o lo quieran disimular. Porque tampoco convenció, ni se mojó
demasiado en sus discursos sobre la Familia, en los que dejó al
matrimonio en un discreto segundo plano, a espera de nuevas
intervenciones sinodales.
De
todos modos, hay una perla escondida en las intervenciones del Santo
Padre, que estoy seguro que va a ser decisiva. En Estados Unidos dijo a
los inmigrantes: No se arrepientan de sus tradiciones.
Lo cual quiere decir que eso de la tradición es bueno para él. Yo desde
luego no me arrepiento de mis tradiciones. Me da gusto que el Papa nos
diga a los católicos que no dejemos las tradiciones. Quizá comiencen el
Sínodo con una llamada a la Tradición de la Doctrina sobre el Matrimonio
y con una Misa Tradicional de apertura.
Pero
me da la nariz que no se refiere a las tradiciones católicas. Sólo a
las culturales, sicológicas, ambientales y dietéticas. Digo yo. Y a las
tradiciones judías, por supuesto. Y a las tradiciones célticas. Y a las
vikingas.
Bueno, ya acabó la Fiesta. Ahora, a por el Sínodo.
¡¡¡Pobres novicios ingenuos!!!
Publicado con Blogsy
