La primera acción militar de Trump en Oriente Medio puede apuntar a Irán
En más de un discurso de campaña, el presidente electo Donald Trump
declaró que su prioridad era “desmantelar el desastroso acuerdo” con
Irán, y dijo que era “la peor oferta de mi vida”. Se refería al acuerdo
negociado en 2015 con Irán por el 5+1 (los cinco miembros del Consejo
Permanente de Seguridad más Alemania), que el gobierno de Obama presentó
como si se pusiera la tapa sobre el programa nuclear de Irán.
Trump se comprometió a usar la fuerza si fuera necesario para evitar que Teherán adquiera la bomba.
¿Así que tiene Teherán más que temer de Donald Trump que de Barack Obama en lo que se refiere a una intervención militar?
No pueden estar seguros de que no se dispone a mostrar al mundo – y
especialmente a los iraníes – que bajo su presidencia, ya no pueden
“meterse con Estados Unidos“.
Fuentes iraníes de Debkafile informan que los ayatolás están lo suficientemente preocupados como para contemplar seriamente el siguiente escenario.
El
presidente entrante, después de que asuma el cargo en la Casa Blanca el
20 de enero, actuará para elevar la imagen débil de Estados Unidos en
Oriente Medio mediante un ataque quirúrgico contra una instalación nuclear iraní.
Una opción está proyectada para la voladura de la planta de agua pesada
de Arak para producir plutonio en el complejo militar de la ciudad de
Arak; Otra sería destruir una de las base de misiles balísticos de Irán.
Trump
y el Congreso gobernado por los republicanos ciertamente no tolerarían
violaciones iraníes después de que América haya escupido $150 mil
millones en alivio de sanciones y en activos congelados liberados.
La administración Trump sería capaz de reunir siete argumentos para justificar la acción militar:
1.
El 2 de noviembre, una semana antes de la elección presidencial, la
Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena informó de la
violación por parte de Irán del acuerdo nuclear
mediante la producción de 130,1 toneladas de agua pesada en la planta de
Arak, una tonelada más de lo permitido. En los casos anteriores, los
iraníes exportaron rápidamente la cantidad en exceso. Pero con un nuevo
presidente de Estados Unidos en camino, pueden tratar de utilizarlo como
una prueba a la resolución de EE.UU. de una tonelada de peso.
2. En otro desafío, Irán amenaza con incumplir a menos que haya más beneficios económicos para el país.
2. Las restricciones nucleares impuestas bajo el acuerdo terminan en unos siete años, cuando Irán pueden comenzar a volver a su programa de armas.
3. Teherán en realidad nunca firmó el acuerdo nuclear de 2014 en primer lugar. Se ha quedado en el papel en tres páginas como “El Plan Integral de Acción Conjunto Con respecto a la República Islámica del programa nuclear de Irán”, anunció en Lausana el 14 de julio 2015 el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry y el Ministro de Exteriores de Irán, Muhammed Javad Zarif.
Tres días más tarde, el líder supremo, el Ayatolá de Irán Ali Khamenei comentó: “Nuestra política no va a cambiar en relación con el arrogante gobierno de Estados Unidos.”
4. El documento fue finalmente aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Esto obligó al OIEA a dar seguimiento a sus supuestos compromisos de inspecciones sobre el terreno para confirmar el cumplimiento de Irán. Sin embargo, debido a que gran parte de su contenido fue mantenido en secreto, las obligaciones estadounidenses e iraníes han sido difíciles de precisar.
5. Las omisiones del acuerdo están mucho más claras. Teherán no se compromete a divulgar información sobre su programa nuclear antes del acuerdo, incluyendo informar de hasta qué grado habían progresado hasta ese momento hacia un arma nuclear.
6. El acuerdo nuclear no cubría el programa de misiles balísticos de largo alcance de Irán, que continúa desarrollándose a buen ritmo.
Hace diez meses, el gobierno de Obama trató de corregir esta omisión mediante la imposición de nuevas sanciones contra Irán a menos que se redujera el programa. No hay información disponible hasta ahora en cuanto a si este elemento de disuasión funcionó.
