FRANCISCO MONTA EN CÓLERA: SU REACCIÓN ANTE LA PUBLICACIÓN DE LOS “DUBIA”
Nueva entrevista – y algo más …
Francisco “hierve de rabia “: su reacción a la solicitud formal de Aclaración sobre Amoris Laetitia
El drama sin fin sobre Amoris Laetitia continúa.
La solicitud formal presentada por los “cardenales” Caffara, Meisner, Burke, y Brandmüller de aclaración de cinco puntos específicos en la infernal exhortación Amoris Laetitia (los llamados dubia , o “dudas”), fue hecha pública el pasado lunes. Desde hace casi dos meses, el “Sumo Pontífice” se negó a darles, por cortesía, una respuesta. El “Cardenal” Burke añadió más leña al fuego diciendo en una entrevista que el siguiente paso sería el de hacer frente a Francisco con un “acto formal de corrección” si persistía en sus errores.
La solicitud formal presentada por los “cardenales” Caffara, Meisner, Burke, y Brandmüller de aclaración de cinco puntos específicos en la infernal exhortación Amoris Laetitia (los llamados dubia , o “dudas”), fue hecha pública el pasado lunes. Desde hace casi dos meses, el “Sumo Pontífice” se negó a darles, por cortesía, una respuesta. El “Cardenal” Burke añadió más leña al fuego diciendo en una entrevista que el siguiente paso sería el de hacer frente a Francisco con un “acto formal de corrección” si persistía en sus errores.
Es evidente que Francisco no se siente muy contento.
En lo que parece ser un movimiento pasivo-agresivo, el reclamante papal tomó la medida, hasta ahora nunca hecha, de cancelar la reunión plenaria con todos los “cardenales” en
el Consistorio del Vaticano para el sábado, 19 de noviembre.
Si bien no
se dio explicación oficial para la cancelación, es evidente que al
hacer este movimiento, Francisco quiere evitar un posible enfrentamiento
entre él y los cuatro “cardenales” sobre su negativa a responder a las
preguntas planteadas simples, francas y directas. Esto en cuanto a la “cultura del encuentro” de la que constantemente alardea ante todo el mundo. Aquí el apóstata jesuita no está interesado en la construcción de puentes, sólo en poner muros. ¡Que irónico!.
Por cierto, esta no es la primera vez que a Francisco se le preguntó directamente sobre Amoris Laetitia . Cuando
en abril un periodista le pidió que dijera claramente si o no, si los
adúlteros públicos ahora de les permite el acceso a los sacramentos del
Novus Ordo, Francisco dijo que un simple “sí” sería una respuesta demasiado simplista y se remitió a las palabras ” del cardenal “Christoph Schonborn cuando el documento fue publicado por primera vez. Pero la presentación de Schonborn, realmente tampoco responde a la pregunta, lo que se evidencia por el hecho de que los periodistas tuvieron que pedirle por tres veces en la rueda de prensa que les diera una respuesta directa.
Nuestro Señor Jesucristo dijo: “Que tu palabra sea sí, sí: no, no, Y lo que pasa de esto proviene del maligno ” (Mt 05:37 ). Los modernistas, sin embargo, odian la claridad, la certeza y la objetividad. Ellos
aman atraer a la gente en medio de una nube de dudas e incertidumbres,
la niebla de la vaguedad, la ambigüedad y la subjetividad. Aman las preguntas, pero odian las respuestas. Nunca
son más felices que haciendo las cosas dudosas y vuelven lo recto
torcido – hazaña verdaderamente diabólica (cf. Mt 3: 3), porque nuestro
intelecto nos fue dado para conocer la verdad, y la verdad sólo puede
alcanzarse quitando obstáculos y se llega a ella proyectando luz. Mire la
historia del Vaticano II y la debacle post-conciliar, y verá que esto
es exactamente lo que se trata hacer ahora: hacer una ruptura
sistemática y continua abatiendo la verdad, la certeza y la objetividad,
armando un lío fluido y “dinámico “. Examine
los catecismos anteriores al Vaticano II , y vea cómo es luminosa la
tradicional enseñanza de la Iglesia Católica y la claridad con que se
presentaba y explicaba – luego compárelos con el Catecismo de la Iglesia Católica de 1992. La diferencia es enorme. Lea la encíclica de Pío XI Mortalium animos y luego sude tinta leyendo Ut unum sint de Juan Pablo II . Buena suerte.
Ahora,
además de su silencio atronador, y la cancelación pasivo-agresivo de la
sesión plenaria consistorial , Francisco ha reaccionado de tres maneras
más: Se ha informado de que se puso como “hirviendo de rabia” por el
hecho de que los dubia se hayan publicado con lo que él ha sido públicamente empujado a un rincón; el ha predicado recientemente contra la “gente molesta” que incomoda con sus “preguntas”; e incluso ha respondido indirectamente a los dubia en una entrevista publicada el 17 de noviembre.
En primer lugar, está el hecho de la ” cólera” con que ha reaccionado. No,
esto no es cosa sabida de oídas, es una información fiable que viene
desde el interior de la Casa Santa Marta, con una doble comprobación y
ha sido también informada por Edward Pentin del National Catholic Register en el programa insignia de EWTN The World Over con Raymond Arroyo. Eche un vistazo al vídeo (ir al minuto 28:59 min):
:
El hecho de que el entusiasta de Francisco el “P.” Antonio Spadaro,
SJ, haya desestimado el informe de Pentin presta aún mayor credibilidad
al mismo. Todo lo que tendríamos que necesitar ahora es que el “P.”
Thomas Rosica también negara los hechos, y la verdad del hecho se habría
establecido con certeza infalible.El 18 de noviembre, Francisco ofreció una catequesis, como es costumbre, en su audiencia general semanal. El tema cronometrado curiosamente era “cómo aguantar a la gente molesta”, las personas que nos molestan con sus “chismes”, “quejas”, “preguntas “, y así sucesivamente. Rome Reports ha hecho un breve video y la transcripción resumida está aquí . La transcripción completa está disponible en el original italiano en el sitio web del Vaticano aquí . Vamos a dejar las cosas así.
Por último, Francisco ha participado en otra entrevista “papal”, la segunda o tercera en las últimas dos semanas, esta vez realizada y publicada por el periódico italiano Avennire . El texto completo en italiano se puede encontrar aquí . Una traducción al inglés de los aspectos más destacados fue publicado por Vatican Insider aquí . La parte pertinente relativa a Amoris Laetitia es la siguiente:
El Papa sostiene que en el Concilio, la Iglesia sintió la responsabilidad de estar en el mundo como un signo vivo del amor del Padre y con la Lumen Gentium volvió a las fuentes de su naturaleza, al EvangeEl Papa sostiene que en el Concilio, la Iglesia sintió la responsabilidad de estar en el mundo como un signo vivo del amor del Padre y con la Lumen Gentium volvió a las fuentes de su naturaleza, al Evangelio. Según el Santo Padre, esto desplaza el eje de la concepción cristiana “de cierto legalismo, que puede ser ideológico, a la Persona de Dios que se hizo misericordia en la encarnación del Hijo”.
“Algunos siguen sin comprender, o blanco o negro, aunque sea en el flujo de la vida en donde hay que discernir. El Concilio nos ha dado esto, pero los historiadores dicen que un Concilio, para que lo absorba bien el cuerpo de la Iglesia, necesita un siglo… Estamos a la mitad”, ha afirmado Francisco.(Andrea Tornielli, “Francisco:” La Iglesia no es un equipo de fútbol en busca de fans “ , Vatican Insider , 18 de Nov., 2016)
La
observacion indignante de que hasta el Vaticano II, la Iglesia Católica
no era un signo vivo del amor del Padre en el mundo y no estaba en
consonancia con el Evangelio, es típico del desprecio modernista por el
verdadero catolicismo. Sólo pueden justificar su concilio abominable – lo único en lo que realmente creen – despreciando los 1.900 años que le precedieron. Lástima
que la proposición “, en estos últimos tiempos se ha propagado un
oscurecimiento general de las verdades más importantes relacionadas con
la religión, que son la base de la fe y de las enseñanzas morales de
Jesucristo”, fuese condenada como herética por el Papa Pio VI en su bula Auctorem Fidei ( Denz. 1501 ).
Pero
vamos a dejar esto ya que debido a que el punto importante a destacar
aquí es que en este pasaje de la entrevista Francisco fustiga
explícitamente la crítica de Amoris Laetitia. No hay duda acerca de esto cuando se mira en el texto original en italiano. En él se dice explícitamente: ” pensa en certe Repliche da Amoris laetitia ” – “piense en ciertas objeciones a Amoris Laetitia “. Las réplicas más importante al documento hasta la fecha ha sido los dubia de Caffara-Burke-Meisner-Brandmüller, la condena de 45 estudiosos, la petición hecha por diversas personalidades , y el Libro de Acusación de The Remnant.
Así que, ¿cuál es su respuesta a los que piden claridad sobre Amoris Laetitia ? Él dice que no han de “ver las cosas como negro o blanco” porque “en el curso de la vida estamos llamados a discernir”! En otras palabras, no hay normas morales absolutas. Todo es gris, todo depende, tenemos que decidir en cada caso individual sin ninguna norma inmutable! Esta es la ética de situación. Esta es una forma pseudo-intelectual de decir “todo vale”. Esto es lo que realmente quiere decir “discernir” y “acompañar” . Gracias porque ahora todo se vuelve claro! No es teología moral, es teólogía inmoral, teología infernal, que viene directamente desde el pozo más profundo del infierno. Él ha estado predicando esto todo el tiempo, en sus homilías diarias , como usted puede verlo si lee un poco entre líneas. Ahora
se ha confirmado que la lectura entre líneas es de hecho lo que él
espera que todos hagan lamentando que “algunos todavía no alcancen a
comprender el punto”. Bueno, ten por seguro Frank que nosotros no lo hemos comprendido, porque hemos dicho desde el primer día ¡que era un bluff!
Es la última tontería bergogliana que acaba de hacer el ex adherente al Vaticano II Louie Verrecchio declara que Francisco es de hecho un antipapa. Muy buen, ya ha captado el punto, sólo podemos rezar para que lo hagan muchos más.
Si necesita un repaso sobre cuáles son los problemas con Amoris Laetitia , eche un vistazo a nuestro especial de la página Caos Watch y oiga nuestro podcast en el que diseccionamos el documento . Ahora todo va viento en popa, tanto es así que incluso los modernistas del Vaticano se están dando cuenta de que tienen un hereje público que pretende ser el Papa en la Casa Santa Marta.
Los tiempos en que vivimos, las cosas que estamos asistiendo, desafían la descripción. Para seguir pensando que Francisco es el Vicario de Cristo, ahora se requiere una suspensión voluntaria del raciocinio. Como la
fe católica y la razón han fallado en la Ciudad del Vaticano, la
Guardia Suiza hace tiempo hubiera debido pasar a la acción deteniendo a
Francisco y encarcelarlo o expulsarlo.
Tal vez vayamos a ver un par de momentos interesantes en el consistorio de mañana [ya ha sido hecho]. El
hecho de que Francisco no se reúna con sus “cardenales” en una sesión
plenaria no significa necesariamente que no sea interpelado de una u
otra manera. “La cultura del encuentro” tiene sus manera de llegar, usted ya sabe …
En cuanto a qué hacer con las muchas copias de Amoris Laetitia en el Vaticano, hemos encontrado el lugar perfecto para ellos …
De Novus Ordo Watch
