Los “líderes confiables” argentinos financiados por Soros: de la derecha hasta la izquierda están todos
En
la web se filtró la lista de “referentes” argentinos que son
financiados por el magnate George Soros. Cuyos rostros y apellidos
aparecen en la portada, sin que ninguno de ellos la haya desmentido,
dando así tácito consentimiento a su veracidad. Abriendo el grave
interrogante de a quién realmente representan, si al pueblo argentino, o
a la fuerzas globalizadoras de los mega negocios y las finanzas.
Explicando también cuestiones relevantes, como la ley de promoción del
aborto, cuya opinión está dividida en la sociedad y mayoritariamente en
contra, pero tuvieron el unánime apoyo por parte de estas notables
sororas y sorofílicos.
Por Javier Llorens – 16/12/2018
Actualmente como manera de sanear las
causas judiciales por los aportes ilegales a la política que aquejan a
los grandes partidos políticos, especialmente al que gobierna
actualmente, se procura sancionar en el Congreso una ley que habilite
los aportes electorales por parte de las empresas, lo cual actualmente
está prohibido.
Pero nada se dice de los aportes y del
accionar de las ONG, que pueden ser algo mucho más peligroso, como lo
pone en evidencia el documento filtrado de la Open Society Foundations, con el sugestivo título “Aliados
confiables en Latinoamérica 2018 – Líderes confiables para OSF (Open
Society Foundations) y OSI (Open Society Institute) – Referentes
argentinos comprometidos con los valores de la OSF y dispuestos a
colaborar en el desarrollo legislativo y nuevos marcos regulatorios”.
Cabiendo en consecuencia la pregunta,
¿dispuestos a colaborar con quién? ¿Con unas ONG de más que dudosas
trayectorias, cuestionadas en diversas partes del mundo? ¿E inspiradas
nadie sabe bien por quien, y cuales son los objetivos reales que las
asisten, y los intereses que las financian? Siendo esto en realidad lo
de menos, ya que de por si supone un agudo menoscabo al sistema
democrático, al existir una injerencia clandestina, oculta, y extraña en
el sistema actual de gobierno. Lo cual nada tiene que ver con la
política, ni con el sistema representativo democrático.
Y se asemeja demasiado a una sinarquía,
que es el sistema en el que el poder es ejercido por una élite o
corporación. Palabra que deriva del prefijo del griego: “syn”, que
significa con o junto, y “arquía”, que significa regla. La cual según la
Real Academia Española, es el poder constituido por varios príncipes,
cada uno de los cuales administra una parte del Estado. O en el que
tiene influencia decisiva, un grupo de empresas o de personas poderosas
en los asuntos políticos y económicos de un país.
El uso más importante de la palabra
“sinarquía” viene de los escritos de Alexandre Saint-Yves d’Alveydre
(1842-1909), quien en su obra “L’Archéomètre” (“El Arqueómetro”) utilizó
la noción de sinarquía para describir el gobierno por parte de los
miembros de una sociedad secreta, de nombre Agharta, que ejercía el
poder real tras la apariencia de un gobierno de otro tipo. Con un cierto
parecido con las sociedades masónicas.
Y este parece ser el caso de Soros, la
Open Society, y su cohorte de sororas y sorofílicos. Cuyo listado
ordenado alfabéticamente se reproduce más adelante, consignado el cargo
que desempeña o desempeñaba, que figura en idioma inglés en la lista
filtrada. Analizando además el notablemente uniforme comportamiento que
tuvieron sus integrantes, respecto el polémico proyecto de legalización
del aborto.
La Open Society abierta a todo
La Open Society Foundations (OSF) es una
red internacional de fundaciones, creadas por el magnate de negocios
especulativos George Soros. Que hizo su fortuna en base la premisa “encuentra una tendencia cuya premisa sea falsa, y apuesta tu dinero contra ella”.
Y así se enriqueció y se enriquece apostando contra la libra y otras
monedas, lo que también hizo en Argentina con el dólar futuro en el
2015, como previendo el ascenso al poder del actual presidente Mauricio
Macri. Lo que le permitió embolsar una ganancia de casi tres mil
millones de pesos, equivalente entonces a 200 millones de dólares.
La OSF tiene sucursales en 37 países, y
su sede central se encuentra en la ciudad de Nueva York. Dedicándose a
apoyar a grupos de la sociedad civil en todo el mundo, con el objetivo
declarado de promover la justicia, la educación, la salud pública, y los
medios de comunicación independientes. Habiéndose inspirado el nombre
del grupo en el libro del filósofo Karl Popper “The Open Society and Its
Enemies” (La sociedad abierta y sus enemigos”).
Soros en el año 2000 publicó un libro llamado “Open Society: Reforming Global Capitalism” (Sociedad Abierta: Reforma del Capitalismo Global) donde desde su mismo título habla de una globalización capitalista en la que “los
conceptos de sociedad abierta y economía de mercado están íntimamente
conectados, y el capitalismo global nos ha brindado lo más cercano a una
sociedad global abierta”. Para lo que es indispensable crear “las
leyes e instituciones que fueran necesarias para la coexistencia de la
plétora de individuos y la multiplicidad de comunidades, para arribar a
una sociedad global”.
Con esos objetivos no es extraño que su
accionar haya recibido notables cuestionamientos, por parte de países
que cultivan ciertas pretensiones nacionalistas. Que van desde Rusia, de
donde la OSF fue expulsada, hasta Polonia, Bulgaria, Hungría, Rumania,
Macedonia, y Turquía, de donde tuvo que retirarse, pasando por Israel.
El sociólogo y filósofo Nicolas Guilhot,
director de investigación en CNRS (Centre National de la Recherche
Scientifique – Centro Nacional de investigación Cientifica) de Francia, y
miembro investigador del prestigioso Institute for Advanced Study
(Instituto de Estudios Avanzados) de Princeton, en su ensayo “Reformando el mundo: George Soros, el capitalismo global y la gestión filantrópica de las ciencias sociales”, dice:
“Las prácticas filantrópicas permiten
a las clases dominantes generar conocimiento sobre la sociedad y las
prescripciones reglamentarias, en particular promoviendo el desarrollo
de las ciencias sociales. Los industriales del siglo XIX a menudo habían
invertido sus recursos en la definición y el tratamiento de los
problemas sociales relevantes, a fin de institucionalizar la nueva forma
de capitalismo que representaban. A fines del siglo XX, los nuevos
estratos sociales transnacionalizados que representan la hegemonía del
capital financiero, cuyo poder depende de su capacidad para perpetuar el
nuevo orden socioeconómico, utilizaron estrategias similares. La
filantropía ofrece una estrategia privilegiada para generar nuevas
formas de “conocimiento de políticas” convergentes con los intereses de
sus promotores”.
Pero dejando de lado la academia,
algunas de las propuestas de portafolio de la Open Society Foundations
de Soros, tienen un notable parecido con la pesadilla del mundo
posmoderno descripto por Aldous Huxley, en su novela “Un mundo feliz”.
Tales como el apoyo que brinda a las migraciones y ciertas religiones, a
los fines de ir generando una homogeneidad racial, cultural, y
religiosa. El apoyo a la legalización de las drogas, que hacen recordar
al “soma” de Huxley, para hacer soportable una sociedad distópica,
carente de utopías. Y al sexo nómade “sin significado” con la difusión
de la homosexualidad, el aborto, y la ideología de género, a los fines
de controlar y reducir la población mundial, y disipar la libido como
otra forma de control social.
La lista de “aliados confiables” de Soros
Seguidamente se reproduce la lista de
los “aliados confiables” argentinos de la Open Society Foundations de
Soros, ordenados alfabéticamente por su apellido, y consignando el cargo
con el que aparecen en ella. Pudiéndose observar la amplitud de miras
de Soros, al encontrarse desde la derecha hasta la izquierda, buena
parte del “Quién es quién” de la política y de la prensa supuestamente
crítica argentina. Habiendo Soros respetado casi equilibradamente la
igualdad de género, al haber 21 mujeres y 26 varones.
Entre esos 47 “aliados confiables”, hay
15 diputad@s. Y de ellos cinco son de Cambiemos: Brenda Austin, Fernando
Iglesias, Daniel Lipovetzky, Silvana Lospennato y Silvia Alejandra
Martínez. Y dos del bloque afín Evolución: Carla Carrizo, y el
inoxidable Martin Lousteau, el autor de la desastrosa resolución 125,
que sin embargo actualmente es presentado como presidenciable.
Le siguen en orden de cantidad cuatro
del FPV: María Cristina Alvarez de Rodríguez, Gabriela Cerruti, Daniel
Filmus, y Leopoldo Moreau. Y también está la hija de este, Cecilia
Moreau, por el FR, Frente Renovador. Y seguidamente viene el ala
izquierda de Soros: Victoria Donda ex FPV, ahora de Libres del Sur,
Romina del Pla, del Frente de Izquierda, y Myriam Bregman, del PST,
Partido Socialista de los Trabajadores.
A todos estos diputados, igual que en el
caso de los senadores, en un país serio sus pares los expulsarían
inmediatamente del parlamento, por grave inconducta moral. Al responder a
un sistema secreto de lobby o cabildeo, que nada tiene que ver con el
sistema democrático representativo de democracia indirecta.
Donde lo representado es el pueblo, y no
un poder o influencia oculta en las sombras. Pasando así a detentar una
representación promiscua, propia de una democracia fraudulenta. Que
nada tiene que envidiarle a los tiempos del “fraude patriótico”, que
regía en Argentina antes de la instauración del voto secreto y
obligatorio.
También figuran como “aliados
confiables” de Soros, nada menos que cinco altos funcionarios que en
marzo pasado, que es la fecha del listado, eran ministros: el de Cultura
Pablo Avelluto, el de Ambiente Sergio Bergman, la de Seguridad Patricia
Bullrich, el de Producción Francisco Cabrera, y el de Salud Adolfo
Rubinstein. Acompañados a su vez por otros “aliados confiables”, que
ocupan diez secretarías, por lo que el actual Gobierno bien podría
llamarse el gobierno de Soros.
Laura Alonso de Anticorrupción, Claudio
Avruj de Derechos Humanos, Fernando De Andreis de la Presidencia,
Silvana Giudici del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACON), Hernán
Lombardi de Medios Públicos, Gustavo Lopetegui de la Jefatura de
Gabinete, Ivan Petrella del Plan 2030, Claudio Presman del INADI, Pedro
Robledo de la Juventud, y Fabiana Tuñez de la Mujer.
Hay también tres parlamentarios del
Mercosur. Dos del FPV, Gabriel Mariotto, y Jorge Taiana, y una de
Cambiemos, Lilia Puig de Stubrin. Y tres senadores, María Magdalena
Odarda del Frente Progresista, Luis Petcoff Naidenoff de Cambiemos, y
Miguel Angel Pichetto, que actualmente se presenta como un
presidenciable. Rango en el que también figura la fórmula del Frente
Renovador, integrada por Sergio Massa y Margarita Stolbizer.
Los cuales en un país serio
automáticamente dejarían de serlo y pasarían al ostracismo, a riesgo de
instalar a Soros detrás del trono. Lo cual explica además la notable
permeabilidad que tuvieron tanto Massa como Pichetto, para posibilitar
que el actual gobierno apruebe en el Congreso sus peores iniciativas.
Ver Las mentiras jubilatorias de Macri y Pichetto y el gran bache en los haberes de los jubiladosVer Pichetto y Bossio, los líderes opoficialistas en el Congreso carpeteados por el PRO
Ver Delinquiendo Macri corre con la vaina a una oposición cooptada
Aparecen además cinco líderes de ONG,
para todos los gustos: Mariela Belski de Amnesty International, Estela
Carlotto de Abuelas de Plaza de Mayo; Ariel Cohen Sabban, el mismo del
acoso sexual a Esmeralda Mitre, de la DAIA; Natalia Machain de
Greenpeace, y Adalberto Rodríguez Giavarini, presidente del CARI (Centro
Argentino para las Relaciones Internacionales).
Finalmente figuran también tres notables
periodistas: Jorge Fontevecchia de Perfil, Daniel Hadad de Infobae, y
Horacio Verbitsky de Pagina 12, presidente además del CELS (Centro de
Estudios Legales y Sociales. De esta manera Soros evidencia tener
cooptada e infiltrada a buena parte de la elite dirigencial, política,
comunicacional, y del Tercer Sector argentina.
Un rasgo notable en ese listado es que
todos sus integrantes se manifestaron a favor de la legalización del
aborto, contrariando la división que existe en la sociedad al respecto,
que hizo que el proyecto abortara en la Cámara de Senadores. Excepto
Rodríguez Giavarini, de formación militar de derecha, que no se
pronunció a favor, pero que tampoco se pronunció en contra.
Por su parte los marcado con el Sí* con
asterisco, correspondientes a Bergman, Fontevecchia, y Robledo,
manifestaron algún reparó personal de orden religioso o moral, pero
aprobaron que se abriera el debate al respecto, como para quedar bien
con Dios y con el Diablo. Mientras que los 43 “lideres confiables” de
Soros restantes, apoyaron la sanción de la ley, algunos en forma más que
vehemente, como se verá seguidamente.
Queda el interrogante si esos “líderes
confiables” fueron seleccionados por Soros y su Open Society Foundations
por sus puntos de vistas favorables al aborto. O si solo cumplen las
consignas de Soros y OSF al respecto. Pero más allá de ello, queda la
grave sospecha si esta no fue la fuerza impulsora oculta que los hizo
ascender desde el llano, hasta ocupar una lista expectante para ser
electos como legisladores, o para pasar a ejercer como altos
funcionarios.
Las filtraciones cerradas de la Open Society
En el año 2016 se produjo una masiva
filtración de documentos de la Open Society, a través del sitio DCLeaks.
El que había sido creado para publicar las filtraciones de mails
pirateados al Partido Demócrata y el Ejército estadounidense (DC =
Distrito de Columbia la capital de EEUU). Los cuales comprobaban las
andanzas atribuidas a Soros, entre ellas la revolución de terciopelo en
Ucrania, con el financiamiento de la insurrección de la plaza de Maidan,
y otras en Moldavia, Macedonia, etc.
No obstante, lo que no habían conseguido
los poderosos demócratas norteamericanos, lo consiguió Soros, quien en
pocos meses logro cerrar el sitio. Así si uno consulta actualmente el
portal http://soros.dcleaks.com/ o http://soros.dcleaks.com/view?div=us, lo único que obtiene es la leyenda Not Found (Extraviado). Y los mismo pasa con www.dcleaks.com.
La
desaparición de esa documentación resulta una notable paradoja
tratándose de la Open Society, o Sociedad Abierta, que de esa manera,
tanto sea por el contenido de la filtración, o por el cese de esta,
revela ser una sociedad cerrada, que apesta a intransparencia y secretismo.
Lo que se disimuló ante la opinión pública, atribuyendo el sitio
DCLeaks y las filtraciones al espionaje ruso. Y también resulta notable
que ni los grandes medios del mundo, ni de Argentina, hayan dicho una
sola palabra sobre esos documentos filtrados, y sus notables
revelaciones.
La
desaparición de esa documentación resulta una notable paradoja
tratándose de la Open Society, o Sociedad Abierta, que de esa manera,
tanto sea por el contenido de la filtración, o por el cese de esta,
revela ser una sociedad cerrada, que apesta a intransparencia y secretismo.
Lo que se disimuló ante la opinión pública, atribuyendo el sitio
DCLeaks y las filtraciones al espionaje ruso. Y también resulta notable
que ni los grandes medios del mundo, ni de Argentina, hayan dicho una
sola palabra sobre esos documentos filtrados, y sus notables
revelaciones.
En total se filtraron 2.576 documentos,
1.413 PDF, 775 Words, 135 Excel, 20 Power Point PT, etc. Correspondiendo
967 documentos a la situación en EEUU, 651 a la de Europa, 224 a la de
Eurasia, 26 a la de Asia, 84 a la de Latinoamérica, 85 a la de Africa,
42 al Banco Mundial, con quien Open Society mantiene estrechas
relaciones, y 365 a la Oficina del Presidente.
Además bajo el título de THE SOUK,
sinónimo de zoco o mercado, donde están contenidos los objetivos
estratégicos de Open Society, aparecieron 81 documentos. Que revelan
haber sido previamente sometidos a una meticulosa elaboración, conforme
el diagrama gráfico que se observa seguidamente, obtenido de la misma
filtración. Revelando los vastos objetivos globales y secretos que tiene
dicha fundación.
Actualmente subsisten algunos de esos documentos en el blog en idioma alemán https://blog.fdik.org
compilados en forma desordenada y sin acceso con un buscador. Pero
cuyos contenidos son elocuentes para mostrar el verdadero rostro de la
Open Society y su creador George Soros, y su telaraña mundial.
Entre otros, en el archivo PDF titulado “Mapeo de los aliados de confianza en el Parlamento Europeo (2014 – 2019)”
apareció una lista de 226 eurodiputados sobre un total de 751, o sea
alrededor del 30% del Parlamento Europeo, que estarían bajo la esfera de
influencia de Soros. Figurando entre ellos los líderes del partido
español Podemos, Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez.
También figuraba el actualmente inhallable documento “Open Society Justice Initiative Proposed 2014 Strategy – Women’s Right Program” (Sociedad Abierta Iniciativa de Justicia propuesta para la Estrategia 2014 – Programa de Derechos de las Mujeres) del que solo se encuentra una publicación en el sitio https://issuu.com/ que seguidamente se reproduce.
En el cual se planteaba como objetivo
estratégico obtener la derogación de la 8va enmienda constitucional en
Irlanda, referida a la protección al niño por nacer, al brindar una
notable oportunidad para viabilizar la legalización del aborto en los
países católicos. Apuntando que “una
victoria allí podría impactar a otros países fuertemente católicos en
Europa, como Polonia, y proporcionar una prueba muy necesaria de que el
cambio es posible, incluso en lugares muy conservadores”. Agregando que ello resultaba posible, tras haberse sancionado la ley de matrimonio homosexual.
En la página 3 del mismo, bajo el título “Categorías de trabajo”, con el subtítulo “1) AVANZAR LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS” se expresa:
La habilidad de
una mujer para tener un control total de su cuerpo, particularmente con
respecto a su sexualidad y reproducción, es esencial para realizar sus
derechos como ciudadana autónoma. Una vez más en la sexualidad de las
mujeres y los derechos reproductivos se encuentran en grave peligro, con
nuevas estrategias para criminalizar a quienes buscan el aborto o se
considera que han puesto en peligro a sus fetos. Los principales
donantes a menudo consideran demasiado controvertido abordar estos
problemas, pero es fundamental para el WRP (Women’s Rights Program).
El trabajo en este
portafolio ayudará a permitir el acceso a un aborto seguro y legal, y
hará retroceder los esfuerzos para restringir el comportamiento de las
mujeres a través de apelaciones a la protección fetal. El trabajo para
aumentar la autonomía de la toma de decisiones de las mujeres
embarazadas incluirá la oposición a la ola de legislación que valora a
un feto igual o más que a una mujer embarazada, y a los intentos
constitucionales de consagrar la vida desde la concepción en varios
países. En la segunda fase de nuestra estrategia (2017-2019),
desarrollaremos una cartera para desafiar la coerción y la
criminalización de las mujeres a través del control de su sexualidad y
reproducción.
“Proteger y
promover la autonomía sexual y reproductiva de las mujeres y el derecho a
la libre determinación en el contexto del embarazo y el aborto”
• Financiaremos la
Campaña por los Derechos del Aborto, Amnistía Internacional Irlanda, y
la Asociación Irlandesa de Planificación Familiar, para trabajar
colectivamente en una campaña para derogar la enmienda constitucional de
Irlanda que otorga los mismos derechos a un embrión como a la mujer
embarazada (denominada “persona fetal”) Con una de las leyes de aborto
más restrictivas del mundo, una victoria allí podría impactar a otros
países fuertemente católicos en Europa, como Polonia, y proporcionar una
prueba muy necesaria de que el cambio es posible, incluso en lugares
muy conservadores. La reciente legalización en la misma del matrimonio
homosexual ofrece oportunidades valiosas y oportunas para avanzar en la
campaña.
• Apoyaremos a
GIRE, una organización mexicana que trabaja con grupos a nivel estatal,
para contrarrestar las leyes restrictivas sobre el aborto a través de la
asistencia legal a mujeres que enfrentan cargos criminales según las
disposiciones de persona fetal, cuestionando las disposiciones
existentes y monitoreando e impidiendo la aprobación de nuevas leyes.
• En 2016, también
exploraremos oportunidades para probar estrategias adicionales para
impedir el aumento de las leyes sobre la personalidad fetal en Zambia,
Nigeria y Tanzania, y en otras partes de América Latina y Europa donde
hay intentos de introducir el derecho a la vida desde el la concepción, a
través del lenguaje empleado en los procesos de reforma constitucional.
Soros tuvo una notable victoria con esta
estrategia del “portafolio” de la OSF, al lograr recientemente la
derogación de la 8va enmienda de la constitución irlandesa, que protegía
integralmente al niño por nacer. Que había sido aprobada en el año 1983
con el apoyo de la Iglesia Católica, con un 67% de votos a favor y un
33% en contra, y una participación del 54 % del padrón.
En mayo de 2018, tras una intensa
campaña de desprestigio de la Iglesia con motivo de los curas
pederastas, abusos a madres solteras, y hasta matanzas de bebes, que
luego se reveló falsa, se realizó un nuevo referéndum, con un resultado
exactamente inverso. Con un 66 % a favor de derogar la enmienda, un 34 %
en contra de la derogación, y una participación del 64 % del padrón. Lo
cual permitió que hace pocos días el parlamento irlandés aprobara la
legalización del aborto hasta las doce semanas de vida del feto. O hasta
los seis meses en caso de complicaciones de salud de la madre o de él.
El cuadro de honor de Soros con las sororas argentinas
Resulta notable que a la par que se
abordaba el referéndum en Irlanda, el actual gobierno haya abierto
sorpresivamente en abril de este año en Argentina, el debate sobre la
legalización del aborto. Sin ningún aviso o ademán previo, y en contra
de la base eminentemente conservadora que lo ha había votado. Y en forma
coincidente con el desesperado pedido de ayuda financiera concretada al
FMI y el Banco Mundial, entidades que apoyan decididamente la
legalización del aborto.
Siendo más notable aún, la semejanza en
el marco de referencia en que discurrieron ambas cuestiones. Al haber
sido elegido el argentino Jorge Bergoglio Sumo Pontífice de la Iglesia
Católica, pasando a ser Argentina el epitome del catolicismo. En la que
también previamente se había aprobado el matrimonio homosexual.
Sorpresivamente contra todos los
pronósticos, el proyecto fue aprobado entre gallos y medianoche por la
Cámara de Diputados, tras la compra de los votos de los representantes
de la provincia de La Pampa. A cambio de que simultáneamente el gobierno
nacional le reconociera acreencias que hasta entonces había ignorado.
Pasando así a librarse una batalla campal en la Cámara de Senadores,
donde finalmente el proyecto fue rechazado.
Además del grupo Clarín, otro medio
notablemente impulsor del aborto, al punto de descalificar
permanentemente a quienes se oponían con el mote de “antiderechos”, fue
Pagina 12. Medio que hasta poco tiempo atrás tenía como periodista
estrella al sorofílico Verbistky, otro notable impulsor del aborto. Y
había sido creado con dineros negros aportados a Jorge Lanata, otro
notable impulsor del aborto, por el guerrillero Enrique Gorriarán Merlo,
sospechado de ser un doble agente de la CIA.
Tratando de explicar ese éxito parcial en Diputados, el referido diario publicó una elocuente nota con título: “El grupo de l@s sororas – Once mujeres y un hombre se pusieron al hombro el proyecto de despenalización del aborto” (17/6/2018). Seguidamente bajo el copete, “De
distintos partidos, enfrentados en otros temas, hicieron alianza,
lograron consensos y juntaron los votos en sus espacios para lograr la
aprobación, con la transversalidad como sello” aparecía la siguiente
fotografía. En la cual lo notable es que la mayoría de ellas son
“sororas”, pero en el sentido siniestro de haber sido financiadas por
Soros.
De las once mujeres que aparecen en la
foto, se puede decir que por eso al menos seis de ellas son doblemente
sororas: Austín, Donda, Lospennato, Galmarini, esposa del sorofílico
Massa, Moreau, y del Pla. Al que se suma el sorofílico Lipovetsky, que
fue el miembro informante del proyecto de ley de aborto. Que tuvo como
un defensor notable al sorofílico ministro de Salud, Rubinstein.
Así entre ellas la “sororidad”, no solo sería la “hermandad entre mujeres cómplices, que se proponen trabajar, crear y convencer, que se encuentran y reconocen en el feminismo”,
como se la ha definido. Sino también una clave secreta por la que se
reconocen ser financiadas y ser fieles a las bajadas de línea de Soros.
Respondiendo a un nuevo machismo financiero, prescindiendo de lo que
anhelan realmente quienes las hayan votado. En una especie de un nuevo
pacto con Mefistófeles, el personaje de Goethe, que ejerce su
fascinación sobre estas faustas femeninas posmodernas.
Pero incluso el término “sororidad”, ha
sido cuestionado por notables feministas, como la francesa Catherine
Millet. Entendiendo que una hermandad de mujeres contra el hombre es una
chiquilinada del tiempo de la niñez. Y un concepto que remite
directamente a lo religioso, al ser “sor” el título que se atribuyen las
monjas entre sí. Considerando además que no existe una noción de mujer
como absoluto, sino que -felizmente- cada una de ellas es una
singularidad.
Quedando el interrogante si la difusión
que ha tenido esa palabra, es una chanza de Soros, rindiéndose un
homenaje a sí mismo, como macho alfa de la manipulación e ingeniería
social. Con la que ha logrado multiplicar las contradicciones
secundarias en la sociedad, de sororas contra machirulos, jóvenes contra
viejos, ateos contra religiosos, blancos contra no blancos, abortistas
contra no abortistas, migrantes contra locales, etc. Para ocultar la
contradicción principal de la lucha de clases, de la demanda de justicia
social, de pobres contra los ricos, los que como Soros de esta manera
son cada vez más ricos. Dejando así en el olvido los añejos ideales de
igualdad, fraternidad, libertad.-
Ver también: El RAP del poder: la red que vincula a los políticos al servicio del establishment
