Las preguntas sobre Ucrania a las que Occidente evita responder
La negativa de Ucrania y
Occidente a responder a las preguntas incómodas de Moscú explica la dura
postura de Rusia sobre la crisis en Kiev.
Hacer caso omiso de las preocupaciones
de Rusia es un hábito occidental adoptado después del colapso de la
Unión Soviética: cuando la OTAN bombardeó Yugoslavia, durante el
reconocimiento de Kosovo como un Estado independiente o con los planes
de EE.UU. para instalar un escudo antimisiles en Europa que puede
apuntar a Rusia.
Sucedió igualmente hace poco, cuando
diplomáticos occidentales acudieron a Ucrania para sonreír, saludar y
promocionar sus intereses en el futuro Gobierno de Ucrania, al mismo
tiempo acusando a Rusia de intervenir en los asuntos de ese país.
Pero parece que en Ucrania se encuentra
también la ‘línea roja’ para Rusia y esta vez Moscú ya no aceptará un
“ni lo sé, ni me importa” por respuesta.
1. ¿Por qué la oposición destituyó al presidente Víktor Yanukóvich después de que éste accediera a sus demandas?
El pasado 21 de febrero, Yanukóvich y
tres líderes de facciones parlamentarias de Ucrania firmaron un acuerdo
de reconciliación ratificado conjuntamente por los ministros de
Relaciones Exteriores de Francia, Alemania y Polonia. Un símbolo de que
estos países servirían como garantes del acuerdo.
El pacto establece una hoja de ruta para
la resolución del conflicto: un reforma constitucional, un gobierno de
unidad nacional, la celebración de elecciones presidenciales anticipadas
y la disolución de los grupos radicales del Maidán.
Horas después de su firma, los ultras
del Sector Derecho, una fuerza clave en la violencia desatada en Kiev,
le declararon un ultimátum a Yanukóvich: renunciar o enfrentarse a un
asedio. Yanukóvich huyó.
Rusia insiste en que se cumplan las
condiciones del acuerdo del 21 de febrero. Pese a la firma del mismo,
las milicias de radicales no controladas siguen divulgando el miedo y el
odio a lo largo de Ucrania. EE.UU. sostiene que el acuerdo ya no
importa, porque Yanukóvich huyó. Los firmantes de la UE no se preocupan
tampoco.
2. ¿Por qué el Gobierno autoproclamado está reemplazando a los oligarcas vinculados a Yanukóvich por otros oligarcas?
El resentimiento popular por Yanukóvich
se debe principalmente al desenfreno de la corrupción. Los manifestantes
señalaron como principales causas de su frustración el abuso del poder,
el robo y la apropiación arbitraria de negocios por estructuras
vinculadas a oligarcas.
Las pruebas de todo este desfalco
aparecieron justo después de que huyeran estas élites, en forma de fotos
de los suntuosos interiores de sus palacios.
Pero el nuevo Gobierno está reemplazando
a los oligarcas de Yanukóvich por los suyos. Kiev ha nombrado a dos
multimillonarios como gobernadores de Donetsk y Dnepropetrovsk.
El presidente ruso Vladímir Putin
comentó: “El señor Kolomoiski fue nombrado gobernador de Dnepropetrovsk.
Es un timador único. Incluso logró estafar a nuestro oligarca Román
Abramóvich hace dos o tres años”.
Ambos oligarcas tienen activos significativos en sus respectivas regiones y miles de trabajadores dependen de ellos.
Ambos nombramientos tienen el propósito
de estabilizar una sociedad volátil y garantizar la lealtad a la
capital, pero los críticos dicen que Kiev está repartiendo feudos a la
nobleza a cambio de los servicios prestados.
3. ¿Por qué después del golpe de Estado el Parlamento le quitó el estatus regional al idioma ruso en Ucrania?
Derogar la ley sobre las lenguas
regionales fue una de las docenas de medidas aprobadas por el Parlamento
ucraniano en los primeros días tras el golpe.
Eso llenó de orgullo al partido
nacionalista y antirruso Svoboda (Libertad), pero fue recibido como una
ola de hostilidad al sur y al este de Kiev, donde los rusohablantes son
una gran minoría o incluso una mayoría.
Kiev se comprometió a restablecer el
status del ruso, pero ahora afirma que el presidente en funciones no va a
firmar un proyecto de ley a tal efecto.
4. ¿Por qué Kiev atacó al Tribunal Constitucional?
Varios magistrados del Tribunal
Constitucional fueron acusados de violar su juramento y bruscamente
despedidos en medio de llamamientos para que fueran procesados.
Los jueces calificaron esta medida como un ataque contra el principio de separación de poderes.
Dado que Yanukóvich no fue condenado en
un juicio político, sino destituido mediante una simple votación, la
legalidad de su expulsión está en tela de juicio en varias regiones de
Ucrania y en Rusia.
El Tribunal Constitucional de Ucrania es
la autoridad competente para resolver el asunto. Sin embargo, el nuevo
Gobierno sugiere la transferencia de sus funciones a la Corte Suprema.
5. ¿Por qué Occidente apoyó el golpe de Estado en Ucrania?
Desde el punto de vista ruso, Occidente
echó leña al fuego de la protesta para asegurarse de que el Gobierno
ucraniano fuera derrocado. Ahora está tratando de legitimar su remplazo
faccioso.
Lo que Rusia llama “golpe de Estado
anticonstitucional”, Occidente lo califica de “revolución popular”. Es
posible que haya habido algo de ambas cosas en el caso de Ucrania.
Moscú no cuestiona la realidad. No busca
la reinstauración de Yanukóvich en el poder. Rusia está lista para
trabajar con la gente que lo derrocó, tal como lo hizo con el
expresidente Víktor Yúshchenko.
Sin embargo, Moscú exige que Kiev
obtenga un mandato nacional para gobernar, tanto en el este como en el
oeste. Sin ello, cualquier gobierno es insostenible.
Putin cree que probablemente ya es
demasiado tarde, porque ha advertido en numerosas ocasiones que Ucrania
iba a polarizarse. “¿Acaso nuestros socios en Occidente y aquellos que
se llaman el Gobierno en Kiev no prevén tal desarrollo de los
acontecimientos? ¿Por qué están llevando al país hacia este frenesí?”,
dijo.
Una Ucrania estable es esencial para Rusia por muchas razones, y las humanitarias son sólo algunas de ellas.
Por supuesto, Rusia quiere que los
rusoparlantes de Ucrania estén a salvo de la violencia potencial y de la
persecución. Pero también hay consideraciones más pragmáticas.
Se trata de tres asuntos cruciales: la
Flota del Mar Negro, una fuerte interdependencia económica y el gas. Por
Ucrania se transporta gas natural ruso a Europa y por lo tanto Ucrania
es vital para las economías rusa y europea.
Sin embargo, una desesperada Kiev
estudia privatizar sus gasoductos para llenar sus arcas vacías, sin
prestar atención a las preguntas de Moscú.
