ALTERNATIVIDAD INFORMATIVA Y CONTROL SOCIAL
 |
| Controlando al rebaño |
LA VERDAD QUE NADIE QUIERE OIR SOBRE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE INTERNET
Últimamente, estamos presenciando una guerra informativa alrededor de
las posibles noticias falsas que circulan por Internet.
Determinados
grupos de poder están utilizando la proliferación de supuestas bulos y noticias
falsificadas, para iniciar una cruzada contra muchos medios alternativos y
silenciar las noticias que les resultan incómodas. El caso del Pizzagate se ha
convertido en el epicentro de toda esta maniobra, que podría calificarse como
un primer paso para implantar una censura en Internet.
Pero,
¿todo es lo que parece a primera vista? ¿Hay realmente unos grupos de poder,
representados por los “grandes medios de manipulación”, que
luchan contra unos “medios alternativos defensores de la verdad
auténtica” y que ejercen de resistencia?
¿O
quizás la verdad es mucho más compleja, sucia y desalentadora de lo que muchos
querrían creer?
Hoy
vamos a decir algunas verdades molestas sobre los medios alternativos, para
tratar de despertar a gran cantidad de personas que viven en una especie de
cuento de hadas y que, por ingenuidad o por simple estupidez, han pasado de
creerse ciegamente las mentiras de los grandes medios, a creerse ciegamente las
mentiras que circulan por la red.
El
primero paso que debemos dar, es eliminar de una vez por todas de nuestra mente
esa visión maniqueísta de la realidad, mediante la cual, los medios de masas
son “malvados” y “manipulan a favor de los poderosos“,
mientras que los medios alternativos son los “buenos de la película”,
y son la encarnación de “la resistencia”, que se “enfrenta
al poder”.
Esa es
una visión simplista e infantiloide, propia de gente inmadura y crédula. Esto
no es la guerra de las galaxias, ni los que escribimos en blogs y webs somos
unos valientes Jedi luchando contra el Imperio y Darth Vader
La
realidad, es mucho más cruda: no tenemos ni idea de quién está detrás de cada
uno de los medios alternativos, ni a qué intereses obedecen cada uno de ellos,
de forma premeditada o de forma involuntaria.
Es
ridículo, por no decir patético, creer que la mayoría de los medios
alternativos que forman parte de grandes corrientes de opinión (es decir, que
comparten informaciones, posicionamientos y teorías similares), no están
infiltrados y controlados por las mismas personas que controlan los medios de
manipulación de masas.
Vamos a
ver: si cualquier persona normal de la calle puede crearse gratis uno, dos,
tres, cuatro o hasta quinientos blogs y canales de Youtube si le da la gana, y
usar las redes sociales para diseminar su contenido, ¿por qué razón no van a
hacerlo grupos poderosos, que disponen de muchos más recursos para conseguir
difusión que cualquiera de nosotros?
Con un
grupo de personas relativamente pequeño y con una inversión mínima, se pueden
inocular ideas en las redes y en el imaginario común, de forma más efectiva y
duradera que a través de los grandes medios.
Por
ejemplo, piensen en esto: ¿cuántas personas hacen falta para crear 1 minuto de
noticias en la televisión?
Hacen
falta uno o dos presentadores, varios operadores de cámara, tipos encargados
del sonido, un regidor, un director, un editor, redactores de noticias,
maquilladoras, encargados de vestuario, etc…
Supongamos
que son hasta 20 personas. Y todo ello para una noticia que sale durante un minuto,
en un solo medio de comunicación y que desaparece potencialmente una vez ha
sido emitida.
Sin
embargo, para crear un contenido que circule por la red, solo hace falta una
persona, que encima, se puede encargar ella misma de la distribución del contenido
en las redes sociales. Eso significa que las otras 19 personas que usábamos
para crear ese minuto de televisión, también pueden generar contenidos y
distribuirlos en las redes sociales, con la ventaja que, lo que encontramos en
la red, va replicándose y tiene una vida mucho más larga que ese minuto de
televisión, que muere al instante y difícilmente vuelve a ser visto por
alguien. De hecho, esas 20 personas pueden coordinarse para difundir no solo el
contenido propio, sino el que generen los otros 19.
Añadan a
ello, que esa información llegará a los destinatarios, la mayoría de las veces,
a través de personas de confianza cercanas a ellos, con lo que la credibilidad
que le darán a tal contenido, será elevada, al actuar como algo parecido a un
“boca-oreja”.
Así
pues, ante este potencial de manipulación tan inmenso, ¿puede haber alguien tan
rematadamente imbécil como para creer que los grupos de poder no están
utilizando a toda potencia las redes para diseminar sus manipulaciones?
¿Alguien es tan memo como para creerse que solo usan los medios de masas?
De forma
efectiva, es imposible establecer una frontera entre los medios de masas y los
alternativos, cuando hablamos del uso de mecanismos de manipulación social; de
hecho, controlar las redes, en estos momentos, es como controlar el
inconsciente colectivo, pues en las redes, se refleja todo lo que llevamos
dentro: desde nuestro amor por los gatitos, pasando por nuestros odios,
rencores y fanatismos más exacerbados y culminando en nuestras perversiones más
oscuras.
Además, hay un elemento psicológico adicional, que convierte las manipulaciones en Internet en especialmente efectivas y dañinas.
A
diferencia de la televisión, donde ejercemos solo de espectadores pasivos
hipnotizados, en la red nos convertimos en elementos activos y cuando recibimos
o accedemos a una información, lo hacemos inmersos en la ilusión de que somos
nosotros los que decidimos lo que leemos.
Creemos
que somos nosotros los que buscamos la información y nos vemos a nosotros
mismos como “descubridores” de datos. Incluso muchas de las
personas que siguen determinados medios alternativos, se auto-califican a bombo
y platillo como “los despiertos”, algo así como una casta
superior de personas, con una visión superior a la de las “masas sucias
y ciegas”.
Y es
precisamente ese autoengaño, combinado con nuestro orgullo, el que nos hace
bajar la guardia y nos vuelve vulnerables ante las mentiras que circulan en las
redes y que están puestas ahí, para que nosotros “las descubramos”.
Son como
un anzuelo para que piquemos como inocentes pececillos.
Por lo
tanto, dejemos de dividir el mundo en “medios de masas que manipulan”
y “medios alternativos que dicen la verdad”.
La
realidad es que tenemos unos medios de masas que sabemos a ciencia cierta que
nos manipulan y unos medios alternativos que no sabemos si manipulan, cuando
manipulan ni con qué intención lo hacen; y eso, en el fondo, los convierte en
aún más peligrosos y efectivos que los anticuados medios analógicos.
A la
vista de lo que estamos diciendo, es muy fácil deducir que las grandes
corrientes de opinión que vemos reflejadas en los medios alternativos, han sido
generadas por el mismo tipo de grupos que generan las grandes corrientes de
opinión en los medios masivos.
Es una
conclusión a la que llegamos, no porque seamos unos conspiranoicos enloquecidos
que sospechemos de todo, ¡sino por pura lógica!
Piensen
un momento…
Internet
no nació como una casualidad tecnológica; no es un “accidente
histórico” que pilló desprevenidas a las “élites” y a
los más poderosos, que dedicados a sus “trapicheos de altura”,
se olvidaron de que las masas usaban la red para intercambiar ideas subversivas
a sus espaldas, tejiendo una revolución.
No son
tan tontos.
Si los
que estan en la cúspide de la pirámide o los que se pelean por llegar a ella,
fueran tan burros, no dominarían a su antojo a los millones de personas que
estamos por debajo, ¿no?
La red
nació para acabar siendo una mente global que lo contuviera todo y por lo
tanto, su objetivo es controlar nuestros anhelos y pensamientos de forma sutil.
Internet nació
de fuentes militares y académicas (la antigua DARPA, la Agencia de Proyectos de
Investigación Avanzados de Defensa del Pentágono) y por lo tanto, desde sus
primeros pasos, las mentes que fueron concibiendo el tinglado, sabían cuál era
su potencial y adónde querían llegar.
Desde su
nacimiento en el formato actual (que no fue hace 300 años, sino menos de 30),
ha estado infiltrada por grupos dedicados a moldear la mente de las personas,
especialmente aquellas que podríamos considerar como potencialmente peligrosas
para el poder.
¿Y qué
es una persona “potencialmente peligrosa” para el poder?
Pues una
persona que busca explicaciones alternativas a las verdades oficiales y a las
corrientes mayoritarias que los grandes medios de comunicación, generan desde
hace décadas. Son esas personas que salen “rebotadas” de las
grandes corrientes de pensamiento del sistema y que empiezan a buscar
respuestas diferentes a sus propias preguntas.
Esas
personas eran y son el gran peligro para los más poderosos. Por que son la
disidencia potencial. Son los que no se conforman con los caminos establecidos
y buscan vías nuevas de pensamiento.
Sus
mentes son una bomba de relojería que en cualquier momento puede estallar en
forma de idea rompedora y revolucionaria, abriendo un boquete en los muros
mentales impuestos por el sistema.
Por lo
tanto, desde el punto de vista de los más poderosos, es indispensable
controlarlos. Porque controlar a estos grupos de individuos díscolos,
representa controlar el último reducto de rebeldía psíquica que queda en una
sociedad ya adormecida y controlada.
Son el
tipo de personas que antes se reunían en sótanos o en los rincones oscuros de
las tabernas y repartían pasquines subversivos. Ahora, “se reúnen”
en Internet, desde sus casas, aprovechando algún wifi público o conectándose
desde las bibliotecas municipales.
Bien,
ahora que hemos expuesto estas ideas básicas y las tenemos claras, hagamos un
ejercicio.
Imagínense
ustedes por un momento, que son una de esas personas “de las élites”
que intentan tener el máximo grado de control sobre la sociedad y que tratan de
canalizar a las masas como un rebaño controlable.
Y ahora,
háganse la siguiente pregunta:
¿Cuál es
la mejor forma de canalizar o directamente, controlar, las acciones de una
persona “x” que sabes que se hace preguntas incómodas y que
está buscando respuestas, una persona que encima no sabes exactamente quién es,
ni donde está?
La
respuesta es más que obvia, ¿no?
La mejor
manera de tomar control de esa persona, es acceder al lugar donde sabes que
está buscando, y situar allí las respuestas que tú quieres que encuentre, para
impedir que siga indagando y por lo tanto, para impedir que pueda llegar a
alguna conclusión que acabe significando un problema para tus intereses.
¿Y cuál
es ese lugar donde esta gente “descarriada” busca respuestas?
Pues en la “mente global”: Internet.
Pues bien,
es lógico deducir que Internet está sembrado de respuestas pre-fabricadas, de
trampas, de anzuelos, destinados a obtener un control sobre estos individuos
dispersos y potencialmente díscolos.
Es lo
que haría cualquier persona poderosa con dos dedos de frente, que deseara
mantener el control sobre la sociedad y orientarla hacia donde ella quisiera.
En
Internet encontramos mil y un argumentos, mil y una teorías, mil y una
respuestas y mil y una fantasías, para que “los buscadores de
respuestas” se aferren a ellas como a un salvavidas y dejen de buscar
desesperadamente una respuesta a todas sus incógnitas.
Todas
estas informaciones hábilmente inyectadas en la red, han generado a su vez,
corrientes alternativas mayoritarias, que han aglutinado lo que antaño fueran
individuos dispersos buscando respuestas, integrándolos en algo parecido a un
inmenso “rebaño alternativo”, conducido por pastores erigidos
en “gurús de la verdad y el despertar”.
De esta
manera, tenemos a dos grandes rebaños: el cada vez más envejecido rebaño de los
“borregos mainstream”, que solo siguen las versiones oficiales
que vomitan los grandes medios agonizantes; y el rebaño “alternativo”,
conformado por las ovejas descarriadas que fueron abandonando el primer rebaño
y que se han creído que son “ovejas negras”.
¿Y saben
que es lo peor? Que ambos rebaños están dirigidos por pastores procedentes del
mismo “ámbito cultural” donde se concibió Internet.
Piensen
en lo siguiente…
Internet
es un amplio espacio de acceso y expresión libre, donde cualquier persona del
planeta, alejada de las corrientes mayoritarias del sistema, puede expresar sus
pensamientos, sus puntos de vista e incluso sus investigaciones sobre la
naturaleza del poder.
Eso
significa que potencialmente, en Internet debería haber gran cantidad de
teorías muy diferentes sobre la naturaleza de las élites que nos controlan; y
esta gran cantidad de teorías, deberían ser diferentes entre sí por dos
factores principales: PRIMERO, porque habrían sido concebidas
por las mentes de gran cantidad de individuos díscolos e independientes, que
habrían aprovechado la libertad de expresión y publicación de Internet, para
exponer sus puntos de vista diferenciados; y SEGUNDO, porque
estos individuos procederían de todos los rincones del planeta y por lo tanto,
aportarían, no solo sus puntos de vista individuales, sino un reflejo de sus
diferentes circunstancias socio-culturales.
Sin
embargo, no es así.
Observen
las teorías principales sobre la naturaleza de las élites y sus objetivos:
apenas hay unas pocas corrientes, casi todas entrelazadas las unas con las
otras, que canalizan a las masas de personas “alternativas” de
todo el planeta.
Todas
estas corrientes “alternativas” convergen en sus argumentos, aunque sea con
pequeñas alteraciones o versiones diferentes. Todas nos hablan de lo mismo:
Bilderbergs, Iluminatis, Sionistas, Mafia Kházara y en sus vertientes más
fantasiosas, de reptilianos, razas extraterrestres de diferente pelaje y
aspectos fantasioso-arqueológicos, relativos a nuestro pasado como especie
creada por supuestas civilizaciones extraterrestres ancestrales.
¿Y de
dónde surgen los principales portavoces y generadores de ideas y contenidos que
alimentan todas estas corrientes alternativas?
Por pura
estadística, deberían proceder de muy diferentes lugares del planeta…deberíamos
ver a indios, chinos, japoneses, indonesios, árabes, persas, rusos, alemanes,
hispanos o franceses, creando gran cantidad de teorías diversas…
Pero no
es así: casi todas las fuentes de argumentos, tienen su origen en EEUU o el
mundo anglosajón.
Ahí
tenemos a los líderes del discurso del mundo alternativo, como David Icke, Alex
Jones, Benjamin Fulford o el cutriferio salchichero de Sorcha Faal y sus
gilipolleces para mentes low-cost, por poner unos pocos ejemplos actuales.
Incluso los creadores de las teorías sobre los Anunaki y todos sus
gili-derivados sobre Planetas X, Nibirus y otras estupideces, surgen del mundo
anglosajón: Zacharia Sitchin es un buen ejemplo de ello.
Y evidentemente,
no nos olvidaremos de toda la teoría ufológica y sus múltiples variantes y
desarrollos, cuyo núcleo central también procede de EEUU tras la segunda guerra
mundial, cuando literalmente se inventó el concepto “platillo volante”
y se dio el pistoletazo de salida para una operación psicológica a gran escala
que ya lleva décadas desarrollándose.
Y todos
ello, rodeado de una pléyade de personajes secundarios y medios alternativos,
de carácter ultra-conservador y/o ultra-cristiano, también de raíz
anglo-norteamericana, que ejercen de principales altavoces amplificadores o
replicantes primarios de todas estas fuentes de contenido “alternativo”.
¿Por qué
razón los millones de fieles seguidores y creyentes en todas estas teorías, no
se han preguntado jamás porque las corrientes alternativas mayoritarias, surgen
del mismo mundo anglosajón que ha concebido, desarrollado e impuesto el modelo
de Internet al resto del mundo?
Y es que
más allá de este nucleo duro de raíz anglosajona, en el resto del mundo, solo
tenemos a replicantes, unos pagados y otros de forma involuntaria, que
simplemente se dedican a repetir en diferentes idiomas, las noticias que
proceden de estas fuentes principales, a veces realizando pequeñas aportaciones
propias, que a la hora de la verdad resultan irrelevantes.
¿No lo
creen?
Paren un
momento, bájense del carro y observen los medios alternativos españoles y sus
principales gurús (que por cierto, se reúnen anualmente, todos juntitos, en los
mismos congresos).
Mírenlos
bien: unos les venden una Kawasaki, otros les venden una Honda y otros una
Harley Davidson…parece que venden cosas diferentes, pero no se engañen: en
realidad todos venden motos.
Podrían
venderles miles de cosas diferentes: desde un caballo hasta un ladrillo…pero
no, al final todos venden el mismo tipo de producto.
Todo
este “mundillo alternativo” es como un río: contiene muchas
corrientes internas, incluso vórtices y remolinos traicioneros; pero a la hora
de la verdad, todas las aguas configuran un mismo gran flujo, que va en una
misma dirección de forma perfectamente canalizada y previsible, arrastrando a
millones de personas.
Lo más
preocupante del asunto, es que esos millones de personas son conducidas
mediante mecanismos de manipulación psicológica tan simples como tremendamente
efectivos…
https://elrobotpescador.com/2016/12/29/la-verdad-que-nadie-quiere-oir-sobre-los-medios-alternativos-de-internet-i/
