viernes, 30 de noviembre de 2012

MARCELINO G.ROZADO




Torpezas reveladoras de la política de arbitrariedad.


José Marcelino García Rozado


El discurso estudiantil y burbujeante del cristikirchnerismo, huérfano de sustancia política, es por encima de todo el juego preferido, así vemos el 7D, el apriete a jueces, camaristas y hasta a la Corte Suprema, las idas y vueltas  -por incontinencia verbal- respecto de los juicios de los tenedores de bonos aún no canjeados en la justicia estadounidense, la vergüenza de nuestro buque escuela retenido en Tema y ayer nomás la catarata de insultos para con nuestros queridos y sufridos jubilados y pensionados. CFK está y se siente acorralada… ¡por algo será que llegó a esta situación!

Existen decisiones del cristikirchnerismo que parecen tener una aureola maquiavélica cuando, a fuer de ser sinceros, terminan simplemente por ser simples chapucerías; ejemplos sobran, a saber: el intento de desplazar a Leandro Despouy de la AGN, el desplazamiento de los jueces Tettamanti y sucesivos, la recusación de varios otros jueces y del Consejero Recondo, así como las amenazas de Alak a los camaristas, el apriete de CFK y los exabruptos de Hebe de Bonafini sobre los jueces de la CSJN, las chiquilinadas de Martín Sabatella, la incompetencia de Timerman y Puricelli respecto del tema de la Fragata ARA Libertad y el embargo, los infantilismos de la Presidente respecto de los fallos del juez Thomas Griesa y para rematar todas estas chapucerías la incontinencia de ayer tarde-noche al tratar de “buitres” y “caranchos” a nuestros muy sufridos jubilados y pensionados.
Las maniobras y las estupideces siempre tuvieron en el fondo objetivos bastardos, discursos para los alcahuetes, aplaudidores y reidores rentados, o para intentar –cada vez lo logra menos- engañar al pueblo argentino, mediante desacreditar informes, ocultar torpezas inconcebibles de parte de funcionarios de altísimo nivel, tapar actos de corrupción rampante que involucran a la pareja o a sus más cercanos colaboradores, o sus amigos y testaferros, pero siempre dejando una estela por detrás que denotaba y dejaba al descubierto la vergüenza y la arbitrariedad. Los diversos y muy continuos episodios despertaron, como no podía ser de otro modo, suspicacias y solidaridades para con los perseguidos o vilipendiados, siempre se sospechó de que el cristikirchnerismo buscaba tener algo para negociar a cambio de la aprobación de aquello que le garantizare impunidad y los librare del castigo y la ley; pero este cúmulo de arbitrariedades provocó inmediatas solidaridades y espontáneas manifestaciones populares -13S, 8N y 20N- que trascendieron los “límites que desde el poder se pretendió imponer a través del relato-discurso”, pues éstas fueron de las clases bajas, las medias y las medio altas por igual.
Los groseros actos y palabras tanto de “La Jefa”, como de sus bufones que no son una novedad, pues es parte de una conducta habitual del oficialismo y ya, en verdad, no sorprenden más a nadie, terminaron por involucrar a una enorme porción del pueblo –y a muchísimos ex votantes de CFK- en el rechazo y repudio a ellas, sumándose voluntaria y libremente a las jornadas constituyentes donde se le exigía a la Presidente que abandonara el infantilismo, la grosería, la metodología del apriete y la incontinencia verbal y se pusiere al frente del Gobierno para subsanar la inseguridad, el desempleo creciente, la inflación descontrolada, la perdida del valor de los salarios obreros, la pobreza que palpamos diariamente a la vuelta de la esquina y muchísimo más si recorremos el interior de la Patria, y que además dejando de lado el “discurso-relato epopéyico” y las bravuconadas para la tribuna resuelva la división plena de poderes y la libertad de expresión, movimiento y ahorro que garantiza la Constitución Nacional y que su gobierno incumple diariamente. ¡De esto, y de ninguna otra cosa trataron el 13S, el 8N y el mismo paro y movilización con piquetes del 20N! El oficialismo no logra el número suficiente para imponer  sus arbitrariedades y eso los hace errar los caminos, embarcándose en operaciones de las que desconoce el libreto, y aunque lo intenten, se nota el esfuerzo por interpretarlo, y no les sale como antes les salía.
Esto no es nuevo, pues la Casa Rosada opera más allá de las jerarquías, haciendo movidas cuyas consecuencias luego deben ser atendidas por los que originalmente fueron marginados para poder practicarlas sin la mínima objeción, y entonces nos topamos con que un juez estadounidense, desconfiando de la voluntad de pago nacional, y descreyéndoles a los abogados que nos representan –a un costo verdaderamente increíble- presenta y fallo disparatado, pero producto de la impericia del gobierno y las bravuconadas del Ministro de Economía y de la Presidente de la Nación.  Ahora la Cámara de Apelaciones nos dio un poco más de tiempo, el suficiente y necesario para que el Gobierno Cristina desande el camino del patoterismo infantil y reencauce las propuestas, porque de no pagar jamás dijo una letra la justicia de EEUU, es más sólo criticó y objetó la forma de inmediatez exigida por Griesa. ¡De allí el cambio de discurso –marcha atrás (recule) que le dicen en la tribuna futbolera- implementado por Lorenzino y por Cristina! El cristikirchnerismo debió, finalmente y mamarrachescamente, admitir que las deudas se honran y que este gobierno viene pagándolas como nunca ningún otro gobierno de la historia reciente hiciere, y hasta con el sudor y la sangre de infinidad de compatriotas que viven en la más extrema pobreza mientras se paga una deuda nunca revisada ni cuestionada.
Chapucería de lo más bajo, incompetencia e impericia, soberbia e impunidad son quizás junto al pensamiento único, el destrato al que piensa diferente, la caracterización de “enemigos” y “traidores” para quienes no se doblegan a sus designios, o el insulto bajo y vil son las características impuestas desde la declaración del inicio de “la sintonía fina del modelo”, parafraseando a Einstein “sólo hay dos cosas infinitas: la estupidez humana y el Universo. Y no estoy seguro acerca de lo último”. Boudou dice que el mensaje de los obispos reclamando que no se siga desuniendo y enfrentando al pueblo argentino “no le interesa a nadie”, mientras CFK utilizando por primera vez la cadena nacional luego del 8N y pareciendo que no aprendió nada de lo que le reclama la sociedad, en su discurso de ayer se la volvió a ver desencajada cuando calificó a los jubilados que le inician juicio al Estado como “buitres y “caranchos”, generando de inmediato una gigantesca bronca en Twitter. En esta oportunidad, en un llano discurso, Cristina anunció el llamado al segundo concurso para las familias sin terreno en el Plan ProCreAr. Lo destacado fue la crítica que hizo a los jubilados que hacen juicio al Estado; en una alocución aburrida, la presidente defendió el papel de la ANSES, la estatización de las AFJP y hubo críticas hacia lo que denominó como "catarata de juicios" al Estado por las jubilaciones.
Sobre la ANSES, criticando a quienes piden el 82% móvil, defendió los números de esta y dijo:En diciembre la Anses va a haber colocado en el mercado para la demanda agregada $27.704 millones. El 91% va para jubilados y pensionados y un 4% va a asignaciones familiares. Digo para terminar con eso de que no se le paga a los jubilados" y añadió: "El haber mínimo de los jubilados del 2003 a la fecha ha crecido un 754%", y criticó a los jubilados que iniciaron juicios: "Es curioso que durante los 12 años que las jubilaciones estaban en manos privadas no se registraba ningún juicio contra las AFJP. Bastó que las tomara el Estado para que se desatara la catarata de juicios" y lo más fuerte fue cuando los criticó diciendo: "Los buitres y los caranchos no están sólo afuera". Así entonces se cierra el círculo, la clase media es destituyente porque se queja porque “solo le interesa ir a vacacionar a Miami”, los acreedores externos –muchos de ellos jubilados italianos- son “fondos buitres que pretenden esquilmarnos”, Hugo Moyano es ahora “un traidor” y los dirigentes sindicales que reclaman por la merma de los salarios –inflación, impuesto al trabajo, dinero de las obras sociales, asignaciones familiares- son “patoteros, chantajistas y extorsionadores”, de todos los multimedios y son realmente demasiados, solo Clarín es “la cadena del desánimo y el todo negativo”, e incurre en  un “delito de sedición”, la Iglesia dice cosas que “no le interesan a nadie”, ahora los jubilados que reclaman el 82% móvil son “buitres y caranchos”.  Resulta verdaderamente inagotable y sorprendente, por su persistencia, la capacidad del cristikirchnerismo para simplificar de un trazo de discurso político problemas profundos de compleja solución que se amontonan en cantidad creciente, claro que los tiempos también han cambiado.
El trillado y remanido discurso de construir siempre un enemigo o una confabulación, de acuerdo a sus necesidades momentáneas, va perdiendo el efecto que hasta no hace tanto supo tener para una importante porción de la clase media; detrás del “relato-discurso” despunta ahora la posibilidad de una verdadera y real crisis, generada por la abrupta caída de la imagen y la popularidad de Cristina, por el aislamiento interno en que se sume día tras día su gobierno y ella misma y la soledad en que está respecto del mundo todo. De no ser por esto sería impensable un fallo como el de Griesa, o el embargo de Ghana de nuestro buque escuela, ni siquiera ya contamos con la solidaridad y el apoyo de nuestros hermanos sudamericanos; para hallarle una salida a los conflictos, sumamos fracasos en la ONU  y se desistió de arrimar los temas al G-20. En nuestra cercanía se escucharon palabras con verdadero sentido de consejos, Dilma Rousseff sostuvo “un Gobierno no puede seguir con su receta a cualquier costo”, y el Pepe Mujica le pedía a sus sindicalistas y empresarios no tomar nuestro ejemplo “donde la inflación se escapó y andan con toqueteos”. CFK es la única culpable de la indiferencia del Gobierno estadounidense y no se esperan cambios –tampoco los alienta ella- en el segundo mandato de Obama, la pirueta respecto de la relación con Irán nos jugó francamente en contra.
Las discrecionales medidas de Moreno respecto de las importaciones y el cepo cambiario despertaron quejas de los países de la CEE, de Brasil y de Uruguay, en una Europa en crisis pegaron duro dos cuestiones básicas: las promesas incumplidas con la deuda del Club de París y la reestatización de YPF, particularmente por su forma destemplada y prepotente –que le significó un tenue pico  de popularidad interna, y ahora lo paga caramente- que alejó las muy pocas inversiones extranjeras que ya existían. Con Brasil el tema arde porque se lo relega respecto de importaciones llegadas de afuera del MERCOSUR, particularmente de China y con Uruguay por los perjuicios que les provoca respecto de los ingresos por el turismo argentino. ¡El aislamiento internacional es brutal! CFK ha abusado sin control de la manipulación de la política exterior con fines bastardamente domésticos, se malquistó con España, chicaneo a Gran Bretaña, se distanció de EEUU, se peleó con Paraguay –haciéndole el caldo gordo a Brasil en su necesidad de incorporar a Venezuela al MERCOSUR-, enfrió las relaciones con Chile y con Perú y no se preocupó de encauzar las relaciones con Colombia. En muy pocas palabras la UNASUR es una verdadera entelequia, hoy día.
El Gobierno Cristina se asoma peligrosamente a un precipicio en su agravamiento de los conflictos domésticos y en los autogenerados conflictos exteriores, las malas –o pésimas- soluciones adoptadas tendrán un impacto letal sobre una descarriada economía, que sufre por el achicamiento del superávit de la balanza comercial y el agravamiento del déficit fiscal, producto de incrementar el gasto público para seudo mantener un consumo interno que a la vez se ralentiza, cuando no se paraliza. Enfrentamos tempestades generadas por la incompetencia del Gobierno cristikirchnerista, en momentos en que aún los términos del intercambio de nuestras exportaciones sigue siendo un viento de cola importante, aunque haya decrecido en un 25%; seguimos prendiéndole una vela al despegue de Brasil y al precio de la soja, y el primero no llega, o llega muy tenuemente, y el segundo sigue cayendo internacionalmente debido entre otros factores –especulación, burbujas, etc.- por la crisis internacional, que sigue imperturbable su derrotero, con una Alemania que no entiende y una Europa que no se anima a hacerla entender.
Habrá que barrer la hojarasca para no confundir la realidad, Argentina está cada vez más aislada y sola, no recibe ni recibirá próximamente inversiones de ninguna naturaleza, las provincias ya no saben como realizarán los pagos del aguinaldo de diciembre, y los salarios pierden día a día capacidad de compra, el ahorro genuino y popular ya no existe y se siguen fugando divisas imprescindibles para pagar deuda y para aumentar reservas, el consumo –último salvavidas del “seudo modelo Cristina” se viene a pique, a más tardar en marzo deberemos enfrentar el pago –aunque se pacte en cuotas- de los fondos demandantes en la justicia estadounidense, el 17D se espera un lapidario informe del FMI respecto de la manipulación e inconsistencia de los índices y las estadísticas del INDEC. No conviene enredarse: una cosa es el “discurso-relato epopéyico”, y otra muy diferente la realidad nacional, nadie nos ataca ni nos persigue, las falencias son exclusiva culpa de la incompetencia y la soberbia del Gobierno Cristina, y muy en especial de la señora Presidente que suele hacer uso y utilización miserable de la palabra cuando la realidad le muestra la diferencia con lo que ella imagina. ¡Uno de los problemas recurrentes de la gestión CFK es la imprevisión!
El laberinto en el que está metida no le ofrecerá ahora una salida sencilla, deberá cumplirle a los argentinos que ya no le creen, tanto como a los que nunca le creyeron, y ahora además deberá cumplirle a los extranjeros, no sólo a los fondos acreedores, sino también a nuestros socios y vecinos; resulta difícil entender cómo el Gobierno cristikirchnerista no avizoró la posibilidad de esta encerrona en el que está inmerso por su propia incapacidad, su soberbia y su creencia de impunidad; de ella se sale con humildad y escuchando el clamor del pueblo y de nuestros hermanos latinoamericanos, el cristinismo duro y puro no pareciere tener hoy esas cualidades o herramientas. ¡Enfrentamos un camino repleto de dinamita sobre la política y la economía que repercutirá sobre lo social! La inflación está en el ojo de la tormenta, junto con la inseguridad y el reclamo de la división de poderes y la implementación de justicia; la libertad de expresión por primera vez en mucho tiempo adquiere real valor democrático y republicano para la sociedad argentina adormecida hasta ayer mismo.
¿Entenderá Cristina la realidad que alumbró?


Buenos Aires, 30 de Noviembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL

MAXIMO


No se olviden de Máximo...

PISAR IMAGEN PARA ESCUCHAR MUSICA
 
Si bien Máximo Kirchner intenta permanecer sumergido, alejado del protagonismo de su madre Cristina, la agrupación La Solano Lima considera que aceptar eso sería una injusticia y que la política argentina no puede prescindir del primogénito de la Presidente. Hasta le dedicaron un videoclip...
Máximo, hijo de Kuka.
De acuerdo al bisemanario Diario Perfil, "(...) Cuando Máximo quiere visitar a su madre dentro de la Quinta se sube al carrito de golf y va desde el chalet que hoy ocupa hasta el caserón principal que ocupa la Presidenta. Su problema en la rodilla, que le impidió caminar con normalidad por un tiempo, fue la causa por la que empezó a usar el vehículo eléctrico, pero ahora que le tomó el gusto suele pasearse por todo el jardín. Eso sí, no juega al golf. Cuando el Maximóvil no está disponible, llama a uno de los choferes para que lo pase a buscar. Para estar más cómodo decidió poner a punto una casa para él y su novia dentro de la residencia. Está ubicada a 650 metros de la casa principal en la esquina de la Avenida Maipú y Villate y originalmente era la propiedad destinada al casero de Olivos. (...)
 Máximo logró que vuelva el fútbol a Olivos –una costumbre que se había discontinuado tras la muerte de Kirchner–, aunque él rara vez juega. Su rodilla y la falta de habilidades deportivas lo recluyen a un costado del campo de juego. (...)
 Máximo pasa más tiempo en Olivos porque funciona como uno de los sostenes afectivos de su madre.Además, se queda para hacerle compañía a su suegra, Marta Ofelia Arana, quien desde hace meses sufre problemas de salud. Para tenerla cerca la instalaron en un departamento ubicado a dos cuadras de la Quinta.
 En su casa de Olivos, Máximo suele recibir a sus muchachos camporistas. El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, y los diputados De Pedro y Larroque son quienes más seguido lo visitan. Cuando organiza reuniones políticas usa las oficinas que eran de su padre en Jefatura. (...)".
 Sin embargo. Máximo no pasa tanto tiempo en Buenos Aires. En cualquier caso, pretende pasar desapercibido. La Solano Lima no lo acepta.
 

AVES DE PICO ENCORVADO


Contestación de un Buitre
a la hija de la Carancha

 
Buenos Aires 30 de noviembre de 2012
  
Sra Caranchita. Quien le contesta a sus groseras ofensas a millones de Jubilados Argentinos llamándolos Buitres y Caranchos; es uno de los Buitres y Caranchos que anidamos desde hace 40 días en la Carpa de la Dignidad en Plaza Lavalle, reclamando a la Justicia la devolución de lo que su Gobierno nos roba.
 
Quiero informarle que a esos que Ud. llama Buitres son personas que trabajaron toda su vida brindando con su esfuerzo y sacrificio grandeza a nuestra Patria.
Hay Buitres y Caranchos como nosotros, los que trabajamos y Buitres y Caranchos como Ud. y todos los que ayer la acompañaban, festejando sus disparatadas apreciaciones hacia Jubilados y Pensionados, a los cuales se los puede calificar de Carroñeros VIP ya que pueden delinquir sin condenas, apretar Magistrados, recusar a Jueces inconvenientes para sus ruines designios y hasta enriquecerse escandalosamente en tiempo record, sin que esto sea investigado cuando en la Argentina cada día hay mas pobreza.
 Por supuesto después de sus ofensas, no nos queda otra, que expresarle que en la Argentina suya sonde un ciudadano para gozar de un derecho constitucional debe iniciar un juicio, demuestra a la claras, su falta de respeto a los Derechos Constitucionales de los Argentinos. Si estos Jubilados a los cuales Ud. califico brutalmente, hacen juicio es porque Ud. y sus cómplices les roban lo que la Constitución les garantiza. También me gustaría recordarle, que todo lo que explico sobre como se manejan los fondos Buitres, lo hace por su experiencia junto a su marido en Santa Cruz donde,  circular 1050 mediante muchos pobres perdieron todo lo que tenían por el accionar de los Buitres; permítame agregarle, que más allá de su mensaje patriótero lleno de injurias para lo que hicimos la Patria trabajando Ud. obvió y condolerse por los muertos que ocasionaron  la corrupción de sus ministros en el crimen de Once, donde 52 Argentinos perdieron la vida, sin embargo, la vimos casi lagrimear cuando habló sobre la nueva muerte de un Español que iban a desalojar de su vivienda, olvidándose de los miles de Argentinos que mueren por la inseguridad y por la cual millones de Argentinos marcharon el 8 N y a pesar de ese reclamo Ud. al otro día consideró que los hechos mas importantes fueron el triunfo de Obama y el Congreso del partido comunista en China.
Y para terminar le sugiero que sincere su genealogía porque si nosotros somos Buitres y Caranchos, Usted tiene como madre una Carancha VIP que logró en menos de 2 años que le actualizaran el haber y le pagaran el retroactivo; para que eso ocurra a nosotros los pobres Jubilados nos lleva de 12 a 20 años y muchos mueren sin poder cobrar y así que de Carancha Madre = Caranchita Hija. Por algo será que con una pensión graciable Ud. cobró en el año 2011 $420.000 por la muerte de su esposo ¿sabe en cuantos años un jubilados cobra ese dinero?, En 18 años y ese dinero sale del ANSES.
Caranchos más Caranchos menos ¿Quiénes son por sus actitudes los Caranchos y Buitres?
 Rubén Gioannini
Presidente
 
Mesa Nacional de Jubilados, Pensionados y Retirados de la Republica Argentina
 Adheridos a las 62 Organizaciones Peronistas
4373-0773  4372-6025 / 5393

CURA VE BONDADES EN EL HOMONOMIO



De hecho sé, que no soy el mas indicado para emitir comentarios o críticas, menos aún tratándose de destinatarios de ambientes esclesiales. No obstante, pero conciente de ello, condicionándome como común "metido" me atrevo a evaluar groseramente como un "REVERENDO OBSECUENTE Y TEMEROSO" a este "CURA" con cargos de vocero epíscopal, quien diciendo lo que dijo se transformó en traidor a principios elementales de nuestra fe, que se basan en el ORDEN NATURAL Y SENTIDO COMUN. Si usa como excusa el haber sido sorprendido en su buena voluntad e inocencia por la embestida de una "camándula" periodística generalmente cargados de malas intenciones, lo menos hiriente es decir de él, que no sirve para nada. Es vocero epíscopal de la Iglesia de Cristo, y si no sabe defenderse de ataques de un "anormal" (El mismo manifestó su posición) ¿como hará para defender a Cristo? Al Pié de artículo, se encuentra un relato radial con la misma entrevista escrita.  
 
El vocero de la Conferencia Episcopal
acepta que ha curado heridas

Quiere quedar bien con Dios y con el diablo.
Nos enteramos por el comentario de un amable lector que el padre Oesterheld, vocero del Episcopado, fue llamado esta mañana por Joge Lanata desde su programa "Lanata sin filtro" de Radio Mitre, para que opinara acerca de las "Reflexiones de los Obispos al acercarnos a la Navidad", que acaban de publicarse.

Justamente, en ese mensaje, los obispos dicen que "La familia, fundada sobre el matrimonio entre varón y mujer, es un valor arraigado en nuestro pueblo. Anterior al estado, es la base de toda la sociedad y nada puede reemplazarla. Vemos con preocupación una corriente cultural y un conjunto de iniciativas legislativas que parecen soslayar su importancia o dañar su identidad".
Quizá no haya recordado el padre que en el staff que lo entrevistaba hay un periodista (Osvaldo Bazán) que, habiendo solucionado su vida, según dijo, con la ley de "matrimonio" igualitario, se vio perturbado  y enojado por la frase mencionada.
Es probable que el padre Oesterheld haya sido sorprendido por la insolencia del entrevistador, pero sus declaraciones fueron lamentables.
En primer lugar, aceptó en silencio que la ley de Putimonio haya sido instalada en la Argentina luego de un largo debate (como quien dice "con el asentimiento de la población"), cuando es por todos sabido que la inmensa mayoría de los argentinos la rechaza, y que ha sido impuesta dentro del marco de políticas globalistas aconsejadas desde afuera.
Luego basó el derecho que tiene la Jerarquía (o los católicos) a decir que "lo que se ha elegido con respecto al matrimonio no es bueno", en el sistema democrático que nos gobierna; agregando que "estaría mal que lo combatiéramos o que se hiciera cualquier cosa que no estuviera dentro de lo que la Democracia indica".
Habría que recordarle que tiene la obligación de decir la verdad por fidelidad a Jesucristo, más allá de que se lo permita o no un conjunto de leyes que pueden llegar a ser inicuas.
No sé si está enterado el padre Oesterheld, que por un decreto del presidente Kirchner podría ser discriminación decir lo que la Iglesia sostiene.
Ya fue amenazado por una valiente carta el obispo de San Justo, y en Canadá hay ministros que fueron llevados a juicio por recordar las palabras que San Pablo dirigió a los homosexuales, y en el marco de leyes aprobadas democráticamente.
Pero en el momento en que el padre dijo que hay que esperar más de dos años para saber si la ley del putimonio le hará bien o mal a la sociedad; asintiendo con un "eso es un primer paso y es muy bueno, sin duda" a la afirmación del periodista "en dos años hemos curado muchas heridas de muchísimos años de marginación"; rebasó la corrección política para pasar directamente a la insensatez o quizá a la cobardía.
Quien dijo que nos vendría bien una persecución en regla a lo mejor tenga razón. Así los Oesterheld que andan dispersos por la Argentina, o se convierten o se van de una vez por todas.
Declaraciones del P. Jorge Oesterheld


            Transcripción de la parte central de la entrevista

  Basan: Estoy de acuerdo con usted en el asunto de cambiar la actitud y el lenguaje. Por eso me llama mucho la atención uno de los puntos fundamentales del documento donde dice "La familia fundada en el matrimonio entre varón y mujer, es un valor arraigado en nuestro pueblo. Anterior al estado, es la base de toda la sociedad y nada puede remplazarla. Vemos con preocupación una corriente cultural y un conjunto de iniciativas legislativas que parecen soslayar su importancia o dañar su identidad".
Hace dos años que este país ha decidido, y a través de una gran discusión nacional, que efectivamente la familia es la base de la sociedad, solo que la familia no necesariamente está basada en el matrimonio entre varón y mujer...
P. Oesterheld : Aha.. Si, este... es una decisión que se ha tomado y es un tema en el que no coincidimos y tenemos derecho a expresar que no coincidimos en eso. Es decir, no creo que... ehh ... el decir que uno no está de acuerdo este mal.
Eh.. creemos que lo que se ha elegido con respecto tema del matrimonio no es bueno y tenemos derecho a decirlo. Estaría mal que lo combatiéramos, o que se hiciera cualquier cosa que no estuviera dentro de lo que la democracia indica, pero tenemos derecho a decirlo.
Basan : Sin duda Padre. Pero a 2 años de instalada la ley y ya con miles de matrimonios entre personas del mismo sexo. ¿Qué es lo que se embromó en la sociedad? ¿Qué es lo que le hizo mal a la sociedad, esta medida que ha hecho tan feliz a tanta gente?
P. Oesterheld : Eh... Independientemente de que se haya hecho algo malo o no a la sociedad, eso se verá más con el tiempo, uno puede tener la opinión de que esto no es bueno para la sociedad. Es decir, yo ... el que esto sea algo bueno para la sociedad no es algo que creo que se pueda medir en dos años. Habrá que ver...
Bazán : ¿Pero que es lo malo que podría pasar?, porque hasta ahora no hemos visto lo malo. Yo lo que he visto hasta ahora, en mi vida personal y en la vida de mucha gente, es lo bueno.
Mucha gente está hoy, y yo me considero también ahí, en una legalidad que antes no estabamos. ¿Qué es lo malo?
P. Oesterheld : Lo malo puede ser el que se instale en la cultura, una visión de la familia que no sea la que sea mejor para la sociedad en su conjunto. Pero te repito, esto es algo que no vamos a poder evaluarlo ni en un año, ni en dos, ni en tres, hay que dejar que las...
Bazán : No parece que estén dispuestos a evaluarlo...
P. Oesterheld : Ehh... ...  ¿por qué?
Bazán : Porque, digo, a dos años, le sigo preguntando por qué le parece a Ud. que efectivamente esta imagen de que todos podemos estar en esta legalidad, y que nosotros también  podemos formar familia hasta ahora no ha sido contraproducente para la sociedad... usted me dice “Yo creo que si” y no me dice mas que cree que si…
P. Oesterheld : No … te digo que hay que esperar mas tiempo para saber si esto es o no es realmente malo para la sociedad. Estos son procesos culturales muy largos y muy complejos para pensar que en dos años ya podemos decir que el tema de la sanción de la ley del matrimonio homosexual ha sido positivo para la sociedad.
Digo que hay que esperar mas tiempo para saber si esto va a ser o no ser positivo. No creo que dos años sean suficientes para evaluar un proceso cultural tan profundo y tan grande.
Bazán : En dos años hemos curado muchas heridas de muchísimos años de marginación.
P. Oesterheld : Bueno, eso es muy bueno, eso es muy bueno sin duda, es un primer paso; eso es muy bueno.


LOS RABINOS NO SON GENTE QUE CUENTAN CON MI AGRADO, PERO HAY EXCEPCIONES. PARA NADA MALO PODRIAN UTILIZAR ALGUNOS DE SUS EJEMPLOS Y QUE APRENDAN NUESTROS PASTORES. TERMINO DRASTICAMENTE CON LA MISMA CLASE DE PERIODISTA "VIVO" QUE  PRETENDIA ARREMETERLO. ANALICE EL CONTENIDO DEL VIDEO QUE SIGUE:



Hoy se pretende vulgarmente con el simple uso de la "dialéctica" calificar de lo que se desea ajustando a gusto o necesidades. FUNDAMENTALISTA, es un termino usado habitualmente para identificar a quién no se presta a renegar de cosas filosóficamente absolutas. La cita evangélica que continúa se presta a ser usada casi a diario. Si el padre Oesterheld se hubiese acordado de ella no hubiese sido objeto de semejante papelón, que solo contribuyó a confundir y demostrar la decadencia intelectual de algunos integrantes de nuestra santa iglesia . 
“Os he escrito por carta, que no os juntéis con los fornicarios de este mundo, o con los avaros, o con los ladrones, o con los idólatras [...] Más bien os escribí que no os juntéis con ninguno que, llamándose hermano, fuere fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; con el tal ni aun comáis. Porque ¿qué razón tendría yo para juzgar a los que están fuera? ¿No juzgáis vosotros a los que están dentro? Porque a los que están fuera, Dios juzgará. ¡Quitad, pues, a ese perverso de entre vosotros!” San Pablo, I Corintios 5, 9-13

ASI MATABA MONTONEROS EN ARGENTINA

Indemnizan a Víctimas del terrorismo de Argentina en Formosa.





La Cámara baja sancionó y giró al Senado el proyecto de ley que establece un resarcimiento extraordinario, y por única vez, a los familiares de las víctimas fallecidas en 1975 por la incursión perpetrada por la organización guerrillera Montoneros al Regimiento Infantería de Monte Nº 29, localizado en la provincia de Formosa.
La propuesta se trató durante la última sesión regular legislativa del año. Para que pueda ser tratado en el recinto, el diputado radical formoseño Ricardo Buryaile debió retirar los fundamentos del escrito. Hecho esto, el oficialismo acordó con la iniciativa que luego sería aprobada por el cuerpo. 
El proyecto -que fue aprobado con 117 votos positivos, 15 negativos, y 64 abstenciones- dispone una erogación del Estado destinada a los familiares de las víctimas por un total de 18 millones de pesos.
La denominada "Operación Primicia" de Montoneros ocurrida el 5 de octubre de 1975 durante el gobierno de facto arrojó como saldo 10 soldados, un sargento y un subteniente de 21 años muertos, y 12 guerrilleros caídos.
Los familiares de los diez militantes de Montoneros abatidos durante el enfrentamiento producido en el gobierno de Isabel Perón habían recibido cada uno más de 600 mil pesos en concepto de víctimas de la dictadura militar y de la represión, mientras que los soldados que recibieron pensiones para su familia percibieron una pensión de 842 pesos.

¿BUITRES? ¿QUIENES?

MAURICIO ORTIN

En el año 2001 la Argentina declaró la cesación de pagos de su deuda pública. ¿Cómo lo hizo? No con la vergüenza propia del que procede indecorosamente sino en medio de una algarabía y festejo dignos de mejores causas.
El Congreso Nacional y casi toda la sociedad en su conjunto aplaudió a rabiar el hecho de mandar  
“a cobrar a Magoya”, a los que habían confiado en el país comprándole títulos públicos (Es cierto que era otra época; pero, en mi barrio, los deudores seriales no tenían tanto descaro. Salían de noche, caminaban rápido y siempre con la cabeza gacha).

Apenas asumido, Néstor Kirchner negoció (léase, impuso) con estos deudores una quita del 75% de la deuda. Es decir, si habían prestado 100, se les devolvería 25. Era eso o nada.
Sucede que un país, no es como la empresa privada que, cuando quiebra, se le rematan todos sus bienes para pagar a los acreedores. Un país tiene, de hecho, impunidad para estafar porque no puede ser ejecutado judicialmente por una instancia superior. Salvo, como en el caso argentino, que hubiera convenido con la otra parte dirimir posibles futuros litigios en tribunales extranjeros.
Pero, aún así, tampoco ningún juez del mundo puede declarar, por insolvencia financiera, la caducidad de un estado-nación como si de un banco privado se tratara. Dentro de un estrecho margen puede, sí, embargar y/o incautar bienes a los efectos de resarcir a los acreedores.
Eso, justamente, es lo que pretenden los que, atraídos por las promesas del gobierno argentino, colocaron su dinero en bonos que emitió el país. Pues bien, como sabemos, el resultado fue la mayor estafa de la historia.
Lejos de ganar, los que confiaron en la Argentina perdieron el 75% de su capital. Esta estafa, récord mundial, es la del que el gobierno K tanto se ufana. Los llamados “fondos buitres” no son otra cosa que las acreencias de poseedores de bonos de deuda que no se acogieron a la negociación y que vendieron los derechos de cobro a terceros.
¿Por qué hacerlo gratis?
Es evidente que estos últimos persiguen un fin de lucro. ¿Por qué habrían de hacerlo gratis? Pero, además, ­quienes son “los buitres”! Es evidente que estos no surgen por generación espontánea; tienen su razón de ser en el hecho de que fueron precedidos por un “estado buitre” que embaucó a gente común (entre ellos muchos jubilados) que confió en él.
Chile, Uruguay, Noruega, Nueva Zelanda o cualquier país que honra sus deudas, no sufren acosos de “fondos buitres”. El gobierno argentino que ha saqueado y sigue saqueando el dinero de los ciudadanos depositado en las AFJP ¿Por qué no iba a proceder así con los poseedores de bonos de deuda?
No pagar ni un dólar, esa es la intención expresa de Cristina y, también del Congreso Nacional (que sacó una ley “cerrojo” para “los fondos buitres”), pero “a cada chancho le llega su San Martín (o su Griesa), reza el dicho. Es que, como sabemos, hay individuos a los que gente piadosa llama jueces, y jueces.

Ni Griesa es “apretable”, ni en los EEUU la Justicia se parece en algo a la caricatura que sufrimos los argentinos. Pero no sólo los que mal gobiernan; también, los argentinos de a pie somos responsables. Porque, cuando fueron por los bonistas no hicimos nada, es mas compartimos la alegría (cuando por los militares, los curas y los jueces, tampoco) y, ahora, aquí, a la vuelta de la esquina, están esperando por nosotros.
La decadencia no comienza cuando los gobernantes “buitres” llegan al poder, sino cuando nos da lo mismo que se queden o se vayan.
Fuente: http://www.eltribuno.info/salta/228579-Buitres-quienes.note.aspx

UNA AMENAZA INMINENTE - ISRAEL EN LA PATAGONIA

 
29 de Noviembre de 2012
Una amenaza inminente
por Carlos Marcelo Shäferstein

 ¿Israel en la patagonia argentina?
Así como la presidenta Michelle Bachelet declaró recientemente que Chile recibirá a los refugiados palestinos que quieran escapar de los horrores de la matanza en la guerra por Palestina, Cristina Fernández de Kirchner no quiso quedarse atrás, y acaba de manifestar otro de sus desaciertos verborrágicos: que en el hipotético caso que los israelíes «pierdan la guerra» y deban abandonar Medio Oriente la Argentina recibirá a todos los habitantes de Israel en territorio nacional, otorgándoles la ciudadanía.
¿Acaso no sabe que ese tipo de huésped es un "allien" que termina apropiándose de su anfitrión? ¿Ignora qué fue la «nakba» en 1947? Por supuesto que no lo desconoce a pesar de su aparente torpeza cotidiana. Si es ésta "la profundización del modelo" los que deberemos irnos del país somos nosotros.
Cristina Wilhelm no es católica, es otra de las farsas a que los tienen acostumbrados los judios al pueblo pueblo argentino. Wilhelm es familia judia inmigrante, la madre, Ofelia Judith Wilhelm es judía, ella misma es judía por la ley judia de vientre. Ella es católica apostólica en la misma medida en que dice ser abogada recibida. Kirchner en realidad, es Kirznertotro apellido judío, (de los miles que aparecen decidiendo por una tierra que no es la judía). Tal era el apellido de su abuelo, que fue modificado convenientemente para que supuestamente aparezca de origen suizo. Su madre era la chilena Miriam Ostoi, hija de inmigrantes centroeuropeos del mismo origen, que conoció al cartero que frecuentaba la casa de citas donde trabajaba en Río Gallegos, y de esa extraña unión nació Néstor.
El productor cuyo nombre artístico es Adrián Suar también es pariente: su verdadero apellido es Kirszner, un judío nacido en Queens, Nueva York. Su abuelo materno era el famoso cantor litúrgico Leibale Shwartz.
Sin hablar de otros políticos decididamente sionistas, como Carlos Heller (ex miembro destacado de la Federación Juvenil Comunista) y muchos otros que no disimulan su origen, hay más protojudíos [falsos cristianos] en las listas electorales. El presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller, dijo que la creación del ficticio Ministerio de la Producción, a cargo de Débora Giorgi, "es una excelente decisión" porque "indica una voluntad política de priorizar los procesos productivos y atender su problemática", al participar del acto por el 50õ aniversario del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), donde conmemoraba la creación de "El Hogar Obrero", institución que integraba y cuya quiebra fraudulenta mandó a la miseria y a la muerte a millares de jubilados. En su momento se defendió diciendo que El Hogar Obrero ha sido víctima de un golpe de Estado judicial"
Volviendo a la saga del régimen, acompañará al agresivo Néstor Kirchner en estas elecciones de junio Daniel Scioli (apellido adaptado de Scholl). Pocos saben que este nativo de Villa Crespo es nieto del gran rabino de Roma y practicante de la religión del abuelo.
También, en la aparente oposición, es harto conocido que Francisco de Narvaez también es hebreo, que ni siquiera nació en Argentina (se nacionalizó en 1983, siendo dueño de Casa Tía [Tiendas Israelitas Argentinas] para afiliarse al radicalismo y obtener beneficios de la plataforma liderada por Alfonsín, tras los comicios). Cuando los alemanes ocuparon los Sudetes (Bohemia y Moravia) su abuelo vendió su cadena de tiendas en Checoslovaquia, Rumania y Yugoslavia. Su familia es Steuer y Deutsch, y en Colombia (donde nació circunstancialmente el empresario errante) tomaron el castizo apellido que hoy ostenta. Decididamente tampoco es católico. Se divorció dos veces, tuvo muchísimas «uniones libres» en su vida de play boy, y los cinco hijos que tuvo este "defensor de la familia" [según su aviso de campaña] son de distintos matrimonios. Después de ser radical, se acercó a Menem y posteriormente a este mismo gobierno con quien aparentemente competirá en las elecciones, para fraccionar a la oposición, tras la nueva máscara de «peronista disidente», en la terna que integra con el PRO de Macri (otro protojudío millonario gracias al poder) y el ex montonero Felipe Solá.
Al igual que ayer, con los holdings financieros de Todres, Graiver, Broner, Madanes, Kiguel, Gríspun, Kohan, Beraja, Spolzky, Pompas, y muchos otros, hoy esa gente ostenta el dominio virtual de la Argentina. Kirchner, para lo que es la Argentina hoy, es quien proclamó que nos desaferró de la tutela del Banco Mundial, extendió la jubilación a todos, liberándonos de las AFJP, verdaderas sanguijuelas de los futuros jubilados. Asimismo, creó empleo y disminuyó la desocupación, llenó las arcas del Banco Central. Dice que fue el mejor gobernante desde la restauración democrática de 1983 para acá, y que la actual opción es única: o mayoría kirchnerista en el Parlamento, o la vuelta a la dictadura del 76.
Si bien la mentira tiene patas cortas, los argentinos realmente comen vidrio.
La fuente de poder de su régimen es la alianza de su gobierno con los grandes grupos económicos que se mueven en Argentina conjuntamente con el lobby comunitario más poderoso del país. Buscó una alianza con los grupos petroleros y la halló en Repsol-YPF a través del banquero Eskenazi. Realizó una participación en Aerolíneas mediante Eurnekian, concretó una relación en el campo de la energía eléctrica con el grupo Midlin y sumó a su proyecto al rey de la soja, Grobocopatel, así como a la familia Werthein. Todo ello sin olvidar sus relaciones íntimas con Eduardo Elztain y el uso de sus oficinas de Puerto Madero. Su táctica es encabezar en todos estos grandes grupos económicos. Todos tienen un denominador común: la idolización del dinero y el control total de la riqueza nacional por su ambición de poder desmedido.
En el año de 1897, el profesor Teodoro Herzl concretaba la traída de inmigrantes de fe judía a la Argentina, para tener las bases de población necesaria, en el caso de dividir el territorio nacional para constituir el Estado Práctico de Andinia, o bien ocuparlo en su totalidad. En este problema ya había trabajado años antes, en 1854, el sefardita español Aarón Castellanos, cuando trajo la primera inmigración de judíos a la provincia de Santa Fe, en la República Argentina.
Muchos judíos nacieron en la Argentina gracias a los asentamientos rurales emprendida en nuestro país por la J.C.A. (Jewish Colonization Association), que también fundó el Banco Israelita de Córdoba, el primero de los tantos bancos que quebró fraudulentamente y escandalosamente en nuestro país y precursor de las finanzas especializadas en esta incauta tierra. La J.C.A. fue la institución que creó el Barón Mauricio Hirsch, que dirigió con el deseo de ubicar en la mejor forma posible a los judíos perseguidos de Rusia y Europa Oriental, en la idea de darles una nación autónoma a través de asentamientos y colonias judías, sean de Entre Ríos, de Santa Fe, de La Pampa o de la Provincia de Buenos Aires. Poniendo en marcha la idea de Hertzl, la «ahavat Israel» (amor por Israel) fue el propósito de vida, convirtiendo a la Argentina en el tercer país en población de ese origen en el mundo.
Muchos de estos grupos de inmigrantes traídos a la Argentina están hoy representados por conglomerados económicos y agrícolas de inmensa envergadura y poder, como es el caso de Los Grobos, del judío Grobocopatel poseedor de cientos de miles de hectáreas propias y arrendadas cuyo fin es la destrucción de la fertilidad de la tierra mediante sus pooles de siembra, dejando a los trabajadores de los pueblos autóctonos donde Grobocopatel pasa la guadaña, al margen del trabajo agrario, pues este conglomerado cuenta con sus propias maquinarias y personal pago bajo sus ordenes.
Estos grupos, es decir, estas nuevas oligarquías sustituyen a las tradicionales que pierden posiciones por la prolongada crisis agropecuaria que los empobrece.