Mirando pasar los hechos
Comenta “La Nación”
(19.2.13) que el canciller criollo se ha enojado con Israel, a raíz de ciertas
diferencias por los acuerdos con Irán. Y dijo con todas las letras: “¿Tengo
que ca… a los de AMIA porque supuestamente tenga una deuda con Israel?”.
Por obvios recaudos higiénicos, los puntos suspensivos cercenan las
letras referentes a la exoneración intestinal del diplomático. Pero la
declaración, a más de demostrar su completa asimilación a los
estratos albañales, llama a reflexiones serias. Es curioso este enfrentamiento
interior —por varios lados— relativizando el comentario campestre que “entre
bueyes no hay cornadas”. Algo contradicho en el debate sobre las explosiones de
la AMIA y la Embajada de Israel. A la vez recordando la enseñanza romana: que “res
inter alios acta aliis neque prodesse neque nocere potest”. Vale decir —abreviado
el latinajo— simplemente no meterse en las cosas de otros.
Pero todo el barullo armado por las tratativas con Irán
generadoras de enfrentamientos inusitados, nos toca de cerca agregando mayor
oscuridad sobre acontecimientos ya muy confusos desde el primer instante. Por
lo que, en lo concerniente, conviene ahora recurrir a la espada de Damocles,
extrayendo las mejores enseñanzas del archivo. Y aquí van algunos:
“La Nación” -
22.07. 1999. “Los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA
han sido politizados; son manipulados por algunos grupos para fines extraños a
su valoración”. “… grupos, claramente identificables por sus tácticas, sus
slogans y sus animadores y su apoyatura, explotan esos atentados para ajustar
cuentas políticas...” ...Han incorporado a su agitación a "los
familiares" (un par de decenas sobre casi un millar), cuya natural
aflicción y pena son expuestas como pantalla para legitimar su
accionar”.... “La dirigencia comunitaria debe esquivar el chantaje y la
confusión”. Fdo.: Dr. Pablo Bercovich. Abogado Ex
vicepresidente de la DAIA en dos períodos.
“La Nación” – 26.10. 06. “El
peligro de jugar con fuego”. “Cuando se trata
de una causa como la de la AMIA, plagada de mentiras, operaciones periodísticas,
falsos esclarecimientos y enormes déficit de pruebas, la cautela debería
extremarse. Y más en este caso cuando del dictamen no sólo no surge nada
novedoso en cuanto a la posible trama del atentado, y se insiste en dar por
probadas hipótesis que no lo están, como la de Ibrahim Hussein Berro como
eventual conductor suicida” (de la traffic-bomba)… A Estados Unidos e
Israel -enfrentados con Irán- el dictamen les es funcional. Y la Argentina,
si pide las capturas que Nisman promueve hará “algo bastante parecido a una
declaración de guerra” (sic).
“Página
12” - 23.9.07. El señor Horacio
Verbitsky —presidente del CELS— alerta
sobre el peligro de que el conflicto con Irán por la voladura de la AMIA, sea
utilizado por EEUU como “casus belli” para iniciar el ataque a aquel país;
acaso con armas nucleares. De paso descalificando como “endeble” al dictamen fiscal “acordado entre organismos de inteligencia de
Estados Unidos y de la Argentina”. Denunció además, que la
agudización del entredicho contra Irán, responde a exigencias de una lobbysta
española del gobierno israelí y a las organizaciones comunitarias judías de
Buenos Aires.
En conclusión: Acábese de una vez con el embrollo, sin metáforas cloacales y
en todo caso —como lo ha insinuado el fastidio oficial— apuntando hacia el lado
correcto.
Casimiro Conasco
Febrero de 2013
