Monsanto sabía que el glifosato (Roundup) produce Cáncer desde hace 35 años
De acuerdo a la evidencia que salió a la luz de los archivos de la EPA (Environmental Protection Agency) de los Estados Unidos, se ha establecido que Monsanto sabía perfectamente que el Glifosato causa cáncer en mamíferos, ya en 1981.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER EL ARTICULO
Recientemente la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la OMS, publicó una declaración admitiendo que el glifosato (principal componente del herbicida Roundup) se clasifica como "probablemente cancerígeno" para los seres humanos y que su genotoxicidad en animales está "suficientemente demostrada". Este anuncio tuvo una amplia cobertura en los medios de comunicación globales, exponiendo el accionar criminal de Monsanto.
Descaradamente y sabiendo que el Glifosato produce cáncer desde al menos 1981, la corporación exigió la retracción del informe, aunque la OMS no respondió (por el momento).
Mientras tanto e ignorando la declaración de la Organización Mundial de la Salud, Monsanto sigue promocionando el glifosato como inofensivo y "seguro para la salud humana", incluso cuando se amontonan cargos penales en su contra.
Archivos clasificados
Tras una búsqueda en los archivos realizada a través de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), con el fin de averiguar más sobre el momento del registro y patentado inicial del Glifosato, se halló que la EPA cambió repentinamente su punto de vista sobre la toxicidad del químico en 1991.
Lo que se descubrió fue muy revelador. Hay muchos registros de experimentos con animales (utilizando ratas, ratones y perros) diseñados para "testear" la toxicidad aguda y crónica de glifosato, la mayoría de ellos realizados entre 1978 y 1986.
Dos de estos informes refieren a: 1) Un estudio de reproducción de tres generaciones de ratas, y 2) "Un estudio de alimentación de por vida con glifosato en ratas"; que son mantenidos como "secretos comerciales" y por lo tanto no se puede acceder libremente para un escrutinio independiente (Por aquellos tiempos los Rothschild habían recordado la orden de despoblar, mediante el acólito sionista Henry Kissinger.).
El secretismo es de por sí sugerente, indicando que los estudios contienen datos que Monsanto no quiere que sean examinado por expertos en el campo de la toxicología. También es muy preocupante que la EPA haya accedido a las peticiones rutinarias de Monsanto y mantenga el secreto.
Monsanto y sus presuntas competidoras comparten propietarios ¿cual es el problema de revelar un "secreto comercial" entre departamentos financieros que comparten propietarios? - La única razón para ocultar información es desvincular a Monsanto con amenazas graves a la Salud pública, algo que claramente podría catalogarse como terrorismo.
Monsanto sabía desde hace muchos años que el glifosato produce cáncer
Pese a que las condiciones precancerosas fueron imperfectamente entendidas hace 35 años, y tampoco se consideraban los adenomas corticales del riñón, la evidencia de los memos es que Monsanto, BioDynamics y los Comités EPA involucrados eran plenamente conscientes, probablemente antes de 1981, sobre el potencial carcinogénico de glifosato para los mamíferos.
En los memos hay referencias a otros muchos experimentos "secretos" con animales y revisiones de datos diseñadas para confundir a los reguladores con información adicional y contradictoria. Así EPA aceptó públicamente las garantías de seguridad del Jefe de Seguridad de Productos de Monsanto, Robert W. Street, y el estado del producto se confirmó para el uso en el campo. Pero detrás de las escenas, según un memorando de EPA (en 1991), sus propios expertos sabían antes de 1985 que el glifosato causa tumores de páncreas, tiroides y renales.
En el sitio web de la EPA (31/10/2014 última actualización) se hace referencia a cinco estudios de Monsanto de 1980 a 1985, y cabe destacar que estos estudios no se han hecho públicos a la luz de los conocimientos actuales. Estos estudios informan sobre tumores malignos y condiciones pre-cancerosas. Tampoco han sido revisados o reinterpretados por Monsanto o la EPA.
Tras la conclusión que el glifosato "no es clasificable en cuanto a carcinogenicidad en seres humanos" nada ha cambiado en el consejo de la EPA sobre este producto químico desde 1990. Teniendo en cuenta la reciente evaluación realizada por la OMS, y dada la avalancha de artículos científicos relacionados con daños a la salud asociados con glifosato, la actitud EPA huele a complacencia e incluso incompetencia.
El doctor Brian John dice: "La evidencia muestra que en 1981, tanto Monsanto como la EPA sabían que el glifosato causa tumores malignos y condiciones pre-cancerosas en animales", Incluso en "animales de prueba que fueron alimentados con dosis muy pequeñas dosis de glifosato",
Aunque los comités de la EPA expresaron preocupación en aquel momento, fue posteriormente suprimida bajo el peso cuasi-ilegal e incoherente de la presunta "evidencia contradictoria" presentada por científicos de Monsanto. ¿Como un organismo del gobierno admite como prueba definitoria de seguridad una "estudio" que provee la propia corporación investigada?
Como siempre, Monsanto alegó "el uso inadecuado" de los datos de control históricos y experimentos de "dudosa calidad". Por supuesto, ninguno de estos estudios está disponible para examen independiente. "Eso es un escándalo en sí mismo", señala el Dr. Brian John. "Existe un prolongado y cínico encubrimiento en esta materia".
El glifosato es un "probable carcinógeno humano", como ahora lo confirmó la OMS, y no importan las protestas desde Monsanto o la EPA, "que han sido plenamente conscientes de su potencial de causar cáncer durante al menos 35 años". "Si hubieran actuado de forma cautelar al principio, en vez de hacer la vista gorda o "mala praxis científica, el glifosato nunca se hubiera autorizado, y miles de vidas podrían haberse salvado", indica el experto.
Fuentes:
(1) Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate (2015)
Kathryn Z Guyton, Dana Loomis, Yann Grosse, Fatiha El Ghissassi, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Chiara Scoccianti, Heidi Mattock, Kurt Straif, on behalf of the International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group, IARC, Lyon, France
Lancet Oncol 2015. Published Online March 20, 2015 http://dx.doi.org/10.1016/ S1470-2045(15)70134-8
International Agency for Research on Cancer 16 Volume 112: Some organophosphate insecticides and herbicides: tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon and glyphosate. IARC Working Group. Lyon; 3–10 March 2015. IARC Monogr Eval Carcinog Risk Chem Hum (in press).
(2) Monsanto seeks retraction for report linking herbicide to cancer
By Carey Gillam, Reuters
http://www.reuters.com/article/2015/03/24/us-monsanto-herbicide-idUSKBN0MK2GF20150324
The response by the pesticide industry association, the Glyphosate Task Force, is here:
http://www.wmcactionnews5.com/story/28574811/statement-of-the-gtf-on-the-recent-iarc-decision-concerning-glyphosate
(3) Helmut Greim, David Saltmiras, Volker Mostert, and Christian Strupp (2015) REVIEW ARTICLE: Evaluation of carcinogenic potential of the herbicide glyphosate, drawing on tumor incidence data from fourteen chronic/carcinogenicity rodent studies. Crit Rev Toxicol, 2015; Early Online: 1–24 DOI: 10.3109/10408444.2014.1003423
(4) Not only is this paper written by authors who have strong industry links, but the 14 carcinogenicity studies assessed are carefully selected industry studies which have not been peer-reviewed and published in mainstream scientific journals. All of the studies were conducted for clients (like Monsanto) who would have experienced gigantic commercial repercussions if anything “inconvenient” had been reported upon, with glyphosate already in use across the world. Therefore the possibility of fraud and data manipulation cannot be ruled out. The 14 studies are all secret, and cannot be examined by independent toxicology experts. The fact that the review article in question reproduces (as online supplementary material) a series of tables and data sets is immaterial, since the data are useless in the absence of clear explanations of the laboratory protocols and practices of the research teams involved.
(5) http://www.monsanto.com/glyphosate/pages/is-glyphosate-safe.aspx
(6) “A Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate” (Final Report; Bio/dynamics Project No. 77-2063; March 31, 1981) — submitted by Monsanto to EPA
(7) “Addendum to Pathology Report for a Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate. R.D. #374; Special Report MSL-1724; July 6, 1982″ EPA Registration No 524-308, Action Code 401. Accession No 247793. CASWELL#661A” — submitted by Monsanto to EPA
(8) “A Lifetime Feeding Study Of Glyphosate In Rats” (Report by GR Lankas and GK Hogan from Bio/dynamics for Monsanto. Project #77-2062, 1981: MRID 00093879) — submitted by Monsanto to EPA
and Addendum Report #77-2063
(9) Archived EPA memos from 1982 and 1986:
http://www.epa.gov/pesticides/chemicalsearch/chemical/foia/cleared-reviews/reviews/103601/103601-135.pdf
http://www.epa.gov/pesticides/chemicalsearch/chemical/foia/cleared-reviews/reviews/103601/103601-210.pdf
The 1991 EPA Memo is accessible via:
http://sustainablepulse.com/2015/03/26/who-glyphosate-report-ends-thirty-year-cancer-cover-up/#.VSVPZ2Z3bJk
(10) Knezevich, AL and Hogan, GK (1983) “A Chronic Feeding study of Glyphosate (Roundup Technical) in Mice”. Project No 77-2061. Bio/dynamics Inc for Monsanto. Accession No #251007-251014 — document not available but cited in EPA 1986 Memo.
Follow-up study: McConnel, R. “A chronic feeding study of glyphosate (Roundup technical) in mice: pathology report on additional kidney sections”. Unpublished project no. 77-2061A, 1985, submitted to EPA by BioDynamics, Inc.
(11) Glyphosate was first registered for use by the United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA) in 1974, and after various reviews reregistration was completed in 1993.
Glyphosate (CASRN 1071-83-6)
Classification — D (not classifiable as to human carcinogenicity)
Basis — Inadequate evidence for oncogenicity in animals. Glyphosate was originally classified as C, possible human carcinogen, on the basis of increased incidence of renal tumors in mice. Following independent review of the slides the classification was changed to D on the basis of a lack of statistical significance and uncertainty as to a treatment-related effect.
http://www.epa.gov/iris/subst/0057.htm
http://sustainablepulse.com/2015/03/26/who-glyphosate-report-ends-thirty-year-cancer-cover-up/
npic.orst.edu/factsheets/glyphotech.pdf
(12) Monsanto Company. 1981a. MRID No. 0081674, 00105995. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1981b. MRID No. 00093879. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1985. MRID No. 00153374. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1980a. MRID No. 00046362. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1980b. MRID No. 00046363. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
(13) http://www.i-sis.org.uk/Scandal_of_Glyphosate_Reassessment_in_Europe.php
http://permaculturenews.org/2012/11/01/why-glyphosate-should-be-banned-a-review-of-its-hazards-to-health-and-the-environment/
Key studies showing toxic effects of glyphosate and Roundup. Ch 4 in GMO Myths and Truths
http://earthopensource.org/earth-open-source-reports/gmo-myths-and-truths-2nd-edition/
Antoniou, M. et al. Teratogenic Effects of Glyphosate-Based Herbicides: Divergence of Regulatory Decisions from Scientific Evidence J Environ Anal Toxicol 2012, S:4
http://dx.doi.org/10.4172/2161-0525.S4-006
http://www.earthopensource.org/files/pdfs/Roundup-and-birth-defects/RoundupandBirthDefectsv5.pdf
(14) That having been said, Monsanto has allowed access to selected later reports to selected researchers (Greim et al, 2015). It is still uncertain whether these selected reports are available in full, for detailed independent scrutiny — even though there can now be no possible justification for “trade secret” designation, following the lapse of the US glyphosate patent in 2000.
(15) http://sustainablepulse.com/2015/03/26/who-glyphosate-report-ends-thirty-year-cancer-cover-up/
In 1985 the carcinogenic potential of glyphosate was first considered by an EPA panel, called the Toxicology Branch Ad Hoc Committee. The Committee then classified glyphosate as a Class C Carcinogen on the basis of its carcinogenic potential. This classification was changed by the EPA in 1991 to a Class E category on the basis of “evidence of non-carcinogenicity for humans”. Mysteriously this change in glyphosate’s classification occurred during the same period that Monsanto was developing its first Roundup-Ready (glyphosate-resistant) GM Crops. Not for the first time, commercial considerations were allowed to trump public health concerns.
The EPA scale of cancer-forming potential of substances:
Group A: Carcinogenic to humans
Group B: Likely to be carcinogenic to humans
Group C: Suggestive evidence of carcinogenic potential
Group D: Inadequate information to assess carcinogenic potential
Group E: Not likely to be carcinogenic to humans
(16) Wikipedia 2012: Internal EPA Memos Document Fraud
1983 EPA Scientist on EPA’s public stance: “Our viewpoint is one of protecting the public health when we see suspicious data.” Unfortunately, EPA has not taken that conservative viewpoint in its assessment of glyphosate’s cancer causing potential.”
“There are no studies available to NCAP evaluating the carcinogenicity of Roundup or other glyphosate-containing products. Without such tests, the carcinogenicity of glyphosate-containing products is unknown.”
“Tests done on glyphosate to meet registration requirements have been associated with fraudulent practices.”
“Countless deaths of rats & mice are not reported.”
“Data tables have been fabricated”
“There is a routine falsification of data”
Mariela Santos
BWN Argentina
Descaradamente y sabiendo que el Glifosato produce cáncer desde al menos 1981, la corporación exigió la retracción del informe, aunque la OMS no respondió (por el momento).
Mientras tanto e ignorando la declaración de la Organización Mundial de la Salud, Monsanto sigue promocionando el glifosato como inofensivo y "seguro para la salud humana", incluso cuando se amontonan cargos penales en su contra.
Archivos clasificados
Tras una búsqueda en los archivos realizada a través de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), con el fin de averiguar más sobre el momento del registro y patentado inicial del Glifosato, se halló que la EPA cambió repentinamente su punto de vista sobre la toxicidad del químico en 1991.
Lo que se descubrió fue muy revelador. Hay muchos registros de experimentos con animales (utilizando ratas, ratones y perros) diseñados para "testear" la toxicidad aguda y crónica de glifosato, la mayoría de ellos realizados entre 1978 y 1986.
Dos de estos informes refieren a: 1) Un estudio de reproducción de tres generaciones de ratas, y 2) "Un estudio de alimentación de por vida con glifosato en ratas"; que son mantenidos como "secretos comerciales" y por lo tanto no se puede acceder libremente para un escrutinio independiente (Por aquellos tiempos los Rothschild habían recordado la orden de despoblar, mediante el acólito sionista Henry Kissinger.).
El secretismo es de por sí sugerente, indicando que los estudios contienen datos que Monsanto no quiere que sean examinado por expertos en el campo de la toxicología. También es muy preocupante que la EPA haya accedido a las peticiones rutinarias de Monsanto y mantenga el secreto.
Monsanto y sus presuntas competidoras comparten propietarios ¿cual es el problema de revelar un "secreto comercial" entre departamentos financieros que comparten propietarios? - La única razón para ocultar información es desvincular a Monsanto con amenazas graves a la Salud pública, algo que claramente podría catalogarse como terrorismo.
Monsanto sabía desde hace muchos años que el glifosato produce cáncer
Pese a que las condiciones precancerosas fueron imperfectamente entendidas hace 35 años, y tampoco se consideraban los adenomas corticales del riñón, la evidencia de los memos es que Monsanto, BioDynamics y los Comités EPA involucrados eran plenamente conscientes, probablemente antes de 1981, sobre el potencial carcinogénico de glifosato para los mamíferos.
En los memos hay referencias a otros muchos experimentos "secretos" con animales y revisiones de datos diseñadas para confundir a los reguladores con información adicional y contradictoria. Así EPA aceptó públicamente las garantías de seguridad del Jefe de Seguridad de Productos de Monsanto, Robert W. Street, y el estado del producto se confirmó para el uso en el campo. Pero detrás de las escenas, según un memorando de EPA (en 1991), sus propios expertos sabían antes de 1985 que el glifosato causa tumores de páncreas, tiroides y renales.
En el sitio web de la EPA (31/10/2014 última actualización) se hace referencia a cinco estudios de Monsanto de 1980 a 1985, y cabe destacar que estos estudios no se han hecho públicos a la luz de los conocimientos actuales. Estos estudios informan sobre tumores malignos y condiciones pre-cancerosas. Tampoco han sido revisados o reinterpretados por Monsanto o la EPA.
Tras la conclusión que el glifosato "no es clasificable en cuanto a carcinogenicidad en seres humanos" nada ha cambiado en el consejo de la EPA sobre este producto químico desde 1990. Teniendo en cuenta la reciente evaluación realizada por la OMS, y dada la avalancha de artículos científicos relacionados con daños a la salud asociados con glifosato, la actitud EPA huele a complacencia e incluso incompetencia.
El doctor Brian John dice: "La evidencia muestra que en 1981, tanto Monsanto como la EPA sabían que el glifosato causa tumores malignos y condiciones pre-cancerosas en animales", Incluso en "animales de prueba que fueron alimentados con dosis muy pequeñas dosis de glifosato",
Aunque los comités de la EPA expresaron preocupación en aquel momento, fue posteriormente suprimida bajo el peso cuasi-ilegal e incoherente de la presunta "evidencia contradictoria" presentada por científicos de Monsanto. ¿Como un organismo del gobierno admite como prueba definitoria de seguridad una "estudio" que provee la propia corporación investigada?
Como siempre, Monsanto alegó "el uso inadecuado" de los datos de control históricos y experimentos de "dudosa calidad". Por supuesto, ninguno de estos estudios está disponible para examen independiente. "Eso es un escándalo en sí mismo", señala el Dr. Brian John. "Existe un prolongado y cínico encubrimiento en esta materia".
El glifosato es un "probable carcinógeno humano", como ahora lo confirmó la OMS, y no importan las protestas desde Monsanto o la EPA, "que han sido plenamente conscientes de su potencial de causar cáncer durante al menos 35 años". "Si hubieran actuado de forma cautelar al principio, en vez de hacer la vista gorda o "mala praxis científica, el glifosato nunca se hubiera autorizado, y miles de vidas podrían haberse salvado", indica el experto.
Fuentes:
(1) Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate (2015)
Kathryn Z Guyton, Dana Loomis, Yann Grosse, Fatiha El Ghissassi, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Chiara Scoccianti, Heidi Mattock, Kurt Straif, on behalf of the International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group, IARC, Lyon, France
Lancet Oncol 2015. Published Online March 20, 2015 http://dx.doi.org/10.1016/ S1470-2045(15)70134-8
International Agency for Research on Cancer 16 Volume 112: Some organophosphate insecticides and herbicides: tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon and glyphosate. IARC Working Group. Lyon; 3–10 March 2015. IARC Monogr Eval Carcinog Risk Chem Hum (in press).
(2) Monsanto seeks retraction for report linking herbicide to cancer
By Carey Gillam, Reuters
http://www.reuters.com/article/2015/03/24/us-monsanto-herbicide-idUSKBN0MK2GF20150324
The response by the pesticide industry association, the Glyphosate Task Force, is here:
http://www.wmcactionnews5.com/story/28574811/statement-of-the-gtf-on-the-recent-iarc-decision-concerning-glyphosate
(3) Helmut Greim, David Saltmiras, Volker Mostert, and Christian Strupp (2015) REVIEW ARTICLE: Evaluation of carcinogenic potential of the herbicide glyphosate, drawing on tumor incidence data from fourteen chronic/carcinogenicity rodent studies. Crit Rev Toxicol, 2015; Early Online: 1–24 DOI: 10.3109/10408444.2014.1003423
(4) Not only is this paper written by authors who have strong industry links, but the 14 carcinogenicity studies assessed are carefully selected industry studies which have not been peer-reviewed and published in mainstream scientific journals. All of the studies were conducted for clients (like Monsanto) who would have experienced gigantic commercial repercussions if anything “inconvenient” had been reported upon, with glyphosate already in use across the world. Therefore the possibility of fraud and data manipulation cannot be ruled out. The 14 studies are all secret, and cannot be examined by independent toxicology experts. The fact that the review article in question reproduces (as online supplementary material) a series of tables and data sets is immaterial, since the data are useless in the absence of clear explanations of the laboratory protocols and practices of the research teams involved.
(5) http://www.monsanto.com/glyphosate/pages/is-glyphosate-safe.aspx
(6) “A Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate” (Final Report; Bio/dynamics Project No. 77-2063; March 31, 1981) — submitted by Monsanto to EPA
(7) “Addendum to Pathology Report for a Three-Generation Reproduction Study in Rats with Glyphosate. R.D. #374; Special Report MSL-1724; July 6, 1982″ EPA Registration No 524-308, Action Code 401. Accession No 247793. CASWELL#661A” — submitted by Monsanto to EPA
(8) “A Lifetime Feeding Study Of Glyphosate In Rats” (Report by GR Lankas and GK Hogan from Bio/dynamics for Monsanto. Project #77-2062, 1981: MRID 00093879) — submitted by Monsanto to EPA
and Addendum Report #77-2063
(9) Archived EPA memos from 1982 and 1986:
http://www.epa.gov/pesticides/chemicalsearch/chemical/foia/cleared-reviews/reviews/103601/103601-135.pdf
http://www.epa.gov/pesticides/chemicalsearch/chemical/foia/cleared-reviews/reviews/103601/103601-210.pdf
The 1991 EPA Memo is accessible via:
http://sustainablepulse.com/2015/03/26/who-glyphosate-report-ends-thirty-year-cancer-cover-up/#.VSVPZ2Z3bJk
(10) Knezevich, AL and Hogan, GK (1983) “A Chronic Feeding study of Glyphosate (Roundup Technical) in Mice”. Project No 77-2061. Bio/dynamics Inc for Monsanto. Accession No #251007-251014 — document not available but cited in EPA 1986 Memo.
Follow-up study: McConnel, R. “A chronic feeding study of glyphosate (Roundup technical) in mice: pathology report on additional kidney sections”. Unpublished project no. 77-2061A, 1985, submitted to EPA by BioDynamics, Inc.
(11) Glyphosate was first registered for use by the United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA) in 1974, and after various reviews reregistration was completed in 1993.
Glyphosate (CASRN 1071-83-6)
Classification — D (not classifiable as to human carcinogenicity)
Basis — Inadequate evidence for oncogenicity in animals. Glyphosate was originally classified as C, possible human carcinogen, on the basis of increased incidence of renal tumors in mice. Following independent review of the slides the classification was changed to D on the basis of a lack of statistical significance and uncertainty as to a treatment-related effect.
http://www.epa.gov/iris/subst/0057.htm
http://sustainablepulse.com/2015/03/26/who-glyphosate-report-ends-thirty-year-cancer-cover-up/
npic.orst.edu/factsheets/glyphotech.pdf
(12) Monsanto Company. 1981a. MRID No. 0081674, 00105995. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1981b. MRID No. 00093879. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1985. MRID No. 00153374. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1980a. MRID No. 00046362. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
Monsanto Company. 1980b. MRID No. 00046363. Available from EPA. Write to FOI, EPA, Washington, DC 20460.
(13) http://www.i-sis.org.uk/Scandal_of_Glyphosate_Reassessment_in_Europe.php
http://permaculturenews.org/2012/11/01/why-glyphosate-should-be-banned-a-review-of-its-hazards-to-health-and-the-environment/
Key studies showing toxic effects of glyphosate and Roundup. Ch 4 in GMO Myths and Truths
http://earthopensource.org/earth-open-source-reports/gmo-myths-and-truths-2nd-edition/
Antoniou, M. et al. Teratogenic Effects of Glyphosate-Based Herbicides: Divergence of Regulatory Decisions from Scientific Evidence J Environ Anal Toxicol 2012, S:4
http://dx.doi.org/10.4172/2161-0525.S4-006
http://www.earthopensource.org/files/pdfs/Roundup-and-birth-defects/RoundupandBirthDefectsv5.pdf
(14) That having been said, Monsanto has allowed access to selected later reports to selected researchers (Greim et al, 2015). It is still uncertain whether these selected reports are available in full, for detailed independent scrutiny — even though there can now be no possible justification for “trade secret” designation, following the lapse of the US glyphosate patent in 2000.
(15) http://sustainablepulse.com/2015/03/26/who-glyphosate-report-ends-thirty-year-cancer-cover-up/
In 1985 the carcinogenic potential of glyphosate was first considered by an EPA panel, called the Toxicology Branch Ad Hoc Committee. The Committee then classified glyphosate as a Class C Carcinogen on the basis of its carcinogenic potential. This classification was changed by the EPA in 1991 to a Class E category on the basis of “evidence of non-carcinogenicity for humans”. Mysteriously this change in glyphosate’s classification occurred during the same period that Monsanto was developing its first Roundup-Ready (glyphosate-resistant) GM Crops. Not for the first time, commercial considerations were allowed to trump public health concerns.
The EPA scale of cancer-forming potential of substances:
Group A: Carcinogenic to humans
Group B: Likely to be carcinogenic to humans
Group C: Suggestive evidence of carcinogenic potential
Group D: Inadequate information to assess carcinogenic potential
Group E: Not likely to be carcinogenic to humans
(16) Wikipedia 2012: Internal EPA Memos Document Fraud
1983 EPA Scientist on EPA’s public stance: “Our viewpoint is one of protecting the public health when we see suspicious data.” Unfortunately, EPA has not taken that conservative viewpoint in its assessment of glyphosate’s cancer causing potential.”
“There are no studies available to NCAP evaluating the carcinogenicity of Roundup or other glyphosate-containing products. Without such tests, the carcinogenicity of glyphosate-containing products is unknown.”
“Tests done on glyphosate to meet registration requirements have been associated with fraudulent practices.”
“Countless deaths of rats & mice are not reported.”
“Data tables have been fabricated”
“There is a routine falsification of data”
Mariela Santos
BWN Argentina
