La progresía española considera que defender el interés de España es de fachas
El anticolonialismo de la izquierda: Sáhara y Palestina libres… pero Gibraltar británico
Ayer fueron noticia las últimas acusaciones del Reino Unido contra España a propósito de unas supuestas aguas territoriales de Gibraltar, no cedidas por España en el Tratado de Utrecht. Anticolonialistas sí, menos cuando se trata de defender a España Que la colonia británica se salte lo establecido en dicho tratado en
perjuicio de los intereses de España es algo que, desde hace muchos
años, le importa un pimiento a esa izquierda española que presume de anticolonialista y antiimperialista. Ayer mismo en Twitter Gribaltar se convertía en trending topic,
circulando numerosos comentarios de españoles de izquierdas tachando lo
de Gibraltar de cortina de humo, de una obsesión de los fachas y de cosas parecidas.
Por lo visto, que un país de la Unión Europea mantenga una colonia en el suelo de otro país de la UE es algo que a nuestros progres anticolonialistas les trae al pairo.
Lo mismo ocurre con cualquier conflicto en el que estén en juego los
intereses de España, ya sea en Cuba, Venezuela, Marruecos o en las
quimbambas. Ante la duda, para un buen progre con pasaporte español, España nunca tiene la razón y defender los intereses nacionales es cosa de fascistas. Y punto.
Ceuta y Melilla: la excusa típica del progre ignorante
La cosa cambia si de lo que hablamos es de la causa de Palestina,
Timor Oriental, el antiguo Sáhara español* o de cualquier otro
territorio en el que nuestro país no pinte nada hoy en día. Si
se trata de defender la causa anticolonialista de cualquier otro,
nuestros izquierdistas siempre están prestos a ayudar: pero a su propia
Nación, que la zurzan. En el fondo, parece que les da vergüenza
haber nacido en España, que consideran que ser español es sinónimo de
ser facha, y el mismo nombre de nuestro Patria les provoca urticaria,
motivo por el cual prefieren referirse a ella como “el Estado” o el
latiguillo “este-país”. De hecho, es frecuente que el progre ibérico mencione Ceuta y Melilla como contrapeso si se habla de Gibraltar.
Lo hacen, por supuesto, con absoluta ignorancia o desprecio de la
historia, pues dichas plazas españolas en el norte de África forman
parte de España desde mucho antes (1580 en el caso de Ceuta, 1497 en el
de Melilla) de la aparición de Marruecos como país (1956), de
modo que son ciudades españolas de pleno derecho, por su historia,
mientras que Gibraltar es una colonia cuyo territorio fue cedido por un
Tratado. Para nuestra izquierda el mero hecho de que Ceuta y
Melilla estén en África significa que tienen que ser marroquíes, y vale
ya: una argumentación que nunca hace con Estambul, ciudad turca desde 1453 y que está en el continente Europeo, a pesar de que la amplia mayoría de Turquía está en Asia.
La izquierda británica y la española, sirviendo al mismo país
Pero ¿qué otra cosa podemos esperar de quienes no tienen
reparos en pactar, aliarse, beneficiar y engordar a unos fanáticos que
afirman que regiones españolas como Cataluña, el País Vasco o Galicia
son en realidad colonias españolas? No hay esfuerzo que nuestra
izquierda cainita haya escatimado para conseguir debilitar a España
como Nación, dando alas a quienes la cuestionan y a quienes buscan
quebrantar su unidad, incluso a costa de erosionar y liquidar derechos
individuales tan básicos como el derecho a escolarizarse en español y a
rotular tu negocio en español sin que te multen por ello en una parte de
España. Es normal que a esa izquierda el asunto de Gibraltar le
provoque incomodidad, pues deja en evidencia su odio patológico a
España. Y dicho sea de paso, en esto me parece mucho más
respetable la izquierda británica que la española. Porque si los
intereses del Reino Unido y los de España no son los mismos, y en el
caso de Gibraltar incluso chocan, al menos la izquierda británica defiende los intereses de su nación. La española no tiene ni ese mínimo sentido del patriotismo y de la lealtad hacia su pueblo.
—
* Incluyo el Sáhara en la lista porque es un territorio descolonizado
por España. Los mismos que pedían la independencia ahora quieren que
España les resuelva el papelón de la toma por Marruecos de ese
territorio. Creo, desde luego, que tienen toda la razón contra
Marruecos, pero el Frente Polisario debió saber dónde se metía cuando desató una oledada de terrorismo para obtener la independencia de España. Ahora esa misma organización quiere que seamos su primo de Zumosol frente a Marruecos.
Es como si ETA consiguiese la independencia de la región vasca y, una
vez conseguida, Francia invadiese ese territorio y los etarras viniesen
suplicándonos ayuda.
