Los trámites judiciales de últimos años, dejaron ya de ser tildados de simple aplicación de VENGANZA a quienes fueron ganadores de una guerra justa. Mas allá de la busqueda del exterminio de nuestras FF.AA., ocupan ya lugares que avasallan la integración misma de la denominada "diosa democracia" que a tantos convence, en una PAYASESCA PARODIA en imitación del mas pobre circo que ambúla por el mundo. Ya sus mismos integrantes, como sucediera dias atrás en Río Negro, con un fiscal designado para un nuevo juicio con similares acusados, presentó su renuncia al considerarlo inválido por tener un fin previsto. Un amigo de la Web, me acercó la opción de la defensa para el TOF de San Juan, presentada por abogados para sus defendidos con igual alegato. Me pregunto: ¿Seguiremos esperando un cambio entre estos SUPREMOS MENTIROSOS? Al menos busquemos los argentinos como recurso para soportar esto alegando, 13 veces 13-S, o 70 veces 7-N. Tal vez consigámos algo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULA FERREA OPOSICIÓN A QUE SEAN INCORPORADOS POR LECTURA TESTIMONIOS AL
TOF SJ. FUNDAMENTA. MANIFIESTA.
PETICIONA.
Presidente: Dr. Hector Fabian Cortés.
Vocales: Dr.
Alejandro Waldo Piña, Dr.Raúl Alberto Fourcade.
GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, DNI:
7.373.588, Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino
en situación de Retiro Voluntario desde 1.977, por propio derecho, bajo el
instituto doctrinal “In pauperis formae”, sin revocar el patrocinio de la Defensoría
Oficial en manos del Dr Daniel Pirrello, estando actualmente detenido en el SPP
de Chimbas, en autos caratulados
“Recurso de habeas corpus de Bustos Ricardo” y acumulados, en el marco de los
juicios por Delitos de Lesa Humanidad”, a V.E. respetuosamente digo:
1. OBJETO:
En el carácter invocado, acudo ante V.E., con el objeto de formular con,
absoluto respeto y consideración, férrea
oposición a la incorporación de testimonios al TOF SJ por simple lectura, ya sean las piezas
realizadas en jurisdicción de 1ra instancia en la etapa de instrucción y
eventualmente como hecho nuevo en la pertinente apelación a la Excma. Cámara de
Apelaciones Federal, como las realizadas en
el debate del presente Juicio Oral con anterioridad a mi incorporación
–ya calificada- sean de testigos,
peritos, familiares, en cualquier calidad como de supuestas víctimas.
2. JUSTIFICO
PLANTEO:
Son varias las
razones de peso que ameritan este planteo y su admisión por parte de V.E., fundamentales resultan los principios de
legalidad del proceso oral criminal, en donde se deberán ponderar los plexos
probatorios de carga y descarga, bajo el indispensable principio de inmediatez,
que conlleva la fáctica y acabada observación –no solo y menos exclusiva de los Magistrados que lideran el Tribunal
sino también por las partes y especialmente por los imputados, siendo
percibidos por todos los sentidos - de cada testigo, supuesta víctima
y supuesto eventual victimario, a los efectos de contar con las esquivas escasas
vivencias de las manifestaciones corporales y demás cuestiones apartadas de la exclusiva
propia oralidad, y peor aún por las actas escritas.
En mi particular
caso, donde por razones justificadas en lo personal, que no viene al caso
comentar, he sido arbitraria e ilegalmente incorporado al TOF SJ en marzo
de 2.012, cuando el juicio oral comenzó el 7 noviembre de 2.011, se ha violado en mi colosal perjuicio el
derecho del ejercicio normal de defensa en juicio al no haber podido contar con
el fundamental principio de inmediatez (percepción por todos los sentidos y ponderación in situ) de los testimonios de
testigos y supuestas víctimas, con el agravante que vicia y nulifica tales
instrumentos de querer hacerlos valer como plexo probatorio, al impedir por lógica
consecuencia la no participación y la imposibilidad por ausencia de acceder a
interrogar a testigos y víctimas.- (Reservo derechos para su oportunidad.
Conste)
Lo expuesto es grave en cualquier juicio oral,
pero cobra proporciones mayúsculas y determinantes, cuando se trata justamente
de un juicio por supuestos delitos cometidos por fuerzas de seguridad, armadas y penitenciarias que
todas ellas tienen una formación militar con jerarquía de grados, códigos,
férrea e inexorable disciplina al límite
de ofrecer y perder la propia vida en el cumplimiento de una orden,… con
particulares reglamentos y costumbres que son desconocidas por la totalidad de
los que hoy nos intentan juzgar – extraño e incompetente fuero Federal
mediante- LEGOS ABSOLUTOS en
tema castrense, que ni siquiera han
realizado el servicio militar obligatorio, ni el voluntario imperante en la
actualidad.
Al expresar la
totalidad, me refiero expresamente a los
señores Magistrados, Ministerio Público Fiscal, querellantes y defensas
oficiales actuantes, con la gravísima situación que muchos de ellos o eran
niños o ni siquiera habían nacido a la época en que la Nación Argentina sufría, - el ataque de hordas / bandas de delincuentes
subversivos terroristas, auto catalogados – eufemísticamente – como OPM –Organización
Política Militar (ERP, FAR, FAP, Montoneros, Etc),- una GUERRA
REVOLUCIONARIA.
Calidad fáctica
de guerra revolucionaria reconocida expresamente nada mas ni menos que por los propios Jueces en su fallo
condenatorio a las Juntas Militares en causa 13 durante 1984/5, como también
imposible de negar sin que ello ofenda la inteligencia, o encarne la mala fé en
degradación de la historia real, trocándola por el vil relato oficial falaz y contaminante a las generaciones
venideras con el propósito de lograr el desprecio por todo lo uniformado,
principio normativo para destruir la República e
instaurar un marxismo bolivariano, cuya
etapa en progreso de consolidación resulta innegable.
Al respecto
baste solo mencionar las sibilinas e insidiosas expresiones de los obsecuentes
mercenarios que conforman la runfla gobernante propiciantes impulsores de la descabellada
reforma de nuestra Constitución Nacional, con el vil esotérico conato de
permitir la relección indefinida, el antecedente Santa Cruz los condena, con
mas modificaciones a introducir de neto
contenido obsoleto, arcaico y fracasado marxismo resucitado por los nefandos bolivarianos.
Que mis
conceptos precedentes no sean considerados y menos evaluados como ofensas, faltos de decoro y prudencia en boca, para el
caso, escrito por un Oficial del Ejército Argentino arbitrariamente encarcelado
y en consecuencia producto de la ira u ofuscación que lógicamente conlleva tal
situación. Por ello aclaro que en tal sentido serena y conscientemente afirmo
mi desprecio y repugnancia que siento por este gobierno de corruptos, viles
ladrones y estafadores del pueblo Argentino, que lacera mi alma al ver mi
Patria convertida en vergüenza del mundo entero.
Lo anterior en
nada puede ser interpretado como una encubierta elíptica justificación y menos
reivindicación de la ignominia del PRN, liderada por el mefistofélico,
protervo, fatuo, acoquinado, con evidente inopia intelectual de Videla, por el
cual siento similar repugnancia que contra el actual gobierno, pero en pos de
la justicia de mis adjetivaciones, mayor asco encarno contra Videla, pues al
menos el actual nefando gobierno, ha llegado al poder por medio del abrumador
voto popular y no merced a la usurpación y perpetuación deleznable de Videla y sus impresentables consortes de
Junta.
3. RESPALDO
LEGAL:
El juicio oral y
público debe ponderar lo acaecido en el ámbito del tal instituto, y toda posibilidad de intento
de incorporar testimonios por lectura, desnaturalizan, contaminan, y vician de
nulidad el proceso, pues palmariamente menoscaban violando el principio de
legalidad como también el agravio al cual se me somete impidiéndome el sacro ejercicio del derecho de defensa en
juicio. Abundante jurisprudencia positiva de actualidad avalan y justifican lo
expuesto y considero hasta ofensivo el incorporarlas al presente.
No obstante ello,
un reciente auspicioso trascendental e inédito hecho nuevo ha sucedido en
nuestra ajetreada Patria y como tal lo
deseo exponer por su extraordinaria
significación que lapida la legalidad de
estos procesos que sufro, con la disculpa de los Señores Magistrados que lo
deben conocer acabadamente, y por el cual no puedo menos que expresar con
satisfacción y gritar en alarido
sapucay lo que vengo padeciendo en carne
propia, mi familia de militares (padre, tíos, hermanos,
primos), en mis amigos, camaradas y consortes de causa, sosteniendo desde el
año 2.003, e inclusive afirmándolo en calidad de denuncia ahora al estar ya imputado
en las causas que sufro, respecto a la ilegalidad de estos procesos, y su
nulidad absoluta insanable e insalvable por la violación de nuestra
Constitución Nacional. (Por mencionar solo un caso, el art. 18)
Es por este novel aporte en boca y
actitud oficial de una digna valerosa
mujer del Ministerio Público Fiscal, en causa de Lesa Humanidad, la excelsa y
destacada Doctora MIRNA GORANSKY,
(hermana judía de origen Israelí) a quien emocionado abrazo, felicito, me someto y acato aferrándome como naufrago a
madera que flota, en su veraz tremendo alarido de justicia y legalidad cuyas sonoras
vibraciones percibidas a lo largo y ancho del país, han conmovido los cimientos
del Palacio de Tribunales sede de la CSJN en el 4° piso que metafóricamente
derribó estanterías repletas de viciados fallos conculcatorios de nuestra sacra
Carta Magna, para vergüenza y escarnio de sus firmantes, que mas temprano que
tarde deberán sentarse en el banquillo de los acusados por los crímenes de LESA
JUTICIA que han cometido.
Paso a
desarrollar, la novedad de destacados foros nacionales:
Causa
Esma. La Fiscal Mirna Goransky con destacable valentía, dignidad -ética y
profesionalismo denunció ante el tribunal que el juicio nacería nulo y renunció.
Un nuevo juicio de los llamados de "lesa
humanidad" ha comenzado. La ingeniería judicial creada contra legem por el
Cels con gran parte de la justicia prevaricadora argentina como cómplice,
impone juicio sobre juicio para que ningún imputado pueda salir en libertad.
La Fiscal designada para este juicio, la Dra. Mirna Goransky, presentó sus valientes
quejas en la Audiencia preliminar, pues el tribunal tenía arreglado en colusión
con la defensa un procedimiento ilegal totalmente improcedente y fuera de lugar. La Fiscal
Goransky, objetó, se opuso y dijo que así, el juicio sería NULO.
"Es un grave ataque al principio republicano...un
juicio que, por hacerlo apurado no puede conculcar estos principios
republicanos. El juicio así es Nulo y violatorio de los principios
Constitucionales..."
Es que por alguna razón, los tribunales especiales nombrados para estos juicios, acatando por
vil coacción las órdenes políticas, quieren acelerar los procesos forzando la
legalidad. Tanto, que los abogados
defensores de los militares imputados sostienen que los juicios son un mero formal
trámite con sentencia ya puesta.
Hay quienes afirman de buena confiable fuente que el
plan del Cels es acelerar todos los juicios, para una vez terminados, estudiar
una Amnistía general. El tema de la amnistía no es menor, pues sería la única
salida para que los jueces que se han prestado a éstas parodias judiciales no
terminen presos por prevaricato. (Destaco que este párrafo no lo comparto y menos avalo, pues en principio los militares dignos
y con honor no aceptarían amnistía alguna, al menos sería mi postura personal,
pero además el instituto de la amnistía en nada eximiría de imputabilidad a los
diferentes funcionarios públicos que conforman los estamentos judiciales que
intervinieron en estos ilegales procesos desde el mismo inicio. Es más
consecuente con las acciones que viene produciendo el Poder Ejecutivo, no solo
los ABANDONARÁ A SU SUERTE, sino que ex profeso los entregará adjudicándoles
plena responsabilidad, en vil y vano conato de apartarse de cualquier reproche
penal). Conste.-
Escuchemos
bien las voces que aquí discuten y en los términos que lo hacen. Estos juicios
tramitan fuera de toda legalidad... por el camino de una "justicia
especial". Más allá de las leyes y más allá de la Constitución.
Es toda una
ingeniería con arquitectura especial para este tipo de juicios.
La Fiscal Mirna Goransky,
después de esta audiencia preliminar... renunció al Ministerio Público para
este juicio. El nuevo fiscal nombrado, el Dr. Guillermo Friele, es un conocido
abogado en éstos juicios que ya actuó en los juicios por delitos de lesa
humanidad en la causa Automotores Orletti y en la base naval de Mar del Plata.
Fue él quien
pidió unos días más para interiorizarse de la causa... debe ser un súper
hombre, pues la fiscal saliente creía que el juicio por su magnitud llevaría
por lo menos 4 años.
Para el Dr.
Fanego, defensor de varios militares que volverán a ser juzgados en este
juicio, afirma que el mismo es un mero trámite con sentencia escrita, y así se
lo hace saber al Tribunal N° 5 conformado por los Magistrados Daniel Obligado, Adriana Paliotti y Leopoldo
Bruglia.
Por primera vez
se puede observar acabadamente y en consecuencia no solo ya las defensas sino
el propio Ministerio Fiscal el denunciar cómo los tribunales especiales cambian
las normas procesales a su antojo.
El diario Página12, voz oficial en éstos
temas, publicó al respecto un par de líneas con información especialmente
falseada. Lo dijo así:
"Nuevo fiscal para la ESMA"
A una semana del inicio del juicio a 67 represores de
la ESMA, la procuradora Alejandra Gils Carbó le aceptó la renuncia a seguir
trabajando en esa causa a la fiscal Mirna Goransky, quien pasará a integrar la
Unidad Fiscal de Investigación de delitos con autor desconocido. El
reemplazante de Goransky, quien renunció por “razones estrictamente
personales”, será el fiscal Guillermo Friele, que ya actuó en los juicios por
delitos de lesa humanidad en el centro clandestino Automotores Orletti y en la
base naval de Mar del Plata. Para “robustecer la actuación del Ministerio
Público en estos procesos de máxima trascendencia institucional y social”, la
procuradora nombró como fiscal ad hoc de la causa ESMA a Mercedes Soiza Reilly.
Obviamente la
digna y valiente Dra. Mirna Goransky no renunció a ser Fiscal por "razones
estrictamente personales", sino
porque no quería ser partícipe de una parodia, a todas luces ilegal y quedar
atrapada en una conducta criminal.
Y
claramente el nuevo fiscal no se nombró para "robustecer la actuación del
Ministerio Público en éstos procesos de máxima trascendencia institucional y
social", sino que nombraron a un
Fiscal ya pulido en éstos circos jurídicos de la ignominia del gobierno “K” para acelerar un juicio que es a todas luces
NULO.
Lo que los
jueces ya sospechan, es que este tipo de
parodias judiciales de gravedad institucional, les traerá en un futuro serios
problemas legales penales, que el poder político para el cual hoy trabajan, y
como ya lo han hecho en otras oportunidades, no los acompañará sino que más
bien los abandonará a su suerte.
Sostenemos que los juicios mal llamados de "lesa
humanidad" eran cualquier cosa menos un juicio... pero escucharlo tan
claramente, y palpar la soberbia de un tribunal que se sabe impune... causa una
sensación de angustia y de pena por un país que ya carece de instituciones
serias y democráticas... y que lamentablemente se ha acostumbrado a ello, al
menos hasta el próximo 8N.
Desde nuestro espacio hace mucho tiempo se viene
reclamando que es necesario anular todo lo actuado por la justicia en los mal
llamados “juicios de lesa humanidad”, los abogados defensores han agotado todas
las instancias en la presentación de argumentos, recusaciones de jueces y de hasta abogados
defensores oficiales por actuar movidos por “obediencia debida” al poder de
turno e “ideología” que impedía actuar a debido derecho y justicia imparcial.
La renuncia de la fiscal en la Nueva Causa ESMA, es una demostración palmaria
de la parodia judicial con la que se pretende engañar a la sociedad.
No nos cansaremos de repetir que
es hora de paz, concordia, justicia e historia completa, bajo el imperio de la
igualdad ante la ley. Ha llegado el momento de dejar de lado lo poco que nos
separa y rescatar lo mucho que no une como argentinos. ¡La Unión hará la
Fuerza!
4. MANIFIESTA:
a.)
Con lo expuesto
precedentemente doy por finiquitado el tema en cuanto a la oposición
inclaudicable de soportar se incorporen testimonios por lectura en esta etapa
oral, cuestión ilegal e improcedente. Reservo derechos de apelación pertinente
con efecto suspensivo del desarrollo del juicio.
La semana pasada he
presentado por Secretaría del TOF SJ escrito donde revocaba el patrocinio legal
de la defensora oficial Dra Ana I. Lopez, sucintamente por haber perdido la
confianza en su proceder, puntualmente en oportunidad de la última audiencia
donde casualmente se trató el tema de que por baladíes y pueriles razones de acelerar el desarrollo
del juicio se proponía a las partes el incorporar testimonios por lectura.
Ante esto procedí
a instruir al oído a la defensora citada, quien como no actuaba en el criterio
impuesto, y encima me contestaba que ella lo solucionaría con los Magistrados y
el Ministerio fiscal, dejándome de lado cual estulto ignaro.
Obligado alcé la
voz conminándola a que si no cumplía ya
la “orden” impartida, le revocaría el patrocinio, cuestión que el Sr Presidente
escuchó el indeseado conflicto y luego de concederme la palabra merced a la
figura de “declaración indagatoria”, resolvió el Tribunal comunicando el Sr
Presidente a toda la audiencia que a partir de ese momento los defensores
deberán cumplir con la voluntad de sus defensos imputados, y si desean tiene la
potestad de aclarar ante el TOF que no comparten lo expuesto.
b.)
Si bien el TOF SJ,
ni siquiera me notificó de la resolución a mi presentación que realizara en
marzo pasado de asumir mi propia defensa, instituto debidamente habilitado y normado, cuestión que aprovecho para formalmente reiterar, pues como
surge a la vista las complicaciones por las ostensibles resistencias de los
defensores, ya sea por vergüenza, cobardía, desconocimiento, conveniencia
política, personal en cuanto son ad hoc “contratados” y desearían ser
“nombrados”, que perjudican, entorpecen, debilitan el
legítimo sacro derecho de defensa en juicio.
Considero justo el destacar la
sabia resolución adoptada en la última audiencia por el Tribunal en cuanto a
obligar a los defensores, el que se me designe,
que debe cumplir con la inmediata voluntad de su defenso imputado.
Criterios como el expuesto dignifican la tarea de administrar justicia.
c.)
Es justo también
destacar la actuación del TOF SJ respecto al fallo del Tribunal concediendo la
prisión domiciliaria al Subof My Don Alberto Luis Tejada, anciano con cáncer
de garganta, al cual le han extirpado las cuerdas vocales quedando mudo,
perdiendo el gusto y parte del sentido del oído, quien contaba con una
permanente opérculo contra natura en tráquea,
para liberar excreciones evitando el auto ahogamiento por fluidos que no podía
normalmente expulsar y también mediante
un potenciador vibratorio electrónico hacerse entender oralmente y no por señas. Esta humana, lógica y criteriosa resolución
me conmueve, enalteciendo a los magistrados firmantes, pues se de otros casos donde enfermos militares han muerto en prisión,
abandonados cual ni siquiera perros de la calle.
En sintonía con lo
precedente, y habiéndome leído el extenso fallo que nos ocupa, deseo expresar mi repudio a los vanos
inhumanos conatos del Ministerio Fiscal en cabeza del Dr. Mateo Bermejo, el
cual con puerilidad y baladinamente insustentado plexo argumentativo probatorio, carente de contenido
profesional médico de jerarquía similar al forense enviado por la propia CSJN,
cuyo categórico dictamen fue suficiente para basar la encomiable resolución,…
con mínima racionalidad, sumada a su déficit intelectual y profesional
evidenciado en sus inopias actuaciones en TOF, se oponía reiterada y férreamente
a que se le conceda la prisión domiciliaria al anciano enfermo terminal
Tejada.
Rescato como vil
argumentación tan solo la perversa propuesta de que el SPP Chimbas, procure un
espacio adecuado en 30 días para alojar allí al enfermo.
Solo espero que el Fiscal Dr. Mateo
Bermejo se abstenga de apelar tal decisión, si es que le queda un poco de
humanidad, para el caso de que alguna vez la poseyera.
No pretendo honor y dignidad del Fiscal Dr. Mateo Bermejo, pues hasta lo
comprendería – sin justificarlo- si
realmente comprobara que es un sicópata perverso y que goza cual enfermo
violador con la posible muerte del anciano enfermo terminal en prisión.
Emulando a Sarmiento,
superando comparaciones, Ud. Fiscal Bermejo debería antes de pronunciarse
absurda e infantilmente en contra de los tres dictámenes de los médicos
forenses legistas que aconsejaban el urgente traslado a prisión domiciliaria
del anciano enfermo terminal con cáncer de garganta y mudo, el haber compartida
una sola noche en nuestro hacinado calabozo intentando dormir entre ratas,
cucarachas, garrapatas, moscas y mosquitos hasta en invierno.
Considero que de haber sido yo el Fiscal lo hubiera realizado, tal cual
me he “acobachado” con mi tropa en el monte, en la montaña, bajo la lluvia, el
frio, la nieve o insoportable calor entre víboras e insectos, compartiendo
sufrimientos, alimentos y abrigo, y encima ante el artero sorpresivo ataque de
los “jóvenes idealistas”. Ud Bermejo no tiene ni idea de lo que es un militar,
y de lo que ello significa, que nos lleva con plena conciencia a morir en cumplimiento de la
misión impuesta.
Interpreto que su reprochable, indigna, inhumana actitud opositora, no
es consecuente con convicción alguna, sino que solo su papel en proterva
nefanda actuación es el ícono a la obsecuencia para con su jefatura la
Procaduría General de la Nación del
Ministerio Público Fiscal, donde a cualquier costa y sin importar la vida de
nada y de nadie, quiere congraciarse con el poder de turno.
Funcionario Público como Ud. no
merece más que el desprecio y repudio de toda sociedad, donde vemos
diáfanamente que el montogobierno
no busca como artera política de estado
en colusión con la CSJN justicia alguna, sino solo la vindicta extemporánea, prescripta,
ilegal y hemipléjica, conjuntamente con el crédito político de la minoría
militante beneficiada con cargos, sueldos, puestos, viajes, ante la pasividad
de la mayoría trabajadora y no participativa de la política.
Por último a Ud. Bermejo, con la seguridad que
recibirá traslado de este instrumento,… vaya mi mas sincero y visceral esputo sobre su indigno rostro, y sírvase abstenerse de arbitraria, inhumana e
injustificadamente entablar recurso de apelación, y deje morir en prisión domiciliaria y en paz al anciano enfermo Subof My Don Alberto Luis Tejada, - con
quien hacinado en el pequeño infesto
calabozo entre ratas e insectos de toda especie compartía prisión - en su casa rodeado de sus familiares queridos,…entre
ellos –al amado hijo putativo que es su
sano orgullo y quien ya le diera un nieto-
quien fuera lamentablemente el indeseado sujeto objeto de su condena, y
que luego de ello mas amó admirando a su
padre de crianza rechazando a su biológica familia. Me consta!!...
A los señores Magistrados
acepten mi disculpas por mis sinceras vulgares e impropias expresiones, pero no
he encontrado palabras adecuadas al ámbito para poder remplazar en su magnitud
la calificación excedida por inocultable vergonzosa vil obsecuencia del Fiscal
Mateo Bermejo, que superando todo límite legal propia de la función, agravia con su conducta a los demás integrantes
del Ministerio Público Fiscal.
5. RESERVA:
Dejo planteado el
caso Federal por manifiesta conculcación del derecho de defensa en juicio en
razón de existir posibilidad de que ilegalmente se incorporen al juicio oral
testimonios por lectura.
Por tal razón,
hago reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por vía
del recurso extraordinario contra cualquier eventual pronunciamiento
condenatorio, como así también para el caso de no accederse al planteo de
imposibilidad legal de incorporar testimonios por lectura al TOF SJ.-
6. PETICIONA:
1. Se descarte toda ilegal
–pasible de nulidad- posibilidad de incorporar testimonios por lectura o por
cualquier método alternativo, que no sea el personal testimonio ya sea de
testigos o supuestas víctimas al juicio oral.
2. Se conceda traslado
al Ministerio Fiscal, para que al menos se notifique de mis conceptos sobre su
proceder.
3. Se tenga presente lo
expuesto por la honorable Sra. Fiscal Dra. Mirna Goransky, y de no bastar lo
conocido públicamente y desarrollado supra, se ordene su comparencia para
ratificar sus denuncias en cuanto a la ilegalidad de los procesos en curso en
el marco de la LESA HUMANIDAD en otras jurisdicciones pero con similar objeto.
4. Se tenga presente la
reserva del punto 5.
5. Se tenga presente
las disculpas por las indeseadas obligadas vulgares expresiones que he debido
utilizar ante mi incapacidad de poder remplazarlas sin que pierdan esencia de
potencia que procuran, en criterio y acorde al protocolo del ámbito que nos
somete.
6. Solicito a V.E.
permita a modo de ampliación de declaración indagatoria, el manifestar a viva
voz el contenido del presente.
7. Reitero de
anteriores presentaciones tenga a bien el Excmo. TOF SJ, por el bien de la
República, el que se libre oficio a la
autoridad Nacional competente y que corresponda para obtener la lista con
nombre apellido y DNI de los lamentablemente supuestos 30.000 desaparecidos,
para poder probar fehacientemente la colosal falacia sostenida por los
gobiernos de turno al respecto de la cantidad, que ofenden la inteligencia.
Destaco que considero que un solo desaparecido es brutalmente atroz, pero
entonces el porqué de la mentira oficial en el relato sibilino e insidioso…
Para el ejercicio
pleno de los derechos que nos concede nuestra CN, no es procedente el pedir
permiso, sino solo exigir que no me los quiten…
El que no lucha por sus derechos,…no tiene
derecho a tenerlos. Rudolf Von Hiering.
Provéase de conformidad que,…
SERÁ JUSTICIA
¡DIOS y la PATRIA!!!... nos están mirando…
