ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL: Un gran triunfo
10/04/2015Atentados, Embajada de Israel, Política nacional
Canevari es todavía más vago e inoperante que Nisman, lo que a
primera vista parece francamente imposible. Hace 18 años que cobra un
generoso sueldo (me gustaría saber cuantos colaboradores tiene) para
estar sentado sobre el expediente y garantizar que nadie investigue
nada. La causa de la Embajada tiene que pasar a la UIF Amia ya.
Igual, un gran triunfo para la causa de la Verdad y la Justicia.
PRESIONE "MAS INFORMACION" A SU IZQUIERDA PARA LEER ARTICULO
Grande, Cristina
Con la firma de los cuatro integrantes de la corte
La Corte Suprema pidió la desclasificación de archivos del atentado a la Embajada
A tres semanas del anuncio de Cristina, el máximo tribunal solicitó la liberación de los registros “con información reservada”.
La Corte Suprema anunció ayer en su página de Internet que “solicitó
la desclasificación de los archivos sobre el atentado a la Embajada de
Israel”. En consonancia con el anuncio que había formulado en marzo
pasado la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el
máximo tribunal firmó un proveído en el que solicitó la liberación de
los registros que obren en los organismos de inteligencia “con
información reservada relacionados con el hecho investigado”.
El escueto anuncio difundido en la página web del Centro de
Información Judicial consigna que el pedido fue firmado por los cuatro
integrantes del alto tribunal: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de
Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda.
En la inauguración de las sesiones legislativas de 2015, la jefa del
Estado denunció, delante de Lorenzetti, que la investigación por el
atentado de 1992, que oficialmente causó 22 muertos, estaba empantanada
desde hace 23 años en la Corte.
Dos días más tarde, al inaugurar el “año judicial”, el presidente del
alto tribunal le respondió que la investigación que atravesó distintos
estamentos y funcionarios de la Corte “encontró culpable a un grupo:
Hezbollah”. Y pronunció una frase controversial, que obligó a una
aclaración posterior: “Esa sentencia está publicada. No podemos
modificar lo que ya ha sido aceptado y es cosa juzgada”.
Las airadas réplicas por la inexactitud derivaron en una aclaración
publicada también en el CIJ. Se trató de un informe del secretario penal
de la Corte, Esteban Canevari, quien está aún a cargo de la
investigación. “En estos autos, está probada la materialidad de los
hechos –cómo ocurrió el atentado– y también señalada la responsabilidad
penal de sus autores. Es en esta línea que el Sr. Presidente de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación informó que ambas circunstancias
(pilares de la investigación) han sido consentidas por las partes, y que
sobre esa base firme se continúa con la pertinente investigación, para
lo cual se ha solicitado la necesaria colaboración internacional.”
En simultáneo, apareció otro documento que aclaró la aclaración: “El
tribunal decidió que en el discurso (de inauguración del año judicial)
se hiciera una mención aclaratoria sobre el caso de la Embajada de
Israel, la que sería complementada con un comunicado que se redactó en
ese mismo día. En el discurso del presidente se priorizó la claridad de
los vocablos para que sea comprendido por la población a la que es
nuestro deber informar; en el comunicado se dieron detalles más
técnicos; y para más precisiones jurídicas, se puso el expediente a
disposición. En este sentido el presidente dejó dicho que la resolución
de 1999 determinó cuáles fueron los hechos y sus autores, que este tema
estaba definido y que lo que se hizo fue requerir a los otros poderes
del Estado que instrumenten lo que estableció esa resolución. Luego,
desde una perspectiva más técnica, el comunicado aclara y complementa lo
expresado por el presidente” del tribunal.
El 19 de marzo, la presidenta anunció la decisión de desclasificar la
información secreta que pudiera haber todavía ante un por entonces
hipotético pedido de la Corte. Poco antes había hecho lo propio pero en
relación con el otro atentado antijudío, la voladura de la AMIA. En
ambos casos, Cristina Fernández respondió positivamente a sendos
planteos de víctimas de ambos ataques.
¿Cuánta información clasificada hay en los organismos del Estado
respecto del atentado contra la delegación diplomática israelí? Es
imposible saberlo a priori. En el documento publicado por el CIJ sobre
la base del informe de Canevari, en tres oportunidades se hace mención a
informes de inteligencia, aunque parece referirse a aportaciones de los
organismos estatales ya incorporadas al expediente.
