AMIA II. ¿Fue plantado Edul? / 1
11/08/2015Sin categoría
Un texto muy interesante, iluminador, de José Petrosino. ¿Fue
plantado Alberto Jacinto Kanoore Edul? Hubo una extrañísima nota en el
número especial de la revista Noticias que salió a la calle horas
después de la voladura de la AMIA que permite sospecharlo (ya volveremos
sobre esto). Pero si hubiera sido plantado, ¿para qué?
Quien escribe sostiene que en el terreno de la calle Constitucion
2657 se reemplazo un volquete con el que camión Fiat modelo 1980
amarillo-anaranjado conducido por el misionero Juan Alberto López salió
de la arenera Santa Rita, en Puerto nuevo, con otro con un doble fondo
explosivo. Como ya se ha dicho, ese terreno en forma de “T” fue un
sobrante de la construcciòn de la autopista 25 de Mayo y se encuentra a
metros tanto del comercio (Aliantex) como del domicilio de Edul, así
como de la comisaría 20ª. Y quien decidía quien entraba y salía del
mismo a mediados de 1994 era el médico del presidente Menem, Alejandro
“Alito” Tfeli.
Ver el terreno en Google Maps (obsérvese que adentro hay un chalecito
y que al fondo y arriba están las barandas de la autopista): https://www.google.com.ar/maps/place/Constituci%C3%B3n+2659,+C1254AAQ+CABA/@-34.6265163,-58.4024012,3a,75y,0.8h,83.86t/data=!3m7!1e1!3m5!1sh8HDZJ2xVIhsunVy7en7aA!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26output%3Dthumbnail%26thumb%3D2%26panoid%3Dh8HDZJ2xVIhsunVy7en7aA%26w%3D374%26h%3D75%26yaw%3D354%26pitch%3D0%26thumbfov%3D120%26ll%3D-34.626516,-58.402401!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x95bccb1c5017ad47:0x37fddfdc02f3a69c!6m1!1e1
Por lo demás, en su momento Edul reconoció en mi presencia haber
llamado a la casa de Telleldín aquel domingo 10 de julio de 1994, una
semana antes del atentado. Ese día, Telleldín traspasó a alguién una
camioneta Trafic que según la Historia Oficial I (la pergeñada con la
coordinación de Galeano, que se está juzgando parcialmente ahora)
explotó o explosionó en la AMIA.
Claro que según ha explicado telleldín y a tenor de los escasos
segundos que duró esa llamada, debió haber topado con el contestador
automático, en el que ni Edul ni quien fuera el que hubiera llamado
desde el celullar-ladrillo adosado al Peugeot 504 marrón de Edul.
Hechos estos prolegómenos, los dejo con Petrosino, que comenta la sentencia del TOF3 en verde. JS
Plantado
JOSÉ PETROSINO
Hay elementos objetivos que indican que Alberto Jacinto Kannore
Edul fue “plantado” por quienes nos metieron los bombazos, de los cuales
la mentada llamada a Telleldín es el más importante. Su descubrimiento
el 1 de agosto de 1994 fue obra del comisario Jorge “El Fino” Palacios
de Drogas Peligrosas y sus hombres, que estuvieron en comisión en el
DPOC durante 15 días (con la misión, a mi juicio, de ayudar a instalar
la idea de la falsa Trafic bomba y “plantar” a Edul) y fue el TOF3 en
su fallo (septiembre de 2004) el que lo dejó claro y pidió que se investigara.
su fallo (septiembre de 2004) el que lo dejó claro y pidió que se investigara.
Obviamente, Nisman no sólo no investigó, sino que hizo todo lo
contrario: soslayó las evidencias de que Edul era un plantado, y 2009
armó con “Jaime” Stiuso una tranpa para El Fino Palacios, el supuesto
encubrimiento que se empezó a juzgar, y que si amigo el juez Ariel Lijo
agregó al juicio oral de la perversiones de Galeano y Cía.
En la sentencia completa del TOF3
(que está en el sitio web del Ministerio de Justicia: https://www2.jus.gov.ar/AMIA/sentencia.htm), en el CAP. XVI; A: “Denuncia”: www2.jus.gov.ar/Amia/sentencia/TI%20CXVI%20A.pdf , de la pág. 21 a 36, dice en parte:
(que está en el sitio web del Ministerio de Justicia: https://www2.jus.gov.ar/AMIA/sentencia.htm), en el CAP. XVI; A: “Denuncia”: www2.jus.gov.ar/Amia/sentencia/TI%20CXVI%20A.pdf , de la pág. 21 a 36, dice en parte:
Un análisis de los teléfonos consignados los tres de 3 de Edul: un celular y dos fijos)
en la foja 870 del lunes
26 de julio de 1994 a
la mañana, es decir, antes de el supuesto hallazgo del trozo de motor que según la Historia Oficial condujo a Tellelldín) permite advertir que a la fecha de su presentación no existían en la causa constancias que pudieran explicar las razones del mencionado requerimiento…
26 de julio de 1994 a
la mañana, es decir, antes de el supuesto hallazgo del trozo de motor que según la Historia Oficial condujo a Tellelldín) permite advertir que a la fecha de su presentación no existían en la causa constancias que pudieran explicar las razones del mencionado requerimiento…
Esto ya sólo pone en evidencia el plantamiento de Edul, ¡y hay mucho más!
Continúa la sentencia:
En efecto, fue en el oficio de trato la primera oportunidad en
que se mencionan las tres líneas de teléfono de Kanoore Edul (449-4706,
942-9181, 941-8060), resultando infructuosa la búsqueda de los
antecedentes que impulsaron dicho pedimento (de lo que surge que el celular de Edul ya lo tenían antes de llegar a Telleldín y antes de haber recibido información de Movicom).
Insólitamente, nunca se incorporó a la causa el listado de llamadas
salientes de la empresa “Movicom” dirigidas al 768-0902 (la casa de
Telleldín), solicitado a fojas 866 [como la 870, del 26/7 a la mañana] y
del que se desprendería, según Stiuso, el contacto del 10 de julio
entre el celular 449-4706 de Kanoore Edul y el teléfono de Telleldín y
Boragni; contacto que Stiuso macaneó en el debate fue el punto de
partida para llehgar a Edul.
Habría que llevar a Stiuso a declarar de las pestañas que diga de
dónde sacó realmente él esa llamada o de donde la sacó quien, según dijo
él en en juicio, se la dio el martes 27 a eso de las 22.
Corresponde precisar que dicho contacto recién surge a fs. 1345/1356 (del 30 de agosto) entre
los cientos de llamados que se detallan en el listado correspondiente
al teléfono celular 449-4706 de Kanoore Edul, expedido por la empresa
“Movicom” con fecha 29 de julio, información de la que también dio
cuenta la reseña del D.P.O.C. de fecha 30 de julio, obrante a fs.
1770/1772, en la que por primera vez se señaló la existencia del llamado
en cuestión… Con esta información del DPOC alegan, Galeano habría
dado la orden del allanamiento de Edul luego de que el subinspector
Claudio Camarero del DPOC, se percatara de que el domicilio “del que se
había llamado a Telleldin” era cercano al que figuraba en la hoja de
ruta del camión volquetero que había dejado un volquete con lo que
justificaron la “sospechosidad” de Edul, de modo que Galeano ordenara
allanar sus propiedade y detenerlo.
(Otro de los plantamientos que le hicieron a Edul fue el de que
habría pedido un volquete para dicha dirección, Constitución 2657,
correspondiente a un terreno supuestamente baldío sobrante de la
construción de la autopista 25 de Mayo).
También arrojó resultado negativo la búsqueda de los antecedentes
que explicaran cómo se allegaron a la investigación las líneas
[fijas] 941-8060 y 942-9181 de Kanoore Edul, las cuales son mencionadas por primera vez en el referido listado de llamadas de la empresa “Movicom”
el de f
s. 1345/1356)
en el que también se informó que la primera de las líneas pertenecía a la firma “Aliantex S.R.L.” de Kanoore Edul, con domicilio en Constitución 2695 de esta ciudad.
[fijas] 941-8060 y 942-9181 de Kanoore Edul, las cuales son mencionadas por primera vez en el referido listado de llamadas de la empresa “Movicom”
el de f
s. 1345/1356)
en el que también se informó que la primera de las líneas pertenecía a la firma “Aliantex S.R.L.” de Kanoore Edul, con domicilio en Constitución 2695 de esta ciudad.
Reléase el texto anterior. Los jueces del TOF3 están diciendo
claramente que la mentada llamada de Edul a Telleldín fue plantada con
anterioridad.
