Los “exsexos” de Darthés y el histérico mundo del espectáculo argentino
La
tremenda crisis económica desatada en el año 2018 por la impericia y
condicionamiento a los intereses creados por parte del actual gobierno,
se puede decir que transcurrió en segundo plano en los grandes medios,
que a falta de pan aumentaron el circo. Así un año de enorme penuria
económica, en el que la inflación fue la mayor en un cuarto de siglo, se
sucedieron acontecimientos que captaron enteramente la atención
pública, como el Cuadernogate, el debate por el aborto, el mundial de
futbol, el naufragio del ARA San Juan, la final de Boca y River, etc.
Rematados todos ellos con el culebrón de Calu Rivero, Juan Dhartes, y
Thelma Fardín, que pone de manifiesto la sórdida y obscena industria del
histeriqueo que hay detrás de los grandes medios audivisuales, y el uso
de sus elencos como “influencers” para temas de mucho mayor
trascendencia.
Por Redacción – 17/1/2019
El culebrón comenzó
en el año 2012, en el cual la joven y ambiciosa modelo Carla “Calu”
Rivero, nacida en un modesto pueblo catamarqueño, fue contratada por
Telefé para protagonizar el papel de Natacha. Una joven mujer rica,
lanzada, y caprichosa, que seduce a su chofer representado por Juan
Dhartés, cuyo nombre real es Juan Pacífico, y viven un fogoso romance
con escenas de sexo cada vez más hot.
Con desnudos y sexo
casi explicitó, y así la novela “Dulce amor” pasó a ser el suceso
televisivo del año. Contando con el rating más alto, a la espera de ver
el desempeño amatorio de la fogosa pareja Dhartes – Rivero, según se
puede ver en las noticias de la farándula de ese año. En el cual Telefé y
su director artístico seguramente miraban con un ojo el rating que
alcanzaba la telenovela, y con el otro los encuentros sexuales de esa
pareja, cada vez más encendidos en función de ese rating.
No obstante Calu Rivero evidentemente no
estaba psicológicamente en condiciones de poder fingir ese papel
caliente sexualmente, a la altura de las calenturas que fingía o tenía
Dhartes, las que seguramente contaban con el guiño y el pulgar para
arriba de la producción. Cabiendo la pregunta, en una situación tan
vívida, dónde termina la ficción y comienza la no ficción. Y como
procede el No es No, cuando se está haciendo Como Sí. Con la excitación
hormonal que hay de por medio, y el aplauso de la producción que quiere
mostrarle a la audiencia un auténtico Sí es Sí.
Desconociendo si el sistema actoral
Stanislavski o del Actors Studio, tiene alguna receta para resolver esta
actuación sexual, que en la práctica se sitúa entre la ficción y la no
ficción. O si recomienda el uso homosexuales en escenas heterosexuales y
viceversa, y el apelar a eunucos. O si directamente sugiere contratar
un elenco porno que acepte la no ficción, dejando así de emplear
“actores”.
Al no cumplir esos
requisitos, Rivero angustiada desertó de ese rol, y convino con la
producción, con el fin de preservar al culebrón, que abandonaría la tira
sin decir nada al respecto, ajustándose el guion a esa situación. A
continuación se radicó en Nueva York, y allí como modelo evidencia haber
desarrollado una gran capacidad de promoción, ya que trabajo para
distintas diseñadoras de modas y marcas prestigiosas, y fue tapa u
obtuvo numerosas notas de distintas revistas del corazón.
Luego desde 2016 pasó
a ser representada por la agencia The Society Management, perteneciente
a Elite World SA, que tiene alcances mundiales. Y así a través de esta
habría sido convocada en el 2016 por el Comité Olímpico Internacional,
para llevar la antorcha en las olimpiadas en Brasil, lo que originó la
queja de muchos deportistas argentinos. Integrando luego en el 2017, la
campaña de Nike Global, junto a reconocidas atletas y modelos. Para en
el 2018 contando con esos antecedentes, pasar a ser una líder en la
campaña de promoción del aborto en Argentina.
Rivero vs Dhartés y viceversa
Esos éxitos en su
carrera habrían llevado a Rivero a recontinuar su carrera como actriz,
que había abandonado tras el trauma de “Dulce amor”. Y como tratando de
fijar los límites respecto lo que estaba dispuesta a hacer en sus
actuaciones, en cuanto a ratonear la cabeza de los televidentes en las
escenas de sexo, en un programa de la farándula a fines de 2017, sinceró
el motivo de su abandono de la exitosa novela en la que había
participado cinco años atrás. Afirmando que Darthés había tenido
“excesos inapropiados” en sus ficciones amatorias, y había sufrido una
situación de acoso por parte de él, que la llevó a abandonar la serie.
Darthés por su parte,
tras tratar de obtener por oficiosamente una retractación de ella, le
entabló una demanda por daños y perjuicios por calumnias e injurias, y
pidió la inhibición de bienes de Rivero. Contando para ello con el
patrocinio de la abogada mediática Ana Rosenfeld, conocida como “el
terror de los maridos”. A esos efectos ambas partes concurrieron a una
audiencia previa a fines del 2017, en la que el demandante exigió la
retractación pública de los dichos supuestamente calumniosos de Rivero, a
lo que esta se negó.
Esa demanda según
manifestó Rivero, le causó una gran conmoción. Tal como lo revela su
rostro al salir de esa audiencia en la que no hubo acuerdo. En la que
estuvo patrocinada por el abogado cordobés José D’Antona, que cuenta con
una licenciatura en Harvard, y está estrechamente vinculado con la UCR –
PRO.
De quien se puede
decir que es un experto en embarrar la cancha como medida defensiva,
habiendo sido en Córdoba el defensor del fiscal penal Pedro Caballero.
Quién en ejercicio de una verdadera violencia de género desde el poder,
les exigía el derecho de pernada a las novias de los presos que estaban
bajo su jurisdicción, como precio para ponerlos en libertad.
En el 2013 la novia
de uno de ellos procuró cobrarse esa injuria, a través de dos abogados
que le propusieron a Caballero un “acuerdo de no divulgación”, de los
vehementes requerimientos amatorios que le enviaba el fiscal por
whastapp. Pero la justicia de Córdoba con la intervención de D’Antona,
dio vuelta la situación, al calificar a dicho acuerdo como un chantaje. Y
en consecuencia detuvo en flagrancia a esos dos abogados cuando se
estaba firmando el acuerdo, y cobrando la suma pretendida por parte de
la mujer damnificada.
Así finalmente cinco años después, en agosto de 2018, los abogados en cuestión Aristóbulo Ortiz y Julio Torres
fueron condenados a tres y cinco años de prisión, esta última de
cumplimiento efectivo, por el delito de extorsión. Mientras que
Caballero tras un discreto trámite administrativo, solo recibió un leve
apercibimiento. Sin que ningún colectivo feminista le enrostrara su
violencia patriarcal como fiscal, requiriendo servicios sexuales de la
mujer de un preso para ponerlo en libertad. Ni tampoco reclamaron a la
justicia cordobesa que se adoptara una “perspectiva de género” al
respecto.
Coacci y Juncos vs Darthes y viceversa
Ese arte defensivo de
D’Antona de embarrar la cancha, habría sido el motivo por el que en
febrero de 2018 aparecieron en Facebook las denuncias mediáticas contra
Dhartes, efectuadas por las actrices Ana Coacci y Natalia Juncos.
La primera, alegando estar motivada por la situación de Rivero, afirmó
que en 1999, veinte años atrás, Dhartes había abusado de ella con un
besuqueo y toqueteos en un camarín, y llevado a cabo un acoso posterior.
Por su parte Juncos, aduciendo haber
tomado conocimiento de los dichos de Coacci, también denunció que en el
2005 durante el rodaje de una telenovela, Dhartes le había hecho
proposiciones deshonestas, y toqueteos en su espalda. Lo cual
casualmente igual que Rivero, la había llevado a cortar con su carrera
de actriz en la industria del histeriqueo audiovisual.
Al no existir denuncia judicial alguna,
Dhartés por su parte entabló sendas demandas judiciales contra ambas
denunciantes, por daños y perjuicios a su imagen. Designando para estos
casos a Fernando Burlando como su abogado, además de recibir en las
calles el apoyo de algunos de sus fans. Por su parte el ejecutivo del
grupo Clarín, Adrián Suar, multimedio que compite diariamente con Telefé
en la industria del histeriqueo, afirmó que no pensaba prescindir de
los servicios del fogoso Dhartes, que ahora revistaba en su escudería.
El letal contrataque de D’Antona – Rivero – Fardín
La demanda de Darthes
contra Rivero, siguió el lento andar de la justicia, y así a mediados
de diciembre pasado debía efectuarse una audiencia de mediación, en la
demanda de daños y perjuicios entablada por el primero. Pero el día
anterior se produjo el contundente contraataque de Rivero, que fulminó a
Dhartes con un video cuidadosamente editado y producido por una
reconocida agencia publicitaria. Con el que Thelma Farjin denunció que
en el año 2009, cuando tenía solo 16 años de edad, había sido abusada,
violada, y penetrada por Dhartes en Nicaragua,.
Presentando el caso
como si fuera una iniciación sexual, no obstante estar de novia con un
joven siete años mayor, lo que hace presuponer que no carecía de
experiencia sexual. Llevando además el supuesto crimen sexual a su
máxima expresión con la penetración, para que no le alcanzara la
prescripción.
Pero sin mencionar en
manera alguna en su lacrimógeno video a Dhartes, como para que no la
alcanzara a ella ninguna acción judicial, que este pretendiera hacer en
Argentina. Cuyo nombre solo fue mencionado por Griselda Siciliani,
presentándose como vocera del colectivo Actrices Argentinas, como para
difumar toda responsabilidad. Mostrando todo esto una cuidadosa
preparación multidisciplinaria.
El linchamiento de Darthés
Por ello técnicamente
eso no fue una denuncia, narrada espontáneamente ante una cámara, sino
un linchamiento o escrache prolijamente armado, contando con la
asistencia del elenco de quienes se autodenominan Actrices Argentinas.
La agrupación de mujeres del espectáculo que se formó con motivo del
debate sobre el aborto, promoviendo su legalización. Razón por la que en
la conferencia de prensa con la que avalaron la denuncia de Fardín,
aparecían todas ostentando un pañuelo verde, mezclando así dos
cuestiones aparentemente diferentes.
Lo cual hace recordar
las técnicas de propaganda ideadas por el precursor de esta disciplina
tan en boga, el sobrino de Sigmund Frei radicado en EEUU, Edward
Bernays. Quien afirmaba que la mejor forma de implantar una nueva idea o
producto, era hacerlo a través de personas conocidas y con prestigio en
la sociedad, a las que ahora se denomina “influencer”.
Quienes como líderes de opinión ejecutan lo que se llama la
“comunicación en dos pasos”, trasmitiendo convincentemente a sus
audiencias, los que los factores de poder quieren imponer.
Ya sea tanto para
sostener la estruendosa denuncia de Fardín, dirigida a tumbar la
denuncia de Darthes contra Rivero como se verá más adelante, o la
legalización del aborto. Por lo cual resultaría interesante en honor de
la transparencia pública, conocer quienes realmente inspiraron y
financian a Actrices Argentinas. Las que antidemocráticamente se
presentan como si todo el universo de actrices argentinas sean
demandantes de la legalización del aborto.
Como si eso fuera poco y estuviera
sincronizado, al día siguiente del video la abogada de Coacci, Raquel
Hermida Leyenda, que reconoció estar en contacto con Cartabía, salió a
decir que estaba preparando una quinta denuncia por ataque sexual contra
Darthés. Por parte de una joven del staff técnico de una productora
audiovisual, que habría sido abusada en tres oportunidades por Darthes.
“Abuso sexual simple sin penetración
en dos ocasiones, y una tercera ocasión abuso sexual con acceso carnal
en su lugar de trabajo”, explicó Hermida Leyenda. Quien difirió la
presentación de ella a su debido tiempo, cuando la supuesta víctima esté
preparada para afrontarla, dándole no obstante un último mazaso
mediático a Darthés. Y además agregó que otras dos chicas más habrían
sufrido distintos tipos de abuso por parte del actor. calificándolo como
un “abusador serial”.
El nocaut propinado a Dhartés
Este escrache o
linchamiento profesional y científico contra Darthes, por parte de esas
notables “influencer”, apoyado por figuras del espectáculo como Jorge
Rial y Marcelo Tinelli, no obstante haberse enriquecido estos
cosificando a la mujer, tuvo notables efectos colaterales. Ya que quedó
instalado como vía de justicia por mano propia por parte del feminismo,
lo cual poco después derivó en el suicidio del adolescente Agustín Muñoz
en Bariloche, que había sido falsamente denunciado por una amiga suya
de haberla abusado.
Por su parte Dhartes
quedó nocaut, y lo único que atino a decir que “estaba muerto”.
Aceptando sin embargo que había tenido un incidente con Fardín en
Managua, cuando esta se introdujo en su habitación y lo quiso seducir. Y
ni siquiera se animó a concurrir a la audiencia de conciliación fijada
para el día después, en la demanda contra Rivero que según su abogada
Rosenfeld tenía todas las de ganar.
Quién por contrario
abandonó la demanda en vísperas de la publicación del video, al haber
sido puesta anticipadamente en conocimiento del mismo. Mientras que el
abogado Burlando no sabía muy bien qué hacer con su escrachado cliente. A
la par que el pope de la industria del histeriqueo, Adrián Suar,
poniendo cara de santulón, dijo que no iba a contratar más a Darthés.
A dicha audiencia si
concurrió con aires triunfales Rivero, vestida con sus mejores galas, y
acompañada de su abogado. A la par que declaraba “yo ya gané” “me siento
poderosa”. Afirmación esta última que fue imitada por su oportuna
salvadora Fardin. Mientras que Dhartes a lo único que atinó fue irse con
el rabo entre las patas a Brasil, país donde nació.
La jugada de Fardin para beneficiar a Rivero
La aparición de
Fardin a los efectos de dirimir la contienda judicial Dhartes vs Rivero,
que dejó nocaut mediáticamente al primero, no es una conjetura. Por un
lado Rivero y Fardin habían sido compañeras en las andanzas de “Patito
Feo”, la serie protagonizada por Dhartes, que tuvo gran repercusión y
había motivado el viaje a Nicaragua del elenco integrado por Fardín.
Por otro lado
D’Antona declaró que había asesorado previamente “durante meses” -desde
marzo- a Fardin, para efectuar el escrache mediático contra Darthés.
Concretado pocos días después de radicar Fardín una formal denuncia
judicial contra Darthes en Managua, y en vísperas de la nueva audiencia
entre Darthés y Rivero. Cabiendo el interrogante porque duró meses ese
asesoramiento legal. O si como se dice en la jerga del oficio abogadil,
se tomó el tiempo necesario para “peinar” a Fardín, a los efectos de
impulsarla y aleccionarla respecto el contenido de su denuncia.
Nicaragua es además un país que casualmente tiene a su presidente, Daniel Ortega, acusado de abuso y violación de su hijastra Zoilamérica
Narváez. Quién denunció que había sido sometida a esos vejámenes desde
los trece años y durante diez años por parte del actual presidente. Cuya
vicepresidenta es su esposa, Rosario Murillo, la madre de Zoilamérica.
Así la denuncia de Fardín plantada allí,
seguida del estruendoso linchamiento mediático contra Dhartes, parece
haber sido arrojada deliberadamente a la papelera de reciclaje. Dado que
por un lado dicho país está en el borde de una guerra civil. Y por otro
lado la abogada nicaraguense Juanita Jiménez, referente de la
organización Movimiento Autónomo de Mujeres, se mostró escéptica al
respecto. Diciendo que Ortega desmanteló la Unidad Especializada de
delitos contra la Violencia de Género, y lo que rige en esa materia en
Nicaragua es la impunidad.
La estrategia de Rivero – Cartabia
De esta manera se puede colegir que por
un lado, esa denuncia difícilmente avance actualmente contra Dhartes. Y
menos aún lo llegará a hacer contra Fardin, si resultara que su denuncia
es falsa. Inconveniente que si existiría si la denuncia llegara a ser
falsa en Argentina, o si Dhartes resultara sobreseído de ella en este
país.
Por lo que se podría decir en términos
de estrategia forense, que Fardín hizo una denuncia en un limbo
judicial, sin expectativa de consecuencia alguna, para hacer estallar
mediáticamente la demanda de Dhartes contra Rivero en Argentina. La que
si podía acarrear consecuencias directas contra esta, e indirectas
contra los importantes sponsors con que cuenta, al manchar la imagen que
trataban de promocionar. Habiendo sido además Rivero una destacada
líder en la promoción del aborto, cuestión que interesa a altísimos
intereses geoeconómicos que están de por medio, con la grabación de un
lacrimógeno video con la cara verde de purpurina,
La misma abogada de Fardín, Sandra
Cartabia, se encargó de señalar la existencia de este objetivo de tumbar
la demanda de Darthes contra Rivero, mediante la denuncia en Nicaragua
de Fardin contra Dhartés y su consecuente video, al declarar ante Rial: “también te digo la verdad había una decisión estratégica porque si la causa contra Calu de daños y perjuicios triunfaba, eso iba a representar un antecedente muy negativo para absolutamente todas las mujeres de este país”.
Y en el mismo programa de Rial, confirmó que la publicación del video en vísperas de la audiencia fijada en la causa de Darthes contra Rivero, fue también una decisión estratégica. Haciendo así Cartabia una indirecta defensa de Rivero, mediante explotar la denuncia de su cliente Fardín. Lo cual lejos de ser objetado por Rial, lo consideró enteramente válido, en el todo vale de Rivero vs Darthes.
Cartabia por su parte es también una
gran promotora del aborto, al punto de figurar en las redes sociales
como “MissOprostol”. Y cuenta con fuertes vínculos con los sectores de
poder de EEUU, habiendo aparecido este año en la revista Time, como
parte de la “próxima generación de líderes”. Que actuarán lógicamente,
conforme los intereses de ese gran país.
El contraataque de Darthes – Burlando
El abogado de Darthes, Burlando, igual
que D’Antona, es otro experto en embarrar la cancha. Y así pocos días
después de que Darthes partió al exilio, anunció que se iba producir un
importante testimonio a su favor. Así apareció en el ruedo la
hermanastra de Fardín por parte de madre, Carla Lescano.
Quien contó una historia patética,
consistente en los abusos que sufrió cuando era menor de edad por parte
de su padrastro José Luis Fardín. Quien resultó condenado a quince años
de prisión por ello, tras haberse profugado desde Bariloche a Buenos
Aires, junto con la madre de Thelma y con esta, abandonando a Carla.
Narrando así una historia semejante a la
de Zoilamérica Narváez, la hijastra del presidente nicaragüense Ortega.
Con el condimento de que la pareja prófuga fue detenida en Buenos
Aires, al haber llevado a la niña Thelma a un casting televisivo, en el
que resultó elegida para un elenco, que fue presentado en el programa de
Susana Gimenez. Lo que le posibilitó a la justicia detectar el paradero
de Fardín, y la concreción de su pedido de captura.
Carla dijo además que Thelma tenía
“problemas psiquiátricos”, y que era una fabuladora. Afirmando que por
rivalidad fraterna, quería emular su propia historia aciaga, y por ello
había acusado de un ataque sexual a una nueva pareja de su madre, lo que
llevó a la disolución de ese vínculo. Por ello creía que Darthes no
había violado a su hermanastra, y esto solo era una fantasía de ella.
Siendo el motivo de la irrupción de
Carla en la escena pública, no la rivalidad fraterna, sino el hecho de
que su hijo Valentín era casualmente uno de los mejores amigos de Muñoz.
El joven adolescente que se suicidó en Bariloche, luego que una
compañera movilizada por el escrache contra Darthés, los acusara
falsamente a ambos y otros integrantes del grupo de amigos, de abuso
sexual.
Se puede decir así que el escrache de
Fardín contra Darthes, por sus efectos colaterales, se volvió como un
bumeran contra esta, Cartabia, y el colectivo de Actrices Argentinas,
propulsoras del linchamiento mediático. Lo que arranco la queja de Rial
que dijo respecto Carla: “Todo lo que está pasando no es casual. Es una gran puesta en escena. Para mí, canallesca”. Sin advertir que el mismo era parte de esa escena canallesca.
La industria cultural del histeriqueo
Este culebrón al menos ha servido para
poner en evidencia el sórdido y obsceno submundo de la industria del
histeriqueo -que se denomina industria cultural- de las productoras
audiovisuales para consumo masivo. Que tratando de competir que el porno
que abunda en Internet, procuran elevar lo más posible el nivel erótico
sexual de sus producciones.
Exigiendo a sus protagonistas
especialmente femeninos y nóveles, que quieren avanzar ambiciosamente en
sus carreras artísticas, niveles de prestaciones que por la afectación
de su intimidad y repugnancia a hacerlo, lindan con la prostitución o la
servidumbre sexual. Creando además un ámbito o antro, que ante el menor
estimulo posibilita y hace permisivos desbordes sexuales, que en otros
ámbitos serían raros o inexistentes.
Y la responsabilidad de todo esto no es
de Darthés, que es un personaje menor en la trama, quien en el peor de
los casos solo practicaba en los camarines, lo que se le exigía
permisivamente delante de las cámaras. Sino de los productores,
directores, y guionistas, que en función del rating y el afán de retener
la audiencia, mechan lo más posible con sexo explícito sus relatos.
Siendo muchos de ellos solo sexo explícito mezclado con relatos.
En un mundo occidental que tras el
puritanismo victoriano, parece haber descubierto esquizofrénicamente el
sexo. Y le exige a la mujer casi desde que es niña que sea sexy, o sea
que según el diccionario, despierte el deseo sexual en el otro, y para
esto cultiva incluso sus músculos y se hace implantes en sus
protuberancias. Pero si este llegara a manifestarse de alguna manera, se
pone histéricamente el grito en el cielo, y se propone ahora el
escrache como solución. O sea que se ofrece sexo, y se lo rechaza como
“exsexo”.
Así el dicho psicoanalítico “el deseo es
la mirada de los otros”, atraídos por la belleza y la frescura, parece
haberse transformado ahora en “el deseo es el deseo de los otros”,
despertando el deseo sexual, para no satisfacerlo en absoluto.
Acompañado en la sociedad con un bombardeo de estímulos sexuales de toda
índole, entre los cuales entre muchos otros, se distingue el Showmatch
de Tinelli.
Que es un cabaret a televisión abierta,
calientapavas o calientapavos, en el que la danza es una excusa para
mostrar cuerpos femeninos como si fueran juguetes sexuales, y simular el
celo, el cortejo, y el apareamiento. Y luego la sociedad se escandaliza
por el aumento de los abusos y violaciones, extra e intra familiares,
proponiendo al aborto como salida.
Como si en toda sociedad no hubiera un
porcentaje de psicópatas, en los que el estímulo y la ocasión hacen no
al ladrón, sino al abusador y delincuente sexual. Situación en la que
también incide la ingesta de alcohol y drogas, de la que la sociedad de
consumo occidental no puede prescindir, que aflojan o quitan enteramente
el freno cultural ante el estímulo sexual.
La naturaleza ha hecho poderoso ese
estímulo en el macho, para asegurar la sobrevivencia de las especies.
Siendo en los mamíferos superiores el que toma la iniciativa en el
apareamiento, para llevar a cabo la penetración, a la que algunas
feministas ahora parecen llamarle patriarcado.
Conociendo lo compulsivo de ese estímulo
y yendo al otro extremo, en la península arábiga, que milenariamente
era un región de paso de caravanas, que conectaban Europa con Asia y
Africa, a las mujeres las ponen prácticamente debajo de una carpa, con
la burka. Y lo sexy lo reservan para la intimidad de las casas, con la
maravillosa danza erótica del vientre.
Entre uno y otro extremo hay un justo
medio que no existe en Argentina, y que explican las patéticas
peripecias reales o fingidas de Rivero, Dhartes, Coacci, Juncos, y la
Fardín, etc. Explotadas por las productoras audiovisuales de los grandes
medios, con el grupo Clarín y Telefé a la cabeza.
Las repercusiones en el exterior
Este culebrón, que a fin de año fue otro
poderoso distractor de la crisis económica, tuvo una notable
repercusión en el exterior. Tal como se puede apreciar en el siguiente
artículo de la historiadora alternativa francesa cubana Maria Poumier,
publicado en blog “Entre la plume et L’emplueme” (Entre la pluma y
el yunque) en el que detalla acertadamente los aspectos que hacen
inverosímil la denuncia de Farjín contra Dhartés. E incluso plantea una
cuestión geopolítica detrás de ella, y muestra que en otros parajes aún
no se han naturalizado costumbres que ahora reinan aquí. Aunque comete
algunos yerros en cuanto las posturas del espectro partidario respecto
este resonante culebrón.
Thelma y Juan: “el terremoto incontrolado que sacude…” – por Maria Poumier
Publicada 14/01/2019 · Actualizado 14/01/2019
Thelma y Darthés: el
terremoto incontrolado que sacude la Argentina: se suponía que la onda
expansiva derribase el edificio constitucional en Nicaragua, y se sigue
esperando un tsunami en las costas cubanas, pero…
1. El caso darthesco o dantesco
El 11 de diciembre de
2018, la actriz Thelma Fardín acusó al actor Juan Darthez de haberla
violado en un hotel de Managua, diez años atrás. Pero hay algo
inverosímil, si nos atenemos a las declaraciones de la joven Thelma:
a- Hay que presuponer
que un galán con alta capacidad de don Juan como el galán Darthés, si
tenía deseos apuntados a una o varias muchachas, no usó ninguna de las
posibilidades y oportunidades que tenía por delante, siendo el actor
estelar, durante aquél rodaje de la muy popular producción Patito feo,
por ejemplo invitándola fuera del hotel
b-Hay que presuponer
que la carga de estrógeno en muchachas adolescentes (Thelma tenía
dieciséis), en viaje fuera del país, podría ser alta con respecto a un
galán maduro. Es decir que si esto fuera así, el actor tenía caldo
favorable y fértil para una seducción por derecha
c-Hay que presuponer
que el galán no tuvo ningún deseo ni usó ninguna oportunidad por derecha
pero de golpe y porrazo cuando entró la muchacha a su habitación
sorpresivamente, se le saltó la cadena del lóbulo límbico, se
descontroló cuasi psicóticamente y la violó
d-El que haya viajado
un poco y se haya alojado en hoteles de primera línea o de segunda,
tiene una idea de cuánto se tarda en que de la conserjería vengan a la
habitación. Thelma, una vez que le abrió Darthés, llamó por teléfono
para pedir una llave digital de ingreso a su propia habitación, porque
la suya se había desmagnetizado. Tardarían entre 2, 3 a 5 minutos en
golpear la puerta.
¿Y un hombre de mundo
y viajado como Darthes, es lo suficientemente imbécil para que sabiendo
esto se abalance contra la muchacha, le baje la ropa, le haga un
cunnilingus (con el apuro fisiológico que sentía!!!!) y la penetre en
estos pocos minutos? La joven Thelma hasta precisó que tuvo que quitarse
el peso de él encima de ella, para ir a abrir la puerta. Y cuando el
camarero entró, ¿no notó ningún desarreglo raro en la ropa de él o en la
ropa de cama?
2. Aquí una brillante reconstitución virtual de la escena criminal, en base a las declaraciones del acusado:
No cierra lo de la
llamada a la portería y lo del empleado que golpeó la puerta, y que
Darthés no mencionó en su entrevista con M. Viale.
Supongamos que haya
sido cierto que le falló la llave digital, y porque no lo pensó mucho,
en lugar de hacer lo más lógico: ir directamente a la portería o al
cuarto de una de las otras chicas para llamar por teléfono, se metió en
el de Darthés.
Si realmente hubiera hecho esa llamada a la portería (¡delante de Darthés!), imaginemos como tendría que haber sido ésta:
La Fardín: – Hola,
soy la huésped del cuarto NN y no puedo entrar porque no funciona la
llave digital, ¿podrían enviar a alguien que me solucione el problema?.
La portería: – Si ya va un empleado a solucionárselo.
No tiene lógica que
ella le hubiera dicho a la portería que esperaba al empleado en el
cuarto de Darthés, sino que lo lógico hubiera sido que saliera del
cuarto y lo esperara en la puerta del suyo. Y si después de hacer la
llamada, Darthés no la hubiera dejado salir para violarla, el empleado
no podría haber sabido que estaba ahí.
Y si le hubiera dicho
a la portería que esperaba al empleado en el cuarto de Darthés, delante
de éste, a menos que hubiera sufrido un súbito e irrefrenable ataque de
sátiro que lo hubiera obnubilado completamente, podría haber perpetrado
semejante violación ¡EN FRÍO!, sabiendo que un empleado del hotel
estaba viniendo….”
3. El contexto frenético
Ahora, el 11 de
enero, se descubre, mediante investigación del abogado de Juan, que la
familia de Thelma es bastante complicada: Thelma misma acusó a su
padrastro de acoso sexual (sin esperar que pasaran diez años); una
hermana suya mayor por parte de madre, Carla Lescano, fue efectivamente
violada por el propio padre de Thelma, el cual fue condenado a 15 años
de prisión, y a la madre le quitaron la custodia de la niña.
Por unanimidad, el
feminismo argentino, nicaragüense y universal, arremetió en defensa de
Thelma la víctima, impidiendo o frenando cualquier indagación judicial o
encuesta periodística sobre los familiares de Thelma; hasta ahora,
tampoco se entrevistó a las otras actrices del elenco de Patito feo, ni
al personal del hotel en Nicaragua.
Hasta la
ex-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, acorralada, se puso de
parte del feminismo histérico; el video de Thelma, patético y
encantador, porque ella es encantadora, en la sonrisa como en el
sollozo, conllevaba más detalles clásicos en cualquier película porno:
“mirá como me pones” dijo ella que le dijo él, colocándole la mano donde
corresponde.
Ni lerdas ni
perezosas, las jóvenes feministas conmocionadas forjaron allí mismo su
enfático grito de guerra: “mirá cómo nos ponemos”, poniendo cara seria.
Era la adaptación ingenua (pero desde una perspectiva masculina
instintiva, también una involuntaria y gentil insinuación latina, ¿a lo
Isabel Sarli tal vez?) del “Me too” que devastó el mundo a partir de
Hollywood, o del frío y grosero “denuncia a tu puerco” francés. La gran
película feminista Thelma y Louise había salido en 1991; Thelmita la
argentina nació en 1992.
4. Thelma ¿la yegua de Troya?
Desde el principio,
lo malpensados latinoamericanos interpretaron el palpitante novelón
televisado y tuiteado, Oscar entre Oscares del mejor guión y la mejor
actuación (¡y más si todo fue real!), por encima de cualquier producción
brasilera habida o por haber, como embestida cultural del imperialismo;
Nicaragua, junto con Cuba y Venezuela, es una de las plazas fuertes que
Trump, el Pentágono, la CIA o cualquier otro tenebroso poder han
decidido derribar: ya se había acusado al presidente Daniel Ortega de
acoso sexual; el feminismo nicaragüense arremetió en seguimiento de
Thelma la víctima con entusiasmo.
A la defensora de
Thelma, Sabrina Cartabia, ya le habían hecho un reportaje en el Time
magazine, como militante ejemplar a favor del aborto. Con su “Red de
mujeres”, trabaja en red con las asociaciones feministas de la oposición
en Nicaragua. Incluso “la mayor parte de
las organizaciones feministas siguen siendo la piedra en el zapato para
el orteguismo. La mayor cantidad de gente que da la cara, que denuncia,
que grita con fuerza en el país, la mayoría son voces de mujeres.”,
dice la diputada Mónica Baltodano. En Francia, el muy oficialista Le
Monde respaldó en seguida la indignación télmica, aumentando el rumor de
muchísimas violaciones destapadas de golpe; y participa activamente en
la campaña mediática internacional para derrocar a Ortega, lo mismo que a
Maduro.
Si ha habido
conspiración, detrás del brote delirante en los medios masivos y la
manifestación de terca estupidez de las feministas imprudentes, es de
recordar que al principio, se supuso que el escándalo en Hollywood, del
cual el muy obsceno productor Weinstein fue el centro, lo había
impulsado el propio Trump, porque Hollywood y el showbiz en general son
actores principales en defensa de la Clinton, desde que empezó el
ascenso de Trump y hasta ahora (por cierto, Weinstein todavía anda
suelto, en libertad condicional).
O sea, que ahora los
ingenieros mentalistas que nos manipulan han retomado la cosa,
identificándose con la izquierda. Se desató una campaña mediática
histérica y bien orquestada, en Argentina, saltando a las pantallas una
infinidad de casos de atropellos y feminicidios. De modo que, cuando
Cristina la ex-presidenta, derrocada en las últimas elecciones
presidenciales, tomó partido a favor de Thelma la indefensa, cayó en una
trampa bastante intrincada, porque está amenazada de juicio por varios
motivos, algo parecido a lo que le pasó a Lula, y con el pretexto del
caso Thelma, muchos, en cada partido político, están perdiendo su
trabajo, su ubicación pública, su prestigio moral.
Recordemos que el
periodismo oficial en Argentina había hecho lo posible para que ganara
el actual presidente Macri, supuestamente porque Cristina representaba
una izquierda corrupta, pero, caso mucho más decisivo, por su afán de
resolver el caso AMIA emprendiendo una cooperación judicial con Irán, lo
cual disgustó a Israel y a sus representantes en EEUU (especialmente a
Paul Singer, el comprador de fondos buitres que sigue, desde el año
2000, buscando hundir financieramente a la Argentina).
Si entró con tanta
docilidad por la senda estrecha a la que la empujaron, de apoyo a la
gritería dominante, es porque reina un auténtico clima de terror en
Argentina, a raíz del Thelmagate. El propio Juan Darthes, nacido en
Brasil, salió para allá, porque Brasil no extradita a sus ciudadanos, y
se sentía amenazado de muerte por la asociación de actores argentinos …
5. La presión popular está destapando la olla
Los brasileños
votaron a Bolsonaro porque les encantó que hablara mal del feminismo
oficial, y de la propaganda impuesta desde instancias supranacionales
para todo lo que huela a sodomía: ¡basta de mariconerías!, esto fue el
grito aplaudido por el pueblo en Brasil (mientras la burguesía lo votaba
por otros aspectos de sus discursos).
En Francia, la onda
revolucionaria de los chalecos amarillos está pidiendo un Referendum de
Iniciativa Ciudadana para que el pueblo tenga voz sobre los problemas
candentes; y esto abarca la cuestión del matrimonio gay, impuesto en
Francia en 2013, aplaudido por el feminismo, y que era la etapa legal
imprescindible para los pasos siguientes; legalizar el mercado de la
reproducción artificial; que las mujeres solas o en parejas se puedan
comprar un hijo sin rendir cuentas a ningún padre (las feministas lo
exigen, entusiastas); el presidente Macron quería legalizar eso ya; la
bronca de los católicos está logrando postergar esto por ahora.
El paso previsto a
continuación sería la legalización de la reproducción artificial para
cualquiera, en particular para las parejas de hombres, obviamente sin
ningún pretexto médico, para que, alquilando a una mujer inseminada para
que les para un crío, sin el menor derecho sobre el mismo, puedan tener
hijos sin rendir cuenta a ninguna mujer (eso ya no les gusta tanto a
las feministas).
La presidenta
Cristina, con valentía, sentido común, instinto femenino y defensa de
los valores familiares que sostienen cualquier país, se había opuesto a
que semejante abertura del mercado figurara en el nuevo código civil
argentino, en 2015. El papa Francisco, argentino, recuerda con fuerza
que es indefendible la noción de aborto legal. Cristina se dejó vencer, y
ahora, cuando el senado argentino lo rechazó, ella apoya la
legalización del aborto.
El aborto no solo es
un tema sentimental, o un problema de moral individual, sino que su
legalización sin asomo de pretexto médico es el paso imprescindible para
la fabricación de hijos artificiales, pues se necesita fabricar muchos
embriones in vitro, para ello, y tirar a la basura, o vender a los
laboratorios, el 99% sobrante… Ya se sabe que los hospitales venden
fetos abortados a ONG muy feministas, y no sólo en EEUU.
En Cuba, se le está
presentando al pueblo una constitución novedosa, que incluye el
matrimonio gay. Mariela Castro, hija de Raúl, hizo mucho para proteger a
los homosexuales de las burlas y vejaciones tradicionales en cada
pueblo del mundo. Además, con su programa semanal en la televisión
cubana, hizo descubrir a la juventud cubana todos los experimentos
posibles con el sexo que se aplauden en el “paraíso” capitalista que
empieza en las costas de la Florida.
Ahora debería saltar a
la vista de todos que Mariela Castro es, o se deja usar, como el mejor
agente del imperialismo, ya que es la que le da el dulce sabor de la
indignación virtuosa al veneno ideológico con el cual se quiere imponer
“los valores democráticos” en Cuba, es decir acabar con la terca
soberanía de este país. Nadie puede negar que el post-feminismo
generalmente tolerado es la otra cara del homosexualismo solapadamente
impuesto, y que ambos son la careta principal de un arma de destrucción
masiva contra los hombres que defienden frontalmente sus países.
Y en Argentina, a
medida que avanza la investigación independiente sobre el caso de Thelma
la fantasiosa, la opinión pública empieza a levantar la voz contra la
impunidad de las “feminazis”, con el cómico Alfredo Casero, y podría el
presidente Macri aprovechar para salir ganando, porque los macristas
están más bien de parte de Darthés y por ende de todos los machos
repetidamente humillados con torpes y alevosas leyendas infamantes sobre
“patriarcas violadores”.-
