8-N RECUPEREMOS LA REPUBLICA.
CON DEMOCRACIA SE APODERARON DEL PODER.
Tener en claro la diferencia entre democracia y república es central
para entender un poco mas lo que nos pasa como país y como sociedad.
República (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), en
sentido amplio, es un sistema político que se fundamenta en el imperio
de la ley (Constitución) y la igualdad ante la ley como la forma de
frenar los posibles abusos de las personas que tienen mayor poder, del
gobierno y de las mayorías, con el objeto de proteger los derechos
fundamentales y las libertades civiles de los ciudadanos.
Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya
característica predominante es que la titularidad del poder reside en la
totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a
la voluntad colectiva de los miembros del grupo.
En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de
organización del Estado. El pueblo mediante mecanismos de participación
directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes.
Votar a rojo o azul cada 4 años.
El ideal republicano entiende que el gobierno tiene su razón de ser
en el servicio al ciudadano. No a la masa, sino a la persona. Dado que
lo que caracteriza al gobierno es su capacidad para utilizar la fuerza y
la coacción, su ámbito adecuado de actuación ha de quedar fuertemente
constreñido, con el fin de evitar la tiranía y la servidumbre.
En este sentido, el gobierno no puede violar nunca los derechos
individuales fundamentales (vida, integridad física, propiedad privada),
ni tampoco asumir una función que no le esté expresamente atribuida por
la Constitución. El gobierno no puede decidir de qué color se deben
pintar las casas, en cuántas bolsas hay que separar la basura o qué
sustancias psicoactivas es lícito consumir. Éste es el sentido
etimológico del término “res pública” o cosa pública: un ámbito limitado
para la acción gubernamental.
Los EE.UU. son una república, no una democracia.
Esa ha sido su grandeza y, también, la causa del odio que desde
siempre les han profesado los totalitarios -los que quieren regularlo
todo a través del gobierno.
Lo que se trata de preservar son las libertades de los ciudadanos, no el gobierno irrestricto de la mayoría.
Es de destacar que la palabra democracia no aparece ni una sola vez en la Declaración de Independencia.
Se jura fidelidad a la República, no a la democracia.
La primera enmienda es profundamente antidemocrática, al garantizar
la libertad religiosa. No en vano, los Padres Fundadores sabían la
tiranía ideológica que la mayoría es capaz de imponer sobre la minoría.
El sufragio es una más de las formas de limitar el poder del estado,
pues permite la remoción periódica y pacífica de administradores
ineficaces o gobernantes particularmente indeseables. Pero en los EE.UU.
existen muchas otras provisiones para defenderse frente al abuso de
poder, incluido el derecho a portar armas -el derecho a la legítima
defensa es fundamental-, la división de los poderes gubernamentales en
ejecutivo, legislativo y judicial para evitar su concentración, el
límite al número de mandatos presidenciales o, como hemos visto, el
Colegio Electoral, al que cada Estado manda su representación.
El republicanismo tiene a su antagonista en la democracia
irrestricta, representada en los EE.UU. por el ala socialista del
Partido Demócrata, por el Partido Verde.
El número de votos basta para justificar el poder sin límite. Se
puede expropiar la riqueza, o regular cualquier aspecto de la vida,
siempre que las urnas lo respalden.
Es la desaparición de facto, de la vida privada. Los ejemplos de
Allende o Hitler ilustran bien hasta dónde puede llegar el ideal
democrático.
El estado ya no sirve al ciudadano, sino que se convierte en una
institución a través de la cual se coacciona y se explota. El
clientelismo, los grupos de presión y la demagogia campan a sus anchas.
Eso sí, todo es muy “democrático” y no “algo trasnochado y fundamentado
en papeles escritos hace 200 años.”
Las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo de la Florida, cuyo
ideario es el democrático, han supuesto auténticos intentos de golpe de
estado. El Tribunal Supremo de los EE.UU. se ha visto obligado a sofocar
la asonada, aplicando una ley federal, e interpretando muy
generosamente el precepto constitucional de igualdad de trato para con
los electores por parte de la Administración.
La independencia judicial es la conclusión lógica de la
separación de poderes, que como hemos visto es una garantía republicana
frente al poder del estado.
No es una carta blanca para instaurar la tiranía de los jueces.
Se es independiente respecto de los otros órganos del estado, no respecto de la ley.
Tener capacidad para interpretarla, no significa poder ignorarla, crearla o tergiversarla.
