domingo, 31 de marzo de 2013

          MAS MONTONEROS QUE PALOTINOS
            (SINTESIS DE PRENSA, AÑO 2000)

                                         ¿Por proclamar el mensaje del Evangelio?
                                              ¿O por ser miembros de Montoneros?

Ø El arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio, acaba de manifestar su disposición para iniciar el proceso canónico (eclesiástico) que debe confirmar si cinco padres palotinos fueron asesinados durante la dictadura por proclamar el mensaje del Evangelio. Así, podrían ser considerados mártires y, por ende, declarados beatos. Este último es el escalón inmediatamente anterior al reconocimiento de un santo.
Para ser tenido en cuenta por el cardenal Bergoglio y los que participen en el proceso canónico:
Ø De un «clandestino" a otro por Ernesto Jauretche, confeso ex Oficial Primero Montonero.
Publicado en la revista "3 puntos" - Nro. 133, 20 de enero del 2000, sección carta de lectores - en respuesta a la nota de también Montonero Miguel Bonasso del número anterior de la misma:
"La sorpresa de leer un testimonio que me involucra remueve mis recuerdos. La vibrante anécdota de ese día de mano del 76 que relata Bonasso en el número 132 de 3 puntos tiene, sin embargo, otras aristas no comentadas en la brevedad del texto publicado.
Es cierto que estuvieron esperando mi llamado de control.
Pero no lo es menos que mi tarea de ese día consistía en atravesar todo Buenos Aires trasladando en un "rapiflex" el mimeógrafo y un abultado paquete de originales del Evita Montonera hasta una parroquia palotina de la calle Estomba. Tiempo después el grupo de sacerdotes que me recibieron, conocidos hoy como víctimas de la intolerancia religiosa, sumaron sus nombres a la vasta nómina de mártires montoneros....
Fdo. Ernesto Jauretche
Los Palotinos a los que aquí se refiere eran cinco sacerdotes que fueron muertos a tiros en el lugar citado a mediados de 1976, poco tiempo después de ese episodio. Siempre fueron presentados como víctimas por su condición de religiosos, pero Jauretche descubre una realidad en general ignorada, eran religiosos, sí, pero además miembros activos de Montoneros, no los únicos, aunque el total de curas terroristas fueran relativamente un puñado dentro del total.
Como verá el cardenal Bergoglio, más allá de que se cuestione la forma de dar muerte a estos religiosos, ellos no murieron por ninguna Proclama del Evangelio, murieron en la ley que eligieron como terroristas criminales de la banda de Firmenich.
¿Mártires, beatos y quizás luego santos? .......

DESPRECIO DESBORDANTE

“¡Llora, llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”. Sultana Aixa

La actitud de pasividad que los empresarios argentinos han adoptado frente a la sodomización permanente a la que los someten los funcionarios del Gobierno nacional, en especial Patotín Moreno, no puede menos que generar ese sentimiento. Me apena pensar cuál es la carga emocional con que regresan a sus casas por las noches, después de haber sido maltratados y humillados sin piedad durante el día, y cómo la canalizarán en el seno de sus familias.

Es cierto que, con la aceptación del inmundo rol que esta curiosa forma de democracia les impone, también gozan de inéditos privilegios, ya que el “modelo” ha debido cerrar la economía de modo tal que han transformado al país en una pecera y en un zoológico, en los cuales estos pseudo “hombres de empresa” pescan y cazan a voluntad: la falta de competencia les permite vender caro y malo.

También hay que reconocer que, con esa rastrera conducta y el otorgamiento de esos privilegios pueden financiar una vida de lujo y ostentación, con fabulosos viajes y con inversiones en el exterior, cuando consiguen fugar sus divisas; Miami y Punta del Este, sobre todo, son los templos en los que se celebraran las festividades de esos cultos paganos.

Pero, ¿tan barato, en realidad, es el precio de sus conciencias? ¿Qué ven en el espejo cuando se afeitan? ¿Cómo miran a los ojos a sus hijos? ¿Son, acaso, conscientes del terrible y, quizás, irreparable daño que le están haciendo al país y a la República que les dejarán como herencia? ¿No comparan su rastrera actitud, por ejemplo, con la de Juan José Aranguren, el Presidente de Shell, que ha debido soportar infinidad de denuncias penales, o ese reflejo los sume en la vergüenza?

El último episodio de esta siniestra saga fue la prohibición –siempre verbal- de publicar avisos en los diarios de mayor circulación de la Argentina, que las cadenas de supermercados, inclusive las internacionales, están respetando a rajatabla. La patética desmentida de uno de sus ejecutivos, adjudicando esa unánime conducta a la necesidad de cuidar la rentabilidad en medio del teórico acuerdo de congelamiento de precios, desmentida por la presencia de esos mismos avisadores en el diario “La Capital”, de Rosario, perteneciente a los “amigos” del Gobierno, Vila y Manzano, no hizo más que, como sucede tantas veces en estas tierras, confirmar la generalizada indecencia.

El Gobierno, al menos por ahora, no ha mandado a la cárcel ni torturado a ninguno de ellos; tampoco los ha expulsado del país, ni les ha confiscado sus empresas, como sucede en otros países “bolivarianos”. Entonces, ¿a qué temen? ¿Creen que la AFIP tiene tanto poder o tienen tantos cadáveres en sus roperos? ¿Cómo permiten que un funcionario, al que nadie eligió sino que fue designado por el Ejecutivo, les grite y los convierta en afirmativas marionetas? ¿Tanto han ganado durante estos años que pueden considerar a esas humillaciones como un costo menor, que es imprescindible asumir? ¿De qué madera están hechos?

Cuando miran, como cada mañana, a Brasil para ver si seguirá impulsando nuestra economía hacia arriba, ¿no piensan en el poder que, con coraje, los empresarios paulistas de la FIESP han conseguido concentrar? ¿Cómo no reaccionan, corporativa y rápidamente, cuando uno de ellos es agredido de manera impune desde el atril presidencial? ¿Cómo permiten esas actitudes, imitando al avestruz? ¿No saben que, indefectiblemente, si el Gobierno se perpetúa, más temprano que tarde les tocará a ellos estar en la picota?

La Argentina de la “década ganada” ha confirmado un viejo aserto: “nada hay más cobarde que el capital”, y por eso no hay inversión extrajera directa. Pero se refiere al anónimo, ése que circula con toda la velocidad que las redes informáticas le permiten, no a su corporización en hombrecitos de carne y hueso, capaces de denostar al Gobierno y sus funcionarios, contando terribles anécdotas en las que siempre son víctimas indefensas, con la condición de que sus nombres no sean publicados.

Aquí el espectáculo bochornoso lo brindan las cohortes de individuos que concurren, como mansas ovejas y al galope, a un simple llamado de Patotín, sabiendo que, cada vez, deberán descender a un infierno moral más profundo, en el cual ni la peor escatología está vedada. También ellos serán los responsables del verdadero genocidio en que se ha transformado la corrupción en la Argentina puesto que, por cada funcionario que recibe un sobre con dinero, hay un empresario que lo entrega.

Por eso, entre otras cosas, la ciudadanía se manifestará otra vez, bajo la unificada consigna de “Constitución, República y Justicia”, el 18 de abril de 2013; le adjunto un video (http://tinyurl.com/d4l3zyr) irremplazable con esa convocatoria. Por usted mismo, por sus hijos y por sus nietos, es su deber ciudadano concurrir, agrupándose en los mismos lugares de Buenos Aires, del interior y del mundo entero, que lo hicimos el 8 de noviembre de 2012.

Y recuerde que, antes de esa cita de honor, lo esperamos, Carlos Manuel Acuña y yo, el 10 de abril, a las 19:00 horas, en Quintana 161, de la Ciudad Autónoma, para charlar sobre esta realidad que nos toca vivir y tratar de encontrar, juntos, la manera de enmendarla.

¡Feliz Pascua de Resurrección para usted y los suyos, y para la Argentina, que tanto lo necesita!

Bs.As., 31 Mar 13.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

RODOLFO WALSH: UN PREMIO COHERENTE

Por Agustín Laje Arrigoni.*

Así como poco tiempo atrás el galardonado por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata con el premio “Rodolfo Walsh” resultaba ser el dictador venezolano Hugo Chávez Frías, esta vez le tocará el turno a Hebe de Bonafini.

Todo parece indicar, en efecto, que las autoridades de la citada casa de estudios se esfuerzan cada vez con mayor ahínco por hacer de sus premios un monumento a la incoherencia. Mientras Chávez era reconocido, a pesar de su atroz persecución a la prensa independiente venezolana, como una suerte de “paladín” de la “libertad de expresión”, la presidenta de la organización Madres de Plaza de Mayo lo será por su “comprometida defensa con los Derechos Humanos” y “la democracia”.

Va de suyo que Hebe de Bonafini no está al servicio ni de los Derechos Humanos ni de la democracia, sino de una ideología que es contraria de medio a medio a sendos valores. Su eufórica adhesión al terrorismo internacional y a las narco-guerrillas de la región confirma lo antedicho. Valga rememorar desde sus necrófilos festejos del 11 de septiembre de 2001, cuando según sus propias palabras brindó “con champagne” la muerte de más de tres mil personas que morían carbonizadas en el atentado contras las Torres Gemelas, hasta sus frecuentes reivindicaciones públicas a los terroristas de las FARC y ETA: “estamos con los compañeros de las FARC”(1), “nosotras somos amigas y compañeras de las madres de los presos de la ETA”.(2)

Respecto a su “compromiso con la democracia”, además de subrayar que Hebe es una conspicua defensora de la dictadura castrista, conviene traer a colación los siguientes conceptos vertidos por ella misma en la “Universidad de las Madres”: “¡Socialismo o muerte! ¡Socialismo o muerte! Es una consigna que cada día me gusta más […]. La gente dice ‘Ay pero las armas’. ¡Caramba! Con zapallitos no vamos a poder hacer la revolución […]. Nos tenemos que hacer revolucionarios. Entonces, preparémonos para ser revolucionarios. A prepararnos para ser revolucionarios; a prepararnos para armar el socialismo; a prepararnos para hablar de combate. Y a prepararnos también para usar las armas, por si alguna vez es necesario”.(3) Poco ortodoxos resultan ser los “lineamientos democráticos” de la militante kirchnerista.

Ahora bien, como ya mencionamos, el galardón que se otorgó a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo llevó nuevamente el nombre de Rodolfo Walsh, quien al igual que Hebe, no fue ningún defensor de los Derechos Humanos ni mucho menos de la democracia, sino todo lo contrario: fue parte (revistiendo alta jerarquía) de Montoneros, organización terrorista cuyo mayor poder de fuego se registra entre 1973 y 1976, cuando la democracia gobernaba en la Argentina.

Rodolfo Walsh inicia sus pasos revolucionarios en el terrorismo frecuentando La Habana —su primer viaje fue en 1960—, donde recibía adoctrinamiento castrista y donde trabajaría en conjunto con el periodista guerrillero Ricardo Masetti, jefe del golpista Ejército Guerrillero del Pueblo. Algunos años más tarde, ya consolidado como un intelectual e ideólogo de la izquierda armada de nuestro país, Rodolfo (o “Esteban”, tal su nombre de guerra) se incorporó en la banda terrorista Descamisados (integrada, entre otros, por Roberto Cirilo Perdía, Horacio Mendizábal y Norberto Habegger), grupo que tiempo después se fusionará con Montoneros. Según las investigaciones del historiador Enrique Díaz Araujo, bajo esta militancia, el periodista preferido de la progresía argentina habría tenido participación —en carácter de ideólogo— en los asesinatos de los sindicalistas Augusto Timoneo Vandor y José Alonso.(4)

Como quiera que sea, al poco tiempo Walsh pasará a integrar las Fuerzas Armadas Peronistas junto con Horacio Verbitsky, aunque a fines de 1972 ambos decidirán incorporarse a Montoneros. Allí, Rodolfo recibirá nada menos que el rango de Oficial 2º, operando tanto desde el aparato de prensa como desde el de inteligencia de la organización terrorista. Según el periodista Carlos Manuel Acuña, a través de esta última área en particular, Walsh tendrá numerosas tareas: “detectar aquellas personas pasibles de ser secuestradas y con capacidad de pago; el desarrollo de de una política de intimidaciones sobre personas, grupos, sectores o empresas; sobornos y chantajes; estudios y análisis previos al cometido de asesinatos para establecer los réditos políticos; similares tareas para realizar atentados de todo tipo y finalmente, la evaluación y obtención de informaciones destinadas a establecer la viabilidad de ataques y copamientos y la oportunidad de realizarlos“.(5)

El trabajo de Rodolfo Walsh en el área de inteligencia se destacó por la planificación de atentados terroristas tan complejos como espectaculares. Ejemplo de ello fue el operativo que acabó con la vida del Comisario Alberto Villar y su esposa el 1º de noviembre de 1974 (en el marco de un gobierno democrático), donde se emplearon buzos tácticos terroristas que colocaron explosivos en la lancha que el funcionario policial utilizaba para navegar en el Río de la Plata. El ex montonero Juan Gasparini afirma que dicho atentado fue “diseñado por Rodolfo Walsh en combinación con Carlos Goldemberg y bajo la supervisión de Roberto Quieto“.(6)

Otro caso concreto a destacar, lo constituye el atentado perpetrado contra Seguridad Federal de la Ciudad de Buenos Aires el 2 de julio de 1976, también diagramado por el oficial de inteligencia Rodolfo Walsh. El plan parecía extraído de una película de Hollywood. El periodista e investigador Eugenio Méndez lo relata de la siguiente manera: José María Salgado “tuvo una reunión con su Responsable, el oficial Esteban (Rodolfo Walsh), que lo había infiltrado en la Policía Federal para dar información. Deciden colocar la bomba el 4/6/76. Se posterga porque en la Policía lo dan de baja. Esteban le indica que no devuelva la chapa. Ingresa a la Superintendencia con papeles tentativos. No lo controlan. Considera que el comedor es el lugar apropiado. La bomba se la entrega Esteban, y el Monra le indica cómo hacerla detonar, que va a tener 20 minutos para escapar. El 2/7/76 ingresa y la coloca, cubriéndola con su sobretodo. Se retira. Cambia de vehículo en Loria y Rivadavia, encontrándose con Esteban que le manifiesta: ‘el operativo salió perfecto’“.(7) La bomba era un artefacto compuesto por 9 kg de trotyl y 5 kg de bolas de acero. Dieciocho personas quedaron despedazadas en el acto. Sesenta y seis resultaron malheridas, a tal punto que cuatro de ellas fallecieron en días siguientes a la terrible carnicería (la cantidad de muertos fue igual a la del atentado terrorista fundamentalista contra la embajada de Israel en los ’90). “Esteban” era Rodolfo Walsh, el planificador del atentado.

A la vista de estos datos, es dable efectuar la siguiente rectificación: el premio, después de todo, algo de coherencia guarda. En efecto, la más destacada apologista del terrorismo que tiene la Argentina ha sido reconocida con un galardón encarnado por un relevante terrorista.

*El autor tiene 22 años de edad y es estudiante de la carrera de Ciencia Política. Autor del libro “Los Mitos Setentistas: Mentiras Fundamentales sobre la Década del 70?. Su página web es http://www.agustinlaje.com.ar/

Notas:
(1) Diario Infobae. 24 de abril de 2007.
(2) http://www.infobae.com/politica/313242-100897-0-Hebe-Bonafini-volvi-apoyar-terroristas-ETA
(3) Diario La Nueva Provincia, 13 de marzo de 2003.
(4) Ver Díaz Araujo, Enrique. La guerrilla en sus libros. Tomo II. Buenos Aires, El testigo ediciones, 2009, p. 172.
(5) Acuña, Carlos Manuel. Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford. Buenos Aires, Ediciones del Pórtico, 2003, p. 143
(6) Gasparini, Juan. Montoneros: final de cuentas. P. 77
(7) Méndez, Eugenio. Confesiones de un montonero. Buenos Aires, Sudamericana-Planeta, 1985, pp. 159-160

LA MUERTE DEL FEDERALISMO ARGENTINO

Gentileza de RC y Asociados

Es bueno recordar que el Preámbulo de nuestra Constitución Nacional dice al principio: “Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la unión nacional”…

Luego, en el artículo 1º dice: “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, “republicana y federal, según lo establece la presente Constitución”.

Al adoptar el federalismo como organización política, desde nuestro nacimiento como Nación, queda garantizada la división del poder entre el gobierno central y el de las provincias, con el propósito de que cada uno de esos poderes tenga plena competencia en las actividades que les son propias por sus características. Así la Defensa Nacional y las Relaciones Exteriores, por ejemplo, son materia de incumbencia exclusiva del gobierno de la Nación, mientras que la Educación y la Salud Pública, de los estados provinciales.

Este es el planteamiento teórico de la cuestión y del que no se apartan los Estados Federales consolidados, como podrían ser los casos de Estados Unidos de América o Suiza, por mencionar tan solo a dos de un largo listado. Pero cuando hay apartamiento del mismo, la característica fundamental es la falta de correspondencia entre las funciones que deben cumplir los estados provinciales y la competencia impositiva para poder financiarlas. Cuando así ocurre, como en la Argentina, el Federalismo se convierte en una simple enunciación sin contenido político. Tal correspondencia es inexistente y el presupuesto público deja de ser tal.

Fue por necesidad y no por virtud, ya que habían transcurrido 75 años de dictada nuestra Constitución Nacional, reformada en 1860, que las autoridades nacionales en situación de emergencia económica, dictan una Ley de Coparticipación Federal, que produce desde su Reglamentación, la muerte de hecho del Federalismo Argentino. No por ella en sí misma, ya que es un instrumento que orientado con equidad, es el adecuado para manejar las finanzas públicas inter estaduales.1

Y fue así, porque desde entonces “el puerto” desvirtuó la esencia de la Constitución Nacional al implantar el “Unitarismo” de hecho. En efecto, las múltiples reformas en los porcentajes de distribución primaria y secundaría, la introducción de impuestos que se asignaban o no a las provincias en función de las preferencias y necesidades centralistas, las transferencias discrecionales en función de lealtades políticas y muchas otras “particularidades” hicieron de los poderes provinciales verdaderos apéndices del Gobierno Nacional. Como lo son.

El poder económico controla al poder político en la estructura funcional de nuestras instituciones y, lo que es difícil de admitir, quienes se encuentran en la oposición política entran en el juego del centralismo, discutiendo cuestiones irrelevantes vinculadas con la siempre pretendida “reforma impositiva”, sin comprender que tal como se encuentra diseñada, está en contra de los sanos principios económicos de los hacedores de nuestra nacionalidad y que no es con ajustes marginales como se ha de construir el país que los argentinos merecemos. Vayan como ejemplo, tomar como pago a cuenta del Impuesto a las ganancias a impuestos que deberían desaparecer del panorama fiscal argentino, coparticipar las retenciones a las exportaciones y los que penalizan el uso del sistema bancario en el orden nacional. En las provincias los impuestos de sellos deberían desaparecer porque aumenta los costos de inversiones asociadas a riesgos, pero se mantienen por la necesidad imperiosa que tienen de recursos.

Es que, desde que se asumió la suma del poder en esta materia, la Nación estructuró sus recursos en función de las necesidades presupuestarias y todo lo demás funcionó, igual que ahora, como variable de ajuste. Si la provincia de Buenos Aires, por caso, que contribuye con el 25 % al PBI y que tiene el 40% de la población, recibe solo el 20% de la coparticipación federal, serán sus habitantes los que habrán de soportar una presión tributaria excesiva para financiar sus gastos y a nadie le importará si la coparticipación por habitante es la mitad de la de Santa Fe y Córdoba, o del 25% promedio del resto del país.2 De allí el impuesto a los bienes personales o los que graven las herencias. Son remedios en el marco de un panorama absolutamente anarquizado.

Creo que nada ha de ilustrar mejor a la clase política argentina que la lectura de “El sistema Económico y Rentístico de la Confederación Argentina”,3 porque allí están explicitadas las características de un Sistema Económico que no penaliza a la producción, no disminuye la extensión del mercado y no desincentiva al esfuerzo laboral. Nada podrá hacerse fuera del marco establecido por nuestros padres fundadores. Ponerlo al día conforme los avances del mundo moderno, no significa cambiar sus directrices. Y será darle al país las bases para el Proyecto que no aparece en el horizonte.

No puede haber economía sustentable con un sistema económico débil y cambiante y no puede haber Estado eficiente sin un orden rentístico que contemple los principios de buena administración, eficiencia económica y equidad para lograr el crecimiento con estabilidad y justicia social. En este orden de ideas hay que refundar el sistema Rentístico Nacional para una relación propia del Federalismo de nuestra Constitución. La actual Ley de Coparticipación Federal y el sistema impositivo sobre el que se asienta no sirven para estos fines.

—- o —

1 Mi preferencia es por un sistema de coparticipación que vaya de los Municipios a las Provincias y finalmente a la Nación, en función de las externalidades del gasto y del tipo de impuesto a administrar por esas jurisdicciones. Si las Provincias son preexistentes, tal debería ser el orden y no al revés.

2 Dr. Alieto Guadagni – “El Pacto Fundacional aún Pendiente” Econométrica 403 – Junio 2009

3 J. B. Alberdi 1862

LA SUPERCARD: "OTRO "JUNTA VOTO" PARA EL MODELO

Confirmado: la Supercard será un pagadiós hasta octubre

By Guillermo Cherashny

Las pérdidas las absorberán las aseguradoras a través de un fideicomiso.

La Supercard que Guillermo Moreno puso en marcha mediante un acuerdo con las principales cadenas de supermercados, tiene un limite mensual de gasto de $ 3.000. De estos, sólo $ 1.000 serán de crédito a una tasa de hasta el 22% anual, cifra muy inferior a la que ofrecen hoy los bancos de plaza con sus tarjetas, que tienen un límite de gasto mucho mayor y un 90% de crédito con el pago mínimo. Pero la clave política del proyecto es que el gobierno y los supermercados entregarían la Supercard sin tener en cuenta el riesgo crediticio del usuario. Bastaría con ser mayor de 18 años y presentar el documento de identidad y un recibo de sueldo. Hoy por hoy, si el usuario de una tarjeta de crédito otorgada por un banco deja de pagarla, ésta es cancelada inmediatamente y a aquél se le inicia el correspondiente juicio y se lo incorpora como moroso al Veraz. Pero la Supercard funcionará de otro modo: será financiada por un fideicomiso integrado por el 20% del capital de las compañías de seguros que operan en el país. Éstas antes depositaban sus ingresos en el extranjero, pero fueron obligadas por decreto el año pasado a hacerlo en el país. Según fuentes de la Secretaría de Comercio, el no pago de los 3.000 pesos lo cubrirían entonces las aseguradoras y los morosos no perderían su Supercard. Esta decisión explicaría por qué fue descartado el Banco Nación para integrar el fideicomiso de pago. También se explica por qué las cadenas de supermercados se comprometen a mantener, supuestamente, los precios congelados. Es que no correrán ningún riesgo con la Supercard, ya que los platos rotos los pagarán los que garantizan el pago, o sea las aseguradoras. Es cierto que la mayoría de los usuarios pagarán sus compras, pero no lo es menos que una minoría, que puede ser importante, no lo haría. Por ejemplo, muchos jóvenes podrían comprar cerveza y otras bebidas alcohólicas hasta la suma de 3.000 pesos sin tener que pagarlas por lo menos hasta fines de octubre. En otras palabras, birra para todos y todas.

Votos comprados

Aunque Moreno intenta ponerla en funcionamiento en los próximos días, lo más seguro es que la Supercard circule a partir de mayo. Su influencia en el voto sería importante entonces para las primarias del 11 de agosto próximo, asegurándole al gobierno un caudal extra de votantes, entusiasmados por este premio social que en definitiva es la variante nueva de un plan clientelista más de los tantos que ya tiene el gobierno.

Las cadenas de supermercados se ganarán entonces el 3% de la comisión que les cobran hoy los bancos, aunque perderán el 7% que estos mismos les pagan por las ofertas. Sin embargo, las entidades financieras deberán seguir con las tarjetas que tienen más de 3.000 pesos de tope. Hay gente que compra mucho más mensualmente y por tanto la Supercard no puede ser excluyente. Los supermercadistas, por otra parte, ya contarían con la promesa de Moreno de que, después de las elecciones, se buscará otra caja que financie la Supercard. Pero a partir de esa fecha, empezaría la limpieza de morosos acumulados durante los seis meses previos a las elecciones. Hay que reconocer que el plan instrumentado por Moreno es original y puede ser efectivo para consolidar los votos del segundo y tercer cordón del conurbano y las provincias chicas, donde el cristinismo gana muy bien las elecciones. Y también serviría para acortar diferencias en Capital, Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Entre Ríos, donde la elección parece comprometida.

FANNY MANDELBAUM:CUANDO TODOS DUERMEN

Fanny Mandelbaum,

inquietante:CUANDO TODOS DUERMEN...

Es escalofriante lo que está ocurriendo: Utilizando la misma astucia de los griegos, el gobierno argentino "regaló" casi tres millones de netbook (computadoras portátiles) a un número igual de alumnos de distintas escuelas públicas del país.Por Fanny Mandelbaum
Obviamente, cuando se analiza el hecho en sí mismo, parece una obra de bien; pero como dice el dicho popular, "cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía".
CUANDO TODOS DUERMEN
Cuando alguien se va a vivir a una casa al costado de la vía, primero no puede dormir porque el ruido del paso del tren no le permite, pero luego de un tiempo se acostumbra y duerme aunque siga pasando el tren. El gobierno es como el tren. Vive cometiendo irregularidades y desprolijidades; pero como en apariencia la economía marcha bien, una importante cantidad de gente ya se acostumbró a los ruidos y todos duermen.
La mayoría de las cosas que el gobierno gesta las hace desde un lugar muy parecido a la tiranía. No hace distinción entre Estado y gobierno y se maneja como si fuera el dueño del Estado. Se siente dueño de todo, incluso de la vida de todos los argentinos.
HACIA LA META
En ese contexto, esta semana se conoció que el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, y el presidente de la agencia oficial de noticias Télam, Martín García, rubricaron un convenio de prestación de servicios para el programa Conectar Igualdad, a través del cual los alumnos y maestros de las escuelas públicas recibirán en tiempo real la propaganda oficial de gobierno a través de dicha agencia de noticias.
Esta nueva movida no hubiera sido posible si primero no se entregaban las netbook a los alumnos y maestros.
Esas computadoras ahora se transformarán en antenas parabólicas para recibir la propaganda oficial del gobierno en 3 millones de hogares argentinos.
Dicho de otro modo, el gobierno, al mejor estilo del caballo de Troya, metió las netbook en 3 millones de hogares.
Desde allí descenderán los soldados de la propaganda oficial; quienes, a razón de 4 habitantes por hogar, intentarán colonizar la mente de por lo menos 12 millones de argentinos. Diríamos ingenio popular.
EL VERDADERO MOTIVO
Tal vez ahora se entienda con más claridad cuál fué el verdadero motivo, no revelado, de esas entregas "gratuitas".
Pero el peligro acecha. El Instituto de Estudios y Formación Política del Partido Justicialista (Gestar) oportunamente difundió un video sobre Néstor Kirchner, en el cual pretendió ponerlo en el mismo nivel que las virtudes y luchas de San Martín.
Un poco exagerado, ¿no le parece????...
En cuanto a la peligrosidad ocasional de la agencia oficial de noticias Telam, es bueno recordar que, en diciembre de 2011, Martín García, su titular, en el contexto de las fiestas navideñas, comparó implícitamente a Néstor Kirchner con Jesucristo, a quien, rayando en los límites de la herejía, lo llamó "compañero peronista".
También, mintiendo escandalosamente, dijo que Jesús "amó a su enamorada, fué amado por ella y la hizo su compañera".
Si esta persona, por llamarlo de alguna manera, no tuvo reparos en ensuciar la figu
Fanny Mandelbaum, inquietante:CUANDO TODOS DUERMEN...
Es escalofriante lo que está ocurriendo: Utilizando la misma astucia de los griegos, el gobierno argentino "regaló" casi tres millones de netbook (computadoras portátiles) a un número igual de alumnos de distintas escuelas públicas del país.Por Fanny Mandelbaum
Obviamente, cuando se analiza el hecho en sí mismo, parece una obra de bien; pero como dice el dicho popular, "cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía".
CUANDO TODOS DUERMEN
Cuando alguien se va a vivir a una casa al costado de la vía, primero no puede dormir porque el ruido del paso del tren no le permite, pero luego de un tiempo se acostumbra y duerme aunque siga pasando el tren. El gobierno es como el tren. Vive cometiendo irregularidades y desprolijidades; pero como en apariencia la economía marcha bien, una importante cantidad de gente ya se acostumbró a los ruidos y todos duermen.
La mayoría de las cosas que el gobierno gesta las hace desde un lugar muy parecido a la tiranía. No hace distinción entre Estado y gobierno y se maneja como si fuera el dueño del Estado. Se siente dueño de todo, incluso de la vida de todos los argentinos.
HACIA LA META
En ese contexto, esta semana se conoció que el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, y el presidente de la agencia oficial de noticias Télam, Martín García, rubricaron un convenio de prestación de servicios para el programa Conectar Igualdad, a través del cual los alumnos y maestros de las escuelas públicas recibirán en tiempo real la propaganda oficial de gobierno a través de dicha agencia de noticias.
Esta nueva movida no hubiera sido posible si primero no se entregaban las netbook a los alumnos y maestros.
Esas computadoras ahora se transformarán en antenas parabólicas para recibir la propaganda oficial del gobierno en 3 millones de hogares argentinos.
Dicho de otro modo, el gobierno, al mejor estilo del caballo de Troya, metió las netbook en 3 millones de hogares.
Desde allí descenderán los soldados de la propaganda oficial; quienes, a razón de 4 habitantes por hogar, intentarán colonizar la mente de por lo menos 12 millones de argentinos. Diríamos ingenio popular.
EL VERDADERO MOTIVO
Tal vez ahora se entienda con más claridad cuál fué el verdadero motivo, no revelado, de esas entregas "gratuitas".
Pero el peligro acecha. El Instituto de Estudios y Formación Política del Partido Justicialista (Gestar) oportunamente difundió un video sobre Néstor Kirchner, en el cual pretendió ponerlo en el mismo nivel que las virtudes y luchas de San Martín.
Un poco exagerado, ¿no le parece????...
En cuanto a la peligrosidad ocasional de la agencia oficial de noticias Telam, es bueno recordar que, en diciembre de 2011, Martín García, su titular, en el contexto de las fiestas navideñas, comparó implícitamente a Néstor Kirchner con Jesucristo, a quien, rayando en los límites de la herejía, lo llamó "compañero peronista".
También, mintiendo escandalosamente, dijo que Jesús "amó a su enamorada, fué amado por ella y la hizo su compañera".
Si esta persona, por llamarlo de alguna manera, no tuvo reparos en ensuciar la figura de Jesucristo, ¿tendrá reparos en intentar lavar el cerebro a niños argentinos? Atención padres.
Revise lo que recibe su hijo. Como reflexión final, el gobierno acaba de pedir el nombre de los periodistas que escriben o hablan sobre la inflación en la Argentina. ¿Los querrá felicitar? ¿Los querrá apretar? ¿Qué piensa usted?
Puede ser que nunca se le ocurra pedir el nombre de los columnistas que escriben sobre el caballo de Troya.
VALE LA PENA INFORMARSE.
El 29 de octubre de 1938 Goebbels repartía radios a los alemanes.
Éstas tenían la particularidad que sólo se podía sintonizar la emisora oficial
¿Saben cómo se llamó el operativo? RADIOS PARA TODOS.
Cualquier PARECIDO CON LA REALIDAD , es pura coincidencia.(totalnews)
Nada de lo que hace este gobierno está hecho de buena fe.ra de Jesucristo, ¿tendrá reparos en intentar lavar el cerebro a niños argentinos? Atención padres.
Revise lo que recibe su hijo. Como reflexión final, el gobierno acaba de pedir el nombre de los periodistas que escriben o hablan sobre la inflación en la Argentina. ¿Los querrá felicitar? ¿Los querrá apretar? ¿Qué piensa usted?
Puede ser que nunca se le ocurra pedir el nombre de los columnistas que escriben sobre el caballo de Troya.

AHORA ELLA NOS PERDONA

– Por José Benegas

Fue una epifanía. Su Santidad la recibió y le dio un beso, ella descubrió su humildad y sencillez, virtudes que para nosotros es una gran revelación que ella valore.

Fue una epifanía. Su Santidad la recibió y le dio un beso, ella descubrió su humildad y sencillez, virtudes que para nosotros es una gran revelación que ella valore. Después Guillermo Moreno, un católico militante que de humildad conoce un montón y de amor al prójimo ni hablar, hizo los carteles de su propio papa.

Bonafini descubrió que en su paso por la Catedral tuvo un momento de desorientación cuando le dijeron “al fondo a la derecha”, así que se hizo más papista que el papa. De tan convertida se estará postulando para la colecta del domingo.

“Amor, amor, amor, nació de Dios para los dos, nació del alma”, nos dice ahora la exitosa abogada que es su nuevo credo. Y tenemos que ser lo suficientemente inteligentes para entenderlo, si no ¡ya vamos a ver!

El kirchnerismo no es en serio después de todo. No hacen ningún esfuerzo para esconder lo que son, pero este no es el problema. Connotados kirchneristas frustrados, enfrentados a ellos sólo porque se los dejó afuera o se los incluyó en alguna campaña de difamación, nos cuentan que están contentos. Se creen esto, quieren dialogar y si los invitan a tomar el te, aunque la tetera de porcelana no se ve, se anotan primeros en la lista. Como en el 2009.

Entonces de lo que nos notificamos es de que estamos rodeados de estúpidos y que el hecho de que alguien vaya por todo, quiera destruir a la prensa, haya instalado un sistema para el latrocinio sin límites, persiga a los disidentes, no merece cuestionamientos desde el punto de vista de los principios, tan solo desde los modales. Ella ahora los invita a los actos y entonces festejan el ser perdonados ¡Ellos perdonados por ella!

Es el clima del nuevo papa. Otra sensación, nada que invite a una cosa que se llama conducta moral. No, no, el nuevo papa nos deja en un sopor de “amor, amor, amor” en el que pensar es una pérdida de oportunidad de estar en algún podio.

Es viejo, pero su versión moderna es de bailanta. Se llama gatopardismo, que cambie todo para que nada cambie, plan ejecutado con la sutileza de un barrabrava.

D´Elía dice que gracias a sus amenazas twitteras el papa arrugó y no viene antes de las elecciones. Se habrá reunido todo el colegio cardenalicio para pensar con Francisco qué hacer ante esas sagaces manifestaciones de 140 caracteres y habrán llegado a la conclusión obvia.

Más arriba, pero no mucho (tal vez mucho solo en escalones) piensan igual. Le regalamos amor al papa, pero por ahora, que no se la crea a ver si lo destruimos. Le mostramos los dientes con Garzón, el expulsado juez español que en la Argentina enseña ética, para que tenga clarito que lo estamos perdonando por el almuerzo, que estaba rico, pero si se pone pesado le ponemos a Tognetti en contra y a Fito Paez si es necesario. Somos re piolas, pero todo con amor, amor, amor.

Tengo la impresión de que no importa, porque acá no hay un clima sino una competencia. Un sistema tradicional contra una pandilla callejera. Esa guerra no se libra en la primera semana, ni en el primer mes. Cansen sus caballos, o los perros, que lo mejor está por venir.

Fuente: http://josebenegas.com/

EL INVINCIBLE Y EL LANCATRINA

Señor Director:

Con respecto a la cuestión de si en la Guerra de Malvinas el portaaviones británico "HMS Invincible" fue o no averiado por nuestros aviadores, en razón de que nuestro adversario no reconoce el hecho, vale recordar lo que sucedió con el transatlántico inglés "RMS Lancastria" requisado en 1940 por la Guerra con Alemania.

Dos semanas después del mayor desastre de toda la historia del ejército británico en Dunquerke, se lo destacó para evacuar el mayor número posible de tropas británicas y francesas (Operación Ariel) y el 17 de junio de 1940 hacia las cuatro de la tarde habiendo embarcado entre 4.000 y 9.000 soldados y oficiales, al retirarse de la bahía de Saint Nazaire fue bombardeado por Junkers 88 bimotores y se hundió en 20 minutos.

Sir Winston Churchill declaró en el gabinete que fue el peor desastre naval de la historia naval inglesa. Pues bien, para no desmoralizar a los combatientes ni al pueblo británico en el boletín D Notice ocultó la información y luego por orden gubernamental de tiempo de guerra ordenó cubrir la historia. No se notificó a los parientes y cuando se presentaron se les negó el hecho.

Sin embargo el New York Times y al día siguiente dos diarios ingleses dieron la noticia, pero en Gran Bretaña imperó luego el silencio y negativa más absolutos hasta el presente. La Encyclopaedia Britannica nunca incluyó un artículo al respecto. No obstante los gobiernos de Escocia y de Francia terminaron por reconocerlo en la década del 80; levantaron monumentos a los caídos y otorgaron pensiones a los familiares. Pero no el Gobierno de Su Majestad Británica. Pasados los cincuenta años esos archivos no se dieron a conocer.

También Hitler, por análogas razones, ordenó ocultar la tragedia del transatlántico Wilhelm Gustloff, torpedeado por un submarino soviético en las aguas heladas del Mar Báltico una noche de fines de enero de 1945 con 10.000 pérdidas de vidas de refugiados y heridos. Esto último es el leit motiv de la novela de Ghünter Grass “A Paso de Cangrejo”, oportunidad en que tomó estado público realizándose una serie televisiva en Alemania.

Ante estos precedentes la pregunta es entones: ¿por qué habrían los británicos de reconocer oficialmente que el "Invincible" fue averiado y puesto fuera de combate debiendo abandonar el escenario de batalla por el ataque de aviones argentinos de la década del 80, piloteados por aviadores argentinos profesionales y heroicos?

Dr. Fernando Castellanos
DNI 4.860.881

¿QUE TAN SERIAS SON LAS AMENAZAS NORCOREANAS?

¿Qué tan serias son las amenazas norcoreanas?

Corea del Norte asegura tener misiles para llegar a EE.UU., pero no está clara su capacidad.

Las últimas sanciones de Naciones Unidas a Corea del Norte provocaron una dura respuesta. Después de anunciar el fin de los pactos de no agresión con su vecino del sur, Pyonyang declaró este sábado que entró en "estado de guerra".

La BBC analiza si el país constituye realmente una amenaza para Estados Unidos y sus aliados en Asia.

Las amenazas del pasado

Contenido relacionado

Esta no es la primera vez que Corea del Norte emplea una retórica bélica contra quienes percibe como sus agresores.

La amenaza en 1994 por parte de un negociador norcoreano de convertir Seúl en un "mar de fuego" provocó el pánico entre los habitantes del sur.

Después de que el presidente George W. Bush la nombrase como uno de los integrantes del "eje del mal" en 2002, Pyonyang aseguró que "barrería sin piedad a los agresores".

En junio del año pasado el ejército advirtió que su artillería apuntaba a siete grupos mediáticos surcoreanos y amenazó con una "guerra sagrada sin piedad".

El patrón de la escalada de amenazas se repite, especialmente si el país tiene un nuevo líder.

Mientras algunos observadores califican esta retórica de fanfarronada, otros advierten de la "tiranía de bajas expectativas" cuando se trata de entender al país, ya que sí han existido confrontaciones regionales serias.

"Si se sigue a los medios norcoreanos se puede oír un lenguaje belicoso continuo dirigido a EE.UU. y Corea del Sur -e incluso ocasionalmente a Japón- y es difícil saber cuándo tomárselo en serio. Pero si uno se fija en las ocasiones en las que sí pasó algo, como el ataque de la artillería en una isla del sur en 2010, se comprueba que eran advertencias muy claras", aseguró a la BBC John Delury, profesor de la universidad de Yonsei, en Corea del Sur.

El norte ha advertido de forma consistente que los ejercicios militares en la zona podrían provocar represalias, y Delury afirma que no ser capaces de interpretar las intenciones de Pyonyang y no entender sus capacidades ha mantenido al sur y a EE.UU. en un atolladero.

Reconocer las amenazas serias

Históricamente, Corea del Norte aumenta la tensión con su vecino del sur cuando tiene un nuevo líder.

Antes de las amenazas de este sábado, la última advertencia de un ataque nuclear preventivo fue en respuesta a ejercicios militares conjuntos.

"Cada vez que un país amenaza con ataques nucleares preventivos hay que preocuparse. Y Corea del Norte no es una excepción, especialmente con su reciente cambio de retórica, que pasó de acusar a EE.UU. de imaginar amenazas a amenazar realmente con usar sus misiles en su contra", dijo Andrea Berger, del Instituto Real para la Defensa y Seguridad en Londres.

Pero muchos expertos consideran que estas amenazas responden a un deseo de Corea del Norte de llegar a un tratado de paz con EE.UU.

"Parecen creer que no se les tomará en serio hasta que no puedan sentarse a discutir con cierto poder militar. Esto va en línea con la política histórica de Pyonyang de darle la máxima importancia al ejército", señala Berger.

EE.UU. está siempre en el punto de mira. "Hay casos en los que las amenazas se dirigen a conseguir estar en el centro del radar de la Casa Blanca, que como política intenta ignorar a Corea del Norte. El mensaje de Pyonyang es: no puedes con nosotros, no nos iremos, tendrás que ocuparte de nosotros", afirma.

Las últimas amenazas han sido vistas como un gran fraude, ya que los líderes del país saben que un ataque nuclear sería suicida y poco práctico, dado lo rudimentario del programa de misiles del país.

Y muchos señalan que no está claro a qué pactos está renunciando Corea del Norte, ya que muchos de ellos no fueron implantados correctamente.

Pero aun así las amenazas podrían ser reales y se podría dar el caso de un enfrentamiento entre el norte y el sur, bien por tierra o por mar.

¿Es EE.UU. un objetivo real?

Corea del Norte tiene un enorme ejército, pero se cree que está pobremente equipado.

Las pruebas que realizó Corea del Sur sobre fragmentos de roca disparados en diciembre, en lo que el norte calificó como lanzamientos de satélites, mostraron que los misiles tendrían un alcance de 10.000 kilómetros, lo cual dejaría a EE.UU. dentro de dicho rango.

Aun así, no hay casi evidencia de que Corea del Norte haya desarrollado un sistema que pueda guiar a los misiles hacia un objetivo concreto, o una tecnología balística que pueda derribar un misil intercontinental.

La capacidad de Pyonyang de llevar a cabo un ataque nuclear sobre EE.UU. es incluso más incierta, ya que los expertos opinan que todavía no han conseguido crear un dispositivo nuclear lo suficientemente poderoso como para ir montado en una ojiva.

Según expertos, el lanzamiento de misiles en diciembre probó que Corea del Norte tiene algo con qué golpear las costas estadounidenses, aunque un misil intercontinental con ojiva nuclear es algo todavía muy lejano.

Pero Corea del Norte ha asegurado que está intentando obtener esta tecnología. Su última prueba subterránea fue del doble de tamaño que la anterior, en 2009.

Pyonyang aseguró que una prueba en febrero detonó "una ojiva explosiva atómica, liviana y miniaturizada, pero con una gran carga".

Los aliados

Miles de personas expresaron el viernes el rechazo a lo que llamaron provocaciones de EE.UU.

Pero aunque el norte no llegue a EE.UU., puede amenazar sus intereses en la zona. Hay más de 28.000 militares estadounidenses en servicio en Corea del Sur, otros 40.000 en Japón y una gran base militar en Guam, un territorio estadounidense en Filipinas.

EE.UU. está también obligado a defender a Japón en caso de ser atacado, de acuerdo con la alianza tras la Segunda Guerra Mundial entre Washington y Tokio.

Incluso aunque se lance un misil del norte, Washington ha insistido en que es totalmente capaz de bloquear un ataque contra el país o sus aliados.

Hay que señalar también que el único buque de la marina estadounidense en manos enemigas se encuentra en Pyonyang.

El "Pueblo" fue capturado en una misión de reconocimiento en 1968 cuando se encontraba en aguas internacionales y nadie imaginó que los coreanos lo catpurarían, por lo que la tripulación no estaba preparada.

Un miembro de la tripulación murió y 82 fueron trasladados a campos de prisioneros en Corea del Norte donde los retuvieron durante 11 meses, acusados de espionaje. Fueron liberados cuando EE.UU. pidió perdón y dijo que el barco no estaba espiando, más tarde desdiciéndose de ambas declaraciones.

Vecinos

Desde que acabó la guerra de Corea, Pyonyang ha demostrado su capacidad de golpear a sus vecinos y a los intereses de otros países en la región, a menudo como respuesta de lo que considera una provocación.

En 1967 atacó y hundió el navío surcoreano Dangpo cuando éste se encontraba patrullando, matando a 39 miembros de la tripulación.

A esto siguió un periodo de relativa calma, en el cual el sur intentó una política de acercamiento y de reducción de tensiones.

Pero en marzo de 2010 el buque de guerra surcoreano Chenoan, que viajaba cerca de aguas en disputa, fue partido por la mitad en una explosión en la que murieron 46 marinos. Corea del Sur dijo que la única explicación era un torpedo norcoreano, algo que Pyonyang negó.

En noviembre del mismo año, soldados del norte lanzaron un ataque sobre la isla de Yeonpyeong. Dos civiles y dos militares murieron.

Pyonyang afirmó que la provocación fueron ejercicios que condujo Corea del Sur cerca de la isla.

Corea del Norte cuenta con un ejército de más de un millón de personas, pero se cree que su equipamiento es de la época soviética y está en malas condiciones.

Aún así, posee una gran cantidad de artillería en la frontera. Y la capital surcoreana, Seúl, está a su alcance.